Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
un lado, a evitar que el condenado sea tratado ms severamente que lo hubiese sido
si el juzgamiento de sus infracciones hubiera tenido lugar simultneamente; y, de
otro lado, a imponer una sola pena que sea proporcionada a la responsabilidad del
agente, en tanto que el juez no puede acumular las penas; que la respuesta penal en
caso de concurso real no puede estar condicionada a factores procesales referidos a
la persecucin, al conocimiento por la autoridad de la comisin del injusto y a la
fecha de su enjuiciamiento, de ah que la pena nica se impone como exigencia legal
e incluso de tratamiento penitenciario; que, siendo as, cuando la ley prohbe un
beneficio penitenciario a quien ha sido objeto de una condena anterior no puede
entenderse que est referida al dato formal de la existencia de una sentencia, pues
sta incluso puede comprender varios hechos tpicos juzgados simultneamente, de
modo que sin el anlisis de la norma el resultado interpretativo incorporara un
factor de desigualdad irrazonable cuando, por circunstancias derivadas de la
persecucin penal, no se acumularon hechos delictivos en un solo proceso antes de
la sentencia. Quinto: Que, en consecuencia, cuando se produce la refundicin de
penas como consecuencia de un concurso real retrospectivo, es de entenderse que
finalmente la condena es una sola o nica, esto es, que el resultado que se obtiene es
una pena nica refundida que, por lo dems, no necesariamente significa sin ms
que la pena mayor absorba a la pena menor, sino que para el tratamiento punitivo
nico es de rigor tener como criterio rector lo que establece la concordancia de los
artculos cincuenta y cuarenta y ocho del Cdigo Penal-; que, en el presente caso,
como medi una refundicin de penas con el resultado de una pena nica, no se
est ante el impedimento regulado en el artculo cuatro de la Ley nmero veintisis
mil trescientos veinte. Sexto: Que revisando la documentacin acompaada y, en
especial, el informe de readaptacin social de fojas cincuenta y uno, se tiene que el
interno Delgadillo Vargas cumple con los requisitos legales para acceder a la
semilibertad en tanto que no existen motivos preventivos especiales que eviten una
prognosis favorable de no reiteracin delictiva; que es de aplicacin lo dispuesto en
los artculos cuarenta y ocho, cincuenta y cincuenta uno del Cdigo de Ejecucin
Penal. Sptimo: Que, dado el carcter general de la interpretacin de los alcances
del artculo cuatro de la Ley nmero veintisis mil trescientos veinte en cuanto a lo
que debe entenderse por primera condena a pena privativa de libertad en relacin con la
refundicin de penas, corresponde disponer su carcter de precedente vinculante en
sus fundamentos jurdicos cuarto y quinto, en aplicacin a lo dispuesto en el
apartado uno del artculo trescientos uno A del Cdigo de Procedimientos Penales,
introducido por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve. Por
estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en el auto de vista de fojas
ochenta y cuatro, del veinticinco de marzo de dos mil cuatro, que confirmando el
auto de primera instancia de fojas sesenta y siete, su fecha diecinueve de enero de
dos mil cuatro, declara improcedente el beneficio penitenciario de semilibertad
solicitado por el interno Delfn Delgadillo Vargas; revocando el primero y
reformando el segundo: declararon PROCEDENTE el beneficio penitenciario de
semilibertad; FIJARON como reglas de conducta a) pernoctar en su domicilio
mientras dure el tiempo de la pena que resta por cumplir; b) someterse a control de
la autoridad penitenciaria y del Ministerio Pblico; c) acreditar en el plazo de treinta
das la actividad laboral o educativa que realiza; d) no frecuentar lugares de dudosa
reputacin; e) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorizacin del Juez; f)