IE y Triada ES

Suscríbete a DeepL Pro para poder editar este documento.
Entra en www.DeepL.com/pro para más información.
Explorador de investigación de Edimburgo
Asociaciones de la escala de gestión de las emociones de

los demás (MEOS) con la personalidad, la Tríada Oscura y el
rasgo de IE
Cita de la versión publicada:
Austin, EJ, Saklofske, DH, Smith, M & Tohver, G 2014, 'Associations of the managing the emotions of others
(MEOS) scale with personality, the Dark Triad and trait EI', Personality and Individual Differences, vol. 65, pp.
8-13. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.060
Identificador de objetos digitales (DOI):

10.1016/j.paid.2014.01.060
Enlace:
Enlace al registro de publicaciones en Edinburgh Research Explorer
Versión del documento:

Versión revisada por expertos
Publicado en:
Personalidad y diferencias individuales
Declaración de derechos del editor:

Austin, E. J., Saklofske, D. H., Smith, M., & Tohver, G. (2014). Asociaciones de la escala de gestión de las emociones de
los demás (MEOS) con la personalidad, la Tríada Oscura y la IE de rasgo. Personalidad y diferencias individuales.
10.1016/j.paid.2014.01.060
Derechos generales
Los derechos de autor de las publicaciones a las que se puede acceder a través de Edinburgh Research Explorer pertenecen
al autor o a los propietarios de los derechos de autor, y una condición para acceder a estas publicaciones es que los usuarios
reconozcan y respeten los requisitos legales asociados a estos derechos.
Política de retirada
La Universidad de Edimburgo ha hecho todos los esfuerzos razonables para garantizar que el contenido de Edinburgh
Research Explorer cumpla con la legislación del Reino Unido. Si cree que la exhibición pública de este archivo infringe
los derechos de autor, póngase en contacto con openaccess@ed.ac.uk proporcionando los detalles, y eliminaremos el
acceso a la obra inmediatamente e investigaremos su reclamación.
Fecha de descarga: 08. oct. 2021
Austin, E. J., Saklofske, D. H., Smith, M. y Tohver, G. (2014). Asociaciones de la gestión de la 1
La escala de emociones de los demás (MEOS) con la personalidad, la Tríada Oscura y la IE de
rasgo. Personalidad y diferencias individuales. 10.1016/j.paid.2014.01.060
Asociaciones de la escala de manejo de las emociones de los demás
(MEOS) con la personalidad, la tríada oscura y el rasgo de IE
Elizabeth J. Austin
1*
Donald H.
Saklofske 2Martin
Smith 2
Gillian Tohver 2
1
Departamento de Psicología, Universidad de
Edimburgo.
2
Departamento de Psicología, Universidad de Western Ontario
*Autor correspondiente Elizabeth J. Austin, Universidad de Edimburgo, Psicología, 7
George Square, Edimburgo, EH8 9JZ, Reino Unido. Teléfono +44 (0)131 651 1305. Fax
1
La escala de emociones de los demás (MEOS) con la personalidad, la Tríada Oscura y la IE de
rasgo. Personalidad y diferencias individuales. 10.1016/j.paid.2014.01.060
+44 (0)131 650 3461
Elizabeth.Austin@ed.ac.uk
2
La escala de emociones de los demás (MEOS) con la personalidad, la Tríada Oscura y la IE
de rasgo. Personalidad y diferencias individuales. 10.1016/j.paid.2014.01.060
Resumen
Se examinaron las asociaciones de la escala de Manejo de las Emociones de Otros (MEOS)
con los Cinco Grandes y la Tríada Oscura. Esto amplió la investigación anterior utilizando
medidas de personalidad completas en lugar de cortas y también examinando las
asociaciones separadas de narcisismo grandioso y vulnerable, y psicopatía primaria y
secundaria con los factores MEOS. El patrón de las correlaciones de la personalidad con las
escalas del MEOS fue similar a los encontrados anteriormente. Los dos factores no sociales
de la MEOS (empeoramiento, inautenticidad) se encontraron más fuertemente asociados con
la psicopatía primaria que con la secundaria. Para el narcisismo vulnerable, surgió un patrón
interesante de asociaciones con el factor Inauténtico de la MEOS y con el Neuroticismo. Se
examinó la posibilidad de una vía que vincule la IE de rasgo con la tendencia a utilizar un
manejo no social del estado de ánimo utilizando modelos en los que la Agreeableness (A)
era un mediador o moderador. Se descubrió que A mediaba la asociación (negativa) entre el
rasgo de IE y tanto el empeoramiento como el inautenticismo, y se encontraron algunas
pruebas de que A también podía actuar como moderador, debilitando la asociación de los
factores con la IE en niveles bajos de A.
Palabras clave: gestión de las emociones; inteligencia emocional; personalidad; triada

oscura
3
1. Introducción
La gestión de las emociones de los demás forma parte del ámbito de la inteligencia
emocional (IE). Mientras que el enfoque principal de la investigación en esta área se ha
centrado en la gestión de las emociones en contextos en los que se pretende beneficiar al
objetivo (por ejemplo, tratar de mejorar el estado de ánimo de un amigo que está preocupado
o ansioso), pueden darse versiones tanto prosociales como no prosociales de la gestión
interpersonal del estado de ánimo, y pueden implicar el intento de mejorar o empeorar el
estado de ánimo del objetivo (Austin & O'Donnell, 2013; Niven, Totterdell, Stride, &
Holman, 2011).
El trabajo preliminar sobre la escala de Gestión de las emociones de los demás (MEOS)
(Austin y O'Donnell, 2013) mostró que esta escala de 58 ítems tiene cuatro factores centrales
relacionados con los enfoques para cambiar los estados de ánimo y las emociones de los
demás, que comprenden un par prosocial (Mejorar y Desviar) y un par no prosocial
(Empeorar e Inauténtico). El examen del contenido de los ítems de los factores mostró que
Mejorar incluía enfoques como ofrecer ayuda o tranquilizar, mientras que Desviar incluía el
uso de tácticas como el humor o las actividades agradables para mejorar el estado de ánimo
de otra persona. El factor Empeorar se caracterizaba por el uso de estrategias como la crítica
y el menoscabo para empeorar el estado de ánimo de otra persona, mientras que Inauténtico
implicaba el uso de demostraciones como la adulación, el enfado y la inducción de culpa. Se
encontró que dos factores adicionales (Ocultar, Habilidades deficientes) se caracterizaban,
respectivamente, por la tendencia a ocultar las propias emociones y por la baja capacidad
autoevaluada para cambiar el estado de ánimo de otra persona. Los factores Empeorar e
Inauténtico son de especial interés dentro de la investigación de la IE, ya que cubren un
aspecto (la manipulación al servicio de uno mismo de las emociones de los demás) del "lado
3
oscuro" de la IE poco investigado (Austin, Farrelly, Black y Moore, 2007; Kilduff, Chiaburu
y Menges, 2010; O'Connor y Athota, 2013).
Los rasgos más notables del patrón de correlación de los factores MEOS con los Cinco
Grandes y la Tríada Oscura de la personalidad reportados por Austin y O'Donnell (2013)
fueron la fuerte
4
asociaciones del par de factores prosociales con la Agreeableness (A) y del par no prosocial
con la Dark Triad. Las correlaciones factor/factor también fueron interesantes: las
correlaciones dentro de los pares fueron grandes, pero las correlaciones entre los pares fueron
pequeñas, lo que indica que el uso de las estrategias prosociales no excluye fuertemente el
uso de las no prosociales, o viceversa. Todas estas asociaciones requieren ser replicadas,
particularmente las correlaciones de personalidad, ya que en el estudio preliminar se
utilizaron escalas cortas tanto para los Cinco Grandes como para la Tríada Oscura; dichas
escalas pueden no capturar toda la amplitud de los constructos relevantes. En particular, la
breve escala de la Tríada Oscura utilizada (Jonason & Webster, 2010) no permitía el examen
por separado de
subcomponentes ampliamente reconocidos del narcisismo y la psicopatía. El narcisismo
grandioso se asocia con la agresión y la dominación, mientras que el narcisismo vulnerable
tiene características de defensividad e inseguridad. Las dos formas de narcisismo muestran
asociaciones divergentes con la autoestima (positiva para el narcisismo grandioso y negativa
para el vulnerable) y también perfiles de personalidad diferentes. Ambas se asocian
negativamente con la Agradabilidad, pero el narcisismo grandioso también muestra una
asociación positiva con la Extraversión y el narcisismo vulnerable una asociación positiva
con el Neuroticismo (Miller et al., 2011). Dentro del modelo de dos factores de la psicopatía,
la psicopatía primaria se caracteriza por el egoísmo, la falta de cuidado y el comportamiento
manipulador, y la psicopatía secundaria por el comportamiento antisocial, la impulsividad y
el estilo de vida autodestructivo (Levenson, Kiehl y Fitzpatrick, 1995).
El estudio inicial de MEOS también examinó las asociaciones de sus factores con la IE
de rasgo. Estas asociaciones fueron en la dirección esperada para los factores principales, es
decir, positivas para el par prosocial y negativas para el par no prosocial (Austin y
O'Donnell, 2013). Al igual que los hallazgos consistentes de las asociaciones negativas de la
5
IE de rasgo con el maquiavelismo (O'Connnor & Athota, 2013), estas asociaciones no
proporcionan un vínculo obvio con el "lado oscuro" de la IE, ya que indican que la IE alta
está asociada negativamente, en lugar de positivamente, con el auto-servicio y la
manipulación
6
comportamiento, a pesar de que la IE, en principio, proporciona una capacidad para dicho
comportamiento. Un estudio reciente (O'Connor y Athota, 2013) ha destacado el papel clave
de la Agreeableness en una posible resolución de esta cuestión. En este trabajo, un modelo de
mediación demostró que la Agradabilidad explicaba la asociación entre el rasgo de IE y el
Maquiavelismo. Otros análisis mostraron que la asociación entre la subescala de IE de la
competencia emocional percibida (PEC) y el maquiavelismo también estaba moderada por la
Agresividad, con una dirección del efecto que mostraba que la PEC está positivamente
relacionada con el maquiavelismo en niveles bajos de A; este enfoque es potencialmente
extensible a las escalas MEOS no sociales . A
la luz de la revisión anterior, los objetivos de la investigación presentada aquí fueron:
(1) Reexaminar las asociaciones de los factores MEOS con los Cinco Grandes y la Tríada
Oscura utilizando escalas más largas. Esto incluye examinar las asociaciones con el
narcisismo grandioso y vulnerable y con la psicopatía primaria y secundaria.
(2) Reexaminar las asociaciones entre los factores MEOS.
(3) Examinar el papel de la Agreeableness como potencial mediador y moderador de la
asociación entre la IE y los aspectos no sociales de la gestión de las emociones de los
demás.
Se esperaba que las asociaciones MEOS/personalidad y las asociaciones entre los
factores fueran similares a las encontradas anteriormente (Austin & O'Donnell, 2013). Como
la psicopatía primaria está más fuertemente asociada que la psicopatía secundaria con el
comportamiento manipulador, se esperaba que tuviera asociaciones más fuertes que la
psicopatía secundaria con el par de factores no sociales.
2. Método
7
Se realizaron dos recopilaciones de datos en línea utilizando el mismo conjunto de
medidas. El grupo del Estudio 1 estaba formado por estudiantes de una universidad
canadiense, mientras que los participantes del Estudio 2 eran un grupo más heterogéneo de
encuestados por Internet.
2.1 Participantes
Los participantes del Estudio 1 eran 369 estudiantes universitarios (123, hombres y 246
mujeres); la edad media del grupo era de 18,63 años, con una desviación estándar de 2,03
años. Los participantes del Estudio 2 fueron 432 (105 hombres, 327 mujeres), con una edad
media de 22,25 años, desviación estándar de 7,72 años. De este grupo, el 85% se identificó
como estudiante, y el resto estaba trabajando, desempleado o jubilado.
2.2 Materiales
2.2.1 MEOS. (Austin & O'Donnell, 2013) Esta escala consta de 58 ítems que
proporcionan puntuaciones en cuatro escalas básicas relacionadas con la gestión de las
emociones de los demás (Enhance, Divert, Worsen, Inauthentic) junto con puntuaciones
relacionadas con la ocultación emocional y la autoevaluación de habilidades emocionales
pobres.
2.2.2 Minimarcadores. (Saucier, 1994). Este conjunto de 40 ítems de adjetivos
descriptivos de rasgos proporciona puntuaciones en las cinco grandes dimensiones de la
personalidad: Neuroticismo (N), Extraversión (E), Apertura (O) y Conciencia (C).
2.2.3 Mach IV (Christie & Geis, 1970). Esta escala de 20 ítems cubre el dominio
maquiavélico del engaño en las relaciones interpersonales y una actitud cínica hacia la
naturaleza humana.
2.2.4 Narcisismo. Se seleccionaron escalas de narcisismo para evaluar tanto sus aspectos
8
grandiosos como los vulnerables. El NPI-16 (Ames, Rose, & Anderson, 2006) evalúa el
narcisismo grandioso; la escala comprende 16 ítems de elección forzada. El narcisismo
vulnerable se evaluó
9
con la Escala de Narcisismo Hipersensible de 10 ítems (HSNS; Hendin & Cheek, 1997),
que comprende 10 ítems en escala Likert.
2.2.5 Escala de psicopatía de autoinforme de Levenson (Levenson et al., 1995).
Esta escala está diseñada para evaluar la psicopatía primaria (16 ítems) y secundaria (10
ítems) en muestras de población general.
2.2.6 Inteligencia Emocional de rasgo. Se utilizó la versión corta, de 30 ítems,
del TEIQue (TEIQue-SF; Petrides & Furnham, 2006); esta escala proporciona una
medida de la IE rasgo global.
2.3 Procedimiento
En ambos estudios, la recogida de datos se realizó mediante una encuesta en línea. Los
participantes del Estudio 1 se reclutaron a través del grupo de estudiantes de psicología de
una gran universidad canadiense. En el caso del Estudio 2, el enlace a la encuesta se envió a
los sitios web de participación en la investigación y también se publicó en el sitio web del
departamento de psicología del Reino Unido. Ambos estudios fueron aprobados por el comité
de ética de sus respectivas universidades.
3. Resultados
La tabla 1 muestra los estadísticos descriptivos y las fiabilidades internas de las medidas.
Cuadro 1 cerca de aquí
Las tablas 2 y 3 muestran las correlaciones entre los factores MEOS y sus correlaciones con
las otras medidas. Para ambos conjuntos de datos, el patrón de correlaciones entre los
factores fue similar al observado anteriormente (Austin y O'Donnell, 2013); en particular, las
1
asociaciones de Mejorar con Desviar y Empeorar con Inauténtico fueron grandes, siendo las
asociaciones del par Mejorar/Desviar con el par Empeorar/Inauténtico más débiles o no
significativas. El sitio web
1
Las correlaciones de las escalas MEOS con los Cinco Grandes y la Tríada Oscura también
fueron similares a las encontradas con las medidas de forma corta (Austin y O'Donnell,
2013). Mejorar y Desviar tuvieron su mayor correlación de los Cinco Grandes con A y se
correlacionaron negativamente con todas las medidas de la Tríada Oscura, mientras que
Empeorar estuvo fuertemente correlacionado negativamente con A e Inauténtico fuertemente
correlacionado positivamente con N. Ambos factores no sociales también mostraron
correlaciones positivas con la Tríada Oscura. En ambos conjuntos de datos, el narcisismo
hipersensible, que no se examinó por separado en el estudio anterior (Austin y O'Donnell,
2013), mostró una fuerte asociación con Inauténtico y también con N, con asociaciones
menos fuertes con Empeorar y con A. Como se observó anteriormente, Ocultar se relacionó
relativamente débilmente tanto con los Cinco Grandes como con la Tríada Oscura, siendo su
mayor correlación (negativa) con E. Las malas habilidades mostraron un patrón de
asociaciones negativas con E, O, A y C y (sólo en el Estudio 1) una asociación positiva con
N. Como se esperaba, las correlaciones de la psicopatía primaria con Empeorar e Inauténtico
fueron mayores que las de la psicopatía secundaria, siendo estas diferencias más
pronunciadas en el Estudio 1. Las correlaciones del factor MEOS con la IE también fueron
similares a las observadas anteriormente y con signos que se ajustan a lo que cabría esperar,
es decir, positivas con Enhance y Divert, y negativas con Worsen e Inauthentic. Las
correlaciones de la IE con los otros dos factores también fueron negativas, fuertemente en el
caso de las habilidades pobres.
Cuadros 2 y 3 cerca de aquí
Las asociaciones de las puntuaciones de los factores con los rasgos de personalidad se
examinaron además mediante modelos de regresión. Estos se centraron en los dos pares de
factores principales (Enhance/Divert; Worsen/Inauthentic). En las Tablas 4 y 5 se resumen los
1
modelos que utilizan sólo la Tríada Oscura (Modelo 1) o los Cinco Grandes como variables
independientes (Modelo 2) y un modelo que incluye ambos (Modelo 3). Como algunas
puntuaciones estaban significativamente relacionadas con la edad y/o el sexo, éstas también
fueron
1
incluidos en los modelos. El examen de los valores de R 2y de 2cambio de R indica que la
Mejora y la Desviación estaban más relacionadas con los Cinco Grandes, mientras que el
Empeoramiento y la Inautenticidad estaban más relacionados con la Tríada Oscura. Otras
características del patrón de coeficientes de regresión fueron que en ambos conjuntos de
datos A apareció como un predictor significativo de los cuatro factores en los modelos 2 y 3,
excepto en el modelo 3 para Inauténtico, y N fue un predictor significativo de Inauténtico en
los modelos 2 y 3. Dentro de la Tríada Oscura, la psicopatía (especialmente la primaria)
mostró el patrón más consistente de coeficientes de regresión significativos, mientras que en
presencia de otros predictores el Maquiavelismo y la puntuación NPI tuvieron en su mayoría
coeficientes débiles o no significativos, al igual que la puntuación HSNS, excepto para
Inauténtico. Para Worsen e Inauthentic, la psicopatía primaria surgió como un predictor más
fuerte que la psicopatía secundaria; este efecto fue más pronunciado en los modelos para
Inauthentic, con sólo el coeficiente de regresión para la psicopatía primaria siendo
significativo.
Cuadros 4 y 5 cerca de aquí
El último conjunto de análisis examinó las asociaciones entre la IE, A y el par de
factores MEOS no prosociales. El interés se centró en los dos factores "oscuros" porque el
examen de las vías que permiten relacionar la IE alta con el comportamiento no prosocial
son de especial interés. Inicialmente se examinaron modelos de ecuaciones estructurales en
los que A mediaba el efecto de la IE sobre los dos factores no sociales. Los modelos
utilizaron 354 y 342 casos completos para el Estudio 1 y el Estudio 2, respectivamente. Para
simplificar la estructura de los modelos, primero se eliminaron los efectos de la edad y el

1
sexo de todas las puntuaciones guardando los residuos de la regresión; a continuación se
examinaron los modelos que utilizaban las correlaciones de estas puntuaciones
residualizadas. Para los datos del Estudio 1,
1
un modelo con mediación completa de los efectos de la IE sobre el empeoramiento y la
inautenticidad, mostrado en la figura 1, se ajustó bien (véase la tabla 6). Para el Estudio 2, el
ajuste fue menos bueno. El examen de la prueba del multiplicador de Lagrange para añadir
trayectorias indicó que debía considerarse un modelo modificado con mediación parcial en
lugar de total para Inauthentic (trayectoria punteada adicional en la Figura 1), y este modelo
mostró un mejor ajuste. Los modelos se examinaron más a fondo utilizando el muestreo
bootstrap (comando EQS SIMULATE), y se comprobó que todas las trayectorias de
regresión de la Figura 1 tenían intervalos de confianza del 95% que no incluían el cero.
También se examinaron modelos alternativos en los que la IE mediaba en el efecto de A y se
comprobó que no se ajustaban bien a ambos conjuntos de datos.
Tabla 6, Figura 1 cerca de aquí.
La posible moderación de las asociaciones de la IE con el empeoramiento y la
inautenticidad por parte de A se examinó mediante un modelo de regresión con puntuaciones
estandarizadas. Para los datos del Estudio 1, ambos modelos presentaban una interacción
significativa entre la IE y A. Un examen de los efectos de moderación para las regiones de
significación utilizando la macro SPSS MODPROBE (Hayes & Matthes, 2009) mostró que
para Worsen el coeficiente de regresión de la IE era negativo y significativo para los valores
de A en o por encima de 1,03 desviaciones estándar (sd) por encima de la media, y positivo y
significativo para A en o por debajo de 1,44 sd por debajo de la media. En el caso de
Inauthentic, hubo una región de significación: para A en o por encima de 0,22 desviaciones
estándar por encima de la media, el coeficiente de regresión de EI fue negativo y
significativo. Estos resultados indican un debilitamiento de la asociación negativa de la IE
con el empeoramiento y la inautenticidad a medida que disminuye A, con un cambio de
signo para la primera, pero no se replicaron en los datos del Estudio 2, que no mostraron una
1
interacción significativa de IE x A ni para el empeoramiento ni para la inautenticidad.
4. Debate
1
Este trabajo amplió los hallazgos anteriores sobre la escala MEOS en dos muestras
diferentes. Tanto el patrón de correlaciones entre los factores de la MEOS como sus
asociaciones con los Cinco Grandes, la IE de rasgo y la Tríada Oscura fueron similares a los
reportados previamente (Austin & O'Donnell, 2013). En particular, las correlaciones de
personalidad confirmaron el papel central de la Amabilidad y la Tríada Oscura,
respectivamente, en la gestión de las emociones interpersonales prosociales y no prosociales.
Estas asociaciones son fácilmente interpretables dado que la Agradabilidad está relacionada
con la afiliación y las relaciones interpersonales positivas (Jensen-Campbell & Graziano,
2001; Traupman, Smith, Uchino, Berg, Trobst, & Costa, 2009), mientras que todos los
componentes de la Tríada Oscura están asociados con la manipulación interpersonal (por
ejemplo, Jakobwitz & Egan, 2006; Jonason, Slomski, & Partyka, 2012). El uso de escalas de
la Tríada Oscura más largas que en el estudio anterior permitió examinar por primera vez las
asociaciones del narcisismo vulnerable y de la psicopatía primaria y secundaria con las
escalas MEOS. Para el narcisismo hipersensible, surgió un patrón interesante que indicaba
vínculos estrechos entre el neuroticismo, el narcisismo hipersensible y el factor de
inautenticidad de la MEOS. Para la psicopatía, el examen de los resultados de correlación y
regresión confirmó que los factores Worsen e Inauthentic, no sociales y manipuladores,
estaban más fuertemente relacionados con la psicopatía primaria que con la secundaria (ver
Grieve & Mahar, 2010 para un hallazgo similar). También es interesante que, como
anteriormente, la escala de habilidades pobres mostró una fuerte correlación negativa con la
IE de rasgo; a partir del contenido de los ítems de esta escala, este resultado puede
interpretarse como indicativo de una baja autoeficacia para cambiar los estados de ánimo de
los demás, que se vincula con una baja IE general autopercibida.
Los modelos en los que se examinaron con más detalle las asociaciones de la
Agreeableness y la IE con los dos factores del "lado oscuro", Worsen e Inauthentic,
1
mostraron que A medió el efecto de la IE sobre ambos factores, lo que indica que es el
aspecto de prosocialidad del rasgo de IE el que explica la tendencia general de los que
tienen una alta puntuación de IE a no utilizar los factores Worsen e Inauthentic
1
estrategias. Además, para los datos del Estudio 1 se encontró un efecto de moderación que
mostraba que la relación negativa entre la IE de rasgo y los factores no sociales se debilitaba
si las puntuaciones A eran bajas, un resultado que permitiría un camino desde la IE de rasgo
alta a la gestión del estado de ánimo interpersonal no social. Sin embargo, este efecto no se
replicó en los datos del Estudio 2, lo que podría estar relacionado con la mayor
heterogeneidad de esta muestra. Nuestros análisis también utilizaron una medida global de la
IE de rasgo en lugar de una subescala de competencia emocional, como la utilizada por
O'Connor y Athota (2013), que probablemente debilitaría cualquier efecto de moderación.
A la espera de nuevos estudios, los resultados presentados aquí proporcionan sólo un
apoyo parcial a la vía propuesta, condicionada por el nivel de Agreeableness, que vincula
el rasgo de IE con la gestión no social de los estados de ánimo de los demás, pero las
consideraciones teóricas sugieren que el papel de la baja Agreeableness en este y otros
procesos similares debe ser investigado más a fondo.
Las limitaciones del estudio incluyen el uso de una muestra de estudiantes en el Estudio 1
y una muestra predominantemente estudiantil en el Estudio 2; los hombres estaban
infrarrepresentados en ambas muestras. Por lo tanto, sería deseable examinar los efectos
mencionados en muestras más representativas. La interpretación de los modelos de
mediación examinados está limitada por el uso de datos transversales, ya que el
establecimiento de un efecto indirecto de la IE a través de A, como en la Figura 1, no puede
utilizarse para hacer ninguna inferencia sobre la causalidad.
El trabajo futuro podría implicar el uso de una medida del modelo HEXACO de
personalidad en lugar de los Cinco Grandes. La varianza común de la Tríada Oscura está
fuertemente correlacionada con la Honestidad-Humildad (H-H) (baja) en este modelo (Lee et
al., 2013), por lo que sería interesante volver a examinar las asociaciones de personalidad del
2
MEOS con los rasgos de personalidad HEXACO, ya que esto podría dar una visión más clara
de cómo la personalidad normal está relacionada con los factores del MEOS. En particular, la
falta de un factor H-H en el modelo de los Cinco Grandes podría explicar la Tríada Oscura
2
explicando más varianza en la personalidad Worsen e Inauthentic que en la normal en los
datos actuales (ver Grieve, 2011).
Mientras que el presente trabajo examinó los subcomponentes del narcisismo y la
psicopatía, el maquiavelismo fue representado por una escala unidimensional; sin embargo,
hay evidencia de la multidimensionalidad de este constructo (por ejemplo, Rauthmann,
2012), por lo que el examen de las asociaciones de las facetas del maquiavelismo con el
MEOS sería de interés. El uso de una escala de IE más larga permitiría examinar también las
asociaciones del MEOS con las facetas de la IE. También sería interesante la inclusión de
medidas de capacidad, así como de rasgos de IE. La ampliación del ámbito de la IE
examinada también podría combinarse con una exploración más detallada de cómo la baja
Agresividad y la alta IE en combinación pueden facilitar la gestión de las emociones
interpersonales no prosociales, utilizando también una medida de Agresividad que evalúe las
facetas de este rasgo interpersonal clave.
2
Referencias
Ames, D. R., Rose, P., & Anderson, C. P. (2006). El NPI-16 como una medida corta
de narcisismo. Journal of Research in Personality, 40, 440-450.
Austin, E. J., Farrelly, D., Black, C., & Moore, H. (2007). Inteligencia
emocional, maquiavelismo y manipulación emocional: ¿Tiene la IE un
lado oscuro? Personality and Individual Differences, 43, 179-189.
Austin, E. J., y O'Donnell, M. M. (2013). Desarrollo y validación preliminar de una escala
para evaluar el manejo de las emociones de los demás. Personalidad y diferencias
individuales, 55, 834-839.
Christie, R., y Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Grieve, R. (2011). Espejo, espejo: El papel del autocontrol y la sinceridad en la
manipulación emocional. Personality and Individual Differences, 51, 981-985.
Grieve, R., y Mahar, D. (2010). El nexo manipulación emocional-psicopatía:
Relaciones con la inteligencia emocional, la alexitimia y la posición ética.
Personality and Individual Differences, 48, 945-950.
Hayes, A. F., & Matthes, J. (2009). Procedimientos computacionales para sondear
interacciones en OLS y regresión logística: SPSS and SAS implementations.
Behavior Research Methods, 41, 924-936.
Hendin, H. M., y Cheek, J. M. (1997). Evaluación del narcisismo hipersensible: Un nuevo
examen de la Escala de Narcisismo de Murray. Journal of Research in Personality,
31, 588- 599.
Jakobwitz, S., y Egan, V. (2006). La tríada oscura y los rasgos de personalidad normales.
2
Personalidad
2
y diferencias individuales, 40, 331-339.
Jensen-Campbell, L. A., y Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of
interpersonal conflict. Journal of Personality, 69, 323-362.
Jonason, P. K., Slomski, S., y Partyka, J. (2012). La tríada oscura en el trabajo: Cómo los
empleados tóxicos se salen con la suya. Personality and Individual Differences, 52,
449-453.
Jonason, P. K., y Webster, G. D. (2010). La Docena Sucia: Una medida concisa de la Tríada
Oscura. Psychological Assessment, 22, 420-432.
Kilduff, M., Chiaburu, D. S., & Menges, J. I. (2010). Uso estratégico de la inteligencia
emocional en entornos organizativos: Explorando el lado oscuro. Research in
Organizational Behavior, 30, 129-152.
Lee, K., Ashton, M. C., Wiltshire, J., Bourdage, J. S., Visser, B. A., & Gallucci, A. (2013).
Sexo, poder y dinero: Predicción de la Tríada Oscura y Honestidad-Humildad.
European Journal of Personality, 27, 169-184.
Levenson, M. R., Kiehl, K. A., & Fitzpatrick, C. M. (1995). Evaluación de los atributos
psicopáticos en una población no institucionalizada. Journal of Personality and Social
Psychology, 68, 151-158.
Miller, J. D., Hoffman, B. J., Gaughan, E. T., Gentile, B., Maples, J., & Campbell, W. K.
(2011). Narcisismo grandioso y vulnerable: Un análisis de la red nomológica.

2
Journal of Personality, 79, 1013-1042.
Niven, K., Totterdell, P., Stride, K. B., & Holman, D. (2011). Regulación de la emoción de
los demás y del yo (EROS): El desarrollo y la validación de una nueva medida de
diferencia individual. Current Psychology, 30, 53-73.
O'Connor, P. J., y Athota, V. S. (2013). El papel de intervención de la Agreeableness en la
relación entre la inteligencia emocional de rasgo y el maquiavelismo: Reevaluando
el potencial lado oscuro de la IE. Personalidad y diferencias individuales,55, 750-
754.
Petrides, K. V., & Furnham, A. (2006). The role of trait emotional intelligence in a gender-
specific model of organizational variables. Journal of Applied Social Psychology, 36,
552-569.
Rauthmann, J. F. (2012). Hacia un maquiavelismo multifacético: Validez de contenido,
factorial y de constructo de una escala de maquiavelismo alemana. Personality and
Individual Differences, 52, 345-351.
Saucier, G. (1994). Mini-marcadores. Una versión breve de los cinco grandes marcadores
unipolares de Goldberg.
Journal of Personality Assessment, 63, 506-516.
Traupman, E. K., Smith, T. W., Uchino, B. N., Berg, C. A., Trobst, K. K., & Costa, P. T.
(2009). Escalas de octante, control y afiliación del circunplejo interpersonal para el
2
NEO-PI-R. Personality and Individual Differences, 47, 457-463.
2
Austin, E. J., Saklofske, D. H., Smith, M. y Tohver, G. (2014). Asociaciones de la escala de gestión de las emociones de los demás (MEOS) con la 2
personalidad, el Dark
Tabla 1
Estadísticas descriptivas
Estudio 1Estudio 2
M SD α N M SD α N
Mejorar 59.98 8.37 .92 369 62.31 8.17 .92 432
Desviar 27.40 4.10 .79 369 27.49 4.29 .81 432
Empeora 30.85 9.55 .91 369 27.69 9.33 .90 432
Inauténtico 32.69 7.03 .83 369 30.54 7.71 .85 432
Oculta 23.23 4.90 .78 369 22.69 5.06 .76 432
Pocas habilidades 11.78 3.18 .65 369 11.41 3.43 .71 432
N 21.96 4.65 .71 365 22.66 5.60 .78 394
E 26.28 5.44 .82 366 25.97 5.82 .83 394
O 29.60 4.37 .75 362 30.31 4.81 .78 393
A 31.40 4.85 .84 366 32.47 4.84 .82 387
2
C 29.81 4.73 .79 359 28.53 5.66 .84 389
EI 142.33 21.12 .89 357 144.54 22.45 .89 362
Maquiavelismo 55.74 9.08 .78 347 54.70 9.34 .77 378
NPI-16 4.92 3.21 .73 355 4.47 3.11 .72 382
HSNS 29.44 5.80 .74 362 29.13 6.10 .74 386
Psicopatía primaria† 38.32 9.66 .87 363 29.64 7.69 .86 375
Psicopatía secundaria† 25.26 5.67 .72 364 21.19 4.37 .65 387
†La psicopatía se calificó en una escala de cinco puntos en el Estudio 1 y en una escala de cuatro puntos en el Estudio 2.
N = Neuroticismo, E = Extraversión, O = Apertura, A = Agradabilidad, C = Conciencia
2
Cuadro 2
Estudio 1 correlaciones bivariadas
Mejorar Desviar Empeor Inauténtico Oculta Pobr N E O A C EI Mach NPI HSNS P1

a e
Desviar .60***
Empeora -.27*** -.13**
Inauténtico -.06 .02 .61***
Oculta .02 .07 -.06 -.01
Pocas -.45*** -.36*** .06 -.01 .19***

habilidades
N -.07 -.14** .21*** .45*** -.10* .13*
E .14** .29*** .09 .09 -.31*** -.42*** -.16**
O .14** -.01 .04 .06 -.01 -.15** .05 .00
A .52*** .38*** -.49*** -.24*** .04 -.34*** -.22*** .12* .04
C .21*** .07 -.10 -.14** -.12* -.22*** -.23*** .16* .07 .20***
EI .40*** .34*** -.13** -.22*** -.20*** -.59*** -.52*** .45*** .18** .33*** .39***
Mach -.35*** -.25*** .45*** .39*** .14** .13** .27*** -.11* .06 -.50*** -.25*** -.33***
NPI-16 -.13** -.10 .37*** .25*** -.12* -.21*** .04 .34*** .31*** -.26*** .09 .21*** .29***
HSNS -.17** -.17** .40*** .51*** .14** .22*** .44*** -.29*** .15** -.31*** -.15** -.48*** .41*** .19***
3
P1 -.40*** -.20*** .56*** .44*** -.04 .15** .17** .08 -.08 -.54*** -.09 -.25** .54*** .38*** .37***
P2 -.29*** -.14** .40*** .34*** .04 .29*** .35*** -.09 -.09 -.41*** -.39*** -.57*** .43*** .09 .44*** .44***
Nota: N = Neuroticismo, E = Extraversión, O = Apertura, A = Agradabilidad, C = Conciencia, Maquiavelismo, P1 = Psicopatía primaria, P2 =
Psicopatía secundaria. N rango 337-369, * p < .05, ** p < .01, *** p < .001
3
Cuadro 3
Estudio 2 correlaciones bivariadas
Mejorar Desviar Empeora Inauténtico Oculta Pobre N E O A C EI Mach NPI HSNS P1
Desviar .67***
Empeora -.31*** -.15**
Inauténtico -.14** -.01 .62***
Oculta .22*** .17** -.16** -.07
Pocas -.46*** -.35*** .20*** .19*** .11**

habilidades
N -.14** -.16** .34*** .42*** -.16** .07
E .14** .27*** .04 -.05 -.24*** -.29*** -.13*
O -.23*** .17** .01 .02 -.04 -.21*** -.04 .10
A .54*** .35*** -.53*** -.35*** .14** -.38*** -.34*** .20*** .20***
C .29*** .27*** -.20*** -.14** .03 -.27*** -.31*** .12* .29*** .42***
EI .38*** .30*** -.24*** -.26*** -.11* -.47*** -.35*** .36*** .31*** .47*** .49***
Mach -.29*** -.12* .42*** .36*** .04 .10 .30*** -.09 -.07 -.49*** -.27*** -.37***
NPI -.16** -.03 .44*** .31*** -.16** -.02 .17** .21*** .20*** -.31*** -.09 .06 .35***
3
HSNS -.14* -.10 .38*** .50*** .00 .25*** .45*** -.24*** .05 -.34*** -.17** -.44*** .36*** .24***
P1 -.44*** -.21*** .56*** .43*** -.06 .25*** .23*** .00 -.25*** -.53*** -.31*** -.31*** .65*** .45*** .34***
P2 -.32*** -.22*** .48*** .37*** -.10 .33*** .46*** -.07 -.13* -.48*** -.48*** -.58*** .46*** .19*** .44*** .48***
Nota: N = Neuroticismo, E = Extraversión, O = Apertura, A = Agradabilidad, C = Conciencia, Maquiavelismo, P1 = Psicopatía primaria, P2 =
Psicopatía secundaria. Rango N 335-432 * p < .05, ** p < .01, *** p < .001
3
Tabla 4.
Modelos de regresión del Estudio 1
Mejorar Desvi Empeor Inauténtico

ar a
Modelo 1
Edad -.01 -.06 .00 -.06
Sexo .06 -.01 -.14** .07
Mach -.01 .05 .06 .05
NPI .01 .07 .19*** .10
HSNS .07 -.02 .11** .37***
P1 -.38*** -.22* .29*** .23***
P2 -.16** -.14* .20*** .05
R2 (%) 22.3 7.6 43.5 37.0
Modelo 2
Edad .00 -.06 -.03 -.09
3
Sexo .08 -.03 -.21*** .00
N .05 .02 .22*** .37***
E .03 .19 .15** .04
O .10 .04 .08 .08
A .46*** .25*** -.45*** -.26***
C .10 .18** .04 .08
R2 (%) 28.8 19.8 34.9% 25.2
Modelo 3
Edad -.02 -.07 .00 -.06
Sexo .04 -.04 -.16** .03
Mach .08 ¤.15* .01 .01
NPI -.01 .01 .08 .02
HSNS .11 . 08 .09 .32***
P1 -.30*** -.18* .31*** .27***
P2 -.06 -.02 .16*** .03
3
N .06 -.01 .10 .22***
E .09 .23*** .10 .07
O .03 .00 .10* .08
A .37*** .25*** -.24*** -.08
C .08 .18** .11* .12*
R2 (%) 34.1 21.8 49.2 42.0
R 2cambio M3-M1(%) 11.8 14.2 5.7 5.0
R 2cambio M3-M2(%) 5.3 2.0 14.3 16.8
Se muestran los coeficientes de regresión estandarizados y los niveles de significación. N = Neuroticismo, E = Extraversión, O =
Apertura, A = Agradabilidad, C = Conciencia, Maquiavelismo, P1 = Psicopatía primaria, P2 = Psicopatía secundaria.* p < .05, ** p
< .01, *** p < .001
3
Cuadro 5
Modelos de regresión del estudio 2
Mejorar Desvi Empeor Inauténtico

ar a
Modelo 1
Edad .09 -.04 .08 -.04
Sexo .10 .11 -.13** .08
Mach -.09 -.10 .05 .03
NPI .03 -.03 .11* .08
HSNS .00 -.12 .18** .34***
P1 -.32*** -.10 .34*** .22**
P2 -.12 .01 .15* .08
R2 (%) 23.7 8.6 39.3 32.9
Modelo 2
Edad .10 -.02 .02 -.08
3
Austin, E. J., Saklofske, D. H., Smith, M., y Tohver, G. (2014). Asociaciones de la escala de gestión de las emociones de los demás (MEOS) con la 3
Sexo .08 .13* -.15** .01
N .02 -.12* .15** .40***
E .07 .23*** .16** .19***
O .09 -.05 .02 .05
A .45*** .26*** -.48*** -.15**
C .09 -.06 .04 -.07
R2 (%) 28.8 18.8 31.5 25.1
Modelo 3
Edad .07 -.04 .07 -.02
Sexo .06 .11 -.13** .02
Mach .01 .02 .05 .05
NPI -.06 -.13 .03 .01
HSNS .03 .04 .22*** .33***
P1 -.21** -.09 .22** .24***
P2 -.06 .04 .15* .02
3
N .04 -.13* .01 .25***
E .12* .29*** .15** .21***
O .09 -.02 -.02 .00
A .32*** .22** -.25*** .07
C .08 -.02 .10 -.05
R2 (%) 32.8 20.5 45.4 41.0
R 2cambio M3-M1(%) 9.1 11.9 6.1 8.1
R 2cambio M3-M2(%) 4.0 1.7 13.9 15.9
Se muestran los coeficientes de regresión estandarizados y los niveles de significación. N = Neuroticismo, E = Extraversión, O = Apertura, A
= Agradabilidad, C = Conciencia, Maquiavelismo, P1 = Psicopatía primaria, P2 = Psicopatía secundaria,* p < .05, ** p < .01, *** p < .001
3
Cuadro 6
Índices de ajuste para los modelos en los que la Agreeableness media los efectos de la IE en Worsen e Inauthentic
χ 2(df) CFI SRMR RMSEA (IC 95%)
Estudio 1 mediación 4.12 (2) p =.13 .99 .025 .055 (.00, .13)
completa
Estudio 2 mediación 13.51 (2) p =.001 .96 .042 .13 (.07, .20)
completa
Estudio 2 modelo .23 (1) p =.63 1.00 .010 .00 (.00, .11)
modificado
CFI = índice de ajuste comparativo, SRMR = residuo cuadrático medio normalizado, RMSEA = error cuadrático medio de aproximación
4
Figura 1
Modelo de mediación para Worsen e Inauthentic. Las etiquetas de los caminos (coeficientes de regresión estandarizados) tienen la forma Estudio 1/Estudio
2

IE y Triada ES

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IE y Triada ES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Suscríbete a DeepL Pro para poder editar este documento.

Entra en www.DeepL.com/pro para más información.

Explorador de investigación de Edimburgo

Asociaciones de la escala de gestión de las emociones de

Identificador de objetos digitales (DOI):

Versión del documento:

Declaración de derechos del editor:

Asociaciones de la escala de manejo de las emociones de los demás

(MEOS) con la personalidad, la tríada oscura y el rasgo de IE

*Autor correspondiente Elizabeth J. Austin, Universidad de Edimburgo, Psicología, 7

+44 (0)131 650 3461

Se examinaron las asociaciones de la escala de Manejo de las Emociones de Otros (MEOS)

medidas de personalidad completas en lugar de cortas y también examinando las

asociaciones separadas de narcisismo grandioso y vulnerable, y psicopatía primaria y

de la MEOS (empeoramiento, inautenticidad) se encontraron más fuertemente asociados con

interesante de asociaciones con el factor Inauténtico de la MEOS y con el Neuroticismo. Se

era un mediador o moderador. Se descubrió que A mediaba la asociación (negativa) entre el

rasgo de IE y tanto el empeoramiento como el inautenticismo, y se encontraron algunas

factores con la IE en niveles bajos de A.

Palabras clave: gestión de las emociones; inteligencia emocional; personalidad; triada

emocional (IE). Mientras que el enfoque principal de la investigación en esta área se ha

centrado en la gestión de las emociones en contextos en los que se pretende beneficiar al

o ansioso), pueden darse versiones tanto prosociales como no prosociales de la gestión

interpersonal del estado de ánimo, y pueden implicar el intento de mejorar o empeorar el

demás, que comprenden un par prosocial (Mejorar y Desviar) y un par no prosocial

implicaba el uso de demostraciones como la adulación, el enfado y la inducción de culpa. Se

encontró que dos factores adicionales (Ocultar, Habilidades deficientes) se caracterizaban,

Inauténtico son de especial interés dentro de la investigación de la IE, ya que cubren un

y Menges, 2010; O'Connor y Athota, 2013).

Grandes y la Tríada Oscura de la personalidad reportados por Austin y O'Donnell (2013)

particularmente las correlaciones de personalidad, ya que en el estudio preliminar se

escalas pueden no capturar toda la amplitud de los constructos relevantes. En particular, la

subcomponentes ampliamente reconocidos del narcisismo y la psicopatía. El narcisismo

grandioso se asocia con la agresión y la dominación, mientras que el narcisismo vulnerable

tiene características de defensividad e inseguridad. Las dos formas de narcisismo muestran

asociaciones divergentes con la autoestima (positiva para el narcisismo grandioso y negativa

para el vulnerable) y también perfiles de personalidad diferentes. Ambas se asocian

negativamente con la Agradabilidad, pero el narcisismo grandioso también muestra una

asociación positiva con la Extraversión y el narcisismo vulnerable una asociación positiva

la psicopatía primaria se caracteriza por el egoísmo, la falta de cuidado y el comportamiento

manipulador, y la psicopatía secundaria por el comportamiento antisocial, la impulsividad y

el estilo de vida autodestructivo (Levenson, Kiehl y Fitzpatrick, 1995).

está asociada negativamente, en lugar de positivamente, con el auto-servicio y la

comportamiento. Un estudio reciente (O'Connor y Athota, 2013) ha destacado el papel clave

de la Agreeableness en una posible resolución de esta cuestión. En este trabajo, un modelo de

mediación demostró que la Agradabilidad explicaba la asociación entre el rasgo de IE y el

Maquiavelismo. Otros análisis mostraron que la asociación entre la subescala de IE de la

competencia emocional percibida (PEC) y el maquiavelismo también estaba moderada por la

relacionada con el maquiavelismo en niveles bajos de A; este enfoque es potencialmente

extensible a las escalas MEOS no sociales . A

la luz de la revisión anterior, los objetivos de la investigación presentada aquí fueron:

narcisismo grandioso y vulnerable y con la psicopatía primaria y secundaria.

(2) Reexaminar las asociaciones entre los factores MEOS.

(3) Examinar el papel de la Agreeableness como potencial mediador y moderador de la

asociación entre la IE y los aspectos no sociales de la gestión de las emociones de los

Se esperaba que las asociaciones MEOS/personalidad y las asociaciones entre los

comportamiento manipulador, se esperaba que tuviera asociaciones más fuertes que la

psicopatía secundaria con el par de factores no sociales.

Se realizaron dos recopilaciones de datos en línea utilizando el mismo conjunto de

encuestados por Internet.

como estudiante, y el resto estaba trabajando, desempleado o jubilado.

proporcionan puntuaciones en cuatro escalas básicas relacionadas con la gestión de las

relacionadas con la ocultación emocional y la autoevaluación de habilidades emocionales

2.2.2 Minimarcadores. (Saucier, 1994). Este conjunto de 40 ítems de adjetivos