Suscríbete a DeepL Pro para poder editar este docume

Entra en www.DeepL.com/pro para más información.

REVISTA DE
INVESTIGACI
ÓN EN
PERSONALID
AD
Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
www.academicpress.com

Breve informe

La tríada oscura de la personalidad:

Narcisismo, maquiavelismo y psicopatía
Delroy L. Paulhus * y Kevin M. Williams
Departamento de Psicología, Universidad de Columbia Británica, Vancouver V6T 1Z4, Canadá

Resumen

De las personalidades más intensas, aunque no patológicas, que aparecen en la

literatura, hay tres que destacan especialmente: El maquiavelismo, el narcisismo
subclínico y la psicopatía subclínica. Evaluamos la reciente afirmación de que, en
muestras normales, esta "tríada oscura" de constructos es una misma cosa. En una
muestra de 245 estudiantes, medimos los tres constructos con medidas estándar y
examinamos una variedad de correlatos de laboratorio y de autoinforme. Las medidas
estaban moderadamente interrelacionadas, pero ciertamente no eran equivalentes. Su
único correlato común de los Cinco Grandes fue la falta de acuerdo. Los psicópatas
subclínicos se distinguían por su bajo neuroticismo; los maquiavélicos y los psicópatas
tenían un bajo nivel de conciencia; el narcisismo mostraba pequeñas asociaciones
positivas con la capacidad cognitiva. Los narcisistas y, en menor medida, los psicópatas
mostraron auto-mejora en dos índices de puntuación objetiva. Concluimos que la Tríada
Oscura de personalidades, tal y como se mide actualmente, son constructos
superpuestos pero distintos.
2002 Elsevier Science (USA). Todos los derechos reservados.

1. Introducción

Entre las personalidades socialmente aversivas citadas en Kowalski

(2001), hay tres que han atraído la mayor atención empírica: El
maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía. El constructo de
maquiavelismo -en resumen, la personalidad manipuladora- surgió a partir
de la selección que hizo Richard Christie de los estados de los libros
originales de Maquiavelo (véase Christie y Geis, 1 9 7 0 ).
 *
Autor correspondiente.

0092-6566/02/$ - see front matter © 2002 Elsevier Science (USA). Todos los derechos
reservados. PII: S 0 09 2 - 6 56 6 ( 0 2 ) 00 5 05 - 6
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 55
7
Christie convirtió esas afirmaciones en una medida de la personalidad
normal al demostrar que había diferencias fiables en el acuerdo de los
encuestados con los ítems. Otras investigaciones demostraron que los
encuestados que estaban de acuerdo con estas afirmaciones eran más
propensos a comportarse de forma fría y manipuladora en estudios de
laboratorio y del mundo real (Christie y Geis, 1970).
El concepto de narcisismo subclínico o "normal" surgió del intento de
Raskin y Hall (1979) de definir una versión subclínica del trastorno de
personalidad definido por el DSM. Las facetas retenidas del síndrome
clínico incluían la grandiosidad, el derecho, la dominación y la superioridad.
Los ítems se refijaron en grandes muestras de estudiantes y se reunieron
en el Inventario de Peronalidad Narcisista (IPN). La migración exitosa del
constructo clínico al subclínico está bien respaldada por una sólida
literatura de investigación (Morf & Rhodewalt, 2001 ).
La adaptación de la psicopatía a la esfera subclínica es la más centrada
de las tres (Hare, 1985; Lilienfeld y Andrews, 1996). Los elementos
centrales del carácter incluyen una alta impulsividad y búsqueda de
emociones junto con una baja empatía y ansiedad. La escala de psicopatía
de autoinforme (SRP) fue ensamblada a partir de ítems que diferenciaban a
los psicópatas diagnosticados clínicamente de los no psicópatas (Hare,
1985). Posteriormente fue validada en muestras no criminales (Forth,
Brown, Hart y Hare, 1996). Investigaciones recientes de Williams y Paulhus
(2002) confirmaron que el SRP tiene la misma solución de cuatro factores
que la Psychopathy Check List (Hare, 1991), que es el estándar de oro en la
medición de la psicopatía. Además, las puntuaciones del SRP predicen el
comportamiento antisocial en poblaciones forenses y no forenses (Paulhus,
Hemphill y Hare, en prensa).
A pesar de sus diversos orígenes, las personalidades que componen esta
"tríada oscura" comparten una serie de características. En distintos grados,
las tres implican un carácter socialmente malévolo con tendencias de
comportamiento hacia la autopromoción, la frialdad emocional, la
duplicidad y la agresividad. En la literatura clínica, los vínculos entre la
tríada se han observado durante algún tiempo (por ejemplo, Hart y Hare,
1998). El reciente desarrollo de medidas no clínicas de los tres constructos
ha permitido la evaluación de asociaciones empíricas en poblaciones
normales. Como resultado, ahora hay evidencia empírica de la
superposición de (a) el maquiavelismo con la psicopatía (Fehr, Samsom, &
Paulhus, 1992; McHoskey, Worzel, & Szyarto, 1998), (b) el narcisismo con
la psicopatía (Gustafson & Ritzer, 1995), y (c) el maquiavelismo con el
narcisismo (McHoskey, 1995). Dadas estas asociaciones, surge la
posibilidad de que, en muestras normales, la Tríada Oscura de constructos
sea equivalente.
En el presente estudio, utilizamos tres métodos para separar la tríada de
constructos. En primer lugar, se ha mapeado la tríada en los cinco grandes
dominios para examinar las similitudes y diferencias en las dimensiones
fundamentales de la personalidad. En segundo lugar, comparamos la tríada
 5 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
con respecto a dos medidas de capacidad cognitiva. Por último,
determinamos si la autoestima sustancial
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 55
9
La mejora observada en los narcisistas (John y Robins, 1994; Paulhus, 1998;
Raskin, Novacek y Hogan, 1991) también sería evidente en los individuos
maquiavélicos y subclínicamente psicopáticos. Se desarrollaron dos medidas
objetivas de autovaloración: Una era un índice de la tendencia a exagerar los
ítems de conocimiento general; la otra era una medida de discrepancia entre la
inteligencia autodeclarada y la inteligencia puntuada objetivamente.

2. Método

Doscientos cuarenta y cinco estudiantes de psicología (65% mujeres)

participaron en el presente estudio para obtener créditos extra del curso. El
procedimiento consistió en dos pasos. En primer lugar, cada participante se
llevó a casa un paquete de cuestionarios anónimos, que incluía medidas
estándar de autoinforme de la Tríada Oscura y los Cinco Grandes, así como
autocalificaciones de inteligencia. Posteriormente, los participantes
volvieron al laboratorio para una administración supervisada de la medida
de autoinforme y una medida objetiva de la capacidad cognitiva global (CI).
Se uti lizó el NPI (Raskin & Hall, 1979) para medir el narcisismo. El NPI
es un cuestionario de elección forzada de 40 ítems, actualmente la medida
estándar del narcisismo subclínico. El inventario Mach-IV (Christie & Geis,
1970) se utilizó para medir el maquiavelismo: consta de 20 ítems Likert de
5 puntos. Para medir la psicopatía subclínica, utilizamos el SRP III (Hare,
1985), que consta de 31 ítems de 5 puntos. En nuestra muestra, las
fiabilidades alfa de las escalas NPI, SRP y Mach-IV fueron de 0,84, 0,79 y
0,74, respectivamente.
El inventario de los Cinco Grandes (BFI) es un cuestionario de 44 ítems
diseñado para medir los Cinco Grandes rasgos de la personalidad
(extraversión, amabilidad, conciencia, neuroticismo y apertura). Su validez
está bien establecida (John y Srivastava, 1 9 9 9 ). Las fiabilidades alfa en
nuestra muestra fueron de 0,87, 0,81,
.81, .86 y .80, respectivamente.
Para medir la autopercepción de la inteligencia, se sumaron cuatro escalas
de 5 puntos ancladas entre Nada (1) y Mucho (5). Los ítems eran inteligente,
listo, bueno en la escuela y conocido como inteligente. En nuestra muestra, la
fiabilidad alfa fue de 0,83.
Se utilizó el Test de Personal Wonderlic (Wonderlic, 1977) de 50 ítems
acelerados para medir la capacidad cognitiva global, incluyendo el CI verbal y
no verbal. El Cuestionario de Exageración (OCQ) se diseñó como una medida
no obstructiva tanto de la capacidad cognitiva como del sesgo de
autovaloración (Paulhus, Harms, Bruce y Lysy, en prensa). La tarea requiere
calificar la fidelidad de 90 personas, eventos y cosas, de las cuales el 20% no
existen. A continuación, se calcularon fórmulas de detección de señales para
indexar la precisión del conocimiento general (capacidad cognitiva) y el sesgo
de respuesta (aumento del conocimiento propio). En nuestra muestra, las
fiabilidades alfa de los índices de precisión y sesgo fueron de 0,84 y
 5 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
.93, respectivamente.
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 56
1
3. Análisis y resultados

Los hombres obtuvieron puntuaciones significativamente más altas en

las tres pruebas de la Tríada Oscura: las correlaciones biseriadas fueron de
0,11, 0,21 y 0,40 para NPI, Mach IV y SRP, respectivamente (todas ellas
significativas, p < :05, de dos colas). Sin embargo, dentro del género, los
patrones correlacionales con las variables externas fueron muy similares:
por lo tanto, agrupamos los datos entre los géneros. Las medidas se
solapaban considerablemente, como se puede ver en la Fig. 1. No obstante,
la máxima intercorrelación de 0,50 sugiere que no pueden considerarse
equivalentes. Incluso desatenuada, la correlación más alta -la que existe
entre la psicopatía y el narcisismo- alcanza
sólo el 0,61.
Rasgos de los Cinco Grandes. En la Tabla 1, varias correlaciones entre las
puntuaciones de los Cinco Grandes y las medidas de la Tríada Oscura
alcanzaron significación utilizando pruebas de dos colas, p < :01. La
agradabilidad mostró correlaciones de ).36, ).47 y ).25, para el narcisismo, el
maquiavelismo y la psicopatía, respectivamente. Los narcisistas y los
psicópatas también tendían a tener puntuaciones más altas en Extraversión
(.41 y .34) y Apertura (.38 y .24). Los maquiavélicos y los psicópatas
mostraron puntuaciones bajas en Conciencia ().34 y ).24). Por último, los
psicópatas tendían a reportar niveles más bajos de Neuroticismo ().34).
Capacidad cognitiva. La Tabla 1 muestra pequeñas correlaciones
positivas de las dos medidas de capacidad cognitiva con el narcisismo, pero
ninguna relación con el maquiavelismo o la psicopatía. Tras separar los
ítems del CI en subescalas verbales y no verbales, se calculó una
puntuación de discrepancia restando la subescala verbal estandarizada de
la subescala no verbal estandarizada. La tabla 1 muestra correlaciones
positivas significativas de la puntuación de differencia con el
maquiavelismo (.20) y la psicopatía (.13), lo que indica una puntuación de
CI no verbal más alta que la verbal. Sesgo de autoafirmación. El sesgo de
sobreafirmación se operacionalizó como el parámetro de detección sig- nal
('c') que indexa cualquier afirmación de familiaridad con un
5Fig. 1. Correlaciones
Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
entre las medidas de narcisismo, maquiavelismo y psicopatía.
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 56
3
Tabla 1
Correlaciones de la Tríada Oscura con los Cinco Grandes, la capacidad cognitiva y la
autovaloración
Narcisismo Maquiavelismo Psicopatía
Inventario de los Cinco Grandes
Extraversión .42 ).05 .34
Agreeableness ).36 ).47 ).25
Conciencia ).06 ).34 ).24
Neuroticismo .02 .12 ).34
Apertura .38 ).03 .24
Capacidad cognitiva
Índice de precisión del OCQ .09 .04 .09
Prueba de CI .15 .04 .05
Discrepancia verbal-no verbal .05 .20 .13
Auto-mejora
Discrepancia de la .24 ).02 .14
autocalificación frente a la
Prueba de CI
Índice de sesgo de la .17 .08 .09
sobredemanda
Nota. N ¼ 245. Todas las correlaciones en negrita son significantes a p < :05, d e d o s c o l a s .

ítem del OCQ, independientemente de su existencia real. La sobreexigencia

se correlacionó significativamente con el narcisismo (.17), pero no con el
maquiavelismo o la psicopatía (ver Tabla 1). El índice de precisión del OCQ
(d') no estaba relacionado con ninguna de las variables de la Tríada Oscura.
Se calculó una segunda medida de autovaloración partiendo las
puntuaciones de CI de la inteligencia autocalificada mediante un análisis de
regresión (véase Paulhus y John, 1998). Este residuo representa la
discrepancia entre las autocalificaciones y el rendimiento objetivo. Como
muestra la Tabla 1, los narcisistas y, en menor medida, ¼los psicópatas
tendían a sobrevalorar su inteligencia (rs .24 y .14), mientras que los
maquiavélicos no.

4. Debate

Nuestro objetivo era evaluar las similitudes y diferencias entre la Tríada

Oscura de rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía.
Nuestros datos no apoyan la afirmación de que, cuando se miden en
poblaciones normales, estos tres constructos son equivalentes. Las
intercorrelaciones fueron todas positivas y oscilaron entre 0,25 y 0,50. Su
carácter distintivo se hizo más evidente en nuestro examen de los
correlatos externos, incluyendo tanto las medidas de autoinforme como las
de rendimiento. Sus ubicaciones en el espacio de los cinco factores de la
personalidad revelaron sólo una característica común en toda la tríada, a
saber, la baja amabilidad. Tanto el narcisismo como la psicopatía también
se asociaron con la extraversión y la apertura: Por lo tanto, caen en el
5 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
cuadrante del circunplejo denominado ''agencia no mitigada'' (Helgeson y
Fritz, 1 9 9 9 ; P a u l h u s y John, 1998). También coherentes, el
maquiavelismo y la psicopatía fueron
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 56
5
negativamente con la concienciación, un rasgo comunitario. Por último,
sólo los psicópatas tenían un nivel bajo de neuroticismo, lo que concuerda
con su caracterización tradicional como carentes de ansiedad (Hare, 1991).
En dos medidas objetivas, los narcisistas mostraron la mayor auto-mejora,
seguidos por los psicópatas. El hallazgo sobre el narcisismo reproduce
investigaciones anteriores (John y Robins, 1994; Paulhus, 1998), pero el
establecimiento de la auto-mejora en los psicópatas subclínicos es novedoso.
Por el contrario, los maquiavélicos no mostraron ningún signo de
autovaloración. Esta diferencia es consistente con la evidencia previa de que
los maquiavélicos tienen un sentido de sí mismos más basado en la realidad
(Christie y Geis, 1970), mientras que los narcisistas tienen un fuerte
componente de autoengaño (es decir, poca perspicacia) en su personalidad
(Ra- skin et al., 1991; Paulhus, 1998). Dicha grandiosidad y escaso insight
también se han observado en la psicopatía de rango clínico (Hart y Hare,
1 9 9 8 ).
La única asociación con la capacidad cognitiva fue la pequeña
correlación positiva entre el CI y el narcisismo. Sin embargo, encontramos
asociaciones significativas de psicopatía y maquiavelismo con una
puntuación de CI no verbal relativamente alta. Un desglose por etnia y
género indicó que el correlato más fuerte de esta puntuación
¼ de differencia
(r .27) era la psicopatía en los varones de herencia europea (es decir,
personas blancas con personalidades oscuras). Este h a l l a z g o es
consistente con trabajos anteriores que muestran que una puntuación de
differencia verbal paralela es más alta en los adolescentes delincuentes que
en los no delincuentes (por ejemplo, Lynam, Moffitt y Stouthamer-Loeber,
1993) y más alta en los delincuentes psicópatas que en los no psicópatas
(Gret- ton, 1998). Estas muestras, también, eran principalmente de
hombres blancos.
La tendencia de las personalidades oscuras a mostrar niveles relativamente
más altos de CI no verbal es intrigante, pero las implicaciones no están claras.
El h a l l a z g o desmiente el estereotipo del manipulador que habla sin
problemas, pero apoya la noción de un complejo déficit intelectual. Una
posibilidad es que la frustración derivada de la incapacidad de comunicar las
propias ideas se traduzca en estrategias interpersonales más violentas. Otra
posibilidad es que se trate de una sutil deficiencia neurológica.
En cuanto a los rasgos fundamentales de la personalidad, nuestros hallazgos
sugieren que, en muestras no clínicas, los miembros de la Tríada Oscura
comparten un núcleo común de desagrado. Así, la raíz de su destructividad
social es perturbadoramente normal, incluso banal. En combinación con la
antipatía, la ansiedad mínima de los psicópatas puede convertirlos en los más
traicioneros de los tres.
- incluso dentro del rango normal de personalidad encontrado en nuestra
muestra. Nuestro trabajo más reciente ha apoyado este temor. Una amplia
variedad de medidas de comportamiento antisocial y de autoinforme
fueron predichas de forma significativa por la psicopatía, pero no por el
maquiavelismo o el narcisismo (Paulhus & Wil- liams, 2002 ; Williams &
 5 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
Paulhus, 2002).
¿Cuál de la tríada es más desadaptativa? Nuestra opinión es que ningún
rasgo de personalidad es universalmente adaptativo o inadaptado
(Paulhus, Fridhandler y Hayes, 1997). De hecho, los maquiavélicos y los
narcisistas pueden ser más bien interper
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 56
7
sional que una amenaza: Los datos sugieren que tales caracteres son una
bendición mixta en la vida personal (Robins y Beer, 2001), en la vida
interpersonal (Paulhus, 1998) y en algunos contextos organizacionales
(Hogan, Raskin y Fazzini, 1990; Robins y Paulhus, 2001). Los correlatos
interpersonales adaptativos de la psicopatía subclínica pueden ser más
difíciles de encontrar. Sin embargo, su visión positiva de sí mismo y su falta
de ansiedad pueden considerarse adaptativas en un sentido intrapsíquico
(Taylor y Armor, 1996 ).
En resumen, nuestra comparación de la Tríada Oscura de personalidades
no apoya la propuesta de que sean equivalentes en poblaciones normales.
Incluso en poblaciones no forenses, no patológicas y de alto rendimiento,
son lo suficientemente distintivas como para justificar su medición por
separado.

Referencias

Christie, R., y Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Fehr, B., Samsom, D., y Paulhus, D. L. (1992). El constructo del maquiavelismo: Veinte años
después. En C. D. Spielberger & J. N. Butcher (Eds.), Advances in personality assessment
(Vol. 9, pp. 77-116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Forth, A. E., Brown, S. L., Hart, S. D., & Hare, R. D. (1996). La evaluación de la psicopatía en
hombres y mujeres no criminales: Reliability and validity. Personality and Individual
Differences, 20, 531-543.
Gretton, H. M. (1998). Psicopatía y reincidencia en la adolescencia: Un seguimiento
retrospectivo de diez años. Tesis inédita, Universidad de Columbia Británica.
Gustafson, S. B., y Ritzer, D. R. (1995). El lado oscuro de lo normal: Un patrón vinculado a
la psicopatía llamado autopromoción aberrante. European Journal of Personality, 9, 147-
183.
Hare, R. D. (1985). Comparación de procedimientos para la evaluación de la psicopatía.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 7-16.
Hare, R. D. (1991). The Hare psychopathy checklist-revised (PCL-R). Toronto, Ontario:
Multi- Health Systems.
Hart, S., y Hare, R. D. (1998). Asociación entre psicopatía y narcisismo: Puntos de vista
teóricos y evidencia empírica. En E. F. Ronningstam (Ed.), Disorders of narcissism:
Diagnostic, clinical, and empirical implications (pp. 415-436). Washington, DC: American
Psychiatric Press.
Helgeson, V. S., y Fritz, H. L . ( 1999). Agencia no mitigada y comunión no mitigada:
Distinciones de la agencia y la comunión. Journal of Research in Personality, 33, 131-158. Hogan,
R., Raskin, R., y Fazzini, D. (1990). The dark side of charisma. En K. E. Clark et al. (Eds.),
Measures of leadership (pp. 343-354). West Orange, NJ: Leadership Library of
América.
John, O. P., y Robins, R. (1994). Accuracy and bias in self-perception: Individual differences in
self-enhancement and the role of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology,
66, 206-219.
John, O. P., y Srivastava, S. (1999). The Big Five trait taxonomy: History, measurement,
and theoretical perspectives. En L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of
personality: Theory and research (2ª ed., pp. 102-138). New York: Guilford.
Kowalski, R. M. (Ed.). (2001). Comportándose mal: Conductas aversivas en las relaciones
interpersonales.
Washington, DC: American Psychological Association.
Lilienfeld, S. O., y Andrews, B. P. (1996). Development and preliminary validation of a self-
report measure of psychopathic personality traits in noncriminal populations. Journal of
5 Personality Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563
Assessment, 66, 488-524.
 Informe breve / Journal of Research in Personality 36 (2002) 556-563 56
9
Lynam, D. R., Moffitt, T., y Stouthamer-Loeber, M. ( 1993). Explicación de la relación entre el CI
y la delincuencia: ¿Clase, raza, motivación para los exámenes, fracaso escolar o
autocontrol? Journal of Abnormal Psychology, 102, 187-196.
McHoskey, J. (1995). Narcisismo y maquiavelismo. Psychological Reports, 77, 755-759.
McHoskey, J. W., Worzel, W., & Szyarto, C. (1998). Machiavellianism and psychopathy.
Journal of Personality and Social Psychology, 74, 192-210.
Morf, C. C., y Rhodewalt, F. (2001). Ampliando el modelo de procesamiento dinámico de
autorregulación del narcisismo: Research directions for the future. Psychological Inquiry,
12, 243-251.
Paulhus, D. L. (1998). Interpersonal and intrapsychic adaptiveness of trait self-enhancement:
¿Una bendición mixta? Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1197-1208.
Paulhus, D. L., Harms, P. D., Bruce, M. N., & Lysy, D. (en prensa). The Over-Claiming
Questionnaire: Measuring self-enhancement independent of ability. Journal of Personality
and Social Psychology.
Paulhus, D. L., Hemphill, J., & Hare, R. (en prensa). Manual for the Self-report psychopathy
scale (SRP-III). Toronto: Multi-Health Systems.
Paulhus, D. L., y John, O. P. (1998). Egoistic and moralistic bias in self-perceptions: The
interplay of self-deceptive styles with basic traits and motives. Journal of Personality, 66,
1024-1060.
Paulhus, D. L., Fridhandler, B., y Hayes, S. (1997). Psychological defense: Teoría e
investigación contemporáneas. En R. Hogan, J. A. Johnson, & S. R. Briggs (Eds.),
Handbook of personality psychology (pp. 543-579). San Diego: Academic Press.
Paulhus, D. L., y Williams, K. M. (2002). El lado oscuro de la personalidad normal: Self-
report and behavioral correlates. Manuscrito inédito, Universidad de Columbia
Británica.
Raskin, R., y Hall, C. S. (1979). A Narcissistic Personality Inventory. Psychological Reports,
45, 590.
Raskin, R. N., Novacek, J., & Hogan, R. T. (1991). Narcisismo, autoestima, y auto-mejora
defensiva. Journal of Personality, 59, 19-38.
Robins, R. W., y Beer, J. S. (2001). Positive illusions about the self: Beneficios a corto plazo y
costes a largo plazo. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 340-352.
Robins, R. W., y Paulhus, D. L. (2001). El carácter de las personas que se refuerzan a sí
mismas: Implicaciones para las organizaciones. En B. W. Roberts & R. Hogan (Eds.),
Personality psychology in the workplace (pp. 193-222). Washington, DC: American
Psychological Association.
Taylor, S. E., y Armor, D. A. (1996). Positive illusions and coping with adversity. Journal of
Personality, 64, 873-898.
Wonderlic, E. F. (1977). Wonderlic Personnel Test manual. Northfield, IL: Personnel Testing.
Williams, K., y P a u l h u s , D. L . ( 2 0 0 2 ). The hierarchical factor structure of the Self-Report
Psychopathy scale. Presentado en la reunión de la Asociación Psicológica Canadiense,
Vancouver, Canadá.