RECURSO DE QUEJA.

CUADERNO PRINCIPAL
JUICIO DE AMPARO
EXP. NÚM. 135/2022

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO

CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE XALAPA, VERACRUZ
PRESENTE

Xxxxxxxxxxxxx, Con la personalidad que tengo debidamente acreditada y

reconocida en autos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y búsquedas en el domicilio ubicado en la calle
xxxxxxxxxxxxxxx, de esta ciudad de Xalapa, Veracruz, autorizando para que lo
reciban en amplios términos al licenciados Francisco Montaño Sánchez, con
Cédula Profesional 7234127, con todas las facultades que les confiere dicho
numeral; en virtud de encontrarse dado de alta en el Registro Único de
Profesionales del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de
Distrito, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito, con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, en relación
directa con los artículos 97 fracción I, inciso b), 98, 99, 100 de la Ley de
amparo, 8 y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, a
interponer RECURSO DE QUEJA, en contra del auto de fecha veintitrés de
marzo del año dos mil veintiuno, que niega la suspensión provisional solicitada
respectó a la entrega de la denuncia videograbadora contenido en disco DVD-
RW, dictado por el juez primero Juzgado de Distrito de Procesos Penales
Federales y de Amparo en Materia Penal, en el Estado de Veracruz, con
residencia en la Congregación Cerro de León, municipio de Villa Aldama,
Veracruz-Llave, por causarme los siguientes:
 AGRAVIOS
ÚNICO.- La resolución dictada en fecha veintitrés de marzo del año dos
Mil Veintiuno, que niega la suspensión provisional solicitada, es violatorio a los
derechos humanos, las garantías de legalidad, seguridad jurídica y acceso a la
justicia, prevista en los artículos 14, 16, 19 de la Constitución Federal, 7, 8, 25
de la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos, 147 de la Ley de
Amparo, por las razones siguientes:

El Aquo, contraviene normas Constituciones y Tratados Internacionales,

al momento de negar la suspensión provisional solicitada, ya que con ello hace
nugatorio el acceso a la justicia de manera pronta y expedita, partiendo de la
premisa que el juicio de amparo es una de las garantías que se les dota a las
personas para que puedan impugnar cualquier acto de autoridad que vulnere o
restrinja los derechos humanos, en el caso que nos ocupa la entrega de todas
las constancias y registros que integran la carpeta de investigación.

Pues si bien cierto y como lo refiere la fiscalía se nos ha entregado las

constancias procesales que integran la carpeta de investigación, también es
cierto que videograbación de la entrevista es un registro que también se debe
entregar ya que sobre dicho dispositivo se realizan actos de investigación por
parte de los defensores por ello, ante la negativa para la entrega de dicho DVD
hace nugatorio el derecho del imputado, coartando con ello el acceso a los
registros de la investigación como lo prevén los artículos 50 y 113 fracción VIII
del Código Nacional de Procedimientos Penales.

A mayor abundamiento, el artículo 133 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, establece:

Artículo 113. Derechos del Imputado

El imputado tendrá los siguientes derechos:
(…)

VIII. A tener acceso él y su defensa, salvo las excepciones

previstas en la ley, a los registros de la investigación, así como a
obtener copia gratuita, registro fotográfico o electrónico de los
mismos, en términos de los artículos 218 y 219 de este Código.

Por ello, la disposición antes descrita no es potestativo, pues

inmediatamente que el imputado sea parte de la carpeta de investigación le
surge el derecho para tener acceso a todos los registros de la investigación
(REGISTRO FOTOGRAFICO O ELECTRONICO), de donde deviene la obligación
de la fiscalía entregarlo, por lo que se reitera que el juez de distrito,
atendiendo a lo previsto en el artículo 147 de la Ley de Amparo tenía la
obligación de conceder la suspensión provisional y ordenar a la responsable a
realizar los trámites necesarios para dar cumplimiento a lo solicitado lo que en
la especie no ocurrió haciendo con ello nugatorio el derecho al acceso a la
justicia.

No obstante, criterios de los máximos tribunales han sustentado lo

siguiente:

Registro digital: 2020891
Instancia: Primera Sala
Décima Época 
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 72/2019 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. 
Libro 71, Octubre de 2019, Tomo I, página 994
Tipo: Jurisprudencia
DEFENSA ADECUADA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL
DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. EL INDICIADO Y SU
DEFENSOR TIENEN DERECHO A OBTENER COPIAS O
REPRODUCCIONES FOTOGRÁFICAS DE LOS DATOS DE PRUEBA
QUE OBRAN EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, CUANDO EL
IMPUTADO SE UBICA EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS
ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 218, PÁRRAFO TERCERO, DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. 

Una interpretación sistemática de los artículos 113 y 218 del Código

Nacional de Procedimientos Penales permite concluir que el imputado y
su defensor podrán tener acceso a los registros de
la investigación cuando aquél se encuentre detenido, sea citado para
comparecer con tal carácter, o bien, sea sujeto de un acto de molestia y
se pretenda recibir su entrevista. Sin embargo, para el goce efectivo del
derecho fundamental de defensa adecuada, debe permitirse que puedan
obtener una reproducción de dichos registros, ya sea
en copia fotostática o como registro fotográfico cuando el imputado se
ubica en alguno de los supuestos establecidos en el artículo 218, párrafo
tercero, del Código aludido lo que es acorde con los principios del
sistema procesal penal acusatorio, relativos a la igualdad y equilibrio
entre las partes. Sin que obste a lo anterior el hecho de que el
artículo 219 del Código aludido establezca que una vez convocados a la
audiencia inicial, el imputado y su defensor tendrán derecho a consultar
los registros de investigación y a obtener copia con la oportunidad
debida para preparar la defensa, pues dicha disposición legal no debe
interpretarse como una regla restrictiva ni considerar que sólo a partir
de ese momento procesal pueden obtener copias, ya que de la redacción
de dicho precepto deriva la obligación del Ministerio Público de respetar
el derecho a una defensa adecuada y de igualdad entre las partes,
permitiendo el acceso a los registros de investigación y la obtención de
copias o reproducciones fotográficas de los datos que obran en
la carpeta de investigación, de manera que no prohíbe que éstas se
obtengan con anterioridad, pues lo que debe privilegiarse es que llegada
la audiencia inicial, quien habrá de ser imputado cuente ya con los datos
y registros necesarios que le permitan desarrollar una defensa
adecuada, por lo que al actualizarse el supuesto en que el imputado
pueda tener acceso a la carpeta de investigación, ello implica también
su derecho a obtener copia de su contenido.

Como se advierte del criterio sustentado por nuestros máximos

tribunales, se trata de una ADECUADA DEFENSA, y para que ello se desarrolle,
la fiscalía tenía la obligación de entregar los DVD-VR, para estar en condiciones
de realizar los actos de investigación pertinentes respecto al contenido del
referido videograbación, pues si bien es cierto que me fue entregado las copias
estereografías de la entrevista, lo cierto es que no se tiene la certeza de que lo
ahí estampado, sea lo que realmente haya expresado la entrevistada, máxime
que con dicha videograbación se puede ordenar realizar diversas pruebas
periciales para acreditar la certeza de lo ahí declarado , lo que no fue posible
ante la negativa de la fiscal.

No debe perderse de vista que el Estado Mexicano, tiene la obligación de

promover, respetar y proteger los derechos humanos de las personas, a la luz
de los derechos humanos y los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano es parte, pues se destaca que al momento de reconocer los tratados
internacionales, asumen la obligación de observar las norma y en el caso que
nos ocupa, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, dispone en
losa artículos 8 y 25 lo siguiente:

8.1 Garantías Judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente
independiente e imparcial establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra
ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido

o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente convención, aún cuando tal
violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio
de sus funciones oficiales.

Es decir, el juez de distrito debió ponderar el derecho humano de la

quejosa y debió privilegiar el derecho, concediendo la suspensión solicitada,
pues se trata de velar por los derechos por actos arbitrarios de la responsable,
sin embargo, incumple con lo que prevé el artículo 147 de la Ley de amparo, la
cual establece:

En los casos en que la suspensión sea procedente, el órgano

jurisdiccional deberá fijar la situación en que habrán de
quedar las cosas y tomará las medidas pertinentes para
conservar la materia del amparo hasta la terminación del
juicio, pudiendo establecer condiciones de cuyo
cumplimiento dependa el que la medida suspensional siga
surtiendo efectos.

Atendiendo a la naturaleza del acto reclamado, ordenará

que las cosas se mantengan en el estado que guarden y, de
ser jurídica y materialmente posible, restablecerá
 provisionalmente al quejoso en el goce del derecho violado
mientras se dicta sentencia ejecutoria en el juicio de
amparo.

Es decir, jurídicamente era posible restablecer el pleno goce del derecho

humano, es decir, ordenar la entrega del referido DVD, al quejoso para estar
en condiciones de realizar los actos de investigación para la defensa adecuada,
lo que en la especie no ocurrió, debiendo reparar dicha violación este tribunal
de alzada.

No se debe perder de vista que LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL

PELIGRO EN LA DEMORA, se elevó a rango constitucional y está previsto en el
artículo 107 fracción X de la Constitución Federal y obliga a los juzgadores a
realizar análisis ponderado de los actos y proteger a las personas con la
protección mas amplia, lo que en la especie no corrió con la resolución que se
impugna.

Ahora buen y respecto a que no se puede dejar sin materia el juicio de

amparo, es cierto, sin embargo, se trata de proteger los derechos de las
persona y ante un cambio de situación jurídica podría sobreseerse el juicio por
haberse logrado su finalidad, pero desde siempre protegiendo los derechos del
quejoso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:

PRIMERO.- Me tenga por presentado con este recurso, solicitando se

remita al tribunal correspondiente para su substanciación.

SEGUNDO.- Se declare fundada la queja y se ordene la admisión de la

demanda de amparo.

TERCERO.- Se aplique la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, de mis derechos

humanos consagrados en la constitución.

PROTESTO LO NECESARIO
XALAPA, VERACRUZ; A xxxxxxxxx
C. Xxxxxxxx