AMPARO VS ALCOHOLIMETRO

QUEJOSO: XXXXXXXXXXX

AMPARO: INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO

DE LA CIUDAD DE MEXICO.

EN TURNO

EXPEDIENTE: _______/2022

C. EL LIC.HD ASOCIADOS, para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones en nombre y
representación del quejoso, relacionado con el presente juicio, personalidad que se acredita con la
copia simple de la cedula profesional numero xxxx, que se anexa a este escrito y señalando como
domicilio para el efecto de oír y recibir notificaciones en los términos del artículo 27 de la Ley de
Amparo el ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Ante Usted H. JUEZ con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 5, 15, 20, 107 Fracción v,
108, 112, 125, 126, 127 Fracción II, 128 fracción I y II, de la ley de amparo reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de la constitución de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las autoridades y actos que a
continuación señalo, por lo que ajustándome a lo preceptuado por el artículo 108 de la ley de
Amparo, manifiesto lo siguiente precisando:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: XXXXXXXXXXXXXXXX

II.- NOMBREY DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: No existe tercero perjudicado por
tratarse de un Amparo en Materia Administrativa.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridades responsables las siguientes:

ORDENADORA: EL C. JUEZ DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION

SOCIAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.

EJECUTURA: DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL

DE LA CIUDAD DE MEXICO.

IV.- ACTO RECLAMADO: EL ARRESTO ADMINISTRATIVO EJECUTANDOSE EN EL CENTRO DE

SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DE LA CIUDAD DE MEXICO

V.- DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: LAS AUTORIDADES

ORDENADORAS VIOLAN EN PERJUICIO DEL QUEJOSO LAS GARANTIAS DE LIBERTAD Y DEBIDO
PROCESO CONTENIDA EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

V1.- PROTESTA: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS ACTOS Y ABSTENCIONES
QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS, SON LOS SIGUIENTES:
HECHOS

Que el día de hoy recibí una llamada telefónica del hoy quejoso, quien me manifestó de forma
verbal lo siguiente:

Que siendo aproximadamente la 1:00 Am, al ir circulando por calles de la ciudad de México el hoy
quejoso fue DETENIDO en un retén por elementos de la secretaria de seguridad pública de la
ciudad de México, quienes posteriormente lo trasladan al CENTRO DE SANCIONES
ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL (EL TORITO) de esta ciudad ubicado en Avenida
Aquiles Serdán Esquina con Lago Gascasonica, Colonia San Diego Ocoyoacac, Delegación Miguel
Hidalgo, C.P. 11290 de esta ciudad, lugar donde actualmente se encuentra en calidad de
ARRESTADO, por lo que ante tal acto ilegal, me veo en la necesidad de solicitar ante usted
Honorable JUEZ EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, a efecto de que el hoy
quejoso sea puesto EN INMEDIATA LIBERTAD.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO:

Las autoridades responsables violan en su perjuicio del hoy quejoso sus DERECHOS HUMANOS Y
GARANTIAS contenidas en el Titulo primero, capitulo I de los DERECHOS HUMANOS Y SUS
GARANTIAS, de nuestra constitución política de los estados unidos mexicanos, en especial los de
seguridad y legalidad, la de debida Fundamentación y Motivación de todo acto de autoridad, en
especial las referentes a las Formalidades Esenciales del Procedimiento Y Debido Proceso, al dictar
una Orden de Arresto Inconmutable, sin antes dar oportunidad al quejoso de ser asesorado por
ABOGADO DEFENSOR, así como ofrecer elementos probatorios en a su favor, este ARRESTO
deviene en ilegal.

Por lo que antes de arrestarlo en el caso de existir cualquier violación a norma legal alguna, se le
debió primeramente de APERCIBIR O APLICAR MULTA, a su ves debió de Agotar en forma Gradual
las Medidas de Apremio que se contienen en el Artículo 104 del Código Nacional de
Procedimientos Penales que rige actualmente a la ciudad de México, y al incumplir esto la
autoridad violenta lo dispuesto por el articulo 14 CONSTITUCIONAL.

EL artículo 14 Constitucional refiere lo conducente al cumplimiento de las formalidades esenciales

del procedimiento lo siguiente:

“ARTICULO 14: A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna:

NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA LIBERTAD o de sus propiedades, posesiones o derechos, SINO
MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes exactamente expedidas con
anterioridad al hecho…”

En efecto este DERECHO HUMANO DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO, consiste en que se debe
otorgar a todo gobernado la oportunidad de tener derecho a una defensa previa al acto que
tiende a privarlo de su libertad, en este caso mediante la imposición de un arresto inconmutable,
tales derechos humanos y garantías contenidas en nuestra constitución política de los estados
unidos mexicanos, son los siguientes a) la notificación personal del inicio del procedimiento y sus
consecuencias, B) la oportunidad de ser representado por Abogado DEFENSOR, C) Ofrecer y
desahogar pruebas D) la oportunidad de presentar alegatos E) el dictado de una resolución en que
se determinen las cuestiones debatidas.

Por lo que en este acto no se cumplieron con estas formalidades esenciales al procedimiento y por
lo tanto dicho arresto administrativo es ILEGAL.

SEGUNDO:

El artículo 16 constitucional establece en lo relativo a las condiciones mínimas para el libramiento

de órdenes o mandatos que se traduzcan en la privación ilegal de la libertad, que estas deben
estar debidamente fundadas y motivadas y en este caso la imposición de un ARRESTO
administrativo e inconmutable, no cumple con lo dispuesto por el articulo invocado. Que a la letra
dice

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona familia, domicilio papeles o posesiones, si
no en virtud de, mandamiento escrito de la autoridad competente que FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.

En este orden de ideas se violan en perjuicio del hoy QUEJOSO los DRECHOS HUMANOS Y
GARANTIAS CONTENIDAS en nuestra CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, por otra parte de la autoridad señalada como responsable ante la falta de
fundamentación y motivación, lo dispuesto en el artículo en comento, al no fundar y motivar el
ACTO RECLAMADO e imponerle un ilegal arresto administrativo.

Lo anterior hace patente la violación de los derechos humanos que se cometen en contra del
quejoso con el dictado y ejecución de los actos reclamados vía el arresto administrativo
inconmutable, pues se producen en franca contravención a la normatividad aplicable con la
violación de los derechos humanos.

Esto se robustece con

Época: Séptima Época

Registro: 254197

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Volumen 82, Sexta Parte

Materia(s): Común

Tesis:

Página: 32

DEBIDO PROCESO LEGAL.

El debido proceso legal, que está consagrado como garantía individual en los artículos 14 y 16
constitucionales, consiste básicamente en que para que una autoridad pueda afectar a un
particular en su persona o en sus derechos, tal acto de afectación en principio debe estar
precedido de un procedimiento en el que se oiga previamente al afectado, en defensa de sus
derechos, dándole a conocer todos los elementos del caso en forma completa, clara y abierta y
dándole también una oportunidad razonable, según las circunstancias del caso, para probar y
alegar lo que a su derecho convenga; y el acto de afectación, en sí mismo, debe constar por escrito
y emanar de autoridad legalmente facultada para dictarlo, y en dicho acto o mandamiento deben
hacerse constar los preceptos legales que funden materialmente la afectación al individuo, así
como los hechos que hagan que el caso actualice las hipótesis normativas y den lugar a la
aplicación de los preceptos aplicados.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 471/75. Mario J. Carrillo Vélez. 15 de octubre de 1975. Unanimidad de votos.
Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.

SOLICITUD DE SUPLENCIA DE LA QUEJA. Solicitando que, de conformidad a lo dispuesto en el

artículo 79 de la Ley de Amparo, en el caso de que exista cualquier deficiencia en la presente
demanda de amparo, se supla por este H. Juez de Distrito, en atención al criterio Jurisprudencial y
cuyo rubro es el siguiente: “ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA DEFICIENTE CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO”

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE

CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha fijado
diversos criterios procesales y sustantivos en torno a la imposición del arresto como medida de
apremio, cuando se impugna en el juicio de garantías, bajo la consideración fundamental de que si
bien dicho acto es de naturaleza formalmente civil, de conformidad con la autoridad jurisdiccional
que lo ordena, también ha atendido, de manera preponderante, al estado de privación de la
libertad personal del gobernado a que se expone con su ejecución, privación que se ha estimado
como de protección superior, jurídica y axiológicamente. Por tanto, como la suplencia de la queja
deficiente en materia penal, prevista en el artículo 76 bis, fracción II, de la Ley de Amparo, opera
aun ante la ausencia de conceptos de violación o agravios del quejoso, siendo su finalidad
proteger la libertad personal y otorgar seguridad jurídica a los gobernados, a través del dictado de
una resolución de amparo que examine, de manera completa y acuciosa, el acto mediante el cual
se ha ordenado dicha privación de la libertad, debe concluirse que en los juicios de amparo en que
aparezca como acto reclamado la imposición del referido arresto como medida de apremio,
deberá suplirse la queja deficiente aun ante la ausencia de conceptos de violación o agravios del
afectado, con fundamento en lo dispuesto en la fracción VI del invocado precepto legal, que
resulta aplicable a los actos reclamados en materia civil.

Contradicción de tesis 7/97.—Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados
del Cuarto Circuito.—27 de enero de 1998.—Unanimidad de nueve votos.—Ausentes: Juventino V.
Castro y Castro y Humberto Román Palacios.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario:
Humberto Suárez Camacho. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el nueve de febrero
en curso, aprobó, con el número 16/1998, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito
Federal, a nueve de febrero de mil novecientos noventa y ocho. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, febrero de 1998, página 34, Pleno, tesis P./J.
16/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo VII, junio de 1998, página 157.Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común,
Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 47, Pleno, tesis 58.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Solicito a nombre del hoy quejoso la suspensión de plano de los actos reclamados, que se hacen
constar en ataques a la libertad personal del mismo y fuera del procedimiento judicial la
SUSPENSIÓN deberá concederse fundamento en lo dispuesto por los artículos 125, 126, 127, 128 y
demás relativos y aplicables a la ley de amparo vigente, debiéndose para teles efectos , NOTIFICAR
SIN DEMORA ALGUNA Y MEDIANTE ATENTO OFICIO, a la autoridad que lo mantiene privado de su
libertad para que una vez realizado los trámites correspondientes en estricto apego a derecho, lo
ponga EN INMEDIATA LIBERTAD, debiendo otorgar la suspensión de plano de los actos
reclamados, para que la presente demanda de amparo no quede sin efectos y se sobresea.

Por lo anterior expuesto fundado y motivado.

A USTED HONORABLE JUEZ le solicito:

PRIMERO:

TENERME POR PRESENTADA EN LOS TERMINOS DE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO ,

solicitando me sea proveída con inmediatez, en los términos del artículo 112 de la ley de amparo
por tratarse de CASO URGENTE al estar en INMINENTE AMENAZA LA LIBERTAD PERSONAL de la
parte quejosa.

SEGUNDO:

Otorgar la SUSPENSIÓN DE PLANO LOS ACTOS RECLAMADOS, que se solicitan en sentido de

otorgar la LIBERTAD INMEDIATA al quejoso, quien actualmente se encuentra arrestado de manera
ilegal en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social, expidiéndose copia
certificada de dicha suspensión, notificándoles de esto a las autoridades ejecutoras y ordenadoras
que se señalan, esto para que se abstengan de causar actos de molestia en contra de la libertad
personal del quejoso y en su oportunidad su honorable y distinguida señoría le conceda EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION

Bajo protesta de decir verdad

Protesto lo necesario

Ciudad de México a 15 de JULIO de 2022

CARLOS EFREN HERNANDEZ DIAZ