ALEGATOS DE APERTURA

Señor Juez, la Defensa Técnica probará que el día de los hechos, esto es, el 23/04/21, mi
patrocinado ha actuado bajo la creencia de que su conviviente tendría otra pareja (ello se verá
a partir de la declaración de la agraviada ….), por lo cual, se acreditará, que mi patrocinado
tuvo una conducta de diálogo, conforme se verá a partir de dicha testimonial, donde la hoy
agraviada señaló que mi defendido le dijo que quería hablar algo muy urgente con ella.

Señor Magistrado, se demostrará que solo se trató de un reclamo por parte de mi patrocinado,
ya que, tuvo celos al pensar que la agraviada tendría otro marido.

Por ello, Señor Juez, dicha conducta, si bien ha terminado en episodios de violencia; sin
embargo, se trata de lesiones de baja intensidad (lo cual se demostrará con los respectivos
CMLs), por tanto, se encuadrarían dentro de un contexto de CONFLICTO FAMILIAR, toda vez
que no existió una voluntad de causar daño, tanto a la agraviada como a su mejor hija.
El representante del Ministerio Público tratará de acreditar la autoría de mi cliente; no
obstante, esta defensa acreditará la existencia de duda razonable, toda vez que, la declaración
de la agraviada no se condice con los CMLs expedidos, ello Sr. Juez, por cuanto se indicó que la
habría cogido del cuello para tratar de ahorcarla, asimismo, dado patadas en diferentes partes
del cuerpo y, que después de pegar a su hija, nuevamente le dio puñetes en su cara. Agresiones
que no figuran en dichos certificados, como verá Sr. Juez, a lo mucho se consignan 02 días de
incapacidad médico legal, es decir, no se requirió en ningún momento atención facultativa para
ninguna de las agraviadas.
Asimismo, el Sr. Cristian Edinson Pérez Chusho no registra antecedentes penales.
Por ello Sr. Juez, vamos a advertir una insuficiencia probatoria, por lo que, al final del juicio
oral y dado que no se podrá demostrar la responsabilidad penal de mi cliente, solicitaremos en
su momento una sentencia absolutoria.
MEDIOS PROBATORIOS
Los mismos ofrecidos por el Ministerio Público.
ALEGATOS DE CLAUSURA
Señor Juez, mi defendido, el Sr. …., es padre de una menor que está en pleno desarrollo y,
necesita más que nunca, del apoyo afectivo y económico, de su progenitor. No obstante, ello se
podría ver truncado en el caso de que sea dictaminado como culpable de un delito que no
cumple con los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal en cuestión.
A lo largo del presente juicio ha quedado demostrado que la Sra. …., quien denunció a mi
representado por agresiones físicas y psicológicas (conforme se aprecia de su declaración –
P.4), no presentó lesiones de gravedad que puedan ser calificadas como agresiones en contra
de integrantes del grupo familiar (también denominada violencia doméstica), conforme lo
define el art.6 del TUO de la Ley Nº 30364, toda vez que, no se ha podido explicar la relación de
confianza, responsabilidad o poder, en la cual se haya producido dichos episodios de violencia,
por el contrario, solo ha existido un altercado de pareja, donde cada quien ha expresado su
punto de vista, respecto de la supuesta infidelidad de la hoy agraviada, situación tensa que
únicamente terminó con insultos y lesiones que no han generado algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva ni conductual, ni mucho menos se ha generado un daño psíquico como
prescribe el art. 122-B del Código Penal.
Entonces Sr. Juez, ha quedado demostrado que no hubo la intención de generar algún daño a la
denunciante, por cuanto, no se exhibe, por un lado, una pericia psicológica que haya podido
determinar una afectación psicológica y por otro, no existe un medio probatorio idóneo capaz
de enervar la presunción de inocencia de mi patrocinado, menos aún, que se contraste tanto
con la ficha de valoración de riesgo practicado a la denunciante (en donde se determinó un
riesgo severo), como con el auto que concede medidas de protección, las mismas que
consisten en la sola prohibición de incurrir en cualquier tipo de violencia; tomar represalias por
la denuncia y la prohibición de discutir y tener comportamiento agresivos. En buena cuenta Sr.
Juez, no hay correspondencia entre las medidas de protección dictadas a favor de la
denunciante con el riesgo severo en el que supuestamente se encontraría la misma, peor aún si
no se ha acreditado el incumplimiento de dichas medidas.
Sr. Juez, la Fiscalía tampoco ha podido justificar cómo es que los certificados médicos se
podrían interpretar como pertinentes, conducentes y útiles, toda vez que, se ha evidenciado
que las agraviadas, no han necesitado de algún tipo de atención médica, por lo que, Sr.
Magistrado, los hechos denunciados no se subsumen en hechos de violencia familiar sino en
desacuerdos conyugales; en consecuencia, según la CAS. 246-2015-CUSCO, “la ley de violencia
familiar es norma de protección contra los abusos que se pueden perpetrar en el seno de la
familia, pero no debe ser utilizada para solucionar todos los problemas al interior del
matrimonio, en tanto ello significaría que el estado se entrometa en asuntos propios de la vida
privada que no le corresponde solucionar … o que deben ser resueltas apelando a otras
instituciones jurídicas…”.
Por último y, aunado a lo anterior Sr. Juez, conforme lo señala la CAS.3328-2017-LAMBAYEQUE,
“el certificado Médico tiene valor probatorio en los procesos sobre violencia familiar, empero
no significa que se está ante prueba plena que no exija análisis alguno; por tanto, el juez
deberá apelar a las reglas de la sana crítica y deberá argumentar por qué del conjunto de
pruebas que valora se desprende la decisión que toma”.