Expediente N° :

Especialista Legal :
Escrito N° : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LIMA NORTE:

JUAN CARLOS RIVERA REYES, identificado con DNI N°

09618169, con domicilio en Jirón José de la Riva Agüero N° 3701 –

Condevilla – Distrito de San Martin de Porres, señalando domicilio

procesal en la Casilla N° 2303 de la Central de la Corte Superior de

Justicia de Lima Norte, a usted muy respetuosamente nos

presentamos y decimos:

PETITORIO

Que, acudo ante su Despacho en busca de tutela jurisdiccional, con

el objeto de interponer demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE INJURIA GRAVE

QUE HACE INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN e IMPOSIBILIDAD DE HACER

VIDA EN COMÚN DEBIDAMENTE PROBADA EN PROCESO JUDICIAL,, la misma que

la dirijo contra mi cónyuge doña MARIBEL YALAN REYES a quien se le notificará en su

domicilio sito en Jirón de la Riva Agüero N° 3704 – Condevilla – Distrito de San Martin

de Porres, con el objeto de que previo a los trámites de Ley se declare judicialmente la

1
disolución del vínculo matrimonial contraído, conforme a los fundamentos de hecho y de

derecho que a continuación paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO

1)Legitimidad para obrar: Que, tal y conforme se advierte del mérito

del Acta de Matrimonio que escolta la pretensión, soy casado civilmente con la

demandada, situación que me otorga suficiente legitimidad para interponer la presente

demanda.

2)El Matrimonio Civil: Que, es el caso señalar señor Juez que con

la demandada contrajimos Matrimonio Civil el día 13 de Febrero del 2012, por ante la

Municipalidad Distrital del Callao, habiendo desde ese momento establecido nuestro

domicilio conyugal en Jirón José de la Riva Agüero N° 3704 – Condevilla – Distrito de

San Martín de Porres.

3) La Prole: De la unión matrimonial señalada en el punto

precedente hemos procreado a nuestra menor hija llamada Maria José Rivera Yalan, tal

como se desprende del mérito del Acta de Nacimiento que adjunto en calidad de medio

probatorio.

4) Bienes de la Sociedad Conyugal: Durante la vigencia de nuestra

Sociedad Conyugal no hemos adquirido ningún bien mueble o inmueble que será

materia de División o Partición.

2
 5) Las causales del Divorcio: Es el caso señalar señor Juez de

Familia que nuestro matrimonio no funciona y he comprobado que ya no tiene razón de

seguir subsistiendo, habida cuenta de que existe una incompatibilidad de caracteres que

hace imposible la vida en común, siendo el caso que durante el corto tiempo de duración

de nuestra unión matrimonial, han ocurrido situaciones y hechos que determinan mi

voluntad de poner fin a dicha unión, conforme a continuación lo paso a detallar:

5.1.- CAUSAL DE INJURIA GRAVE QUE HACE INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN

Conforme se advierte del mérito del acervo probatorio ofrecido con

la presente demanda, desde que comenzó la vigencia de nuestro Matrimonio, la

demandada me agrede verbal y psicológicamente, sin causa ni justificación alguna, en

forma reiterada y permanente, me insulta con palabras soeces, me amenaza con no

dejarme ver a mi menor hija, todo lo cual ha generado que a la fecha se venga

ventilando por ante el Juzgado de Familia del Módulo de Justicia de Condevilla un

proceso por Violencia Familiar (Expediente N° 2207-2014, Especialista Legal

Marticorena Cerron), así como ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado Penal de

Condevilla (Expediente N° 1020-2013, Especialista Legal Patricia Roxana Duran Ruiz)

por Lesiones Dolosas. Estos hechos de injuria que hacen insoportable la vida en común

se suceden a diario, y se está haciendo ya una costumbre de parte de la demandada el

hecho de injuriarme a tal punto que ya no soporto vivir más a su lado.

En ese orden de ideas se tiene que la causal invocada se

encuentra vigente y deberá ser apreciada por su Despacho teniéndose en cuenta la

3
educación, costumbre y conducta de ambos cónyuges conforme lo señalado por el

numeral 337° del Código Civil.

Resulta señor Juez insoportable escuchar reiterativamente que la

demandada me trata de “mal hombre”, de “inútil”, de “inepto”, de “descuidado”, etc,

situaciones que a la fecha han hecho mella en mi personalidad la misma que se

encuentra trastornada a causa de ese errado modo de vida a que me somete la

demandada sin motivo ni causa alguna.

La noción de injuria es vaga. Injuria es ofensa, menoscabo de un

cónyuge por el otro. Cualquier hecho mediante el cual se manifiesta en una ofensa al

honor, a la reputación o al decoro de una persona.

La palabra injuria proviene del término latín injuria que significa

injusto o hecho sin derecho, agravio o ultraje con el fin de deshonrar.

Otro término con que se le conoce es el de servicio moral

(generalmente se incluyen ambos términos en el mismo dispositivo). En general

constituye injuria grave toda violación grave de la ley matrimonial es un ultraje a los

sentimientos o a la dignidad de uno de los cónyuges por el otro.

La ofensa moral no deja huella como la física, implica pérdida de

respeto que se deben los cónyuges.

Son injurias graves los ultrajes dirigidos por una esposa al otro por

medio de la palabra o de la pluma y de los actos de los esposos que aún, sin haber

4
pronunciado ninguna palabra o calificativo injurioso, no por esto dejan de tener por si

mismos, carácter de una ofensa que ultraja al otro esposo, porque constituye una

violación de los deberes que nacen del matrimonio o demuestran la indignidad de su

autor, haciendo insoportable la vida en común. Ejemplos de conductas que constituyen

injurias graves que haga insoportable la vida en común, tenemos los siguientes:

- Incumplimiento de los deberes de asistencia.

- Insultos por teléfono al centro de trabajo.

- Ofensas de hecho o violencia física realizada en público.

- Una bofetada de un cónyuge al otro dada en una reunión social.

- Atribución calumniosa de un cónyuge a otro de la comisión de un delito

inexistente.

- Manifestación de celos constantes, excesivos e infundados.

- Afirmación despectiva o denigrante referida a las costumbres a su forma de ser y

de sentir o a su familia.

- Actitudes, palabras, conductas que buscan ofender al cónyuge.

- Actitudes que demuestren desconsideración y desprecio.

- Humillaciones en público o ante la familia.

Es el caso señalar señor Juez, que estos hechos se producen casi

a diario, puesto a que pese que ya no vivimos bajo el mismo techo, sin embargo, es por

nuestra menor hija que debemos seguir frecuentándonos, momentos en los que la

demanda aprovecha para actuar de esta manera desconociendo el motivo, siento por

5
ello que la vivencia conyugal se toma imposible y solo queda la disolución del vínculo

matrimonial a efectos de evitar mayor daño tanto a mi persona como a nuestra menor

hija.

5.2.- LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN DEBIDAMENTE

PROBADA EN PROCESO JUDICIAL:

Como se advierte del mérito de las pruebas que estoy ofreciendo

con la presente demanda, a la fecha con la demandada venimos ventilando un proceso

de Violencia Familiar por ante el Juzgado de Familia del Módulo de Justicia de

Condevilla (Expediente N° 2207-2014, Especialista Legal Betzhabe Marticorena Cerrón),

supuestamente en razón de haberla agredido psicológicamente, sin embargo será en

este órgano jurisdiccional donde develaré la realidad de las cosas ya que dichas

imputaciones se sustentan en mentiras. Así como de igual forma, se me imputó la

comisión de una falta en agravio de la demandante, la misma que se tramitó ante el

Tercer Juzgado de Paz Letrado de Condevilla (Expediente N° 1020-2013, Especialista

Legal Patricia Duran Ruiz).

Lo actuado en dichos procesos determinan y acreditan que es

imposible hacer vida en común con la demandada, determinándose en este sentido a

existencia de una causal que determina de modo objetivo la disolución del vínculo

matrimonial contraído con al demandada.

6
 El Artículo 333° del Código Civil vigente, concordado con el Artículo

349° del mismo cuerpo legal, prescribe en su inciso 11) que es causal de divorcio la

imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial

Para que se configure dicha causal es necesario que esté

acreditado que haya una desavenencia al grado en que pueda considerarse que no es

posible que haya reconstrucción del hogar conyugal, más aún considerándose que éste

podría ser una fuente de reyertas y escándalos. Además, es necesario precisar que

dicha causal solamente puede ser invocada por el cónyuge agraviado con los hechos

que dan lugar a dicha imposibilidad de hacer vida en común y no por el cónyuge que los

cometió.

Los actos que cometidos por unos de los cónyuges que puedan

configurar dicha causal deben ser intensos, trascendentes, de manera tal que haga

imposible el mantenimiento de la convivencia por parte de ambos cónyuges.

Sin embargo, debemos precisar que no es necesario que el

cónyuge culpable tenga la intención de que el matrimonio se destruya, sino sólo que el

cónyuge culpable tenga conciencia de que los actos cometidos por él son incompatibles

con los deberes emanados del matrimonio. Es el caso señalar que la imposibilidad de

hacer vida en común está probada debidamente en el proceso judicial de Violencia

Familiar.

La incorporación de esta causal al Artículo 333° del Código Civil por

la Ley N° 27945 constituye una notoria modificación a las disposiciones vigentes

7
relativas a la disolución del vínculo matrimonial. Se trata, según Placido, de la recepción

legislativa de la tesis del matrimonio desquiciado o dislocado, vale decir, la

consideración al grado que la desavenencia entre los cónyuges ha alcanzado y por ello

no puede alentarse esperanza alguna de reconstrucción del hogar.

Sin embargo, la innovación no implica haberse admitido la causal

como puramente objetiva. Esto se aprecia en la vigencia, para esta causal, del principio

de la invocabilidad contemplado en el Artículo 335° del Código Civil: “los hechos que

dan lugar a la imposibilidad de hacer vida en común y por tanto a obtener el divorcio sólo

pueden ser invocados por el cónyuge agraviado, no por el que los cometió”.

La imposibilidad de hacer vida en común necesariamente implica

que los hechos que la determinan sean trascendentes, vale decir, que impidan el

mantenimiento de la convivencia. Y asimismo, que sean imputables al otro cónyuge.

Miranda Canales señala que esta causal no ha sido debatida

ampliamente en las Facultades de Derecho, Colegios de Abogados o en el propio Poder

Judicial, a través de la jurisprudencia, y sin embargo, se adicionó a esta Ley,

consignándolo en el inciso 11) del Artículo 333° modificado, por lo que hubiera sido

conveniente una mayor difusión y discusión de los proyectos de ley presentados al

respecto.

La imposibilidad de hacer vida en común, se da cuando los

cónyuges se encuentran dentro de un gran estado de quiebra en sus relaciones intra-

matrimoniales, de tal manera que, para ambos, resulte imposible una convivencia
8
estable y armoniosa y una vida en común. Por lo que, para que se configure ésta causal,

no bastará pequeñas rencillas y pareceres encontrados sobre tareas cotidianas o

rutinarias que se presentan en toda relación humana. Este inciso 11), se trata de una

definición abierta que deroga la configuración del sistema de causales numerus clausus,

al menos en materia del causal remedio.

6) La Tenencia y Custodia de mi menor hija: Que, en cuanto a la

tenencia y custodia resulta que a la fecha se viene ventilando un proceso judicial por

esta materia por ante el Segundo Juzgado de Familia del Callao (Expediente N° 3169-

2012, Especialista Legal León García), habiéndose llevado a cabo a la fecha la

Audiencia única correspondiente, encontrándose los autos expeditos para sentenciar.

7) El Derecho de alimentos para mi menor hija: Que, asimismo

como pensión de alimentos mensual a favor de nuestra menor hija Maria José Reyes

Yalan el Juzgado fije la suma de S/.400.00 (quinientos nuevos soles) que la demandada

deberá abonar por dicho concepto.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Que, la demanda que se interpone se sustenta en los siguientes

dispositivos legales:

1) Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil donde se

señalan los requisitos de forma y de fondo que deben observarse al interponer una

demanda.

9
 2) Artículo 333° inciso 4) del Código Civil donde se contempla

como causal de Divorcio, la injuria grave que haga insoportable la vida en común.

3) Artículo 333° inciso 11) del Código Civil donde se contempla

como causal de Divorcio la imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada

en proceso judicial

4) Artículo 337° del Código Civil donde se señala que la injuria

grave es apreciada por el Juez teniendo en cuenta la conducta, educación y costumbre

de ambos cónyuges.

5) Artículo 475° del C.P.C. donde se señala que la pretensión

de Divorcio por causal se tramitará en vía de proceso de conocimiento.

VIA PROCEDIMENTAL

Que, la demanda que se interpone se deberá tramitar en VÍA DE

PROCESO DE CONOCIMIENTO.

MEDIOS PROBATORIOS

Que, en parte de prueba ofrezco las siguientes:

1) El mérito del Acta de Matrimonio Civil que adjunto al

presente en copia certificada.

2) El mérito del Acta de Nacimiento de mi menor hija que

adjunto al presente en copia certificada.

3) El mérito de la cédula de notificación del proceso judicial de

Violencia Familiar seguido entre las mismas partes ante el Juzgado de Familia del

10
Módulo Básico de Justicia de Condevilla (Expediente N° 2207-2014, Especialista Legal

Marticorena Cerron)

4) El mérito de la cédula de notificación del proceso judicial

seguido entre las mismas partes ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado Penal de

Condevilla (Expediente N° 1020-2013, Especialista Legal Patricia Duran Ruiz)

5) El mérito de los autos seguidos entre las mismas partes

sobre Tenencia y Custodia ante el Segundo Juzgado Familia del Callao (Expediente N°

3169-2012, Especialista Legal Ricardo Leon García) que vuestro despacho se servirá

solicitar mediante OFICIO y tenerlo a la vista al momento de resolver la pretensión.

6) El exámen psicológico que deberá ordenarse practicar en la

persona de la demandada, con el objeto de determinar su perfil psicológico, para lo cual

se servirá designar los Peritos de Ley.

ANEXOS DE LA DEMANDA

1-A Copia de mi DNI

1-B Acta de Matrimonio Civil

1-C Acta de Nacimiento

1-D Cédula de notificación del Juzgado de Familia del Módulo

Básico de Justicia de Condevilla (Expediente N° 2207-2014,

Especialista Legal Marticorena Cerron)

1-E Cédula de notificación Tercer Juzgado de Paz Letrado Penal

de Condevilla (Expediente N° 1020-2013, Especialista Legal

Patricia Duran Ruiz)

11
 PRIMER OTRO SI DIGO: Que, conforme a lo señalado en el

Artículo 80° del C.P.C. otorgo representación general a favor de mi

Abogado Dr. Freddy Daniel Zevallos Angeles con registro CAL N°

52929, quien se encuentra enterado de ello y que mi domicilio es el

señalado en el exordio de la demanda.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, adjunto copia de la demanda, de

sus anexos, recibo del arancel judicial por ofrecimiento de pruebas

y derechos de notificaciones.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez admitir a trámite la demanda, sustanciarla

conforme a su naturaleza y oportunamente declararla fundada en todos sus extremos,

cursándose los Partes Judiciales a RENIEC para la anotación del Divorcio demandado.

Lima, 10 de Marzo del 2015

12