Está en la página 1de 7

ALEGATOS DE CONCLUSIN

SALUDOS, A LA SEORA JUEZ - AL FISCAL PROCURADORIA- A LA


UNIDAD DE DEFENSA Y A TODOS LOS PRESENTES.

Empezare diciendo su seora, que la familia goza de una proteccin de


raigambre constitucional, pues nuestra carta poltica de 1991, en sus
artculos 5 y 42 impuso al Estado y a la sociedad el deber de garantizar la
proteccin integral de la familia y estableci que cualquier expresin de
violencia contra ella, es considerada destructiva de su armona, paz y
unidad, por lo que debe ser sancionada por la ley.

Nuestra constitucin concibe la familia como el ncleo fundamental de la


sociedad y que, cuando nos referimos a la familia, hablamos de la
institucin base de nuestra colectividad, donde se establecen las primeras
relaciones de los seres humanos, y donde se crean las ms importantes
redes de nuestro tejido social, de ah, que esta institucin, merezca los
mayores esfuerzos del Estado para que se garantice su bienestar y as
mismo, que se impida cualquier amenaza o violacin a los derechos
fundamentales de sus integrantes, salvaguarda que el estado hace a travs
de su poder sancionatorio.

Siendo, como ya quedo explicado, la proteccin de la familia de vital


importancia, en nuestra comunidad, ningn acto que atente contra esta

institucin en nuestro ordenamiento jurdico puede quedar impune, pues


seora juez, la violencia intrafamiliar es un flagelo que viven muchas
familias en nuestro pas, pero que, por diferentes factores, como la falta
denuncia de las vctimas (sea por el temor o lazos afectivos) y su
complejidad probatoria no se castigan.

Pero dicha Proteccin el legislador la positivizo, creando el tipo penal de la


violencia intrafamiliar descrito en el artculo 229 de cdigo penal, mismo
artculo que fija un agravante, cuando la conducta se comete contra un
menor o una mujer, donde los bienes jurdicos que decidi tutelar fueron
LA PAZ, LA ARMONIA Y LA UNIDAD FAMILIAR.
El cual no puede, ni debe confundirse con el tipo penal consagrado en el
artculo 111 de cp., referente a las lesiones personales, que su objetivo es
proteger bienes jurdicos tales como la vida y la integridad personal.
aunque, bien en algunas ocasiones la consumacin del delito de violencia
intrafamiliar puede producir lesiones fsicas al sujeto pasivo de la accin,
pero el propsito del legislador es luchar contra el fenmeno de la agresin
dentro de la familia, por esto adopto medidas especficas al respecto pues
encontramos, que la medida es consagrar que las agresiones que se
producen en el seno de la familia sean un delio propio e independiente.
Defini adems la Corte Constitucional EN SENTENCIA C-059/2015 la
violencia intrafamiliar como todo dao o maltrato fsico, psquico o

sexual, trato cruel, intimidatorio o degradante, amenaza, agravio,


ofensa o cualquier otra forma de agresin, producida entre
miembros de una familia, llmese cnyuge o compaero
permanente, padre o madre, aunque no convivan bajo el mismo
techo, ascendientes o descendientes de stos, incluyendo hijos
adoptivos, y en general todas las personas que de manera
permanente se hallaren integrados a la unidad domstica .

En ese sentido ha enseado tambin la corte suprema de justicia en


reiteradas sentencias y en especial en la sp16544-2014- radicacin n
41315 que:

Para imputar este delito, la Fiscala tiene la carga de demostrar,


que tanto agresor como vctima hacen parte de un mismo ncleo
familiar,

ya

sea

que

estn

unidos

por

un

vnculo

de

consanguinidad, jurdico o por razones de convivencia, y que se


haya infligido un maltrato fsico o psicolgico a uno de ellos.

Es por esto que la conducta realizada por el aqu acusado el seor LUIS
ARREDONDO, es una accin inaceptable, despojada de cualquier tipo de
justificacin, como quiera que no solo atento contra la integridad fsica y
emocional de la seora GLORIA INES ARREDONDO generndole las
lesiones anteriormente probadas por la fiscala, sino que ultrajo, vulnero y
arremeti contra integridad de su ncleo familiar.

pues bien

su seora,

evidentemente nos encontramos frente a la

conducta punible descrita anteriormente , toda vez que el comportamiento


del seor LUIS ARREDONDO como quedo probado con los testimonios
brindados

por

los

seores

LEONARDO

FERNANDO CAMPIO RAMOS,

SALAZAR

ALVARES,

LUIS

y la seora ADIELA DUQUE VELEZ

testimonios serios, detallados, inequvocos no contradictorios de ninguna


manera, coherentes y demostrativos, que los actos de violencia referidos
en el da de hoy, fueron ocasionados por el

seor ARREDONDO

a la

vctima en aquella fecha, permitiendo as determinar las circunstancias de


modo, tiempo y lugar, pues quedo evidenciado que el hecho ocurri el da
mircoles 12 de septiembre del ao 2012 a eso de las 5:30 de la tarde en
plena va pblica, frente al supermercado OLIMPICA del centro de esta
ciudad, cuando la vctima transitaba tranquilamente por mencionado
lugar,

el acusado desalmadamente la increpo

y sin reparo alguno la

agredi fsica y verbalmente, golpendola

contundentemente con sus

puos, generndole las lesiones probadas por la fiscala con el dictamen


mdico legal, y activando as el tipo penal de violencia intrafamiliar.
Acto que cometi sin lograr ser persuadido por los fuertes lazos de
Consanguinidad que los une, agresin que trae como consecuencia la
afectacin y menoscabo de los mencionados bienes jurdicos como LA PAZ,
ARMONA Y LA UNIDAD FAMILIAR, en la medida en que nos
encontramos frente a un tipo penal pluriofensivo.
Con la conducta desplegada por el acusado, inevitablemente se rompe los
vnculos en que se fundamenta esta estructura esencial de la sociedad,
como es la familia. Tal agresin perpetrada en contra de la vctima,
materializo las amenazas de las que vena siendo objeto en ocasiones
anteriores por parte del acusado, esto en venganza por haber iniciado un
proceso judicial de sucesin sobre el inmueble, ubicado en el barrio el
Carmen, donde actualmente vive con su ncleo familiar.
Lo anterior por cuanto tambin est probado (aducir los medios de
prueba que se presentaron al respecto) que el acusado y la victima en
este proceso, son miembros de un mismo ncleo familiar, son hermanos,
su seora.
La manera en que ocurren los hechos, nos indica que estamos frente al
autor directo de esta conducta delictiva, bajo la modalidad dolosa, pues
evidentemente la conducta es tpica, en cuanto est regulada, como ya se
dijo, en el artculo 229 del cp. y adems se cumple, como quedo probado
con el aspecto subjetivo del tipo penal, de violencia intrafamiliar, que es el
dolo, el cual consiste en el conocimiento y la voluntad del sujeto activo, de
estar actuando en una conducta contrario a derecho y querer la
realizacin de esta.

Tambin se ha superado el estadio de la antijuridicidad, formal y material


pues claramente la conducta es contraria a la norma, y la exteriorizacin
de la misma, se reflej en agresin fsica y psicolgica, esto, bajo el
entendido que este tipo de agresiones traen consecuencias o secuelas no
solamente fsicas, sino que afectan en igual o mayor medida, el estado
emocional de la vctima, daos fsicos que fueron probados por el ente
acusador con el dictamen mdico legal.

Igualmente se prob la culpabilidad del procesado, toda vez que este obro
con conciencia de antijuridicidad, pues es una persona totalmente capaz y
plenamente imputable, y Como bien podemos apreciar, al acusado le era
exigible otra conducta, es ms, dado los lazos de consanguinidad que los
une, el reproche en sede de culpabilidad es mucho mayor, pues se espera
que de estos, se desprendan, muestras de afecto, amor, compasin, socorro
etc., y no como lamentablemente ocurri en este caso, muestras de
desprecio y rencor.
As mismo, en este caso no se encuentra ninguna causal que indique la
ausencia de responsabilidad del victimario, pues no existen en este
proceso pruebas que lo acredite, ms an cuando la defensa no la alega.

Conclusiones
Este representante cree fehacientemente seora juez, que con el desfile
probatorio que entrego la fiscala y las pruebas practicadas en esta
audiencia, el ente acusador cumpli con su promesa, de demostrar que el
hecho ocurri y que el acusado es culpable del mismo, al cumplirse con lo
preceptuado en el artculo 381 de C.P.P que establece que para condenar a
una persona, se exige un conocimiento ms all de toda duda razonable,
acerca de la existencia del delito y de la responsabilidad penal de acusado,
que est claramente demostrada en este juicio.

Pues tambin se logr probar que la conducta anteriormente descrita es


tpica, antijurdica y culpable y que los hechos se adecuan perfectamente
al tipo penal en mencin.
Pues las pruebas aportadas por la fiscala son medios idneos para
configurar jurdicamente la culpabilidad del seor ARREDONDO y destruir
as la presuncin de inocencia de la cual actualmente goza.
Es por todo lo expuesto su seora que considero que el procesado debe
ser declarado culpable del delito que se le imputa.
De esta forma este representante solicita ante su autoridad que la
sentencia sea de estirpe condenatorio, en la forma que lo solicita la
fiscala
As concluyo muchas gracias