Exp.

: 3750-2021
Secretario : Giovanny Dávila Sevillano
Escrito N° : 01
Interpongo Apelación contra AUTO. -

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE CAJAMARCA

MERCEDES NEPTALI SAUCEDO CASTILLO,

identificado con DNI Nº 80629167, con domicilio real en
el Jr. Cinco Esquinas Nº 206 - Cajamarca en los
seguidos en mi contra por presunta Violencia Familiar
en su modalidad de maltrato psicológico en agravio de
KETTY KARINA VALENCIA BAZÁN, a Ud. digo:

I. APERSONAMIENTO

Que por convenir a mi derecho de defensa así, me apersono al presente

proceso iniciado en mi contra por supuesta VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR por supuesto
agravio contra KETTY KARINA VALENCIA BAZÁN y LUCERO CRISTEL
SAUCEDO VALENCIA, por lo que indico que mi domicilio real es el señalado
en el Exordio del presente escrito, así mismo fijo mi DOMICILIO PROCESAL
en el Jr. Progreso No. 263 – Segundo Piso Urb. Ramón Castilla de esta
ciudad, Casilla Electrónica SINOE No. 263, casilla judicial 02; y, con Cel.
No. 976789028 y correo electrónico econt1@hotmail.com, en donde debo
ser notificado conforme a las nuevas normas de convivencia.

II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Que estando dentro del término de Ley, al haber sido notificada con la
1

resolución UNO el 12 DE NOVIEMBRE DEL 2021, interpongo al amparo

Página

del Art. 364° del Código Procesal Civil recurso de APELACIÓN contra el
 referido auto fecha 14.10.2021, en todos los extremos de las medidas de
protección ya que no soy responsable de ningún tipo de agresión
psicológica en contra de la Sra. KETTY KARINA VALENCIA BAZÁN por
cuanto si bien se ha tenido una discusión no se la afectado de ninguna
manera ni mucho menos a mi menor hija LUCERO CRISTAL SAUCEDO
VALENCIA, en base a los fundamentos que paso a exponer:

A) ERROR DE HECHO y DERECHO

Al emitirse la impugnada no se han tenido en cuenta:
 En la apelada no existe motivación con respecto algún medio probatorio que
acredite la agresión para con mi hija LUCERO CRISTAL SAUCEDO
VALENCIA.
 En la apelada no se aprecia la evaluación psicológica por parte del
Departamento de Psicología de Medicina Legal, que cumpla con los
parámetros legales, tanto de mi conviviente como de mi menor hija.
 Dicta medidas de protección atentatorias contra la familia, desintegrando
el vínculo familiar con mi hija y privándome de mi propiedad afectando mis
derechos de descanso, tranquilidad y que mi familia goce de mi protección
y cuidado.

B) NATURALEZA DEL AGRAVIO

El carácter del agravio es moral y personal, por cuanto me deja como un
conviviente agresor psicológico contra mi conviviente y mi menor hija,
afectando y limitando nuestra unión familiar y la relación con mi menor hija.

C) SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN
C.1.- Como ya se indicó de la declaración se la denunciante ella no ha visto
que mi persona le haya amenazado con arma blanca, así como que nunca lo
he hecho.
C.2.- Que la apelada involucra a mi menor hija sin contar con ninguna prueba
de ella en mi contra, ni ficha de avaluación de riesgo ni pericia psicológica que
2
Página

establezca algún grado de afectación.

 C.3.- Que frente a la discusión que hemos tenido con mi conviviente se han
encontrado personas adultas como nuestro hijo mayor de persona mediática y
nuestro cuñado y primo, por lo que no ha existido ningún tipo de violencia
psicológica en contra de mi conviviente ni de mi hija.
C-4.- LA REAL DECLARACIÓ DE LA DENUNCIANTE: La debida motivación
es catalogada como un principio de la función jurisdiccional que le impone al
juzgador el deber de exteriorizar de forma racional y razonable los motivos
que sirven de sustento a sus decisiones.

Ésta garantía de carácter procesal que encuentra amparo constitucional en el

inciso 5° del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, y que ha sido
ampliamente desarrollada por el Tribunal Constitucional en senda
jurisprudencia(1), en el presente caso no han sido debidamente respetada,
generando consecuentemente que el auto adolezca de vicios insalvables que
afectan mi derecho como padre. Veamos.

Si bien, tanto a nivel doctrinario como jurisprudencial se ha establecido

mayoritariamente que la motivación no tiene que ver con el número de
fundamentos que el juzgador esboza para justificar sus decisiones, sino más
bien con que estos fundamentos sean de calidad; esto es, que sean razonables
y racionales, lo que a su vez implica que el juzgador debe tener en cuenta todas
las pruebas admitidas en la etapa correspondiente y no solamente las pruebas
de cargo, dejando de lado de forma injustificada las pruebas de descargo.
Como es de verse del proceso mi conviviente KETTY KARINA VALENCIA BAZÁN
ni mi menor hija LUCERO CRISTAL SAUCEDO VALENCIA (07 años) han
pasado evaluación psicológica por el Departamento de Psicología de Medicina
legal, que establezca el grado de afectación tanto de la madre como de la menor;
por lo cual al respecto no existe mínima motivación en la apelada al respeto.

C.5.- HECHOS: De la revisión y análisis del auto que se recurre se advierte que
el a quo en el cuarto fundamento señala que la presunción de inocencia
puede ser quebrado solo con la declaración de la víctima, es así que en la
3
Página

denunciante señala que el día de los hechos se encontraba nuestro hijo mayor

1. Cfr. 03433-2013-AA y 04944-2011-AA, entre otras.

de edad, quien le había contado que mi persona había cogido un cuchillo para
agredirla, y que ella y mi hija salieron y se encontraron con familiares adultos,
su primo y cuñado, es decir estaba en compañía con dos personas mayores y
conocían perfectamente lo visto, lo que no han declarado ya que no ha sido
verdad, si bien hemos tenido una discusión fuerte no ha sido para el Juzgado
ropa la unión familiar que tenemos, que me prive de mi propiedad y me tache
como un sujeto violento; y ni mínimamente velar por superar diferencias que
podríamos tener con un tratamiento psicológico, y perjudicando las
obligaciones que tengo para con la casa y mis hijos, ya que incluso mi persona
no solo ve por la menor, sino que pago los servicios, los impuesto, la
manutención de la casa y los estudios de mi hijo mayor.

C.6.- NO SE HA RESPETADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Según

la doctrina el debido proceso consiste en las garantías mínimas que deben ser
respetadas por los jueces dentro de un proceso judicial. Gracias a este derecho
fundamental, mi persona tiene derecho a ser declarada responsable o absuelta
con la debida actuación de los medios probatorios que se ofrecen y se actúan,
más si por la complejidad del caso, y al encontrarse de por medio el bienestar
de mi conviviente y mi menor hija, por lo que era necesaria la actuación de
audiencia única, y más ahora que se puedo a través de los soportes
tecnológicos, y contar con los informes psicológicos tanto de mi ex
conviviente como la de mi menor hija y hubiera permitido tener un
panorama más amplio de lo que sucedió y lo cual no pasó a más de una
discusión o desavenencia como familia, y es por eso que durante nuestra
convivencia de más de veinte años no cuento con denuncia por razones
similares o parecidas y muy por el contrario en mi condición de padre toda
la vida he visto por el bienestar de mi familia y por nuestros hijos.

C.7.- NO SE HA RESPETADO EL DERECHO DE DEFENSA: Ya que haberse

realizado la audiencia oral, mínimamente hubiera podido dar los alcances y
situaciones reales en que se produjo la discusión o desavenencia.

C.8.- LA NO DISTINCIÓN ENTRE LOS HECHOS QUE AFECTAN A MI

4

CONVIVIENTE Y A MI HIJA AFECTANDO MI RELACIÓN DE PADRE: Como

Página

ya se ha indicado mi hija ni mi conviviente ha pasado pericia psicológica que

 establezca el grado de afectación en ambas, y en el caso de mi hija ni siquiera
la ficha de riesgo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento el recurso de apelación en Art. 481 del Código Civil, Art. X del
TP, los Art. 355, 356, 357, 364, 365 inc. 1) 366, 367, 478, inc. 131 del
Código Procesal Civil.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

El mérito de las actuaciones ofrecidas en la denuncia policial,

V. ANEXOS
2-A. Copia de mi DNI
2-B. Arancel por apelación de auto.
2-C. Tres derechos de notificación.

Por tanto:

Pido a Ud. conceder el impugnatorio y en su oportunidad eleve los autos al superior

correspondiente.

Cajamarca, 17 de noviembre 2021

MERCEDES NEPTALI SAUCEDO CATILLO

5
Página
ANEXO 1-A

6
Página
 ANEXO 1-B

www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210007877353

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 17/11/2021 16:58:31

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07927 - Apelacion de autos

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 44,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 80629167

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE CAJAMARCA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE: 375-2021
COSTO UNITARIO: S/ **********44.00

IMPORTE TOTAL: S/ **********44.00

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
082134-8 17NOV2021 3586 9277 0976 16:58:31

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

17/11/2021 16:58 1/2

 ANEXO 1-C

www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210007877353

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 17/11/2021 16:58:31

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 80629167

Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE CAJAMARCA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.50

IMPORTE TOTAL: S/ **********13.50

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
082137-8 17NOV2021 3586 9277 0976 16:58:31

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

17/11/2021 16:58 2/2