Actividad 1.

Amparo

Los principios generales de la sentencia en materia de amparo son importantes porque establecen un marco jurídico que rige la toma de decisiones en
los casos de amparo, estos principios garantizan que las sentencias sean justas, imparciales e impuestas de manera equitativa, algunos de los
principios generales de la sentencia en materia de amparo incluyen el principio de legalidad, que requiere que las sentencias se basen en leyes y
normas vigentes; el principio de motivación, que requiere que el juez o tribunal explique detalladamente las razones y los fundamentos que sustentan
su decisión en un caso particular; y el principio de presunción de inocencia, que presume que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo
contrario, además, los principios generales de la sentencia también incluyen el derecho a un juicio justo y equitativo, el derecho a la libertad personal,
la protección contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, y la protección contra la discriminación, en resumen, los principios
generales de la sentencia en materia de amparo son importantes porque garantizan la justicia y la imparcialidad en la toma de decisiones judiciales, y
protegen los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas involucradas en los casos de amparo.
La materia de amparo es importante porque es un mecanismo fundamental para proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales en un
sistema jurídico, en la mayoría de los países, el juicio de amparo es un recurso judicial que permite a las personas impugnar decisiones
gubernamentales que lesionen sus derechos, a través del juicio de amparo, las personas pueden presentar una demanda para proteger sus derechos y
libertades, incluyendo derechos civiles y políticos como la libertad de expresión, la libertad de asociación y el derecho a un juicio justo, también
pueden impugnar decisiones gubernamentales que los discriminen o que resulten en una privación arbitraria o ilegal de su libertad, el juicio de
amparo es esencial para mantener un equilibrio entre los poderes del estado y los derechos y libertades de los ciudadanos, al permitir a las personas
presentar una demanda contra decisiones gubernamentales, el juicio de amparo fomenta la transparencia, la justicia y la responsabilidad en el sistema
gubernamental y protege los derechos humanos y las libertades fundamentales de los ciudadanos, en resumen, la materia de amparo es importante
porque protege los derechos humanos y las libertades fundamentales, incentiva la transparencia y la justicia en el sistema gubernamental y asegura un
equilibrio entre los poderes del estado y los derechos y libertades de los ciudadanos.

 Principio ⚖ Definición  Finalidad

El principio de relatividad en las sentencias del juicio de La finalidad del principio de relatividad en las sentencias del
amparo se refiere a la idea de que las decisiones judiciales en juicio de amparo es garantizar una evaluación justa y
 un caso particular sólo son aplicables a las partes
 Relatividad involucradas en ese caso, y no tienen un impacto vinculante
en otras situaciones similares, en otras palabras, las
decisiones en un caso de amparo son relativas a las
circunstancias y los hechos específicos de ese caso, y no
pueden ser invocadas como precedentes vinculantes en otros
casos similares, en este caso las sentencias que se pronuncien
en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos
particulares o de las personas morales, privadas u oficiales,
pues el principio de relatividad es importante porque
garantiza que las decisiones judiciales se basen en las
circunstancias y los hechos específicos de cada caso, y no se
limiten por decisiones anteriores en otros casos similares,
también permite a los jueces y tribunales evaluar y decidir
cada caso de manera independiente, en lugar de ser limitados
por decisiones previas, en resumen, el principio de relatividad
en las sentencias del juicio de amparo se refiere a la idea de
que las decisiones en un caso de amparo sólo son aplicables a
las partes involucradas en ese caso, y no tienen un impacto
vinculante en otras situaciones similares, este principio es
importante porque garantiza una evaluación justa y equitativa
de cada caso, y permite a los jueces y tribunales decidir de
manera independiente.
El principio de estricto derecho es una norma jurídica
fundamental que establece que todas las acciones y
 Principio de decisiones de las autoridades y entidades públicas deben estar
basadas en leyes y regulaciones aprobadas por el estado, este
estricto principio implica que ninguna persona, incluyendo a las
derecho autoridades, está por encima del derecho y que todas las
decisiones y acciones deben ser guiadas por el texto de la ley,
además, el principio de estricto derecho también significa que
ninguna acción o decisión puede ser tomada en base a
consideraciones subjetivas o a discreción, sino que debe estar
claramente establecida en la ley, este principio es esencial
para garantizar la igualdad ante la ley y la protección de los
equitativa de cada caso individual, y permitir a los jueces y
tribunales decidir de manera independiente en cada situación,
este principio se basa en la idea de que las decisiones
judiciales en un caso particular sólo son aplicables a las partes
involucradas en ese caso, y no tienen un impacto vinculante
en otras situaciones similares, también cabe mencionar que la
sentencia que se dicta del juicio de garantías no constituye
efectos de generalidad puesto que solo se limitara a la
protección o beneficio de quien lo haya solicitado, también de
esta manera, el principio de relatividad permite a los jueces y
tribunales evaluar y decidir cada caso de manera objetiva y
justa, sin ser limitados por decisiones previas en otros casos
similares, también ayuda a garantizar que las decisiones
judiciales se basen en las circunstancias y los hechos
específicos de cada caso, y no se limiten por decisiones
anteriores en otros casos similares, en resumen, la finalidad
del principio de relatividad en las sentencias del juicio de
amparo es garantizar la independencia y objetividad de los
jueces y tribunales al decidir cada caso individual, y asegurar
una evaluación justa y equitativa de cada situación
La finalidad principal del principio de estricto derecho es
garantizar la justicia, la igualdad ante la ley y la protección de
los derechos y libertades individuales, y establecer un marco
legal claro y predecible para todas las personas y entidades en
una sociedad.
Este principio se basa en la idea de que la ley es la única
fuente legítima de derecho, y que todas las acciones y
decisiones de las autoridades y entidades públicas deben estar
basadas en leyes y regulaciones aprobadas por el estado, de
esta manera, se limita la discreción y se asegura que las
decisiones sean claras, previsibles y respetuosas de los
derechos y libertades individuales, también el principio del derechos y libertades individuales, en resumen, la finalidad
estricto derecho estriba en que el juzgador debe concretarse a del principio de estricto derecho es promover una sociedad
examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de más justa, libre y equitativa, donde todas las personas y
los argumentos externados en los "conceptos de violación" entidades sean responsables y rendan cuentas por sus acciones
expresados en la demanda, y, si se trata de resolver un y decisiones.
recurso interpuesto contra la resolución pronunciada por el De ahí que, el principio de estricto derecho consiste en que el
juez juez de amparo sólo debe examinar la constitucionalidad del
acto reclamado, a la luz de los conceptos de violación que se
Las características principales del principio de estricto expresen en la demanda, y en tratándose de algún recurso
derecho son las siguientes: interpuesto contra la resolución dictada por el juez de distrito,
el tribunal
Supremacía de la ley: Este principio establece que la ley es la
única fuente legítima de derecho, y que todas las acciones y
decisiones de las autoridades y entidades públicas deben estar
basadas en leyes y regulaciones aprobadas por el estado.

Igualdad ante la ley: El principio de estricto derecho implica

que todas las personas, incluyendo a las autoridades, deben
sujetarse a las mismas leyes y regulaciones, sin excepciones.

Limitación de la discreción: Este principio exige que todas

las decisiones y acciones de las autoridades y entidades
públicas estén limitadas por las leyes y regulaciones
aplicables, y que no se basen en consideraciones subjetivas o
en la discreción de las autoridades.

Protección de los derechos y libertades individuales: El

principio de estricto derecho contribuye a proteger los
derechos y libertades individuales de las personas, al exigir
que cualquier restricción a esos derechos esté claramente
establecida en la ley.

Transparencia y predictibilidad: Al basarse en leyes y

regulaciones aprobadas por el Estado, el principio de estricto
derecho asegura que las decisiones y acciones de las
autoridades sean claras y previsibles, lo que contribuye a la
estabilidad y seguridad jurídicas.

Responsabilidad y rendición de cuentas: Las autoridades y

 entidades públicas están sujetas a las mismas leyes y
regulaciones que las demás personas, y deben ser
responsables y rendir cuentas por sus acciones y decisiones.

En resumen, el principio de estricto derecho es esencial para

garantizar la justicia, la igualdad ante la ley y la protección de
los derechos y libertades individuales, y para construir una
sociedad más justa y libre
La suplencia de la queja deficiente es un procedimiento
 Suplencia de jurídico que se utiliza para corregir o completar una demanda
o queja que presenta deficiencias formales o sustantivas que
la queja la hacen inválida o inadmisible, la suplencia de la queja
deficiente deficiente permite a la parte demandante corregir o completar
la demanda sin tener que iniciar un nuevo procedimiento, en
la mayoría de los sistemas jurídicos, la suplencia de la queja
deficiente se realiza mediante una orden emitida por el juez o
tribunal competente, que instruye a la parte demandante a
corregir o completar la queja dentro de un plazo determinado,
si la parte demandante no cumple con la orden de suplencia,
la demanda puede ser rechazada o desestimada, la suplencia
de la queja deficiente es una herramienta útil para corregir
errores formales o sustantivos en una demanda, y permite a la
parte demandante proteger sus derechos y hacer valer sus
reclamaciones de manera más eficiente, sin embargo, es
importante señalar que la suplencia de la queja no es un
procedimiento automático, y que la parte demandante debe
cumplir con los requisitos y procedimientos establecidos por
la ley para hacer uso de esta opción.
 Apreciación Por valoración o apreciación de la prueba judicial entiende la
operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor
judicial de las de convicción que pueda deducirse de su contenido, se trata
pruebas en las de una actividad procesal exclusiva del juez es el momento
sentencias culminante y decisivo de la actividad probatoria
La apreciación judicial de las pruebas es el proceso por el
cual un juez o tribunal valora y juzga la relevancia, veracidad
y fuerza probatoria de los elementos de prueba presentados
en un juicio, este proceso permite a los jueces llegar a una
conclusión sobre los hechos relevantes en un caso, y basar
La finalidad de la suplencia de la queja deficiente es permitir a
la parte demandante corregir o completar su demanda o queja
de manera eficiente, sin tener que iniciar un nuevo
procedimiento. Esto tiene como objetivo garantizar que la
parte demandante pueda hacer valer sus derechos y
reclamaciones ante un juez o tribunal, y evitar la pérdida de
tiempo y recursos que conllevaría iniciar un nuevo
procedimiento.
Además, la suplencia de la queja deficiente contribuye a una
administración de justicia más eficiente y efectiva, al permitir
que los tribunales resuelvan los casos de manera más rápida y
eficaz, al mismo tiempo, también permite que los tribunales
mantengan su independencia y neutralidad, al no verse
obligados a dictar sentencia en casos que no cumplen con los
requisitos formales o sustantivos necesarios.
La finalidad de la apreciación judicial de las pruebas en las
sentencias es determinar la verdad de los hechos relevantes en
un caso y, en base a ella, tomar una decisión justa y equitativa,
la apreciación judicial de las pruebas permite a los jueces
considerar todas las pruebas relevantes y evaluarlas de manera
imparcial y objetiva, lo que les permite llegar a una
conclusión sobre los hechos relevantes en un caso.
Además, la apreciación judicial de las pruebas también tiene
 sus decisiones en una evaluación imparcial y objetiva de las
pruebas presentadas, la apreciación judicial de las pruebas se
realiza a través de un análisis riguroso y detallado de los
elementos de prueba, como testimonios de testigos,
documentos, informes expertos, grabaciones, entre otros, el
juez o tribunal considera cada uno de estos elementos de
prueba en su contexto y en relación con otros elementos de
prueba, y determina su relevancia y peso en el contexto del
caso, el proceso de apreciación judicial de las pruebas es
crucial para garantizar la justicia y equidad en el sistema
jurídico, ya que permite a los jueces basar sus decisiones en
una evaluación imparcial y objetiva de los hechos relevantes
en un caso, además, también permite asegurar la
transparencia y credibilidad del sistema jurídico, al permitir
que las decisiones se basen en una evaluación rigurosa y
exhaustiva de las pruebas presentadas
La sanción pecuniaria o pena pecuniaria es un castigo que
 Sanciones consiste en el pago de una multa (dinero) por haber cometido
pecuniaria un hecho punible según la ley, el artículo 50 del código penal
dice que la pena de multa consistirá en la imposición al
condenado de una sanción pecuniaria, la pena de multa se
impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema
de días-multa.
Hay que destacar que la extensión mínima de la multa será de
diez días y la máxima de dos años, las sanciones pecuniarias
imponibles a personas jurídicas tendrán una extensión
máxima de cinco años, según el código penal, la cuota diaria
tendrá un mínimo de dos y un máximo de 400 euros, excepto
en el caso de las multas imponibles a las personas jurídicas,
en las que la cuota diaria tendrá un mínimo de 30 y un
máximo de 5.000 euros, a efectos de cómputo, cuando se fije
la duración por meses o por años, se entenderá que los meses
son de treinta días y los años de trescientos sesenta.
El principio de motivación en las sentencias del juicio de La finalidad del principio de motivación en las sentencias del
como objetivo garantizar la transparencia y credibilidad del
sistema jurídico, al permitir que las decisiones se basen en una
evaluación rigurosa y exhaustiva de las pruebas presentadas,
esto contribuye a mantener la confianza del público en el
sistema jurídico y asegura que las decisiones se basen en la
justicia y la equidad, en resumen, la finalidad de la
apreciación judicial de las pruebas en las sentencias es
asegurar que las decisiones se basen en la verdad de los
hechos relevantes en un caso, y garantizar la justicia y equidad
en el sistema jurídico, esto contribuye a un sistema jurídico
justo, transparente y confiable para todas las partes
involucradas.
La finalidad principal de las sanciones pecuniarias es castigar
y restablecer el equilibrio y la justicia en la sociedad en casos
en los que una persona o entidad han incurrido en una
infracción o delito, estas sanciones buscan desincentivar la
conducta ilegal y promover la obediencia a las leyes y
regulaciones, además de su función punitiva, las sanciones
pecuniarias también pueden tener una función preventiva y
disuasoria, al hacer que las personas o entidades piensen dos
veces antes de cometer infracciones similares en el futuro.
Otra finalidad de las sanciones pecuniarias puede ser la
recaudación de fondos para el estado o para una entidad
administrativa, ya que las multas o penas económicas pueden
ser una fuente significativa de ingresos, en resumen, las
sanciones pecuniarias tienen como finalidad castigar a
aquellos que han incumplido las leyes y regulaciones,
promover la obediencia a las mismas, prevenir futuras
infracciones y, en algunos casos, generar ingresos para el
estado o una entidad administrativa.
 amparo se refiere a la obligación de que el juez o tribunal
 Motivación explique detalladamente las razones y los fundamentos que
sustentan su decisión en un caso particular, es decir, el
principio de motivación requiere que la sentencia incluya una
explicación clara y detallada de los hechos, las pruebas y los
argumentos considerados por el juez o tribunal al tomar su
decisión, este principio es importante porque garantiza que
las decisiones judiciales sean transparentes y justificables, y
permite a las partes involucradas en el caso comprender y
evaluar adecuadamente la decisión del juez o tribunal,
además, el principio de motivación también permite a los
jueces y tribunales ser más cuidadosos y rigurosos en su
análisis y consideración de los hechos y las pruebas, lo que
aumenta la confianza en el sistema judicial y protege los
derechos humanos, en resumen, la finalidad del principio de
motivación en las sentencias del juicio de amparo es
garantizar la transparencia, la justificabilidad y la integridad
de las decisiones judiciales y proteger los derechos humanos
en un sistema judicial equitativo.
El principio de congruencia en las sentencias del juicio de La finalidad del principio de congruencia en las sentencias del
juicio de amparo es garantizar la transparencia, la justificación
y la razonabilidad de la decisión judicial, este principio
requiere que la sentencia explique claramente los motivos que
han llevado al tribunal a tomar su decisión, incluyendo los
hechos relevantes, las leyes y jurisprudencia aplicables y las
argumentaciones presentadas por las partes involucradas, la
motivación de la sentencia permite a las partes entender el
fundamento de la decisión y proporciona una base para
cualquier apelación o revisión ulterior, además, la motivación
de la sentencia es esencial para garantizar la transparencia y la
confianza en el sistema de justicia, ya que permite a la
sociedad conocer las razones que han llevado a una decisión
determinada, en resumen, el objetivo del principio de
motivación en las sentencias del juicio de amparo es
garantizar la transparencia, la justificación y la razonabilidad
de la decisión judicial, lo que contribuye a la consolidación de
la confianza en el sistema de justicia y a la protección efectiva
de los derechos humanos, también incluyendo una explicación
clara y detallada de los hechos, las pruebas y los argumentos
considerados, la motivación en las sentencias permite a las
partes involucradas en el caso comprender y evaluar
adecuadamente la decisión del juez o tribunal, lo que aumenta
la confianza en el sistema judicial. También incentiva a los
jueces y tribunales a ser más cuidadosos y rigurosos en su
análisis y consideración de los hechos y las pruebas, lo que
protege los derechos humanos y garantiza una toma de
decisiones justa e imparcial, en resumen, la finalidad del
principio de motivación en las sentencias del juicio de amparo
es garantizar la transparencia y la justicia en el sistema
judicial, y proteger los derechos humanos y la integridad de
las decisiones judiciales
 Congruencia amparo se refiere a la correspondencia entre los hechos y los
fundamentos de derecho invocados por las partes en el juicio
y la decisión final emitida por el juez o tribunal, en otras
palabras, la congruencia implica que la sentencia debe
basarse en los hechos y argumentos presentados en el juicio y
que la decisión debe ser coherente con los fundamentos de
derecho invocados por las partes, de esta manera, se garantiza
que la decisión judicial se tome de manera objetiva y justa, y
que se haya tenido en cuenta toda la información relevante y
los argumentos presentados por las partes, el principio de
congruencia también ayuda a garantizar la transparencia y la
claridad de las decisiones judiciales, ya que permite a las
partes comprender las razones detrás de la decisión y asegura
que la sentencia sea coherente con los argumentos y hechos
presentados en el juicio, en resumen, el principio de
congruencia en las sentencias del juicio de amparo busca
garantizar la correspondencia entre los hechos y fundamentos
de derecho invocados en el juicio y la decisión final del juez
o tribunal, y asegurar que las decisiones judiciales sean
objetivas, justas y basadas en la información y argumentos
relevantes.
El principio de exhaustividad se traduce en que el juzgador
debe estudiar la totalidad de los planteamientos que hacen
 Exhaustivida valer las partes y las pruebas ofrecidas o que se alleguen al
d expediente legalmente.
El principio de exhaustividad en las sentencias de juicio de
amparo se refiere a la obligación de los tribunales de abarcar
todas las cuestiones relevantes planteadas en el juicio y de
resolverlas de manera completa y definitiva, este principio
implica que las decisiones deben ser claras y precisas y que
no deben dejar dudas o incertidumbres respecto a los
derechos y obligaciones de las partes involucradas, con el fin
juicio de amparo es garantizar la justicia, transparencia y
objetividad de las decisiones judiciales. Este principio busca
asegurar que la decisión final del juez o tribunal se
corresponda con los hechos y los fundamentos de derecho
invocados por las partes en el juicio, y que la sentencia sea
coherente con la información y los argumentos presentados
durante el proceso, al aplicar el principio de congruencia, el
juez o tribunal debe basar su decisión en los hechos y los
argumentos relevantes presentados por las partes, y la
sentencia debe ser coherente con dichos hechos y argumentos,
de esta manera, se garantiza que la decisión judicial sea justa
y objetiva, y que se haya tenido en cuenta toda la información
relevante, además, el principio de congruencia permite a las
partes comprender las razones detrás de la decisión judicial y
garantiza la transparencia y claridad de las sentencias, en
resumen, la finalidad del principio de congruencia en las
sentencias del juicio de amparo es garantizar la justicia,
objetividad y transparencia de las decisiones judiciales, y
asegurar que la sentencia corresponda a los hechos y
argumentos presentados en el juicio.
La finalidad del principio de exhaustividad en las sentencias
del juicio de amparo es garantizar la protección efectiva de los
derechos fundamentales y el debido proceso de las personas
involucradas en el juicio, este principio busca asegurar que las
decisiones judiciales sean claras, precisas y definitivas, de
modo que no haya dudas o incertidumbres sobre los derechos
y obligaciones de las partes, además, la exhaustividad en las
sentencias permite a las partes conocer con certeza el alcance
y los límites de las decisiones judiciales, lo que facilita la
resolución de futuros conflictos y la predictibilidad del
sistema jurídico, también contribuye a la consolidación de la
confianza en el sistema de justicia y a la protección efectiva
 de garantizar el cumplimiento de este principio, las
sentencias deben incluir una exposición clara y detallada de
los hechos, la aplicación de las normas jurídicas apropiadas y
una conclusión clara y precisa.
de los derechos humanos, en resumen, la finalidad del
principio de exhaustividad en las sentencias de juicio de
amparo es asegurar una decisión justa, clara y definitiva que
garantice la protección efectiva de los derechos fundamentales
y el debido proceso.

 Conclusión

Relatividad
El principio de relatividad es fundamental en el análisis de una sentencia de amparo ya que determina la relevancia y alcance de los derechos en
cuestión en un caso particular, la relatividad permite a los tribunales evaluar cada situación individualmente, en lugar de aplicar un enfoque rígido y
universal, y así garantizar que la protección de los derechos se realice de manera justa y equitativa, en una sentencia de amparo, el principio de
relatividad es esencial para determinar si se ha violado un derecho fundamental y, en su caso, para establecer la medida en que se debe proteger dicho
derecho.

Motivación
La motivación es esencial en una sentencia de amparo, ya que permite al juez justificar su decisión y explicar cómo llegó a ella, la motivación
también permite a las partes involucradas entender la lógica y los fundamentos detrás de la decisión, así como el alcance y los límites de la misma,
además, la motivación es esencial para el recurso de revisión, ya que permite a un tribunal superior evaluar la decisión original y determinar si se han
cometido errores o se han violado los derechos de alguna de las partes, en resumen, la motivación en una sentencia de amparo es esencial para
garantizar la transparencia, la justicia y la integridad del proceso judicial.

Por ultimo mencionare el dos factores importantes para mí y para mi carrera en derecho que los principios generales de las sentencias del juicio de
amparo, como ya he mencionado anteriormente son herramientas fundamentales para garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales
y el debido proceso de las personas involucradas en el juicio, estos principios, tales como la exhaustividad, como la congruencia, motivación,
relatividad, buscan asegurar que las decisiones judiciales sean justas, efectivas y respetuosas de los derechos humanos, además, estos principios
contribuyen a la consolidación de la confianza en el sistema de justicia y a la predictibilidad del sistema jurídico, lo que permite a las personas
confiar en la protección de sus derechos y en la resolución justa de los conflictos, en conclusión, los principios generales de las sentencias del juicio
de amparo son esenciales para garantizar un sistema de justicia efectivo, justo y respetuoso de los derechos humanos.
En otras palabras la sentencia en el juicio de amparo es el acto culmina torio de la actividad jurisdiccional pronunciado por la suprema corte de
justicia, el tribunal colegiado de circuito, juez de distrito, por el que resuelve si concede, niega o sobresee el amparo solicitado por el quejoso contra
el acto reclamado de la autoridad responsable, también cabe mencionar que las sentencias del juicio de amparo son decisiones emitidas por tribunales
especializados en la protección de los derechos humanos, que tienen como objetivo garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales
de las personas, como ya he mencionado estas sentencias deben ser claras, precisas y definitivas, y deben respetar los principios generales del juicio
de amparo, como la exhaustividad, la claridad y la conclusión definitiva, estos principios buscan asegurar un sistema de justicia justo, efectivo y
respetuoso de los derechos humanos, y por ultimo:

Estudiar a fondo la materia de amparo es importante para la carrera en derecho por varias razones:
⚖ Comprensión de los derechos humanos: La materia de amparo permite a los estudiantes de derecho comprender en profundidad los derechos
humanos y cómo estos pueden ser protegidos mediante el uso del juicio de amparo.

 Conocimiento de la jurisprudencia: Al estudiar la materia de amparo, los estudiantes pueden familiarizarse con la jurisprudencia y cómo esta
influye en la protección de los derechos humanos.

 Habilidades de análisis: Al analizar los casos y las sentencias de amparo, los estudiantes pueden desarrollar habilidades de análisis y
pensamiento crítico, lo que les será útil en su carrera futura.

 Preparación para la práctica: La materia de amparo es fundamental para la práctica profesional en derecho, ya que los abogados deben estar
capacitados para identificar y proteger los derechos humanos de sus clientes, pues en resumen, estudiar a fondo la materia de amparo es
importante para la carrera en derecho ya que permite a los estudiantes comprender en profundidad los derechos humanos, familiarizarse con
la jurisprudencia, desarrollar habilidades de análisis y estar preparados para la práctica profesional en derecho.

BIBLIOGRAFIA.
ALSINA, Hugo
1961 - Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Edit. Buenos Aires, Tomo IV.
AL VARADO VELLOSO, Adolfo
1954- Enciclopedia Jurídica Omeba, Voz: Sentencia, Driskill, Buenos Aires, Tomo XXV.
BACA D' LA ZOTA, Wilbert
1983- La acción de Amparo, en Revista de Policía Técnica, núm. 429, abril -junio.
BIDART CAMPOS, Germán
1966- Derecho Constitucional, Edit. Buenos Aires, tomos 1 y 11.