GUIA DE PREGUNTAS PARA EL EXAMEN.

 Qué son las normas procesales? Ejemplifique.

 Las normas procesales son aquellas que regulan el procedimiento judicial y
establecen las reglas que deben seguirse para resolver un conflicto. Estas normas
están destinadas a regir una determinada situación y son aplicadas por un tercero
imparcial, el juez, al que las partes recurren para lograr una solución pacífica al
conflicto que los divide. Un ejemplo de norma procesal es la competencia
territorial. Esta norma establece cuál es el juez o tribunal competente para
conocer de un determinado asunto en función del lugar donde se ha producido el
hecho o donde reside alguna de las partes. Otra norma procesal es la notificación,
que establece cómo deben ser notificadas las resoluciones judiciales a las partes
involucradas en el proceso. En resumen, las normas procesales son fundamentales
para garantizar la correcta administración de justicia y asegurar que los
procedimientos judiciales se desarrollen de manera justa y equitativa.
 Qué influencia tiene el cambio de legislación en materia procesal para los
procesos en curso?
 El cambio de legislación en materia procesal puede tener influencia en los
procesos en curso, dependiendo de la naturaleza del cambio y de la situación
particular de cada proceso. En general, las leyes procesales se rigen por los
principios generales del derecho que establecen que las leyes se aplicarán a partir
de su entrada en vigencia, incluso a las relaciones y situaciones jurídicas
existentes. Sin embargo, estas leyes no tienen efecto retroactivo, salvo disposición
en contrario. Por lo tanto, si una nueva ley procesal entra en vigencia durante un
proceso judicial, esta ley se aplicará a partir de su entrada en vigencia. Sin
embargo, si la nueva ley afecta derechos amparados por garantías
constitucionales o tiene efecto retroactivo según una disposición expresa, no
podrá ser aplicada a situaciones jurídicas existentes. Es importante destacar que
cada caso debe ser analizado individualmente para determinar el impacto del
cambio legislativo en el proceso judicial correspondiente. En cualquier caso, es
fundamental conocer las normas procesales correspondientes para poder ejercer
adecuadamente los derechos y obligaciones derivados de cada situación procesal.
 Dónde se aplican las normas procesales? Federalismo.
 Las normas procesales se aplican en el ámbito judicial, es decir, en los tribunales y
juzgados encargados de resolver conflictos. Estas normas establecen las reglas que
deben seguirse para llevar a cabo un proceso judicial y garantizar que se respeten
los derechos de las partes involucradas. En el caso del federalismo, cada país o
estado puede tener su propio sistema judicial y sus propias normas procesales.
Por ejemplo, en Argentina y México el régimen federal de gobierno permite a cada
territorio o provincia tener su propio régimen procesal. Sin embargo, en muchos
casos se han establecido principios comunes que buscan armonizar las normas
procesales entre las distintas jurisdicciones. Es importante destacar que las
normas procesales son fundamentales para garantizar la correcta administración
de justicia y asegurar que los procedimientos judiciales se desarrollen de manera
justa y equitativa. Por lo tanto, es fundamental conocer las normas procesales
 correspondientes para poder ejercer adecuadamente los derechos y obligaciones
derivados de cada situación procesal.
 Qué es el control difuso de constitucionalidad?
 El control difuso de constitucionalidad es un mecanismo de control que permite a
todos los jueces, en el marco de un proceso judicial, declarar la
inconstitucionalidad de una norma que se considere contraria a la Constitución
Nacional o a las normas internacionales con jerarquía constitucional. Este
mecanismo se basa en la idea de que todos los jueces tienen la potestad de
fiscalizar la supremacía de la Constitución Nacional y garantizar su cumplimiento.
De esta manera, cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad de una
norma si considera que esta viola algún derecho o garantía protegido por la
Constitución. El control difuso se diferencia del control concentrado, que es
ejercido por tribunales específicos encargados exclusivamente del control
constitucional. En el caso del control concentrado, solo estos tribunales pueden
declarar la inconstitucionalidad de una norma. Es importante destacar que el
control difuso es un mecanismo fundamental para garantizar el respeto a los
derechos y garantías constitucionales en todo momento y lugar. Sin embargo, su
aplicación debe ser cuidadosa y fundamentada adecuadamente para evitar abusos
o interpretaciones arbitrarias.
 Desarrolle tres teorías de la acción.
 Existen diversas teorías de la acción en el derecho procesal, a continuación se
desarrollan tres de ellas: 1. Teoría ecléctica: Esta teoría sostiene que la acción es
un derecho autónomo e independiente del derecho sustantivo, que permite al
titular de un derecho exigir su reconocimiento y protección por parte del Estado.
Según esta teoría, la acción es un medio para obtener una sentencia favorable que
reconozca o proteja un derecho. 2. Teoría civilista: Esta teoría sostiene que la
acción es un derecho subjetivo procesal que tiene como finalidad obtener una
sentencia favorable en un proceso judicial. Según esta teoría, la acción es el medio
para hacer valer el derecho material y obtener una tutela efectiva. 3. Teoría
constitucionalista: Esta teoría sostiene que la acción es un instrumento para
garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Nacional. Según esta teoría, la acción no solo tiene
como finalidad obtener una sentencia favorable, sino también garantizar el acceso
a los tribunales y asegurar una tutela efectiva de los derechos. Es importante
destacar que estas son solo algunas de las teorías existentes sobre la acción en el
derecho procesal y que cada una tiene sus propias características y fundamentos.
El estudio de las distintas teorías permite comprender mejor el funcionamiento
del proceso judicial y las implicancias de cada decisión tomada por los jueces en
relación con los derechos involucrados.
 Pretensión: concepto. Desarrolle elementos de la pretensión.
 La pretensión es una solicitud o demanda que se presenta ante un tribunal con el
objetivo de obtener una sentencia favorable que reconozca o proteja un derecho.
En otras palabras, la pretensión es la manifestación de la voluntad del
demandante de obtener una tutela judicial efectiva. Los elementos de la
pretensión son dos: el objeto y el fundamento. 1. Objeto: El objeto de la
pretensión se refiere a lo que se solicita al tribunal, es decir, lo que se quiere
obtener con la presentación de la demanda. Por ejemplo, en un caso de reclamo
 por daños y perjuicios, el objeto de la pretensión podría ser el pago de una
indemnización por los daños sufridos. 2. Fundamento: El fundamento de la
pretensión se refiere a las razones jurídicas y fácticas que sustentan la solicitud del
demandante. Es decir, son los argumentos que justifican por qué se tiene derecho
a lo solicitado en el objeto de la pretensión. Por ejemplo, en un caso de reclamo
por daños y perjuicios, el fundamento podría ser que el demandado actuó con
negligencia y causó los daños sufridos por el demandante. Es importante destacar
que tanto el objeto como el fundamento deben estar claramente definidos en la
presentación de la demanda para poder ser evaluados adecuadamente por el
tribunal. Además, estos elementos pueden variar según las circunstancias
particulares del caso y deben ser fundamentados adecuadamente para poder ser
considerados válidos por el tribunal.
 Qué es la acumulación de pretensiones?
 La acumulación de pretensiones es un mecanismo procesal que permite a una
parte presentar varias pretensiones en una misma demanda, con el objetivo de
resolver en un solo proceso judicial varios conflictos relacionados entre sí. La
acumulación de pretensiones puede ser objetiva o subjetiva. La acumulación
objetiva se da cuando se presentan varias pretensiones que tienen un mismo
objeto, es decir, que buscan obtener la misma cosa o resultado. Por ejemplo, en
un caso de reclamo por incumplimiento de contrato, se podría acumular la
pretensión de cumplimiento del contrato y la pretensión de pago de una
indemnización por los daños sufridos. Por otro lado, la acumulación subjetiva se
da cuando se presentan varias pretensiones interpuestas por diversos actores
contra un demandado, o un actor contra varios demandados, o varios actores
contra varios demandados. En este caso, quedará conformado un “litisconsorcio
activo”, un “litisconsorcio pasivo”, o un “litisconsorcio mixto”, según corresponda.
Es importante destacar que la acumulación de pretensiones puede ser una
herramienta útil para resolver varios conflictos relacionados en un solo proceso
judicial y evitar así la multiplicidad de juicios. Sin embargo, su aplicación debe ser
cuidadosa y fundamentada adecuadamente para evitar confusiones o
interpretaciones erróneas.
 Elementos de la jurisdicción.
 La jurisdicción es uno de los pilares fundamentales del derecho procesal y se
refiere al poder que tienen los jueces para administrar justicia y resolver conflictos
entre personas. Los elementos de la jurisdicción son los siguientes: 1. Función: La
función de la jurisdicción es resolver conflictos entre personas y aplicar el derecho
a casos concretos. Es decir, los jueces tienen la tarea de interpretar y aplicar las
normas jurídicas a situaciones específicas para resolver controversias. 2. Poder: La
jurisdicción es un poder especial que se le otorga al Estado para resolver conflictos
entre personas. Este poder es único e intransferible, lo que significa que solo los
jueces pueden ejercerlo. 3. Territorio: La jurisdicción se ejerce dentro de un
territorio determinado, que puede ser una provincia, un país o incluso una región
geográfica más amplia en algunos casos. 4. Competencia: La competencia se
refiere a la capacidad del juez o tribunal para conocer y resolver un caso
específico. Cada juez o tribunal tiene una competencia específica según su
jerarquía, materia o territorio. 5. Procedimiento: El procedimiento es el conjunto
de normas y reglas que rigen el proceso judicial y establecen las etapas y plazos
 para su desarrollo. Es importante destacar que estos elementos están
interrelacionados entre sí y son fundamentales para garantizar el acceso a la
justicia y proteger los derechos de las personas en un Estado democrático de
derecho.
 Jurisdicción: concepto. Diferencia entre jurisdicción administrativa y
judicial.
 La jurisdicción es el poder que tienen los jueces para administrar justicia y resolver
conflictos entre personas. Es uno de los pilares fundamentales del derecho
procesal y se refiere a la capacidad de los tribunales para conocer y resolver casos
concretos. La jurisdicción judicial se refiere al poder que tienen los tribunales de
justicia para resolver conflictos entre particulares o entre particulares y el Estado.
Esta jurisdicción se ejerce en el marco del proceso judicial, que es un
procedimiento formal y reglado que busca garantizar el acceso a la justicia y
proteger los derechos de las personas. Por otro lado, la jurisdicción administrativa
se refiere al poder que tienen los órganos administrativos para resolver conflictos
relacionados con la aplicación de normas administrativas o con la actuación de la
Administración Pública. Esta jurisdicción se ejerce en el marco del procedimiento
administrativo, que es un procedimiento formal y reglado que busca garantizar
una gestión eficiente y transparente de los asuntos públicos. La principal
diferencia entre ambas jurisdicciones radica en su ámbito de aplicación. Mientras
que la jurisdicción judicial se encarga de resolver conflictos entre particulares o
entre particulares y el Estado, la jurisdicción administrativa se encarga de resolver
conflictos relacionados con la actuación de la Administración Pública. Además,
cada una tiene sus propias normas procesales y competencias específicas, lo que
implica diferencias en cuanto a su organización, funcionamiento y alcance.
 Competencia: concepto. Requisitos de la competencia.
 La competencia se refiere a la capacidad que tienen los tribunales de justicia para
conocer y resolver casos concretos. Es decir, es la atribución que tiene un juez o
tribunal para conocer y resolver un caso específico. Los requisitos de la
competencia son los siguientes: 1. Objetividad: La competencia debe estar
establecida por ley y no puede ser discrecional. Es decir, debe existir una norma
legal que determine cuál es el juez o tribunal competente para conocer y resolver
un caso específico. 2. Territorialidad: La competencia se ejerce dentro de un
territorio determinado, que puede ser una provincia, un país o incluso una región
geográfica más amplia en algunos casos. 3. Jerarquía: La competencia está
determinada por la jerarquía del juez o tribunal. Es decir, cada juez o tribunal tiene
una competencia específica según su jerarquía. 4. Materia: La competencia
también está determinada por la materia del caso. Cada juez o tribunal tiene una
competencia específica según el tipo de asunto que se trate. 5. Cuantía: En
algunos casos, la competencia también está determinada por la cuantía del asunto
en disputa. Es decir, dependiendo del valor económico del conflicto, será
necesario acudir a un juez o tribunal con mayor o menor capacidad para
resolverlo. Es importante destacar que estos requisitos son fundamentales para
garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas en un
Estado democrático de derecho. Además, su cumplimiento es esencial para
garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces y tribunales en el
ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
 Recusación y excusación de magistrados: conceptos. Explique las
diferencias.
 La recusación y la excusación son dos figuras jurídicas que permiten a las partes de
un proceso judicial cuestionar la imparcialidad de un juez o magistrado. Aunque
ambas figuras tienen como objetivo garantizar la imparcialidad e independencia
de los jueces, existen algunas diferencias entre ellas. La recusación se refiere al
derecho que tienen las partes de un proceso judicial para impugnar a un juez o
magistrado por considerar que no es imparcial o que tiene algún tipo de interés en
el asunto en disputa. La recusación puede ser solicitada por cualquiera de las
partes del proceso y debe ser fundamentada adecuadamente. Si se acepta la
recusación, el juez o magistrado será apartado del caso y se designará a otro para
que lo resuelva. Por otro lado, la excusación se refiere al derecho que tiene el
propio juez o magistrado para apartarse del caso si considera que no puede actuar
con imparcialidad debido a alguna circunstancia particular. Por ejemplo, si el juez
tiene una relación personal con alguna de las partes del proceso, podría excusarse
para evitar cualquier tipo de conflicto de intereses. En este caso, el juez debe
presentar una solicitud fundamentada ante su superior jerárquico para ser
apartado del caso. En resumen, mientras que la recusación es una figura jurídica
utilizada por las partes para impugnar a un juez o magistrado por falta de
imparcialidad, la excusación es una figura jurídica utilizada por el propio juez o
magistrado para apartarse del caso si considera que no puede actuar con
imparcialidad debido a alguna circunstancia particular.
 Prórroga de la competencia: desarrolle.
 La prórroga de la competencia es una figura jurídica que permite a un juez o
tribunal conocer y resolver un caso que no le corresponde por razones de
territorio o materia. En otras palabras, la prórroga de la competencia permite que
un juez o tribunal se declare competente para conocer y resolver un caso que, en
principio, no le correspondería. La prórroga de la competencia puede ser
solicitada por las partes del proceso o incluso por el propio juez o tribunal. Para
que se conceda la prórroga de la competencia, es necesario que exista un acuerdo
entre las partes del proceso o que el juez o tribunal considere que es necesario
para garantizar una mejor administración de justicia. Es importante destacar que
la prórroga de la competencia solo puede ser concedida en casos excepcionales y
siempre debe estar fundamentada adecuadamente. Además, su concesión no
implica una modificación permanente de la competencia del juez o tribunal, sino
que se trata de una medida temporal y excepcional para resolver un caso
específico. En resumen, la prórroga de la competencia es una figura jurídica
utilizada para permitir a un juez o tribunal conocer y resolver un caso que no le
corresponde por razones de territorio o materia. Esta figura solo puede ser
concedida en casos excepcionales y siempre debe estar fundamentada
adecuadamente.
 Clases de competencia: desarrolle.
 Existen diferentes tipos de competencia en el ámbito del derecho procesal, cada
una de las cuales se refiere a la capacidad que tienen los tribunales de justicia para
conocer y resolver casos concretos. A continuación, se describen las principales
clases de competencia: 1. Competencia objetiva: Se refiere a la capacidad que
 tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función de la materia
del asunto en disputa. Es decir, cada juez o tribunal tiene una competencia
específica según el tipo de asunto que se trate. 2. Competencia territorial: Se
refiere a la capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso
en función del lugar donde se ha producido el conflicto. Es decir, cada juez o
tribunal tiene una competencia específica según el territorio donde se haya
producido el conflicto. 3. Competencia funcional: Se refiere a la capacidad que
tienen los tribunales superiores para conocer y resolver casos que han sido
apelados o recurridos desde tribunales inferiores. Es decir, los tribunales
superiores tienen una competencia funcional para revisar las decisiones tomadas
por tribunales inferiores. 4. Competencia por cuantía: Se refiere a la capacidad
que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del valor
económico del conflicto en disputa. Es decir, dependiendo del valor económico del
conflicto, será necesario acudir a un juez o tribunal con mayor o menor capacidad
para resolverlo. 5. Competencia temporal: Se refiere a la capacidad que tiene un
juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del momento en que se
ha producido el conflicto. Es decir, si el conflicto ha ocurrido en un momento
determinado, será necesario acudir a un juez o tribunal que tenga competencia
temporal para resolverlo. Es importante destacar que estas clases de competencia
son fundamentales para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos
de las personas en un Estado democrático de derecho. Además, su cumplimiento
es esencial para garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
 Criterios para distribuir la competencia. Ejemplifique de acuerdo al CPCC.
 Los criterios para distribuir la competencia judicial pueden variar según el país y el
sistema jurídico en el que se apliquen. En el caso del Código Procesal Civil y
Comercial de Argentina (CPCC), los criterios para distribuir la competencia se
establecen en los artículos 5 al 9. Según el CPCC, los criterios para distribuir la
competencia son los siguientes: 1. Competencia por materia: Se refiere a la
capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función
de la materia del asunto en disputa. El CPCC establece diferentes juzgados
especializados según la materia, como juzgados civiles, comerciales, laborales,
contencioso-administrativos, entre otros. 2. Competencia territorial: Se refiere a la
capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función
del lugar donde se ha producido el conflicto. El CPCC establece diferentes
circunscripciones territoriales para cada juzgado o tribunal. 3. Competencia
funcional: Se refiere a la capacidad que tienen los tribunales superiores para
conocer y resolver casos que han sido apelados o recurridos desde tribunales
inferiores. El CPCC establece diferentes instancias judiciales según el tipo de
recurso presentado. 4. Competencia por cuantía: Se refiere a la capacidad que
tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del valor
económico del conflicto en disputa. El CPCC establece diferentes límites
económicos según el tipo de asunto en disputa. 5. Competencia por turno: En
algunos casos, cuando no existen criterios objetivos para distribuir la
competencia, se utiliza el criterio de turno para asignar el caso a un juez o tribunal
determinado. Por ejemplo, si una persona desea presentar una demanda por un
conflicto laboral, deberá acudir al juzgado laboral correspondiente según la
 circunscripción territorial donde se haya producido el conflicto. Si el valor
económico del conflicto supera cierto límite establecido por el CPCC, deberá
acudir a un juzgado con competencia por cuantía superior. En caso de que la
sentencia del juzgado sea apelada, se deberá acudir a la instancia judicial superior
 Proceso: concepto y elementos.
 El proceso es un conjunto de actos jurídicos que se llevan a cabo ante los
tribunales de justicia con el objetivo de resolver un conflicto o controversia entre
dos o más partes. El proceso es una herramienta fundamental del sistema judicial
para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas. Los
elementos del proceso son los siguientes: 1. Sujetos: Son las partes involucradas
en el proceso, es decir, quienes tienen un interés directo en el asunto en disputa.
Pueden ser personas físicas o jurídicas. 2. Objeto: Es el asunto en disputa que se
somete a la decisión del tribunal de justicia. Puede ser una cuestión civil, penal,
laboral, comercial, entre otras. 3. Causa: Es la razón por la cual se ha iniciado el
proceso judicial. La causa puede ser una demanda presentada por una de las
partes o una denuncia presentada por un tercero. 4. Jurisdicción: Es la capacidad
que tienen los tribunales de justicia para conocer y resolver casos concretos. La
jurisdicción puede ser objetiva (en función de la materia), territorial (en función
del lugar donde se ha producido el conflicto) o funcional (en función del tipo de
recurso presentado). 5. Procedimiento: Es el conjunto de actos jurídicos que se
llevan a cabo durante el proceso judicial para resolver el conflicto en disputa. El
procedimiento puede variar según la materia y la jurisdicción correspondiente. 6.
Sentencia: Es la resolución final emitida por el tribunal de justicia después de
haber analizado todas las pruebas y argumentos presentados por las partes
durante el proceso judicial. En resumen, el proceso es un conjunto de actos
jurídicos que se llevan a cabo ante los tribunales de justicia con el objetivo de
resolver un conflicto o controversia entre dos o más partes. Los elementos del
proceso son los sujetos, objeto, causa, jurisdicción, procedimiento y sentencia.
 Diferencia entre proceso de conocimiento y de ejecución.
 La principal diferencia entre el proceso de conocimiento y el proceso de ejecución
es que el primero se enfoca en la resolución del conflicto en sí mismo, mientras
que el segundo se enfoca en la ejecución de una sentencia previamente dictada. El
proceso de conocimiento es aquel en el que se lleva a cabo un análisis detallado
de los hechos y las pruebas presentadas por las partes para resolver un conflicto o
controversia. Durante este proceso, el juez debe investigar y analizar todos los
aspectos relevantes del caso para poder emitir una sentencia justa y equitativa. El
objetivo del proceso de conocimiento es producir una sentencia que constituya
una declaración de certeza con alcance de cosa juzgada. Por otro lado, el proceso
de ejecución tiene como objetivo hacer cumplir una sentencia previamente
dictada por un tribunal. En este caso, no se lleva a cabo un análisis detallado de los
hechos y las pruebas presentadas por las partes, sino que se limita a la ejecución
de la sentencia. El proceso de ejecución comienza cuando una parte solicita al
tribunal que ordene al demandado cumplir con lo establecido en la sentencia
previa. En resumen, mientras que el proceso de conocimiento se enfoca en
resolver un conflicto o controversia mediante la emisión de una sentencia justa y
equitativa, el proceso de ejecución tiene como objetivo hacer cumplir una
sentencia previamente dictada por un tribunal. Ambos procesos son
 fundamentales para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las
personas en un Estado democrático de derecho.
 Diferencias y similitudes entre proceso ordinario y sumarísimo.
 El proceso ordinario y el proceso sumarísimo son dos tipos de procesos de
conocimiento que se utilizan en el ámbito del derecho procesal. A continuación, se
describen las principales diferencias y similitudes entre ambos: Diferencias: 1.
Contenido: El proceso ordinario se utiliza para resolver casos complejos o de
mayor envergadura, mientras que el proceso sumarísimo se utiliza para casos más
sencillos o de menor cuantía. 2. Plazos: El proceso ordinario tiene plazos más
amplios para la presentación de pruebas y alegatos, mientras que el proceso
sumarísimo tiene plazos más reducidos. 3. Formalidades: El proceso ordinario
requiere un mayor número de formalidades y trámites procesales, mientras que el
proceso sumarísimo es más sencillo y ágil. 4. Recursos: En el proceso ordinario
existen más recursos procesales disponibles para las partes, mientras que en el
proceso sumarísimo los recursos son limitados. Similitudes: 1. Proceso de
conocimiento: Tanto el proceso ordinario como el proceso sumarísimo son
procesos de conocimiento, es decir, se llevan a cabo un análisis detallado de los
hechos y las pruebas presentadas por las partes para resolver un conflicto o
controversia. 2. Sentencia: En ambos procesos se emite una sentencia final que
constituye una declaración de certeza con alcance de cosa juzgada. 3. Jurisdicción:
La jurisdicción aplicable es la misma en ambos procesos, es decir, depende del tipo
de asunto en disputa y la circunscripción territorial correspondiente. En resumen,
la principal diferencia entre el proceso ordinario y el proceso sumarísimo es el
contenido y la complejidad del asunto en disputa, así como los plazos y
formalidades procesales requeridos. Ambos procesos son fundamentales para
garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas en un
Estado democrático de derecho.
 Desarrolle tres principios del proceso y relacione con algún instituto
procesal.
 continuación, se describen tres principios del proceso y se relacionan con algún
instituto procesal: 1. Principio de contradicción: Este principio establece que las
partes deben tener la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas en
igualdad de condiciones. Es decir, cada parte debe tener la posibilidad de conocer
los argumentos y pruebas presentados por la otra parte y poder refutarlos
adecuadamente. Un instituto procesal que se relaciona con este principio es el
derecho a la defensa, que garantiza a las partes el derecho a ser oídas y a
presentar sus argumentos y pruebas. 2. Principio de oralidad: Este principio
establece que el proceso debe llevarse a cabo principalmente mediante
audiencias orales, en las cuales las partes pueden exponer sus argumentos y
pruebas ante el juez o tribunal. La oralidad permite una mayor interacción entre
las partes y el juez o tribunal, lo cual facilita la comprensión del caso en disputa.
Un instituto procesal que se relaciona con este principio es la audiencia
preliminar, en la cual se discuten los aspectos relevantes del caso antes de iniciar
el juicio oral. 3. Principio de inmediación: Este principio establece que el juez o
tribunal debe estar presente durante todas las etapas del proceso para poder
valorar adecuadamente las pruebas presentadas por las partes. Es decir, el juez o
tribunal debe estar en contacto directo con los hechos y pruebas del caso para
 poder emitir una sentencia justa y equitativa. Un instituto procesal que se
relaciona con este principio es la prueba testimonial, en la cual los testigos
declaran ante el juez o tribunal para dar su versión de los hechos en disputa. En
resumen, los principios del proceso son fundamentales para garantizar un proceso
justo y equitativo. El principio de contradicción se relaciona con el derecho a la
defensa, el principio de oralidad se relaciona con la audiencia preliminar y el
principio de inmediación se relaciona con la prueba testimonial
 Presupuestos procesales: concepto.
 Los presupuestos procesales son los requisitos que deben cumplirse para que un
proceso judicial sea válido y pueda ser resuelto con igual regularidad. Estos
requisitos se dividen en dos categorías: los que deben cumplir los sujetos para
actuar en el proceso (legitimación procesal) y los que deben cumplirse en el objeto
y la causa de pedir (pretensión). La legitimación procesal se refiere a la capacidad
de las partes involucradas para actuar en el proceso. Es decir, las partes deben
tener un interés legítimo en el asunto en disputa y estar debidamente
representadas por un abogado o apoderado legal. Por otro lado, los requisitos
relacionados con el objeto y la causa de pedir se refieren a la existencia de una
pretensión válida. Esto significa que la pretensión debe estar debidamente
fundamentada en hechos y pruebas, y debe ser coherente con las normas jurídicas
aplicables al caso. En resumen, los presupuestos procesales son los requisitos
necesarios para que un proceso judicial sea válido y pueda ser resuelto con igual
regularidad. Estos requisitos se dividen en dos categorías: legitimación procesal y
pretensión válida. Es importante cumplir con estos requisitos para garantizar un
proceso justo y equitativo.
 Desarrolle prespuestos procesales para el ejercicio de la acción y para la
validez de la pretensión.
 Los presupuestos procesales se dividen en dos categorías: los que deben cumplir
los sujetos para actuar en el proceso (legitimación procesal) y los que deben
cumplirse en el objeto y la causa de pedir (pretensión). A continuación, se
describen los presupuestos procesales para el ejercicio de la acción y para la
validez de la pretensión: 1. Presupuestos para el ejercicio de la acción: Estos
presupuestos se refieren a las condiciones exigidas por la parte interesada que
ejercita la acción procesal para formalizar una petición ante el órgano
jurisdiccional. Estos requisitos incluyen: - Capacidad: Las partes involucradas
deben tener capacidad legal para actuar en el proceso. Esto significa que deben
ser mayores de edad, estar en pleno uso de sus facultades mentales y no estar
inhabilitados por ley. - Representación: Las partes deben estar debidamente
representadas por un abogado o apoderado legal. - Jurisdicción: El juez debe tener
jurisdicción sobre el asunto en disputa, es decir, debe tener autoridad para
conocer del caso. - Competencia: El juez debe tener competencia sobre el asunto
en disputa, es decir, debe tener potestad para resolver el caso. 2. Presupuestos
para la validez de la pretensión: Estos presupuestos se relacionan con la idoneidad
del objeto procesal, es decir, a la posibilidad jurídica que tienen los sujetos para
constituir una relación formal válida. Estos requisitos incluyen: - Posibilidad
jurídica: La pretensión debe ser posible desde un punto de vista jurídico. Es decir,
no puede ir en contra de las normas legales aplicables al caso. - Causa de pedir: La
pretensión debe estar debidamente fundamentada en hechos y pruebas que
 justifiquen la petición realizada. - Objeto procesal: La pretensión debe ser
coherente con el objeto procesal, es decir, debe estar relacionada con el asunto
en disputa y no puede ser ajena al mismo. En resumen, los presupuestos
procesales para el ejercicio de la acción se refieren a las condiciones exigidas por
la parte interesada para formalizar una petición ante el órgano jurisdiccional
 Actos procesales: concepto. Desarrolle el tiempo de los actos procesales.
Desarrolle plazos.
 Los actos procesales son las acciones que realizan las partes, el juez y los terceros
involucrados en un proceso judicial para hacer valer sus derechos y defender sus
intereses. Estos actos pueden ser de diversa naturaleza, como presentar escritos,
solicitar pruebas, comparecer a audiencias, entre otros. El tiempo de los actos
procesales es un aspecto fundamental en el derecho procesal, ya que determina la
eficacia del acto y la producción de consecuencias jurídicas. El tiempo puede
referirse al período dentro del cual pueden ejecutarse actos eficaces o bien
cifrarse al lapso destinado para su cumplimiento. En cuanto a los plazos, estos son
los períodos de tiempo establecidos por la ley o por el juez para realizar
determinados actos procesales. Los plazos pueden ser fatales o no fatales. Los
plazos fatales son aquellos que no admiten prórroga ni ampliación y cuyo
vencimiento produce consecuencias jurídicas negativas para la parte que no
cumple con el acto dentro del plazo establecido. Por otro lado, los plazos no
fatales son aquellos que admiten prórroga o ampliación por acuerdo entre las
partes o por decisión del juez. Es importante destacar que los plazos deben ser
respetados rigurosamente para garantizar un proceso justo y equitativo. Si una
parte no cumple con un acto dentro del plazo establecido, puede perder su
derecho a realizar ese acto o incluso perder el caso
 Relacione el tiempo de los actos procesales con el principio de
preclusión.
 El tiempo de los actos procesales se relaciona con el principio de preclusión en el
derecho procesal. La preclusión procesal se refiere al orden en que deben suceder
los actos procesales, que por vía de principio, han de ser progresivos y oportunos.
Esto significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la
oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. La preclusión origina tres
posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa
o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del
procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por
perdida la oportunidad. En otras palabras, el principio de preclusión establece que
cada acto procesal debe realizarse dentro del plazo establecido y en el orden
correspondiente. Si una parte no realiza un acto dentro del plazo establecido,
pierde su derecho a realizar ese acto y puede perjudicar su posición en el proceso
judicial. Por lo tanto, es importante respetar los plazos establecidos para cada acto
procesal y realizarlos en el orden correspondiente para garantizar un proceso
justo y equitativo. El incumplimiento de estos plazos puede llevar a la pérdida de
derechos o incluso a la pérdida del caso.
 Suspensión e interrupción de actos procesales.
 La suspensión e interrupción de actos procesales son mecanismos que permiten
detener o modificar el curso normal de un proceso judicial. La suspensión implica
 la paralización temporal del proceso, mientras que la interrupción supone la
pérdida de eficacia y efectos por el tiempo transcurrido. La suspensión puede
producirse de hecho, por disposición judicial o por acuerdo de partes. Algunas
causas comunes de suspensión son la enfermedad, la elevación del expediente al
superior, la prisión del demandado o cualquier otra circunstancia que impida la
continuidad normal del proceso. Por otro lado, la interrupción se produce cuando
se pierde eficacia y efectos por el tiempo transcurrido. Esto puede suceder cuando
se realiza un acto procesal que tiene el efecto de interrumpir el plazo para realizar
otro acto posterior. Es importante destacar que tanto la suspensión como la
interrupción pueden tener consecuencias importantes en el desarrollo del proceso
judicial. Por lo tanto, es fundamental conocer las causas y los efectos de estos
mecanismos para poder utilizarlos adecuadamente y evitar perjudicar los
derechos e intereses de las partes involucradas. En resumen, la suspensión e
interrupción son mecanismos que permiten detener o modificar el curso normal
de un proceso judicial. La suspensión implica la paralización temporal del proceso,
mientras que la interrupción supone la pérdida de eficacia y efectos por el tiempo
transcurrido. Es importante conocer las causas y los efectos de estos mecanismos
para poder utilizarlos adecuadamente en un proceso judicial.
 Dónde deben llevarse a cabo los actos procesales? Desarrolle.
 Los actos procesales deben llevarse a cabo en el lugar que determine la ley o el
juez competente. En general, los actos procesales se realizan en la sede del órgano
jurisdiccional que conoce del caso, es decir, en el juzgado o tribunal
correspondiente. Sin embargo, existen algunas excepciones a esta regla. Por
ejemplo, en algunos casos se permite que los actos procesales se realicen fuera de
la sede judicial si así lo solicita alguna de las partes y siempre y cuando no se
perjudique el derecho de defensa de las demás partes. Además, en algunos casos
especiales, como los juicios orales o los juicios laborales, los actos procesales
pueden llevarse a cabo en lugares distintos a la sede judicial. Por ejemplo, un
juicio oral puede realizarse en una sala especialmente habilitada para ese fin
dentro del edificio del juzgado o incluso fuera de él si así lo determina el juez. Es
importante destacar que el lugar donde se realizan los actos procesales debe ser
adecuado para garantizar un proceso justo y equitativo. Esto implica que debe
haber condiciones adecuadas para que las partes puedan ejercer su derecho de
defensa y para que el juez pueda tomar decisiones informadas y justas. En
resumen, los actos procesales deben llevarse a cabo en el lugar que determine la
ley o el juez competente. En general, se realizan en la sede del órgano
jurisdiccional correspondiente, pero existen excepciones a esta regla. Es
importante garantizar que el lugar donde se realizan los actos procesales sea
adecuado para garantizar un proceso justo y equitativo.
 Notificaciones: desarrolle (automática, por cédula, tácita, personal).
 Las notificaciones son un acto procesal mediante el cual se comunica a las partes
involucradas en un proceso judicial sobre la existencia de una resolución, una
citación o cualquier otro acto que tenga relevancia en el proceso. Las
notificaciones pueden realizarse de diversas formas, como la notificación
automática, por cédula, tácita y personal. La notificación automática se produce
cuando la ley establece que determinados actos procesales deben ser notificados
automáticamente a las partes sin necesidad de realizar ninguna acción adicional.
 Por ejemplo, la sentencia que pone fin al proceso debe ser notificada
automáticamente a todas las partes. La notificación por cédula se realiza mediante
la entrega de una copia del acto procesal a la persona que se encuentra en el
domicilio o lugar donde debe realizarse la notificación. La persona que recibe la
cédula debe firmarla para constatar su recepción. Si no se encuentra a nadie en el
domicilio o lugar de trabajo, se deja una copia del acto procesal en un lugar visible
y accesible y se deja constancia de ello. La notificación tácita se produce cuando se
presume que una parte ha sido debidamente notificada aunque no haya recibido
efectivamente el acto procesal. Esto puede suceder cuando se han agotado todos
los medios posibles para realizar la notificación y no ha sido posible encontrar a la
parte interesad
 Nulidades de los actos procesales: requisitos.
 Los actos procesales pueden ser declarados nulos o anulables si no cumplen con
los requisitos legales establecidos. Las nulidades son una sanción que se impone a
los actos procesales que adolecen de algún vicio o defecto que los hace inválidos
desde su origen, mientras que las anulabilidades son una sanción que se impone a
los actos procesales que tienen algún defecto subsanable. Para que un acto
procesal sea considerado nulo, debe cumplir con los siguientes requisitos: 1. Debe
existir un vicio grave en el acto procesal: El vicio debe ser de tal magnitud que
afecte la validez del acto procesal desde su origen. 2. El vicio debe estar previsto
por la ley: La ley establece cuáles son los vicios que pueden dar lugar a la nulidad
de un acto procesal. 3. El vicio debe haber sido invocado oportunamente: La parte
interesada debe haber invocado el vicio en el momento adecuado, es decir, antes
de la preclusión del plazo para hacerlo. 4. El vicio no puede ser subsanado: El vicio
no puede ser corregido ni subsanado por ninguna otra forma. Por otro lado, para
que un acto procesal sea considerado anulable, deben cumplirse los siguientes
requisitos: 1. Debe existir un defecto en el acto procesal: El defecto puede ser
subsanable y no afecta la validez del acto desde su origen. 2. El defecto debe estar
previsto por la ley: La ley establece cuáles son los defectos que pueden dar lugar a
la anulabilidad de un acto procesal. 3. El defecto debe haber sido invocado
oportunamente: La parte interesada debe haber invocado el defecto en el
momento adecuado, es decir, antes de la preclusión del plazo para hacerlo. 4. El
defecto no ha sido subsanado: A pesar de que el defecto es subsanable, no ha sido
corregido ni subsanado por ninguna otra forma. En resumen, los actos procesales
pueden ser declarados nulos o anulables si no cumplen con los requisitos legales
establecidos.
 Principios que rigen en materia de nulidades procesales. Presupuestos
para su interposición.
 En materia de nulidades procesales, existen varios principios que rigen su
aplicación. Estos principios son: 1. Principio de legalidad: Las nulidades procesales
deben estar previstas por la ley y no pueden ser creadas por la voluntad de las
partes o del juez. 2. Principio de trascendencia: La nulidad solo puede ser
declarada si el vicio afecta la validez del acto procesal y tiene una incidencia real
en el proceso. 3. Principio de convalidación: Los actos procesales que han sido
objeto de nulidad pueden ser convalidados si se subsana el vicio que los originó. 4.
Principio de conservación: Siempre que sea posible, se debe buscar la
conservación del acto procesal y evitar su anulación. 5. Principio de preclusión: La
 parte interesada debe invocar la nulidad en el momento adecuado, es decir, antes
de la preclusión del plazo para hacerlo. Para interponer una nulidad procesal, es
necesario cumplir con ciertos presupuestos. Estos presupuestos son: 1. Existencia
de un vicio: Debe existir un vicio en el acto procesal que lo haga inválido desde su
origen. 2. Oportunidad para interponer la nulidad: La parte interesada debe
invocar la nulidad en el momento adecuado, es decir, antes de la preclusión del
plazo para hacerlo. 3. Legitimación activa: Solo puede interponer la nulidad quien
tenga un interés legítimo en ello, es decir, quien haya sido afectado por el acto
procesal inválido. 4. Legitimación pasiva: La nulidad debe ser interpuesta contra
quien haya realizado el acto procesal inválido. 5. Causa de pedir: Debe existir una
causa que justifique la interposición de la nulidad, es decir, un motivo que haga
necesario declarar la invalidez del acto procesal.
 Qué es la representación procesal? Relacione con presupuestos
procesales.
 La representación procesal es la facultad que tiene una persona para actuar en
nombre y representación de otra en un proceso judicial. Esta figura es
fundamental en el derecho procesal ya que permite que las partes puedan ser
representadas por abogados o procuradores que actúen en su nombre y
defiendan sus intereses. La representación procesal está relacionada con los
presupuestos procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez
del acto procesal. En general, se requiere que las partes estén debidamente
representadas por abogados o procuradores para poder realizar cualquier acto
procesal válido. Además, la representación procesal también está relacionada con
otros presupuestos procesales como la capacidad, el objeto y la causa de la acción.
La capacidad se refiere a la aptitud de las partes para ser titulares de derechos y
obligaciones, mientras que el objeto se refiere al bien jurídico protegido por el
proceso. La causa de la acción se refiere a los hechos y fundamentos jurídicos en
los que se basa la pretensión de las partes. En resumen, la representación procesal
es una figura fundamental en el derecho procesal ya que permite que las partes
puedan ser representadas por abogados o procuradores que actúen en su nombre
y defiendan sus intereses. Esta figura está relacionada con los presupuestos
procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez del acto
procesal. Además, también está relacionada con otros presupuestos como la
capacidad, el objeto y la causa de la acción.
 Qué es la capacidad procesal? Relacione con presupuestos procesales.
 La capacidad procesal es la aptitud que tienen las personas para ser parte en un
proceso judicial y ejercer sus derechos y obligaciones procesales. En otras
palabras, se refiere a la capacidad de las personas para ser titulares de derechos y
obligaciones en el proceso. La capacidad procesal está relacionada con los
presupuestos procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez
del acto procesal. En general, se requiere que las partes tengan capacidad
procesal para poder realizar cualquier acto procesal válido. Además, la capacidad
procesal también está relacionada con otros presupuestos procesales como la
representación, el objeto y la causa de la acción. La representación se refiere a la
facultad que tiene una persona para actuar en nombre y representación de otra
en un proceso judicial. El objeto se refiere al bien jurídico protegido por el
proceso, mientras que la causa de la acción se refiere a los hechos y fundamentos
 jurídicos en los que se basa la pretensión de las partes. Es importante destacar
que existen ciertas situaciones en las cuales una persona puede carecer de
capacidad procesal, como por ejemplo cuando se trata de menores de edad o
personas con discapacidad mental. En estos casos, es necesario designar un
representante legal o tutor que actúe en su nombre y defienda sus intereses. En
resumen, la capacidad procesal es la aptitud que tienen las personas para ser
parte en un proceso judicial y ejercer sus derechos y obligaciones procesales. Esta
figura está relacionada con los presupuestos procesales ya que es uno de los
requisitos necesarios para la validez del acto procesal. Además, también está
relacionada con otros presupuestos como la representación, el objeto y la causa
de la acción
 Qué son las partes en el proceso?
 Las partes en el proceso son las personas o entidades que tienen un interés
jurídico en el asunto que se está ventilando en el proceso judicial. En otras
palabras, son los sujetos que intervienen en el proceso y que tienen derechos y
obligaciones procesales. En un proceso judicial, existen dos partes bien definidas:
la parte actora y la parte demandada. La parte actora es aquella que inicia el
proceso y formula una pretensión ante el órgano jurisdiccional, mientras que la
parte demandada es aquella contra quien se dirige la pretensión. Además de las
partes principales, también pueden intervenir otras personas o entidades en el
proceso como terceros interesados o coadyuvantes. Los terceros interesados son
aquellos que tienen un interés jurídico en el asunto pero no son parte del proceso,
mientras que los coadyuvantes son aquellos que intervienen en apoyo de una de
las partes. Es importante destacar que las partes en el proceso tienen derechos y
obligaciones procesales, como por ejemplo la facultad de presentar pruebas,
alegatos y recursos. Además, también tienen la obligación de cumplir con los
plazos procesales y acatar las decisiones del órgano jurisdiccional. En resumen, las
partes en el proceso son las personas o entidades que tienen un interés jurídico en
el asunto que se está ventilando en el proceso judicial. En general, existen dos
partes bien definidas: la parte actora y la parte demandada. Además de estas
partes principales, también pueden intervenir otros sujetos como terceros
interesados o coadyuvantes.
 Qué es un tercero en un proceso?
 Un tercero en un proceso es una persona o entidad que no es parte en el proceso
judicial, pero que tiene un interés jurídico en el asunto que se está ventilando. En
otras palabras, es una persona que no ha iniciado el proceso ni ha sido
demandada en él, pero que tiene algún tipo de relación con las partes o con el
objeto del proceso. La intervención de terceros en el proceso puede darse por
diversas razones, como por ejemplo para defender sus propios intereses, para
colaborar con alguna de las partes o para aportar pruebas relevantes al caso.
Existen diferentes tipos de intervención de terceros en el proceso, como la
intervención adhesiva, la intervención provocada y la intervención espontánea. La
intervención adhesiva se da cuando un tercero decide intervenir voluntariamente
en apoyo a una de las partes. La intervención provocada se da cuando una de las
partes solicita la intervención del tercero. Por último, la intervención espontánea
se da cuando un tercero decide intervenir sin haber sido llamado por ninguna de
las partes. Es importante destacar que la intervención de terceros en el proceso
 está regulada por la ley y debe cumplir con ciertos requisitos y formalidades
procesales para ser válida. Además, los terceros tienen derechos y obligaciones
procesales similares a los de las partes principales. En resumen, un tercero en un
proceso es una persona o entidad que no es parte en el proceso judicial pero que
tiene un interés jurídico en el asunto que se está ventilando. La intervención de
terceros puede darse por diversas razones y existen diferentes tipos de
intervención regulados por la ley. Los terceros tienen derechos y obligaciones
procesales similares a los de las partes principales.
 Qué son los procesos con partes múltiples?
 Los procesos con partes múltiples son aquellos en los que intervienen más de dos
partes en el proceso judicial. En otras palabras, son procesos en los que existen
varias personas o entidades que tienen un interés jurídico en el asunto que se está
ventilando. En los procesos con partes múltiples, puede debatirse una pretensión
única o pueden acumularse varias pretensiones. Además, pueden intervenir
terceros interesados o coadyuvantes que tengan algún tipo de relación con las
partes o con el objeto del proceso. La intervención de terceros en los procesos con
partes múltiples puede dar lugar a una mayor complejidad del proceso y a la
necesidad de adoptar medidas especiales para garantizar la defensa de los
derechos e intereses de todas las partes involucradas. Es importante destacar que
los procesos con partes múltiples están regulados por la ley y deben cumplir con
ciertos requisitos y formalidades procesales para ser válidos. Además, las partes y
terceros involucrados tienen derechos y obligaciones procesales similares a los de
cualquier otro proceso judicial. En resumen, los procesos con partes múltiples son
aquellos en los que intervienen más de dos partes en el proceso judicial. En estos
procesos puede debatirse una pretensión única o acumularse varias pretensiones.
La intervención de terceros puede dar lugar a una mayor complejidad del proceso
y a la necesidad de adoptar medidas especiales para garantizar la defensa de los
derechos e intereses de todas las partes involucradas.
 Representación procesal, patrocinio letrado y gestor: puntos en común y
diferencias.
 La representación procesal, el patrocinio letrado y el gestor son figuras que tienen
relación con la actuación de las partes en un proceso judicial, pero presentan
algunas diferencias entre sí. La representación procesal se refiere a la facultad que
tiene una persona para actuar en nombre y representación de otra en un proceso
judicial. En otras palabras, es la capacidad que tiene una persona para actuar
como apoderado o representante legal de otra en el proceso. La representación
procesal es necesaria para realizar cualquier acto procesal válido y puede ser
ejercida por abogados o procuradores. El patrocinio letrado, por su parte, se
refiere a la asistencia técnica que presta un abogado a su cliente en el proceso
judicial. El patrocinio letrado implica la defensa de los intereses del cliente ante el
órgano jurisdiccional y la realización de todos los actos necesarios para ello. Por
último, el gestor es una figura que se encarga de realizar trámites administrativos
relacionados con el proceso judicial, como por ejemplo presentar escritos o
solicitar copias de documentos. A diferencia del abogado, el gestor no tiene
capacidad para realizar actos procesales sustanciales como presentar demandas o
contestaciones. En cuanto a las similitudes entre estas figuras, todas tienen
relación con la actuación de las partes en un proceso judicial y están reguladas por
 la ley. Además, todas ellas tienen como objetivo defender los intereses del cliente
ante el órgano jurisdiccional. En resumen, la representación procesal, el patrocinio
letrado y el gestor son figuras relacionadas con la actuación de las partes en un
proceso judicial. La representación procesal se refiere a la capacidad de actuar en
nombre y representación de otra persona, el patrocinio letrado implica la defensa
de los intereses del cliente ante el órgano jurisdiccional y el gestor se encarga de
realizar trámites administrativos. Aunque presentan algunas diferencias entre sí,
todas tienen como objetivo defender los intereses del cliente ante el órgano
jurisdiccional.
 Qué es la acumulación subjetiva de pretensiones?
 La acumulación subjetiva de pretensiones es un concepto que se refiere a la
situación en la que varias pretensiones son interpuestas por diversos actores
contra un demandado, o un actor contra varios demandados, o varios actores
contra varios demandados. En otras palabras, se trata de una acumulación de
pretensiones en la que intervienen varias partes. La acumulación subjetiva de
pretensiones puede dar lugar a la conformación de diferentes tipos de
litisconsorcio, como el litisconsorcio activo (varios actores contra uno o varios
demandados), el litisconsorcio pasivo (un actor contra varios demandados) o el
litisconsorcio mixto (varios actores contra varios demandados). La acumulación
subjetiva de pretensiones puede darse por diversas razones, como por ejemplo
cuando varias personas tienen un interés común en el asunto que se está
ventilando en el proceso judicial. En estos casos, la ley permite la acumulación de
las pretensiones para evitar la multiplicidad de procesos y garantizar una mayor
eficacia y economía procesal. Es importante destacar que la acumulación subjetiva
de pretensiones está regulada por la ley y debe cumplir con ciertos requisitos y
formalidades procesales para ser válida. Además, las partes involucradas tienen
derechos y obligaciones procesales similares a los de cualquier otro proceso
judicial. En resumen, la acumulación subjetiva de pretensiones es una situación en
la que varias pretensiones son interpuestas por diversos actores contra un
demandado, o un actor contra varios demandados, o varios actores contra varios
demandados. Esta situación puede dar lugar a diferentes tipos de litisconsorcio y
está regulada por la ley. Las partes involucradas tienen derechos y obligaciones
procesales similares a los de cualquier otro proceso judicial.
 Prueba anticipada: concepto. Requisitos.
 La prueba anticipada es una figura procesal que permite la obtención de pruebas
antes del inicio del proceso judicial o durante su tramitación, con el fin de
asegurar la conservación o verificación de los hechos que se pretenden acreditar
en el proceso. Los requisitos para la admisión de la prueba anticipada son los
siguientes: 1. Que exista un interés legítimo en la obtención anticipada de la
prueba: esto significa que debe haber una razón válida para solicitar la prueba
anticipada, como por ejemplo el riesgo de desaparición o alteración de las
pruebas. 2. Que se trate de una prueba necesaria: esto significa que la prueba
solicitada debe ser relevante y necesaria para acreditar los hechos que se
pretenden probar en el proceso. 3. Que no exista otra forma más eficaz o idónea
para obtener la prueba: esto significa que no debe haber otra forma más
adecuada o eficaz para obtener la prueba, como por ejemplo esperar a que se
produzca el momento procesal correspondiente. 4. Que se garantice el derecho a
 defensa y contradicción: esto significa que todas las partes deben tener acceso a
la prueba anticipada y tener derecho a impugnarla y controvertirla. Es importante
destacar que la admisión de la prueba anticipada está sujeta al criterio del juez y
debe ser valorada en cada caso concreto. Además, su admisión no implica
necesariamente su valoración como prueba válida en el proceso judicial, ya que
esta valoración dependerá del resultado final del juicio. En resumen, la prueba
anticipada es una figura procesal que permite obtener pruebas antes del inicio del
proceso judicial o durante su tramitación con el fin de asegurar la conservación o
verificación de los hechos que se pretenden acreditar en el proceso. Para su
admisión, deben cumplirse ciertos requisitos, como la existencia de un interés
legítimo, la necesidad de la prueba, la inexistencia de otra forma más eficaz y la
garantía del derecho a defensa y contradicción.
 Diligencias preliminares: concepto. Requisitos. Caducidad.
 Las diligencias preliminares son una figura procesal que permite a las partes
obtener información o documentación relevante para el proceso antes de su
inicio. Estas diligencias tienen como objetivo preparar el proceso y evitar la
interposición de demandas infundadas o carentes de fundamento. Los requisitos
para la admisión de las diligencias preliminares son los siguientes: 1. Que exista un
interés legítimo en la obtención de la información o documentación: esto significa
que debe haber una razón válida para solicitar las diligencias preliminares, como
por ejemplo el riesgo de desaparición o alteración de las pruebas. 2. Que se trate
de una información o documentación necesaria: esto significa que la información
o documentación solicitada debe ser relevante y necesaria para acreditar los
hechos que se pretenden probar en el proceso. 3. Que no exista otra forma más
eficaz o idónea para obtener la información o documentación: esto significa que
no debe haber otra forma más adecuada o eficaz para obtener la información o
documentación, como por ejemplo esperar a que se produzca el momento
procesal correspondiente. 4. Que se garantice el derecho a defensa y
contradicción: esto significa que todas las partes deben tener acceso a la
información o documentación obtenida en las diligencias preliminares y tener
derecho a impugnarla y controvertirla. Es importante destacar que las diligencias
preliminares tienen un plazo máximo de duración, conocido como caducidad, que
es de seis meses desde su admisión. Si durante este plazo no se interpone
demanda, las diligencias preliminares caducan y pierden su eficacia. En resumen,
las diligencias preliminares son una figura procesal que permite a las partes
obtener información o documentación relevante para el proceso antes de su
inicio. Para su admisión, deben cumplirse ciertos requisitos, como la existencia de
un interés legítimo, la necesidad de la información o documentación, la
inexistencia de otra forma más eficaz y la garantía del derecho a defensa y
contradicción. Además, tienen un plazo máximo de duración conocido como
caducidad.
 Mediación: concepto. Supuestos en los que la mediación es obligatoria y
en los que no.
 La mediación es un método alternativo de resolución de conflictos en el que las
partes involucradas en un conflicto acuden a un tercero imparcial, el mediador,
para llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. El objetivo de la
mediación es evitar la vía judicial y resolver el conflicto de manera pacífica y
 consensuada. En cuanto a los supuestos en los que la mediación es obligatoria,
esto puede variar según la legislación de cada país o región. En algunos casos, se
establece la obligatoriedad de acudir a la mediación antes de iniciar un proceso
judicial en determinados ámbitos, como por ejemplo en materia de derecho de
familia o laboral. En otros casos, se establece la obligatoriedad de intentar llegar a
un acuerdo mediante mediación antes de continuar con el proceso judicial. Por
otro lado, existen supuestos en los que la mediación no es obligatoria y su uso
depende del criterio y voluntad de las partes involucradas. En estos casos, las
partes pueden decidir libremente si desean acudir a la mediación como método
alternativo para resolver su conflicto. Es importante destacar que aunque la
mediación no sea obligatoria en algunos casos, puede ser una opción muy
beneficiosa para las partes involucradas ya que permite ahorrar tiempo y costes
asociados al proceso judicial. Además, al tratarse de un método consensuado,
puede ayudar a mantener una relación cordial entre las partes después del
conflicto. En resumen, la mediación es un método alternativo de resolución de
conflictos en el que las partes involucradas acuden a un tercero imparcial para
llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Los supuestos en los que la
mediación es obligatoria pueden variar según la legislación de cada país o región,
mientras que en otros casos su uso depende del criterio y voluntad de las partes
involucradas. Aunque no sea obligatoria en algunos casos, la mediación puede ser
una opción muy beneficiosa para las partes ya que permite ahorrar tiempo y
costes asociados al proceso judicial y mantener una relación cordial después del
conflicto.
 Efectos de la mediación.
 La mediación puede tener diferentes efectos según el resultado final del proceso.
En general, los efectos de la mediación pueden ser los siguientes: 1. Acuerdo entre
las partes: si las partes llegan a un acuerdo mediante la mediación, este acuerdo
tiene efectos vinculantes y obligatorios para ambas partes. El acuerdo puede ser
homologado por un juez o notario para que tenga fuerza ejecutiva. 2. No acuerdo
entre las partes: si las partes no llegan a un acuerdo mediante la mediación, esto
no implica necesariamente que el conflicto deba resolverse mediante un proceso
judicial. La mediación puede haber ayudado a clarificar los puntos de vista de cada
parte y a acercar posturas, lo que puede facilitar una solución posterior del
conflicto. 3. Mejora en la relación entre las partes: aunque no se llegue a un
acuerdo mediante la mediación, esta puede haber ayudado a mejorar la relación
entre las partes involucradas en el conflicto. Al tratarse de un método
consensuado y pacífico, puede haber reducido tensiones y permitido una
comunicación más fluida entre las partes. 4. Ahorro de tiempo y costes: la
mediación puede permitir ahorrar tiempo y costes asociados al proceso judicial, ya
que se trata de un método más rápido y económico para resolver conflictos. Es
importante destacar que los efectos de la mediación pueden variar según el caso
concreto y que su resultado final dependerá del compromiso y voluntad de las
partes involucradas en el conflicto. En resumen, los efectos de la mediación
pueden ser diversos según el resultado final del proceso. Si se llega a un acuerdo
mediante la mediación, este tiene efectos vinculantes y obligatorios para ambas
partes. Si no se llega a un acuerdo, la mediación puede haber ayudado a mejorar
 la relación entre las partes y facilitar una solución posterior del conflicto. Además,
la mediación puede permitir ahorrar tiempo y costes asociados al proceso judicial.
 Demanda: concepto.
 La demanda es un documento que se presenta ante un juez o tribunal para iniciar
un proceso judicial. En la demanda, el demandante expone los hechos y
fundamentos jurídicos en los que basa su pretensión y solicita al juez o tribunal
que dicte una sentencia favorable a sus intereses. La demanda debe contener
ciertos requisitos formales, como la identificación de las partes involucradas en el
proceso, la exposición clara y detallada de los hechos en los que se basa la
pretensión, la fundamentación jurídica de la pretensión y la petición concreta que
se solicita al juez o tribunal. Es importante destacar que la presentación de una
demanda es el primer paso para iniciar un proceso judicial y que su contenido
debe ser claro y preciso para evitar errores o confusiones en el proceso. Además,
es recomendable contar con asesoramiento legal para redactar correctamente la
demanda y defender adecuadamente los intereses del demandante. En resumen,
la demanda es un documento que se presenta ante un juez o tribunal para iniciar
un proceso judicial. En ella se exponen los hechos y fundamentos jurídicos en los
que se basa la pretensión del demandante y se solicita al juez o tribunal una
sentencia favorable a sus intereses. La presentación de una demanda es el primer
paso para iniciar un proceso judicial y su contenido debe ser claro y preciso para
evitar errores o confusiones en el proceso.
 Requisitos previstos por el CPCC para la confección de una demanda .
 El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) establece ciertos
requisitos para la confección de una demanda. Estos requisitos son los siguientes:
1. Identificación de las partes: la demanda debe contener la identificación
completa de las partes involucradas en el proceso, incluyendo sus nombres,
apellidos, domicilios y documentos de identidad. 2. Exposición clara y detallada de
los hechos: la demanda debe exponer clara y detalladamente los hechos en los
que se basa la pretensión del demandante, incluyendo fechas, lugares y
circunstancias relevantes. 3. Fundamentación jurídica: la demanda debe contener
una fundamentación jurídica sólida que justifique la pretensión del demandante.
Esto implica citar las normas legales aplicables al caso concreto y argumentar
cómo se aplican a los hechos expuestos. 4. Petición concreta: la demanda debe
contener una petición concreta en la que se solicita al juez o tribunal una
sentencia favorable a los intereses del demandante. Esta petición debe ser clara y
precisa para evitar confusiones o errores en el proceso. 5. Valoración económica:
si el objeto de la pretensión tiene un valor económico, este debe ser valorado en
términos monetarios en la demanda. Es importante destacar que estos requisitos
son fundamentales para redactar correctamente una demanda y defender
adecuadamente los intereses del demandante en el proceso judicial. Además, es
recomendable contar con asesoramiento legal para asegurarse de cumplir con
todos los requisitos previstos por el CPCCN. En resumen, el CPCCN establece
ciertos requisitos para la confección de una demanda, como la identificación de
las partes, la exposición clara y detallada de los hechos, la fundamentación
jurídica, la petición concreta y la valoración económica si corresponde. Estos
requisitos son fundamentales para redactar correctamente una demanda y
defender adecuadamente los intereses del demandante en el proceso judicial.
 Efectos procesales y sustanciales de la interposición de la demanda.
 La interposición de una demanda tiene tanto efectos procesales como
sustanciales. A continuación, se detallan los efectos más relevantes: Efectos
procesales: - Apertura de la instancia: la presentación de la demanda provoca la
apertura de la instancia, lo que significa que se inicia formalmente el proceso
judicial. - Obligación del juez: el juez está obligado a proveer las peticiones que se
formulan en la demanda y a seguir el procedimiento establecido por la ley. -
Notificación al demandado: una vez presentada la demanda, el juez debe notificar
al demandado para que tenga conocimiento del inicio del proceso y pueda ejercer
su derecho de defensa. Efectos sustanciales: - Fijación de los términos del debate:
con la presentación de la demanda, se fijan los términos del debate y se
establecen los hechos y fundamentos jurídicos en los que se basa la pretensión del
demandante. - Determinación del objeto litigioso: con la presentación de la
demanda, se determina el objeto litigioso, es decir, lo que se discute en el proceso
judicial. - Prescripción e interrupción: en algunos casos, la presentación de una
demanda puede interrumpir o suspender el plazo de prescripción para reclamar
un derecho. Es importante destacar que estos efectos pueden variar según las
circunstancias específicas de cada caso y según las normas procesales aplicables.
Además, es recomendable contar con asesoramiento legal para entender
adecuadamente los efectos procesales y sustanciales de la interposición de una
demanda. En resumen, la interposición de una demanda tiene tanto efectos
procesales como sustanciales. Entre los efectos procesales se encuentran la
apertura de la instancia, la obligación del juez y la notificación al demandado.
Entre los efectos sustanciales se encuentran la fijación de los términos del debate,
la determinación del objeto litigioso y la interrupción o suspensión de la
prescripción en algunos casos. Es importante tener en cuenta que estos efectos
pueden variar según las circunstancias específicas de cada caso y según las normas
procesales aplicables.
 Requisitos y efectos de la notificación de la demanda.
 La notificación de la demanda es un acto procesal fundamental en el proceso
judicial, ya que permite al demandado tener conocimiento del inicio del proceso y
ejercer su derecho de defensa. A continuación, se detallan los requisitos y efectos
más relevantes de la notificación de la demanda: Requisitos: - Identificación
completa de las partes: la notificación debe contener la identificación completa de
las partes involucradas en el proceso, incluyendo sus nombres, apellidos y
domicilios. - Copia de la demanda: se debe adjuntar una copia íntegra de la
demanda para que el demandado conozca los hechos y fundamentos jurídicos en
los que se basa la pretensión del demandante. - Plazo para contestar: en la
notificación se debe indicar el plazo que tiene el demandado para contestar a la
demanda. Efectos: - Obligación de contestar: una vez notificado, el demandado
tiene la obligación de contestar a la demanda dentro del plazo establecido por ley.
Si no lo hace, puede ser declarado en rebeldía. - Defensa en juicio: a partir de la
notificación, el demandado puede ejercer su derecho de defensa y presentar sus
argumentos y pruebas ante el juez o tribunal. - Mora procesal: si el demandado no
contesta a tiempo o no comparece al proceso después de ser debidamente
notificado, puede ser declarado en mora procesal y pueden correr intereses sobre
las sumas reclamadas.
 Requisitos de la demanda. Desarrolle.
 La demanda es un documento fundamental en el proceso judicial, ya que permite
al demandante exponer los hechos y fundamentos jurídicos en los que basa su
pretensión y solicitar al juez o tribunal una sentencia favorable a sus intereses. A
continuación, se detallan los requisitos más relevantes que debe cumplir una
demanda: 1. Identificación de las partes: la demanda debe contener la
identificación completa de las partes involucradas en el proceso, incluyendo sus
nombres, apellidos, domicilios y documentos de identidad. 2. Exposición clara y
detallada de los hechos: la demanda debe exponer clara y detalladamente los
hechos en los que se basa la pretensión del demandante, incluyendo fechas,
lugares y circunstancias relevantes. 3. Fundamentación jurídica: la demanda debe
contener una fundamentación jurídica sólida que justifique la pretensión del
demandante. Esto implica citar las normas legales aplicables al caso concreto y
argumentar cómo se aplican a los hechos expuestos. 4. Petición concreta: la
demanda debe contener una petición concreta en la que se solicita al juez o
tribunal una sentencia favorable a los intereses del demandante. Esta petición
debe ser clara y precisa para evitar confusiones o errores en el proceso. 5.
Valoración económica: si el objeto de la pretensión tiene un valor económico, este
debe ser valorado en términos monetarios en la demanda. Es importante destacar
que estos requisitos son fundamentales para redactar correctamente una
demanda y defender adecuadamente los intereses del demandante en el proceso
judicial. Además, es recomendable contar con asesoramiento legal para
asegurarse de cumplir con todos los requisitos previstos por la ley. En resumen,
los requisitos de una demanda incluyen la identificación de las partes, la
exposición clara y detallada de los hechos, la fundamentación jurídica, la petición
concreta y la valoración económica si corresponde. Estos requisitos son
fundamentales para redactar correctamente una demanda y defender
adecuadamente los intereses del demandante en el proceso judicial.
 Transformación y modificación de la demanda.
 La transformación y modificación de la demanda son dos conceptos diferentes
que se refieren a cambios que pueden realizarse en la demanda original
presentada por el demandante. A continuación, se detallan las diferencias entre
ambos conceptos: Transformación de la demanda: La transformación de la
demanda se produce cuando el demandante cambia completamente su
pretensión inicial, es decir, cuando solicita algo distinto a lo que había pedido en
un principio. Este cambio puede ser total o parcial y puede afectar tanto al objeto
litigioso como a los fundamentos jurídicos en los que se basa la pretensión. En
caso de producirse una transformación de la demanda, el juez debe notificar al
demandado para que tenga conocimiento del cambio y pueda ejercer su derecho
de defensa. Además, el juez puede conceder un plazo adicional al demandado
para contestar a la nueva pretensión. Modificación de la demanda: La
modificación de la demanda se produce cuando el demandante realiza cambios
menores o ajustes en su pretensión original sin cambiarla completamente. Por
ejemplo, puede modificar algún hecho o argumento jurídico sin alterar
sustancialmente su petición inicial. En caso de producirse una modificación de la
demanda, el juez también debe notificar al demandado para que tenga
conocimiento del cambio y pueda ejercer su derecho de defensa. En este caso, es
 posible que no sea necesario conceder un plazo adicional para contestar a la
nueva pretensión si los cambios son menores. Es importante destacar que tanto la
transformación como la modificación de la demanda deben realizarse dentro del
plazo establecido por ley y respetando los requisitos formales previstos por el
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN). Además, es recomendable
contar con asesoramiento legal para realizar estos cambios de manera adecuada y
evitar errores o confusiones en el proceso judicial. En resumen, la transformación
de la demanda se produce cuando el demandante cambia completamente su
pretensión inicial, mientras que la modificación se produce cuando realiza
cambios menores o ajustes en su pretensión original. Ambos cambios deben
realizarse dentro del plazo establecido por ley y respetando los requisitos
formales previstos por el CPCCN
 Beneficio de litigar sin gastos: concepto. Relacione con algún principio
procesal.
 El beneficio de litigar sin gastos es un derecho que tienen las personas que no
cuentan con los recursos económicos suficientes para afrontar los costos del
proceso judicial. Este beneficio les permite litigar sin tener que pagar las costas del
juicio, es decir, los gastos y honorarios de abogados y peritos que se generen
durante el proceso. El beneficio de litigar sin gastos está previsto en el Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y se concede a aquellas personas
que demuestren su falta de recursos económicos mediante una declaración jurada
o cualquier otro medio probatorio admitido por el juez. Este beneficio se relaciona
con el principio procesal de igualdad ante la ley, ya que permite a todas las
personas acceder al sistema judicial sin importar su situación económica. Además,
también se relaciona con el principio de acceso a la justicia, ya que garantiza que
todas las personas puedan defender sus derechos e intereses ante los tribunales
sin tener que preocuparse por los costos del proceso. Es importante destacar que
el beneficio de litigar sin gastos no implica una exención total de los costos del
proceso, sino que solo exime al beneficiario de pagar las costas del juicio en caso
de perder la causa. Si el beneficiario resulta ganador en el juicio, deberá pagar las
costas correspondientes. En resumen, el beneficio de litigar sin gastos es un
derecho previsto en el CPCCN que permite a las personas sin recursos económicos
acceder al sistema judicial y defender sus derechos e intereses ante los tribunales.
Este beneficio se relaciona con los principios procesales de igualdad ante la ley y
acceso a la justicia.
 Actitudes que puede asumir el demandado: enumere y conceptualice.
 El demandado en un proceso judicial puede asumir diferentes actitudes o
posiciones frente a la demanda presentada por el demandante. A continuación, se
enumeran y se conceptualizan las principales actitudes que puede asumir el
demandado: 1. Contestar la demanda: el demandado puede contestar la demanda
presentada por el demandante, es decir, presentar una respuesta formal en la que
expone sus argumentos y pruebas para defenderse de las pretensiones del actor.
2. Reconocer los hechos: el demandado puede reconocer los hechos expuestos
por el actor en su demanda, lo que implica aceptar su veracidad y renunciar a su
derecho de probar lo contrario. 3. Allanarse a la pretensión: el demandado puede
allanarse a la pretensión del actor, es decir, aceptar completamente las
pretensiones del actor sin necesidad de continuar con el proceso judicial. 4.
 Oponer excepciones procesales: el demandado puede oponer excepciones
procesales para impugnar la validez o admisibilidad de la demanda presentada por
el actor. Estas excepciones pueden ser previas o perentorias. 5. Oponer defensas
de fondo: el demandado también puede oponer defensas de fondo para impugnar
los argumentos jurídicos del actor y demostrar que no tiene derecho a lo que
reclama. 6. No contestar la demanda: finalmente, si el demandado no contesta la
demanda dentro del plazo establecido por ley, se considerará que está en rebeldía
y se le declarará en mora procesal. Es importante destacar que cada una de estas
actitudes tiene implicaciones diferentes en el proceso judicial y pueden afectar el
resultado final del mismo. Por lo tanto, es recomendable contar con
asesoramiento legal para elegir la mejor estrategia de defensa en cada caso
concreto.
 Requisitos de la contestación de demanda.
 La contestación de demanda es un acto procesal fundamental en el que el
demandado responde a las pretensiones del actor y defiende sus intereses ante el
juez o tribunal. Para que la contestación de demanda sea válida y eficaz, debe
cumplir con ciertos requisitos formales previstos por el Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación (CPCCN). A continuación, se detallan los principales
requisitos de la contestación de demanda: 1. Identificación completa de las partes:
al igual que en la demanda, la contestación debe contener la identificación
completa de las partes involucradas en el proceso, incluyendo sus nombres,
apellidos, domicilios y documentos de identidad. 2. Exposición clara y detallada de
los hechos: la contestación debe exponer clara y detalladamente los hechos en los
que se basa la defensa del demandado, incluyendo fechas, lugares y circunstancias
relevantes. 3. Fundamentación jurídica: la contestación debe contener una
fundamentación jurídica sólida que justifique la defensa del demandado. Esto
implica citar las normas legales aplicables al caso concreto y argumentar cómo se
aplican a los hechos expuestos. 4. Negativa o reconocimiento expreso: en la
contestación, el demandado debe negar o reconocer expresamente cada una de
las pretensiones del actor para evitar confusiones o malentendidos en el proceso.
5. Petición concreta: al igual que en la demanda, es recomendable que la
contestación contenga una petición concreta en caso de que el demandado tenga
alguna pretensión contra el actor. 6. Pruebas: la contestación puede ir
acompañada de pruebas que respalden la defensa del demandado, como
documentos, testigos o peritajes. Es importante destacar que estos requisitos son
fundamentales para redactar correctamente una contestación de demanda y
defender adecuadamente los intereses del demandado en el proceso judicial.
Además, es recomendable contar con asesoramiento legal para asegurarse de
cumplir con todos los requisitos previstos por la ley y evitar errores o confusiones
en el proceso
 Rebeldía: concepto y requisitos.
 La rebeldía es una situación procesal en la que el demandado no contesta la
demanda dentro del plazo establecido por ley y, por lo tanto, se considera que
está en mora procesal. En este caso, se presume que el demandado reconoce los
hechos expuestos por el actor y renuncia a su derecho de defensa. Para que se
declare la rebeldía del demandado, deben cumplirse ciertos requisitos previstos
por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN). A continuación, se
 detallan los principales requisitos de la rebeldía: 1. Emplazamiento: el
emplazamiento es el acto procesal mediante el cual se notifica al demandado de la
existencia de la demanda y se le concede un plazo para contestarla. Para que se
declare la rebeldía, es necesario que el emplazamiento haya sido realizado
correctamente y en forma legal. 2. Plazo vencido: una vez notificado mediante
emplazamiento, el demandado tiene un plazo para contestar la demanda. Si este
plazo vence sin que haya presentado una respuesta formal, se considerará que
está en mora procesal y se declarará su rebeldía. 3. Solicitud de parte: para que se
declare la rebeldía del demandado, es necesario que la parte actora lo solicite
expresamente al juez o tribunal correspondiente. Es importante destacar que
estar en situación de rebeldía puede tener consecuencias negativas para el
demandado, ya que implica renunciar a su derecho de defensa y aceptar los
hechos expuestos por el actor como verdaderos. Por lo tanto, es recomendable
contar con asesoramiento legal para evitar esta situación y presentar una
respuesta formal a la demanda dentro del plazo establecido por ley. En resumen,
la rebeldía es una situación procesal en la que el demandado no contesta la
demanda dentro del plazo establecido por ley y se considera que está en mora
procesal. Para que se declare la rebeldía, deben cumplirse ciertos requisitos
previstos por el CPCCN, como el emplazamiento correcto, el vencimiento del plazo
y la solicitud de parte.
 Reconvención: concepto y requisitos.
 La reconvención es una figura procesal que permite al demandado plantear una
demanda contra el actor en el mismo proceso judicial en el que se le ha
demandado. Es decir, es una demanda que se presenta por parte del demandado
en respuesta a la demanda original del actor. Para que se pueda presentar una
reconvención, deben cumplirse ciertos requisitos previstos por el Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación (CPCCN). A continuación, se detallan los principales
requisitos de la reconvención: 1. Oportunidad: la reconvención debe presentarse
en el mismo momento en que se contesta la demanda original del actor. Si no se
presenta en este momento, no podrá ser admitida posteriormente. 2. Conexidad:
la reconvención debe estar relacionada con los mismos hechos o circunstancias
que motivaron la demanda original del actor. Es decir, debe existir una conexión
entre ambas pretensiones. 3. Competencia: para que se admita la reconvención, el
juez o tribunal correspondiente debe tener competencia para conocer de ambas
pretensiones. 4. Forma y contenido: al igual que en cualquier otra demanda, la
reconvención debe cumplir con los requisitos formales previstos por ley, como la
identificación completa de las partes involucradas y una exposición clara y
detallada de los hechos y fundamentos jurídicos. Es importante destacar que la
reconvención es una figura procesal facultativa y no obligatoria para el
demandado. Sin embargo, puede resultar útil en algunos casos para aprovechar la
instancia abierta y plantear una pretensión que de otro modo debería haberse
presentado en un proceso independiente. En resumen, la reconvención es una
figura procesal que permite al demandado plantear una demanda contra el actor
en el mismo proceso judicial en el que se le ha demandado. Para que se pueda
presentar una reconvención, deben cumplirse ciertos requisitos previstos por el
CPCCN, como la oportunidad, la conexidad, la competencia y los requisitos
formales
 Allanamiento: concepto y requisitos.
 El allanamiento es una figura procesal que se produce cuando el demandado
reconoce la pretensión del actor y acepta las consecuencias jurídicas que de ella
se derivan, sin necesidad de continuar con el proceso judicial. Es decir, el
demandado se somete a la pretensión del actor y renuncia a su derecho de
defensa. Para que se produzca un allanamiento, deben cumplirse ciertos
requisitos previstos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN).
A continuación, se detallan los principales requisitos del allanamiento: 1.
Emplazamiento: al igual que en cualquier otro acto procesal, es necesario que el
demandado haya sido notificado mediante emplazamiento de la existencia de la
demanda y del plazo para contestarla. 2. Reconocimiento expreso: para que se
produzca un allanamiento, es necesario que el demandado reconozca
expresamente la pretensión del actor y acepte las consecuencias jurídicas que de
ella se derivan. 3. Renuncia a derechos: al allanarse, el demandado renuncia a su
derecho de defensa y acepta las consecuencias jurídicas que de ello se derivan. Sin
embargo, esta renuncia no puede afectar derechos fundamentales o
comprometer el orden público. 4. Libertad e incapacidad: para que un
allanamiento sea válido, es necesario que el demandado actúe con libertad e
independencia en su decisión. Si existe alguna coacción o incapacidad en su
actuación, el allanamiento no será válido. Es importante destacar que el
allanamiento es una figura procesal facultativa y no obligatoria para el
demandado. Además, puede tener consecuencias negativas para sus intereses, ya
que implica renunciar a su derecho de defensa y aceptar las consecuencias
jurídicas que de ello se derivan. Por lo tanto, es recomendable contar con
asesoramiento legal antes de tomar una decisión sobre el allanamiento.
 Excepciones: concepto. Dilatorias y perentorias.
 Las excepciones son una figura procesal que permite al demandado oponerse a la
pretensión del actor y defender sus intereses en el proceso judicial. Las
excepciones pueden ser de dos tipos: dilatorias y perentorias. Las excepciones
dilatorias son aquellas que no impiden el avance del proceso, sino que lo
postergan hasta que se subsane el defecto o vicio alegado por el demandado. Por
ejemplo, la excepción de falta de personería, que se presenta cuando el actor no
tiene capacidad legal para actuar en nombre propio o ajeno. Por otro lado, las
excepciones perentorias son aquellas que impiden definitivamente el avance del
proceso y pueden llevar a su extinción. Estas excepciones tienden a invalidar el
derecho material (derecho de fondo alegado por el interesado) y se presentan
cuando existe alguna causa legal que impide la pretensión del actor. Por ejemplo,
la excepción de prescripción, que se presenta cuando ha transcurrido el plazo
legal para ejercer una acción judicial. Es importante destacar que las excepciones
deben ser presentadas en forma oportuna y cumplir con los requisitos formales
previstos por ley para ser admitidas en el proceso judicial. Además, es
recomendable contar con asesoramiento legal para determinar cuál es la mejor
estrategia procesal en cada caso concreto.
 Excepción de incompetencia: concepto y trámite. Relacione con
presupuestos procesales.
 La excepción de incompetencia es una figura procesal que permite al demandado
impugnar la competencia del juez o tribunal que está conociendo del proceso
judicial. Es decir, el demandado alega que el juez o tribunal no tiene la
competencia necesaria para conocer del asunto y solicita su remisión al juez o
tribunal correspondiente. El trámite de la excepción de incompetencia comienza
con su presentación por parte del demandado, quien debe fundamentar las
razones por las cuales considera que el juez o tribunal no tiene competencia para
conocer del asunto. Luego, el juez o tribunal debe resolver sobre la admisibilidad
de la excepción y, en caso de ser admitida, remitir las actuaciones al juez o
tribunal correspondiente. Es importante destacar que la excepción de
incompetencia se relaciona con los presupuestos procesales, ya que estos son los
requisitos necesarios para que un proceso judicial pueda iniciarse y desarrollarse
válidamente. La competencia es uno de estos presupuestos procesales y se refiere
a la facultad legal que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un
determinado asunto. En resumen, la excepción de incompetencia es una figura
procesal que permite al demandado impugnar la competencia del juez o tribunal
que está conociendo del proceso judicial. El trámite comienza con su presentación
por parte del demandado y se relaciona con los presupuestos procesales, en
particular con el requisito de competencia.
 Excepción de litispendencia: concepto y trámite. Relacione con
presupuestos procesales.
 La excepción de litispendencia es una figura procesal que permite al demandado
impugnar la validez de un proceso judicial en curso, alegando que existe otro
proceso judicial en trámite que tiene el mismo objeto y las mismas partes. Es
decir, el demandado sostiene que ya se está tramitando un proceso judicial sobre
el mismo asunto y no puede haber dos procesos judiciales simultáneos. El trámite
de la excepción de litispendencia comienza con su presentación por parte del
demandado, quien debe fundamentar las razones por las cuales considera que
existe otro proceso judicial en trámite sobre el mismo asunto. Luego, el juez o
tribunal debe resolver sobre la admisibilidad de la excepción y, en caso de ser
admitida, declarar la litispendencia y suspender el proceso hasta que se resuelva
el otro proceso judicial. Es importante destacar que la excepción de litispendencia
se relaciona con los presupuestos procesales, ya que estos son los requisitos
necesarios para que un proceso judicial pueda iniciarse y desarrollarse
válidamente. Uno de estos presupuestos es la ausencia de litispendencia, es decir,
que no exista otro proceso judicial en trámite sobre el mismo asunto. En resumen,
la excepción de litispendencia es una figura procesal que permite al demandado
impugnar la validez de un proceso judicial en curso alegando la existencia de otro
proceso judicial en trámite sobre el mismo asunto. El trámite comienza con su
presentación por parte del demandado y se relaciona con los presupuestos
procesales, en particular con el requisito de ausencia de litispendencia.
 Excepción de defecto legal: concepto y trámite. Relacione con principios
procesales y presupuestos procesales.
 La excepción de defecto legal es una figura procesal que permite al demandado
impugnar la validez de la demanda presentada por el actor, alegando que no se
han respetado las formas y solemnidades que la ley exige para su presentación. Es
 decir, el demandado sostiene que la demanda no cumple con los requisitos legales
necesarios para ser admitida y tramitada. El trámite de la excepción de defecto
legal comienza con su presentación por parte del demandado, quien debe
fundamentar las razones por las cuales considera que la demanda no cumple con
los requisitos legales necesarios. Luego, el juez o tribunal debe resolver sobre la
admisibilidad de la excepción y, en caso de ser admitida, declarar el defecto legal y
otorgar un plazo al actor para subsanarlo. La excepción de defecto legal se
relaciona con los principios procesales de legalidad y formalidad, ya que busca
garantizar que los actos procesales se realicen conforme a las normas legales y
formales establecidas. Además, se relaciona con los presupuestos procesales, en
particular con el requisito de existencia y regularidad del proceso. Si la demanda
no cumple con los requisitos legales necesarios para su presentación, no puede
considerarse válidamente iniciado el proceso judicial. En resumen, la excepción de
defecto legal es una figura procesal que permite al demandado impugnar la
validez de la demanda presentada por el actor alegando que no se han respetado
las formas y solemnidades que la ley exige para su presentación. El trámite
comienza con su presentación por parte del demandado y se relaciona con los
principios procesales de legalidad y formalidad, así como con los presupuestos
procesales, en particular con el requisito de existencia y regularidad del proceso.
 Excepción de falta de personería: concepto y trámite. Relacione con
presupuestos procesales.
 La excepción de falta de personería es una figura procesal que permite al
demandado impugnar la capacidad del actor para actuar en el proceso judicial, ya
sea en nombre propio o en representación de otra persona. Es decir, el
demandado sostiene que el actor no tiene la capacidad legal necesaria para actuar
en el proceso judicial. El trámite de la excepción de falta de personería comienza
con su presentación por parte del demandado, quien debe fundamentar las
razones por las cuales considera que el actor no tiene la capacidad legal necesaria
para actuar en el proceso judicial. Luego, el juez o tribunal debe resolver sobre la
admisibilidad de la excepción y, en caso de ser admitida, declarar la falta de
personería y otorgar un plazo al actor para subsanarla. La excepción de falta de
personería se relaciona con los presupuestos procesales, ya que estos son los
requisitos necesarios para que un proceso judicial pueda iniciarse y desarrollarse
válidamente. Uno de estos presupuestos es la capacidad procesal del actor, es
decir, su capacidad legal para actuar en el proceso judicial. Si el actor no tiene esta
capacidad legal necesaria, no puede considerarse válidamente iniciado el proceso
judicial. En resumen, la excepción de falta de personería es una figura procesal
que permite al demandado impugnar la capacidad del actor para actuar en el
proceso judicial. El trámite comienza con su presentación por parte del
demandado y se relaciona con los presupuestos procesales, en particular con el
requisito de capacidad procesal del actor.