TEMA 17: DELINCUENCIA SOCIOECONÓMICA, JR Y REPARACIÓN

Existe en nuestro ordenamiento jurídico la circunstancia atenuante de

REPARACIÓN desde 1995, la cual se ha aplicado sobre sujetos que cuentan con una
gran solvencia y capacidad económica. La reparación del daño, como es posterior a la
comisión de un hecho delictivo, no puede alterar ni el contenido del injusto ni la
culpabilidad personal respecto del hecho previo.

La necesidad de la pena puede disminuir cuando se ha satisfecho a la víctima, en

este sentido se han apuntado varias teorías:

1. Cierto sector de la doctrina, teniendo en cuenta que la reparación de la víctima

es un fin de la pena, considera que la pena no sería necesaria cuando queda
satisfecha de forma completa y temprana. Sin embargo, tenemos que tener en
cuenta que este enfoque doctrinal discrimina a los delincuentes sin capacidad
económica. Desde una perspectiva restaurativa, la víctima no tiene solamente
que verse resarcida objetivamente sino que también tiene que observar el
esfuerzo reparador del delincuente.

2. Otro sector de la doctrina defiende el efecto atenuante de un acuerdo

reparador alegando que hay una menor necesidad de pena que es consecuencia
de la colaboración con la administración de justicia. En este caso, los intereses
individuales se suelen unir a los intereses colectivos además de ahorrarse costes
en el proceso y obtener pruebas con una mayor facilidad.

PARTICULARIDADES

- Si comparamos esta atenuante con el CP del siglo XIX y XX, hoy en dia el
carácter es principalmente objetivo y por lo tanto, se va a apreciar aunque
conste que el único fin del delincuente es el de la obtención de un beneficio
penológico que normalmente el delincuente o acusado conoce por medio de su
abogado.
- Esta atenuante de reparación se puede utilizar durante toda la instrucción e
incluso en algunos casos tras la apertura de las sesiones del juicio oral.
- La reparación también entra en juego con el artículo 21.7 CP (atenuante de
análoga significación).
- Para aplicar la atenuante de reparación, esta tiene que ser suficientemente
significativa y relevante, por lo tanto no tienen efecto las acciones que
pretenden atenuar la respuesta punitiva.
- Tiene efectos atenuantes tanto la reparación total como la reparación parcial.
 - El CP exige que la víctima sea la reparada, no el ofendido o el perjudicado.
Aquí es cuando se plantean los problemas con los delitos socioeconómicos ya
que la víctima es difusa, es complejo identificar a unas personas concretas como
víctimas. Para dar solución a este inconveniente podría considerarse la
clasificación que realiza Guardiola Lago (víctima difusa, víctima masa, etc.)

Los tribunales han NEGADO los EFECTOS ATENUANTES de la reparación en

cuatro situaciones:

A. Cuando los pagos los han realizado compañías de seguros en cumplimiento de

un seguro obligatorio.
B. Pagar fianzas o satisfacer los requerimientos.
C. Realizar conductas impuestas por determinadas administraciones.
D. Cuando hay una simple restitución de objetos hallados por parte de la
administración de justicia.

Podemos defender la aplicación de esta atenuante cuando responde a la

voluntad del culpable, aun cuando no sea este el que aporte los medios porque los
medios pueden proceder de un familiar o de un amigo o de la persona jurídica para la
cual trabaja el acusado.

El entendimiento mayoritario de esta atenuante es el hecho de satisfacer una

cantidad económica equiparada prácticamente a la satisfacción de la responsabilidad
civil. Sin embargo, en los últimos años la influencia de la JR ha hecho posible que se
aplique una atenuante de reparación utilizando lo que se conoce como una reparación
simbólica. Los tribunales han admitido la reparación simbólica cuando ha habido una
insolvencia del reo, cuando el daño no es evaluable económicamente o cuando la
necesidad de reparación va más allá de lo económico.

Cuando hablamos de los factores económicos y para admitir una reparacion

parcial tenemos que tener en cuenta las circunstancias del caso y aqui la que mas
destaca es la capacidad economica del acusado porque es fundamental intentar evitar la
discriminación por una falta de capacidad economica. En este sentido, hay que tener
mucho cuidado con las falsas insolvencias de algunos delincuentes.

Otro problema es que se aplica esta atenuante como muy cualificada en

supuestos de delincuencia económica, por un juego del CP cuando se hace esto se
neutralizan las circunstancias agravantes que podrían afectar a la pena. La muy
cualificada es muy sencillo aplicarla en los delitos socioeconomicos, pero no en un
asesinato, por ejemplo. Pero al contrario con las agravantes, en todos pueden utilizarse
pero no sobre los delitos socioeconómicos.

La línea político criminal pretende, por un lado incentivar el apoyo y la ayuda

a las víctimas pero, por el otro lado ha beneficiado al delincuente socioeconomico
porque tiene mucha mas solvencia económica, se le aplica la atenuante aunque no haya
satisfecho los daños de forma completa porque oculta sus bienes e igualmente, al
delincuente socioeconómico se le aplica una pena privativa de libertad de escasa
duración y en materia socioeconómica, el que la pena privativa sea de escasa duración y
que haya mayor probabilidad de suspender la pena oi acceder al tercer grado lo que hace
es reducir la función preventiva del DP. Hay dos corrientes político criminales:
1. Se quiera apoyar a la víctima.
2. Derecho penal del amigo: en contraposición con el derecho penal del enemigo,
tenemos aquí un derecho penal del amigo ya que se considera el carácter
empresarial del delincuente y se privativa el conflicto. Ejemplo: dp ambiental o
delitos fiscales.

SOLUCIONES que propone la autora del estudio:

A. Que se desarrolle una ley específica sobre justicia restaurativa y también sería
aconsejable cambiar la interpretación de los jueces de esta atenuante de
reparación, interpretándose de acuerdo con el estatuto de la víctima (LO 4/2015)
y con los textos internacionales, centrándose en los efectos preventivo generales
y especiales que tiene que tener un proceso restaurativo. En este sentido, lo
deseable es que en esta atenuante siempre participe la víctima en un auténtico
proceso restaurativo.
B. Otra es que se dé a conocer la figura de la mediación también entre adultos,
para dar entrada a la víctima que no se haya constituido como parte en un
proceso penal, conociendo así la percepción del daño que se le ha causado a la
víctima y las diferentes maneras para repararlo.
C. También muy importante que se puede reconocer a otros sujetos más allá del
sujeto pasivo del delito como víctima, sobre todo en aquellos delitos que
protegen bienes jurídicos colectivos: en el caso de un delito contra los derechos
de los trabajadores dice que para reconocer a las víctimas se utiliza un
representante sindical, en un delito contra la salud pública serían las
organizaciones de consumidores, a una organización medioambiental para los
delitos contra el medioambiente.
D. También propone que si el daño del delito socioeconómico es irreparable o
incuantificable, el efecto de la atenuante tiene que ser parcial y desde una
lógica de prevención especial se tiene que considerar el esfuerzo y la capacidad
reparadora del autor. Por lo tanto, la atenuante tiene que alejarse de su
identificación con la responsabilidad civil derivada del delito.
E. Reparación simbólica: el papel más importante lo tiene que llevar a cabo
cuando se ejecuta la pena con la finalidad de reinsertar la condena, sin embargo
a la hora de fijar la pena o de determinar la la reparación simbólica, la solicitud
de perdón, asumir la responsabilidad y la asunción de compromisos sobre
comportamientos futuros siempre tiene que ser complementario a reparar de
manera efectiva el daño.