Machine Translated by Google
Disponible en línea en www.sciencedirect.com
CienciaDirecta
De la teoría del marco relacional a las actitudes implícitas y viceversa:
aclarando el vínculo entre la investigación RFT y IRAP
Ian Hussey, Dermot Barnes-Holmes e Yvonne Barnes-Holmes
La Teoría del marco relacional (RFT) es una descripción analítica
funcional del lenguaje y la cognición humanos, incluida la
psicopatología humana. La premisa central de la teoría es que el
lenguaje y la cognición se componen de actos relacionales. Durante
los últimos 10 años, la teoría ha servido para generar el desarrollo
de una medida, conocida como el Procedimiento de Evaluación
Relacional Implícito, que fue diseñado inicialmente para proporcionar
una métrica de la fuerza o persistencia de la respuesta relacional.
Aunque el IRAP proporciona una medida de las actitudes implícitas,
argumentamos que es hora de volver a centrarse en su propósito
original: medir la fuerza del marco relacional. Este reenfoque ya ha
comenzado a generar un nuevo marco conceptual, que potencialmente
conducirá a una especificidad funcional mejorada para la terapia
conductual.
direcciones
Universidad Nacional de Irlanda Maynooth, Irlanda
Autores para correspondencia: Hussey, Ian (ian.hussey@nuim.ie), Barnes
Holmes, Dermot (dermot.barnes-holmes@nuim.ie)
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15
Esta revisión proviene de un número temático sobre las terapias conductuales de
tercera ola.
Editado por Kevin E Vowles
Para obtener una descripción completa, consulte el problema y la redaccion
Disponible en línea el 25 de diciembre de 2014
http://dx.doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.009
2352-250X/# 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Introducción La
ciencia psicológica se enfrenta a dos cuestiones persistentes: qué
medir y cómo medirlo. El artículo actual discutirá las contribuciones
de la psicología del comportamiento a estas dos preguntas en los
últimos 15 años. Específicamente, aclararemos el vínculo entre el
desarrollo en curso de una descripción conductual moderna del
lenguaje y la cognición, la Teoría del marco relacional (RFT) [1], y el
uso de una clase de metodologías conocidas como medidas
implícitas [2], que han sido se utiliza para estudiar el comportamiento
humano complejo, incluida la psicopatología (en adelante, el
sufrimiento psicológico).
Teoría del marco relacional
Como comentan Guinther y Dougher en otra parte de este número
especial [3], la psicología del comportamiento ha generado una
www.cienciadirecta.com
gama de principios conductuales (por ejemplo, refuerzo, castigo,
extinción, generalización de estímulos [4]) que han demostrado ser
muy útiles para predecir e influir en el comportamiento de los no
humanos. Sin embargo, se ha argumentado que estos principios no
explican adecuadamente el comportamiento de los humanos
verbalmente capaces [1]. El desarrollo de RFT proporcionó una
descripción conceptual de los fenómenos que definen el lenguaje y
la cognición superior en humanos adultos verbalmente capaces,
incluidos dominios como el razonamiento analógico, la toma de
perspectiva y el sufrimiento psicológico [5].
En el momento de escribir el 'libro púrpura' original de RFT, la teoría
se encontraba en una etapa de desarrollo en la que podía
proporcionar una explicación conceptual de muchos fenómenos
clínicamente relevantes que los principios conductuales existentes
no podían (por ejemplo, desarrollar una fobia a un animal que el
individuo nunca había encontrado directamente) [1]. Además,
permitió a los investigadores modelar muchos de estos
comportamientos en el laboratorio (p. ej., la adquisición derivada del
miedo a las arañas a través de un paradigma de aprendizaje por
respuesta) [6]. Sin embargo, nuestra capacidad para captar la
conducta verbal (es decir, la respuesta relacional arbitrariamente
aplicable) «en vuelo», tal como la emite un individuo, era
relativamente limitada. Los paradigmas existentes dentro de la
psicología del comportamiento, como la comparación con la muestra
(MTS), proporcionaron un resultado binario o dicotómico. Por
ejemplo, un individuo en un estudio determinado demostraría la
adquisición derivada del miedo a las arañas (después del
entrenamiento y las pruebas con MTS) o no lo haría. Esto invitaba
inevitablemente a una forma binaria o dicotómica de pensar sobre el propio encuadr
Rara vez preguntamos sobre la fuerza relativa, la probabilidad o la
persistencia de la respuesta relacional.
En un esfuerzo por romper con las formas dicotómicas de pensar
sobre el encuadre relacional, algunos investigadores de RFT
comenzaron un esfuerzo concertado para desarrollar un nuevo
paradigma que fuera capaz de capturar tales comportamientos verbales "en vuelo".
Esto resultó en el desarrollo del Procedimiento de Evaluación
Relacional Implícito, que ha llevado a un programa de investigación
orientado al comportamiento sobre la cognición implícita per se
(IRAP) [7]. Sin embargo, es importante enfatizar que nuestro interés
en expandir la descripción básica de RFT del lenguaje y la cognición,
más allá de la cognición implícita, nunca decayó durante este
proceso.
Por lo tanto, el título de este artículo emplea la metáfora de un viaje
de regreso a RFT.
El desarrollo de medidas implícitas
Alrededor de la época en que se estaba escribiendo el 'libro púrpura',
la psicología cognitiva y social se desarrolló y se convirtió en
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15
Machine Translated by Google
12 Terapias conductuales de tercera ola
interesado en una clase de metodologías denominadas medidas
implícitas. En lugar de preguntar explícitamente a las personas que
usan medidas de autoinforme qué piensan, sienten, creen o
intentan, estas medidas de comportamiento basadas en
computadora infieren actitudes y sesgos de respuesta a partir de
los tiempos de reacción u otras métricas de comportamiento [8].
Por ejemplo, la medida implícita más conocida, la prueba de
asociación implícita (IAT), requiere que las personas emparejen
imágenes o palabras (por ejemplo, caras blancas y negras con
palabras positivas y negativas) bajo presión de tiempo y de acuerdo
con reglas opuestas en bloques de ensayos ( por ejemplo, bloque
1: personas negras: negativas y personas blancas: positivas versus
bloque 2: personas negras: positivas y personas blancas: negativas)
[9]. La diferencia promedio en milisegundos entre los bloques
representa un sesgo hacia encontrar 'más fácil' responder en un
bloque en relación con el otro, y se cree que revela una actitud
'implícita'.
Una explosión de investigación que utilizó medidas implícitas
descubrió rápidamente que a menudo producían resultados
inesperados que divergían de los obtenidos a través del autoinforme.
Por ejemplo, se encontró que las personas que expresaron puntos
de vista abiertamente igualitarios mostraron sesgos en el IAT
relacionados con la raza, la religión, la edad, la nacionalidad, el
género y la sexualidad [9–13]. Más importante aún, se demostró
que los sesgos implícitos aumentan la capacidad de los
investigadores para predecir el comportamiento futuro más allá de
las medidas de autoinforme. El argumento básico es que las
medidas implícitas pueden ser menos sensibles a las variables
relacionadas con la deseabilidad social y la conciencia que los
autoinformes estándar y, por lo tanto, explican el aumento de la
varianza. Por ejemplo, se ha demostrado que el IAT predice futuros
patrones de votación entre personas que informan explícitamente
que aún no se han decidido [13], y también predice futuras
autolesiones e intentos de suicidio más allá de las medidas de
autoinforme existentes. seguros o estimaciones personales o clínicas de explicación
El procedimiento de evaluación relacional implícito Ciertamente,
medidas como el IAT brindan predicciones impresionantes del
comportamiento social y clínicamente relevante.
No obstante, es fundamental señalar aquí que nuestro interés en la
cognición implícita surgió de nuestro interés en comprender la
dinámica de la respuesta relacional arbitrariamente aplicable tal
como realmente ocurre. Con este fin, e inspirado en parte por el
IAT, el segundo autor buscó desarrollar una medida que fuera
capaz de producir datos sobre la fuerza relativa de las respuestas
relacionales individuales. Sin embargo, el IRAP surgió rápidamente
como una medida de cognición implícita, pero que difería del IAT.
En pocas palabras, las dos diferencias principales entre el IRAP y
el IAT son las siguientes: el IAT produce una única métrica de
sesgo general, mientras que el IRAP evalúa las respuestas
relacionales individuales, y el IRAP es único en el sentido de que
puede evaluar la fuerza relativa de semánticamente complejas.
estímulos (es decir, redes relacionales más allá de las simples
relaciones de equivalencia[16]). Con respecto a la evaluación de las relaciones individuales
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15
respuestas, el IAT produce una sola métrica de sesgo general,
mientras que el IRAP produce cuatro métricas, una para cada una
de las respuestas relacionales individuales a las que se dirige la
medida (por ejemplo, personas negras: positivas, personas negras:
negativas, personas blancas: positivas). , y blancos — negativo
[17]). Con respecto a la complejidad semántica, el IAT es adecuado
para evaluar el emparejamiento de estímulos simples, como 'yo' u
'otros' con 'positivo' o 'negativo' [18], mientras que el IRAP puede
usarse para evaluar la fuerza relativa de estímulos complejos .
relaciones en, por ejemplo, autoestima 'real' versus 'ideal' (p. ej.,
'Soy — valioso' versus 'Quiero ser — valioso' [19]).
Desde el desarrollo del IRAP, los investigadores de RFT han
seguido un curso similar al de los investigadores que utilizan otras
medidas implícitas, como el IAT. Se han explorado y perfeccionado
las propiedades del método [20], se ha explorado la disociación
entre los resultados obtenidos utilizando medidas explícitas
(autoinforme) e implícitas [21] y, lo que es más importante en el
contexto del número especial actual, un aumento varios estudios
han examinado la capacidad del IRAP para arrojar luz sobre una
variedad de fenómenos clínicamente relevantes [22]. Por ejemplo,
hemos utilizado el IRAP para detectar actitudes relacionadas con la
sexualización de niños entre agresores sexuales [23], predecir
futuras recaídas de cocaína entre individuos en programas de
rehabilitación ordenados por la corte [24 ], proporcionar el primer
apoyo empírico de modelos de terapia conductual de disgusto
dentro del TOC [25], y distinguir entre ataques epilépticos y no
epilépticos psicógenos [26].
Sin duda, tales estudios fueron fundamentales para establecer la
utilidad del IRAP. No obstante, tales actividades de investigación,
francamente, a menudo han servido como una especie de
distracción del objetivo mucho más ambicioso de avanzar en la
riesgo [14,15].
RFT del lenguaje, la cognición y el propio sufrimiento
psicológico. Sin embargo, los desarrollos conceptuales recientes
que han surgido directamente del IRAP han servido para
reorientarnos hacia esta agenda científica más amplia.
Contribuciones de las medidas implícitas al desarrollo continuo
de RFT Por lo tanto, el IRAP proporcionó una forma de evaluar
la fuerza relativa de la respuesta relacional que no era dicotómica.
Y, al desarrollar y utilizar el IRAP, nuestro pensamiento sobre la
respuesta relacional se volvió no dicotómico. Mientras que RFT
había buscado anteriormente simplemente demostrar sus unidades
básicas, como los marcos relacionales, ahora habíamos llegado a
un punto en el que éramos capaces de hacer preguntas sobre la
dinámica y las propiedades de esa respuesta relacional [27]. Para
ilustrar, en lugar de preguntar si las funciones del miedo se pueden
derivar a través de una red relacional, la investigación comenzó a
centrarse en cuestiones relacionadas con la medida en que la
respuesta al miedo difiere entre la primera, la centésima o la
milésima vez que se deriva. Es decir, comenzamos a preguntarnos
qué determina si una respuesta relacional es rápida, lenta o maleable.
www.cienciadirecta.com
Machine Translated by Google
Vinculación de RFT y cognición implícita Hussey, Barnes-Holmes y Barnes-Holmes 13
o rígido, conectando así más directamente con el concepto bastante vago de
'flexibilidad psicológica' [28].
Se han elaborado varias propiedades de la respuesta relacional, como la
medida en que se ha producido en el pasado un patrón particular de respuesta
relacional ("derivación"), las diversas formas en que los patrones de respuesta
relacional pueden diferir en términos de propiedades como el número de
estímulos, relaciones y variedades de control contextual ("complejidad"), y la
medida en que un patrón particular de respuesta relacional produce
consecuencias relativamente consistentes ("coherencia"). Ciertamente, estas
propiedades se discutieron por primera vez en detalle dentro del contexto de
la descripción de actitudes implícitas de IRAP y RFT, el modelo de Coherencia
y Elaboración Relacional (REC) [7,29]. Sin embargo, nuestro enfoque actual
y duradero va mucho más allá de una explicación conductual de la cognición
implícita, a la construcción de un marco para analizar las unidades operantes
de respuestas relacionales arbitrariamente aplicables que caracterizan
instancias relativamente simples a altamente complejas del lenguaje humano
y la cognición, y por lo tanto sufrimiento psicológico. Específicamente, los
avances conceptuales recientes han comenzado a considerar cómo las tres
propiedades enumeradas anteriormente y otras, como la fluidez y los niveles
de desarrollo conductual, interactúan de manera multidimensional y multinivel
[27,29]. La siguiente sección elaborará la importancia de este alcance, que
puede no ser evidente a primera vista.
Implicaciones para la terapia conductual La investigación
existente ya ha demostrado que RFT nos permite conceptualizar muchas
formas de sufrimiento psicológico como un producto natural, aunque
indeseable, de nuestra "capacidad de lenguaje" (p. ej., ansiedad y fobia [6],
transferencia derivada de funciones del estado de ánimo [ 30]), más que el
producto necesario y/o único de una patología mental o biológica fundamental
(aunque es importante señalar que esto no excluye de ningún modo las
variables biológicas de nuestro análisis [31,32]). Además, la investigación
RFT ha logrado muchos avances en el modelado y desglose del papel del
lenguaje humano en el sufrimiento psicológico dentro del laboratorio (p. ej.,
separando el miedo derivado y la evitación [33]; eliminando la evitación con
análogos terapéuticos [34]; demostrando la supresión del pensamiento
derivado [35] ; reactividad dentro de la depresión [16]; repugnancia dentro del
TOC [25]; y autoestima ideal versus real dentro de la depresión [19]).
Tenemos la esperanza de que el desarrollo continuo de RFT sirva para
mejorar nuestra capacidad de predecir e influir en el comportamiento,
particularmente dentro del contexto de las intervenciones psicoterapéuticas.
En nuestra opinión, sin embargo, RFT actualmente especifica el proceso de
comportamiento central en el trabajo (es decir, la respuesta relacional
arbitrariamente aplicable [1]), pero nuestra comprensión de las propiedades
y dinámicas específicas de la respuesta relacional aún no está lo
suficientemente avanzada como para poder especificar funcional definido por
RFT
www.cienciadirecta.com
intervenciones terapéuticas analíticas (es decir, operaciones que tienen
como objetivo propiedades específicas de la respuesta relacional). Aparte,
hemos argumentado recientemente que los 'términos de nivel medio' de la
Terapia de Aceptación y Compromiso (p. ej., defusión, yo como contexto, etc.
[36]) no proporcionan el nivel de especificidad funcional que buscamos aquí
[37 ] , según lo elaborado por McEnteggart y colegas en otra parte de este
número especial [38]. De hecho, hasta que se llegue a este punto, sentimos
que no puede haber una afirmación legítima de haber creado la llamada
'terapia de marco relacional'. De hecho, el concepto de 'terapia de marco
relacional' es, para nosotros, un nombre inapropiado, porque los principios
conductuales se pueden aplicar por igual en muchos contextos (p. ej.,
educación, psicoterapia, etc.) y dentro de múltiples enfoques (p. ej., CBT,
ACT, DBT, etc.).
Conclusión
Algunos de los avances recientes realizados dentro de la investigación RFT
sobre el sufrimiento psicológico han sido una consecuencia directa del
desarrollo de una medida implícita y un análisis conceptual de esa medida en
términos de propiedades específicas de la respuesta relacional (por ejemplo,
derivación, complejidad y coherencia). [27]). No obstante, nuestro interés
nunca estuvo en la cognición implícita per se, sino que buscábamos una
apreciación más profunda de las propiedades y dinámicas del encuadre
relacional en sí mismo. Tenemos la esperanza de que una comprensión más
rica del encuadre relacional, dentro de un marco multidimensional de varios
niveles [27], nos ayudará a aportar precisión funcional y especificidad a la
terapia conductual.
Conflicto de interés Los autores
informan que no tienen ningún conflicto de interés.
Referencias y lecturas recomendadas
Los artículos de particular interés, publicados dentro del período de
revisión, se han destacado como:
de interés especial
de interés excepcional
1. Hayes SC, Barnes-Holmes D, Roche B: Teoría del marco relacional: una
explicación post-skinneriana del lenguaje humano y la cognición.
Prensa Pleno; 2001.
2. De Houwer J, Teige-Mocigemba S, Spruyt A, Moors A: Medidas
implícitas: análisis y revisión normativos. Psychol Bull 2009,
135:347-368.
3. Guinther PM, Dougher MJ: La relevancia clínica de la equivalencia de
estímulos y la teoría del marco relacional para influir en el
comportamiento de adultos verbalmente competentes. Curr Opin
Psychol 2015, 2:21-25.
4. Catania AC: Aprendizaje. Prentice Hall; 1998.
5. Hughes S, Barnes-Holmes D: Teoría del marco relacional: la
explicación básica. En Manual de Ciencias del Comportamiento
Contextual. Editado por Hayes SC, Barnes-Holmes D, Zettle RD, Biglan
A. Wiley-Blackwell; en prensa.
6. Smyth S, Barnes-Holmes D, Forsyth JP: Una transferencia derivada de
discriminación simple y funciones de excitación autoinformadas en
participantes con miedo a las arañas y sin miedo a las arañas. J Exp
Anal Behav 2006, 85:223-246.
7. Barnes-Holmes D, Barnes-Holmes Y, Stewart I, Boles S: A sketch of the
Implicit Relational Assessment Procedure IRAP and the
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15
Machine Translated by Google
14 Terapias conductuales de tercera ola
Modelo REC de Elaboración Relacional y Coherencia. Psychol Rec 2010,
60:527-542.
8. De Houwer J, Moors A: Cómo definir y examinar la
lo implícito de las medidas implícitas. En Medidas Implícitas de Actitudes:
Procedimientos y Controversias. Editado por Schwarz N, Wittenbrink B. Guilford
Press; 2007: 179-194.
9. Greenwald AG, McGhee DE, Schwartz JL: Medición de las diferencias individuales en
la cognición implícita: la prueba de asociación implícita.
J Pers Soc Psychol 1998, 74:1464-1480.
10. Rudman LA, Greenwald AG, Mellott DS, Schwartz JLK:
Medición de los componentes automáticos del prejuicio: flexibilidad y generalidad
del test de asociación implícita. Soc Cogn 1999, 17:437-465.
11. Rudman LA, Glick P: Estereotipos de género prescriptivos y
reacción violenta hacia las mujeres agentes. J Soc Issues 2001, 57:743-762.
12. Jellison WA, McConnell AR, Gabriel S: Implícito y explícito
medidas de actitudes de orientación sexual: en preferencias grupales y
comportamientos y creencias relacionados entre hombres homosexuales y
heterosexuales. Pers Soc Psychol Bull 2004, 30:629-642.
13. Greenwald AG, Smith CT, Sriram N, Bar-Anan Y, Nosek BA:
Actitudes implícitas de seguimiento del voto previsto en las elecciones presidenciales
de EE. UU. de 2008. Anal Soc Issues Public Policy 2009, 9:241-253.
14. Nock MK, Park JM, Finn CT, Deliberto TL, Dour HJ, Banaji MR: Midiendo la mente
suicida: la cognición implícita predice el comportamiento suicida. Psychol Sci
2010, 21:511-517.
15. Randall JR, Rowe BH, Dong KA, Nock MK, Colman I: Evaluación del riesgo de
autolesión usando pensamientos implícitos. Evaluación psicológica 2013,
25:714-721.
16. Hussey I, Barnes-Holmes D: El procedimiento de evaluación relacional implícito como
medida de la depresión implícita y el papel de la flexibilidad psicológica. Cogn
Behav Pract 2012, 19:573-582.
17. Barnes-Holmes D, Murphy A, Barnes-Holmes Y, Stewart I:
El procedimiento de evaluación relacional implícito: exploración del impacto
de los contextos privados versus públicos y el criterio de latencia de
respuesta en los estereotipos pro-blancos y anti-negros entre los individuos
irlandeses blancos. Psychol Rec 2010, 60:57-66.
18. Gemar MC, Segal ZV, Sagrati S, Kennedy SJ: Estado de ánimo
cambios inducidos en la Prueba de Asociación Implícita en
pacientes deprimidos recuperados. J Abnorm Psychol 2001,
110:282-289.
19. Remue J, De Houwer J, Barnes-Holmes D, Vanderhasselt MA, De Raedt R:
Revisión de la autoestima: rendimiento en el procedimiento de evaluación
relacional implícito como medida de las cogniciones relacionadas con uno
mismo frente a las ideales en la disforia. Cog Emot 2013, 27:1441-1449.
20. McKenna IM, Barnes-Holmes D, Barnes-Holmes Y, Stewart I:
Probando la capacidad de falsificación del Procedimiento de Evaluación
Relacional Implícito IRAP: el primer estudio. Int J Psychol Psychol Ther
2007, 7:253-268.
21. Power P, Barnes-Holmes D, Barnes-Holmes Y, Stewart I: El
Procedimiento de evaluación relacional implícita IRAP como medida de
preferencias relativas implícitas: un primer estudio. Psychol Rec 2009,
59:621-640.
22. Vahey N, Nicholson E, Barnes-Holmes D: Un metanálisis de los efectos de criterio
para el Procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP) en el dominio
clínico. J Behav Ther Exp Psy; en prensa.
23. Dawson DL, Barnes-Holmes D, Gresswell DM, Hart AJ, Gore NJ: Evaluación
de las creencias implícitas de los delincuentes sexuales mediante el
procedimiento de evaluación relacional implícito: un primer estudio de
abuso sexual. J Res Treat 2009, 21:57-75.
24. Carpenter KM, Martinez D, Vadhan NP, Barnes-Holmes D, Nunes
EV: Las medidas de sesgo de atención y respuesta relacional están
asociadas con el resultado del tratamiento conductual para la
dependencia de la cocaína. Abuso de alcohol y drogas Am J 2012, 38:
146-154.
Este estudio utilizó el IRAP para predecir la abstinencia de cocaína dentro de un programa
de tratamiento ordenado por un tribunal. El IRAP demostró ser un mejor predictor
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15
de abstinencia que las medidas de autoinforme, e inicialmente más predictivo que una tarea
de sesgo atencional.
25. Nicholson E, Barnes-Holmes D: Desarrollo de una medida implícita de la propensión
al asco y la sensibilidad al asco: examen del papel de la propensión y la sensibilidad
implícitas al asco en las tendencias obsesivo-compulsivas. J Behav Ther Exp
Psychiatry 2012, 43:922-930.
26. Dimaro L, Dawson DL, Roberts NA, Brown I, Moghaddam NG,
Reuber M: Ansiedad y evitación en convulsiones psicógenas no epilépticas: el
papel de la ansiedad implícita y explícita. Epilepsy Behav 2014, 33:77-86.
27. Barnes-Holmes D, Barnes-Holmes Y, Hussey I: Teoría del marco relacional:
encontrando sus raíces históricas e intelectuales y reflexionando sobre su desarrollo
futuro. En Manual de Ciencias del Comportamiento Contextual. Editado por Hayes
SC, Barnes Holmes D, Zettle RD, Biglan A. Wiley-Blackwell; en prensa.
Este capítulo contiene un comentario histórico de la agenda de investigación de RFT y
describe la propuesta de que el trabajo futuro debe centrarse en las interacciones entre
varias propiedades de la respuesta relacional dentro de un marco multidimensional y
multinivel.
28. Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz
T, Zettle RD: Propiedades psicométricas preliminares del Cuestionario de
Aceptación y Acción-II: una medida revisada de inflexibilidad psicológica y
evitación experiencial. Comportamiento Ther 2011, 42:676-688.
29. Hughes S, Barnes-Holmes D, Vahey N: Aferrándose a nuestro
raíces funcionales al explorar nuevas islas intelectuales: un viaje a través de la
investigación de la cognición implícita. J Context Behav Sci 2012, 1:17-38.
30. Cahill J, Barnes-Holmes Y, Barnes-Holmes D, Rodríguez
Valverde M, Luciano C, Smeets PM: La transferencia e inversión derivadas de las
funciones del estado de ánimo a través de las relaciones de equivalencia: II.
Psychol Rec 2007, 57:373-389.
31. Barnes-Holmes D, Regan D, Barnes-Holmes Y, Commins S,
Walsh D, Stewart I, Smeets PM, Whelan R, Dymond S: Relación de relaciones
derivadas como modelo de razonamiento analógico: tiempos de reacción y
potenciales relacionados con eventos. J Exp Anal Behav 2005, 84:435-451.
32. Cochrane A, Barnes-Holmes D, Barnes-Holmes Y, Stewart I, Luciano C:
Evitación experiencial e imágenes visuales aversivas: retrasos en la
respuesta y potenciales relacionados con eventos en una tarea de
emparejamiento simple. Behav Res Ther 2007, 45:1379-1388.
33. Luciano C, Valdivia-Salas S, Ruiz FJ, Rodrÿ´guez-Valverde M, Barnes-
Holmes D, Dougher MJ, Cabello F, Sa´ nchez V, Barnes Holmes Y,
Gutierrez-Martÿ´nez O: Extinction of aversive funciones de provocación
como un análogo de la exposición al miedo condicionado: ¿altera la
respuesta de evitación? J Context Behav Sci 2013, 2:120-134.
Este estudio corrobora, por primera vez, dos de las premisas centrales del modelo de
Terapia de Aceptación y Compromiso. Específicamente, que las emociones (es decir, el
miedo) y la evitación son dos repertorios conductuales funcionalmente distintos, y que las
reacciones patológicas a los estímulos se definen por una evitación persistente y emociones
no persistentes.
34. Luciano C, Valdivia-Salas S, Ruiz FJ, Rodríguez-Valverde M,
Barnes-Holmes D, Dougher MJ, Cabello F, Sa´ nchez V, Barnes Holmes
Y, Gutierrez-Martÿ´nez O: Efectos de una intervención de aceptación/
desfusión sobre la evitación generalizada inducida experimentalmente:
una demostración de laboratorio. J Exp Anal Behav 2014, 101: 94-111.
Este estudio analógico demuestra, por primera vez, la manipulación independiente de las
funciones de evitación y las funciones emocionales (es decir, el miedo).
Se demostró que las intervenciones informadas por ACT socavan eficazmente la evitación
(patológica) sin alterar la respuesta autonómica al miedo (no patológica). Por lo tanto,
proporciona evidencia para el método de acción propuesto por la Terapia de Aceptación y
Compromiso específicamente, en lugar de simplemente su eficacia en general.
35. Hooper N, Saunders J, McHugh L: La generalización derivada de la supresión
del pensamiento. Learn Behav 2010, 38:160-168.
36. Hayes SC, Strosahl K, Wilson KG: Terapia de aceptación y compromiso: un
enfoque experiencial para el cambio de comportamiento. Prensa de
Guilford ; 1999.
www.cienciadirecta.com
Machine Translated by Google
Vinculación de RFT y cognición implícita Hussey, Barnes-Holmes y Barnes-Holmes 15
37. Barnes-Holmes Y, Hussey I, McEnteggart C, Barnes-Holmes D,
Foody M: Ambición científica: la relación entre la teoría del marco
relacional y los términos de nivel medio en la terapia de aceptación
y compromiso. En Manual de Ciencias del Comportamiento
Contextual. Editado por Hayes SC, Barnes Holmes D, Zettle RD,
Biglan A. Blackwell-Wiley; en prensa.
Este capítulo evalúa críticamente la funcionalidad y la utilidad científica
www.cienciadirecta.com
de los 'términos de nivel medio' de la Terapia de Aceptación y Compromiso
(por ejemplo, defusión), analiza la relación entre la ciencia básica y el
trabajo aplicado, y aboga por un nuevo enfoque en la investigación básica
38. McEnteggart C, Barnes-Holmes Y, Hussey I, Barnes-Holmes D:
Vínculos entre la ciencia básica del lenguaje y la cognición para
aplicaciones clínicas. Curr Opin Psychol 2015, 2:56-59.
Opinión actual en psicología 2015, 2: 11–15