0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas2 páginas
El documento presenta un alegato escrito en el que se solicita que se declare nula una sentencia apelada y se declare fundada la demanda original. Se argumenta que el demandante cumple los requisitos establecidos en el D.U. 037-94 y sentencias previas para el pago de una bonificación, y que la sentencia apelada no tomó en cuenta estos antecedentes legales. Se adjuntan dos sentencias previas como soporte y se solicita que el juez proceda conforme a ley.
El documento presenta un alegato escrito en el que se solicita que se declare nula una sentencia apelada y se declare fundada la demanda original. Se argumenta que el demandante cumple los requisitos establecidos en el D.U. 037-94 y sentencias previas para el pago de una bonificación, y que la sentencia apelada no tomó en cuenta estos antecedentes legales. Se adjuntan dos sentencias previas como soporte y se solicita que el juez proceda conforme a ley.
El documento presenta un alegato escrito en el que se solicita que se declare nula una sentencia apelada y se declare fundada la demanda original. Se argumenta que el demandante cumple los requisitos establecidos en el D.U. 037-94 y sentencias previas para el pago de una bonificación, y que la sentencia apelada no tomó en cuenta estos antecedentes legales. Se adjuntan dos sentencias previas como soporte y se solicita que el juez proceda conforme a ley.
CASILLA N°163 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE MADRE DE DIOS
EXPEDIENTE: 00148-2021-0-2701-JR-LA-01
SUMILLA: ALEGATO ESCRITO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS PEDRO APAZA CHAMBI; en los seguidos con el Gobierno Regional de Madre de Dios sobre Nulidad de Resolución Administrativa y Reconocimiento y pago con Reintegro de la Bonificación contenida en el D.U. 037-94, mas pagos de intereses legales efectivos, a Ud. digo: Que recurro a su despacho para presentar el correspondiente alegato escrito. Que el estado del proceso se encuentra para vista de causa, proponiendo que se declare nula la Sentencia apelada y reformándola se declare fundada, conforme a los siguientes hechos: PRIMERO, que se debe declarar nula la sentencia venida en grado por cuanto declara infundada la demanda y reformándola se debe declarar fundada en todos sus extremos. SEGUNDO, Se debe tener presente que he solicitado como pretensión principal se declare la nulidad de la Resolución Directoral Administrativa N° 592-2021-GOREMAD/ORA de fecha 09 de Setiembre del 2021. Y como pretensión secundaria solicito se ordene el reconocimiento y pago de reintegro de la Bonificación contenida en el D.U. 037-94 numeral 1 desde el 01 de Julio de 1994 hasta el 28 de abril de 2020 más intereses legales por ser servidor cesante proveniente al D.L. 276. TERCERO: Para que la Sentencia de Vista que reboque la Sentencia del Juez se debe tomar en cuenta las siguientes sentencias: - Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente N° 01494-2018-PC/TC de fecha 19 de Julio del 2019. Que declaro fundada la demanda de pago de la Bonificación contenida en el D.U. 037-94. que precisa en el fundamento 7 ..”En cumplimiento de la Resolución de fecha 25 de setiembre de 2018, la universidad demandada remitió a este colegiado la información solicitada referida a los niveles remunerativos que ostentaban al momento de la entrada en vigencia del Decreto de Urgencia 037-94 y sus posteriores promociones , la cual, según el informe 001-2011-PD/DU.037.94 de fecha 21 de diciembre de 2011, se encuentra en el anexo 5 y allí figuran los demandantes con sus respectivos niveles remunerativos”: en la cual se precisa los demandante están comprendidos dentro del D.U. 037-94 y declararon fundada por tanto el pago de Reintegro de dicha bonificación. - Sentencia contenida en la Resolución N° 03 de fecha 10 de marzo del 2022, expediente N° 00200-2021-0-2701-JR-LA-01 del Juzgado de Trabajo Transitorio de Madre de Dios que declara fundada la demanda de reconocimiento y pago de reintegro de la Bonificación contenida en el D.U 037-94 ; tal como se establece en el numeral 8 y 9 de la Sentencia donde se acredita que el demandante a sido servidor público y está dentro de los alcances del D.U. 037-94 numeral 1, que establece el pago de S/. 300.00 a favor de los trabajadores pertenecientes al Decreto Legislativo 276, además se corrobora con el numeral 10 inciso 1 y 2 y otros de la Ley 27444 que la demandada debió emitir una resolución administrativa y que el Juez no ha tomado en cuenta. OTRO SI DIGO Que al amparo del art. 24 literal I del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, estoy exonerado de pagar aranceles judiciales por ser cesante del D.L. 19990. ANEXOS Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente N° 01494-2018-PC/TC de fecha 19 de Julio del 2019. Sentencia contenida en la Resolución N° 03 de fecha 10 de marzo del 2022, expediente N° 00200- 2021-0-2701-JR-LA-01 del Juzgado de Trabajo Transitorio de Madre de Dios POR TANTO A Ud. señor juez pido proceder conforme a Ley Puerto Maldonado, 10 de Mayo del 2022