1 168 JULUSPRf IDENCIA

Devuélvase y sirva lo proveido de muy atenta te General", bdiar, Buenos Aires, 2002, p. 493; "santuario", vinculado con los templos y con las
EL DERECHO
SCHELER, incluso, a ese conocer y querer agre-
(t. 2.62) 169

nota. — Ricardo M. Pinto. — Julio M. Lucini también Zaffaroni, E. Raúl, "La Pachamama y religiones judía y cristiana, está mal usado. ga que la persona, "como unidad de lo espiritual
María M. Carande). el humano", Ediciones Colihue, Buenos Aires, En lo demás, se culmina con una decisión pro- en el sentido en que el yo lo es de lo psíquico, no
2011, p. 54 y ss.). cesal: remitir las actuaciones a la Justicia Penal consiste en ser puramente cognoscitiva o volitiva;
Buenos Aires, 18 de diciembre de 2014 Contravencional y de Faltas de la CABA. por lo contrario, la persona es el centro de todos
3°) Que conforme resulta de la constancia El Dr. Pedro R. David coincide con esto último los actos de referencia al mundo, sean intelectua-
Vistos y Considerando: actuarial que antecede, la Fiscalía en lo Penal, y no, expresamente, con lo anterior. Con una in- les o emotivos; en una palabra, espirituales (...)
Los señores jueces doctores Alejandro W Contravencional y de Faltas N° 8 del Poder Ju- evitable intercadencia. la persona no tiene existencia sino en el cumpli-
Slokar y Angela E. Ledesma dijeron: dicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, La orangutana es originaria de Sumatra, nacida miento vivo de sus actos, existe y se vive única-
se encuentra interviniendo actualmente en razón en Alemania,y_tiene 28 años. Los últimos veinte mente como ser realizador de actos, y de ningún
1°) Que arriban las presentes actuaciones a de la competencia declinada en la materia por e1
conocimiento del tribunal en virtud del recurso fuero correccional, y ha adoptado medidas proba- los pasó en el zoológico de la Capital Federal. modo se halla detrás de éstos o sobre ellos"(2).
de casación interpuesto por el representante de la La resolución se funda en obras del exi- Ha desbarrado, opinábamos, el tribunal.
torias tendientes a determinar las circunstancias mio Dr. Zaffaroni y, además, en su libro La Pa- En primer término, el hábeas corpus solamen-
"Asociación de Funcionarios y Abogados por los denunciadas.
Derechos de los Animales", contra la decisión de chamama y el humano. Interpretó, seguramente, te se concibe respecto de personas-personas. Los
la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones El señor juez doctor Pedro R.. David dijo: que con semejantes invocaciones con una carilla árboles, las hormigas, el oro y demás cosas de
en lo Criminal y Correccional, que confirmó lo Que comparto lo expuesto Por los doctores bastaba y sobraba. Y así lo censura un editorial de los reinos animal, vegetal y mineral resultan aje-
resuelto a fs. 38 en cuanto se rechazó la acción de Slokar y Ledesma en el punto 3°, y por esos fun- La Nación, bien que sin rasgarse demasiado-las nas a este recurso. En ese sentido, es bien claro el
hábeas corpus intentada en protección de la oran- damentos adhiero a la solución propuesta. vestiduras (savoir faire), del 26-12-14. art. 43, última parte, de la Constitución Nacional:
gutana de Sumatra llamada Sandra y se ordenó re- el hábeas corpus se refiere exclusivamente a los
En mérito de las razones expuestas el Tribunal seres humanos.
mitir testimonios, a los efectos correspondientes. resuelve remitir las actuaciones a la Justicia Penal
2
Etimología y semántica Enseguida, la frase "sujetos no humanos (ani-
2°) Que, a partir de una interpretacjón jurídica Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autóno- males)" incurre en un oxímoron. Y desde ya que
dinámica y no estática, menester es reconocerle ma de Buenos Aires, en razón de su competencia "Persona" viene del latín persona, "máscara los animales no son sujetos de derecho. Por ejem-
al animal el carácter de sujeto de derechos, pues (ley N' 26.357). del actor". La palabra tiene raíces etruscas y grie- plo, la ley 14.346 sobre actos de maltrato y cruel-
los sujetos no humanos (animales) son titulares Regístrese, comuníquese, hágase saber y re- gas. Y en sus cuatro primeras acepciones inequí- dad con los animales para nada dispone derechos
de derechos, por lo que se impone su protec- mítase. Sirva la presente de atenta nota de envío. vocamente se refiere a la "especie humana". En en cabeza de los animales. Simplemente estable-
ción en el ámbito competencial correspondiente — Alejandro W Slolcar — Angela E. Ledesma. — cuanto a las demás semánticas, la sexta equipara a ce obligaciones de las personas respecto de los
(Zaffaroni, E. Raúl y et. al., "Derecho Penal, Par- Pedro R. David (Sec.: María J. Monsalve). "sujeto de derecho""). animales. Los animales, aunque esto parezca una
Por lo cual, y anticipamos, nuestra darwiniana barrabasada, carecen de derechos. Y nada gravita
sentencia repudia un fiero dictamen: "El proble- su grado de evolución: sea un mono, un delfín o
NF Hábeas corpus a favor de una mona ma no es que el hombre descienda del mono. Es
que sigue descendiendo".
un mosquitoo). O un bacilo(4).
De allí que uno cree que el habeas corpus de-
POR JULIO CHIAPPINI
bió ser desestimado in limine por improponibili-
3 dad objetiva de la pretensión. Prolepsis: se obje-
Sumario: 1. U Ne REVOLUCIONARIA RESOLUCIÓN. — 1 ¿Es correcto el hábeas corpus concedido? tará que el juez "conoce el derecho", jura novit
2. ETIMOLOGÍA Y SEMÁNTICA. — 3. ¿Es CORRECTO EL Una revolucionaria resolución
HABEAS CORPUS CONCEDIDO? No a nuestro juicio.
En efecto. la Cámara Federal de Casación Solamente el hombre es una persona. Con la
NOTA DE REDACCIÓN: Sobre el tema Ver, además, los
Penal, sala II, el 18-12-14 y en la causa "Oran- salvedad de que la palabra "hombre", por hipero- Diccionario filosófico. Buenos Aires, Espasa-Calpe.
siguientes trabajos publicados en EL DERECHO: Estado de gutana Sandra s/recurso de casación s/hábeas nimia, comprende a la mujer. 1952, pág. 735.
sitio y Constitución real en la Argentina, por LEOPOLDO H. corpus", otorgó a dicho simio un hábeas corpus Esto es así para la antropología ffsica. Con lo Es cierto que orangután viene del malayo oran y bu'
SCHIFFRIN, ED, 195-632; ¿Habeas corpus o habeas data?, sosteniendo: cual basta para discrepar con el tribunal. No obs- tan: hombre de los bosques. Se trata, claro, de una grata me-
por Luis R. CARRANZA TORRES, ED, 214-566; La acción de táfora. No así la denuncia de ORTEGA y GASSET: "Los pró-
habeas corpus como integrante del sistema constitucional
Que era del caso "una interpretación jurídica tante, puede convocarse la antropología filosófica. jimos no son nunca personalizados del todo: quedan siendo
de resguardo de derechos y garantías. por ARMANDO MARIO dinámica y no estática", por la cual urgía depa- Que exige a la persona inteligencia, conciencia, un poco cosas" (Obras completas. Revista de Occidente,
MÁRQUEZ, EDCO, 2004-621; Habeas corpus y la causa de rarle al animal. un estatus de "sujeto de derechos, sentimientos, acciones. Pero, desde luego, en la Madrid, 1956, t. VI, pág. 346). •
la libertad, por JORGE HORACIO GENTILE, EDCO, 2006-679; comprensión de que hablamos de seres humanos, Respecto de la responsabilidad extraconbactual deriva-
pues los sujetos no humanos (animales) son titu- da de cosas animadas. art. 1124, se ha debatido si el bacilo es
Del estado de derecho al estado de justicia, por latos ISA-
lares de derechos": frase algo cursi. un animal. No para CAMMAROTA, ANTONIO, Responsabilidad
BEL MARÍA GRILLO, LOCO, 2010-552; Algunas inquietudes
en torno al control de convencionalidad, por MATÍAS SU- Que de lo resuelto en instancias inferiores se extracontractual. Hechos y actos ilícitos, Buenos Aires, De'
CUNZA, COCO, 2013-327; Aportes a los -nuevos derechos y sigue que la mona debe domiciliarse en un "san- palma, 1947, L 2, pág. 543. Sigue a ENNECCERUS, para quien
garantías desde la jerarquización de los instrumentos inter- el que cultiva virus o bacterias que infectan.a otra persona res-
tuario", palabra propinada en esas instancias, a fin ponde no como tenedor de animales, sino "por razón de culpa
nacionales en la interpretación jurisprudencial, por MARIA
GABRIELA ÁRALOS, EDCO, 2014-620. Todos los artículos de que un mejor hábitat le proporcione una vida (1) Real Academia Española, Diccionario de la lengua (...) nadie dirá de aquel que ha muerto de tuberculosis o cólera,
citados pueden consultarse en wwwelderecho.com.ar. con más calidades. Obviamente que el término española, 23* ed.. Madrid, 2014. t. h/z, pág. 1692. que ha sido matado por animales".
 170 JURISPRUDENCIA EL DERECHO (t. 262) 171
curiae, fórmula que tomamos prestada del dere- PAtn. TAvolu, en Historia de la estupidez hu- se interpuso recurso extraordinario, que fue con- ciamiento de Magistrados de la Nación. Asevera
cho canónico. Y que entonces pudo encauzar. mana, relata los juicios a animales en la Edad cedido (v. fs. 112/125 y 128). que el dictado de la ley 26 376 reafirma su pos-
Sin embargo, no en este caso. Tal vez lo correc- Media. Se encausaban sobre todo chanchos que En lo que aquí interesa, expresa el recurrente tura, pues vacía de contenido el instituto de -es-
to era deMandar en sede penal por la ley 14.346 y habían hecho macanas. Los animales no cuentaRIl -citando doctrina y jurisprudencia- que la ins- tado judicial" toda vez que modifica el sistema
pedir una medida cautelar innovadora. -Hasta un con inteligencia ni con sentimientos. Solo el hom- tauración del régimen especial de jubilación de la de subrogancias, suprimiendo en la práctica el
amparo tenía más entidad en cuanto protección bre, con su vida psíquica a cuestas, es una perso- ley citada no tiene que ver con la creación de un estatus funcional de juez jubilado previsto en los
al ambiente. Pero el habeas corpus ya es forzar na, un "ser consciente de sí mismo"() privilegio sino con el propósito de fortalecer la artículos 16 y 17 de la ley 24.018, amén que el
demasiado las cosas. . Incluso,
al denegar derechos a los animales, no los perju- independencia funcional del Poder Judicial, co- último de los nombrados fue derogado expresa-
El tribunal naturalmente que sabía acerca de dicamos: lo crucial es que las personas tenemos mo así también -continúa- de favorecer la carre- mente por dicha normativa.
_ Por lo _cual apeló a un_afira-.. obligaciones respecto de los animales.
estas contingencias. ra de la magistratura para aquellas personas que Por -último, arguye que,por más q_u,e se écuisi,
cadabra: "una interpretación jurídica dinámica y Según MARINO, "el fin del arte es el asombro". sienten tal vocación. dere que el no haber sido separado del cargo por
no estática". Afirma, por otro lado, que el juicio político mal desempeño de funciones es un requisito para
¿De qué? ¿De la ley? ¿De cuál' ley? Hablar así VOCES: HABEAS CORPUS - CONSTITUCIÓN NA- no es un procedimiento que persiga castigar al acceder al régimen especial en estudio y no una
nos hace portadores de talismanes: ¿lo -dinámi- CIONAL - DERECHO PROCESAL PENAL magistrado o funcionario sino, simplemente, eva- sanción -como propugnó uno de los magistra-
co" siempre suena bien mientras que lo "estático" luar su responsabilidad política y, eventualmente, dos que votó en la mayoría- lo cierto es que la
es vituperable? Si somos dinámicos, ¿somos fa- separar del cargo al titular denunciado, siendo su disposición contenida en el artículo 29 que nos
talmente plausibles? único efecto -dice- la remoción del cargo, toda ocupa resulta contraria al artículo 115 de la carta
Son palabras que operan cual fetiches. Lo mis- vez que cualquier otra valoración deberá ser re-, Magna pues acuerda -dice- al fallo del Jurado de
mo "centroizquierda"; "socialdemócrata"; "pro-
Poder Judicial: suelta, en su caso, ante los tribunales ordinarios. Enjuiciamiento efectos que exceden la destitu-
gresista". Quien las enarbola en la Argentina ya Juez: juicio político; destitución por Ello -prosigue- se desprende claramente del tex- ción del acusado.
se asegura un bill de acierto, de inmunidad, de in- to del artículo 115 de la Constitución Nacional, II. Debo decir, en primer término, que el re-
mal desempeño; régimen previsio- reformado por la Convención Constituyente de
demnidad, incluso de impunidad. Quien disiente curso interpuesto es admisible pues se cuestionó
con semejantes poderes mágicos, por tamaño arte nal especial ley 24.018; inaplica- 1994. Aduce que siendo tan clara la finalidad la validez constitucional de normas federales y la
de birlibirloque, es un degenerado. bilidad. del juicio político, no parece razonable que en decisión final de la causa fue contraria a las pre-
Hasta veo mal que se llame a un animal con la ley 24.018 se limite el ejercicio de un derecho tensiones del recurrente (art_ 14, inc. 1°, ley 48,
un nombre de persona. En este caso la mona es Un exmagistrado que fue destituido por juicio previsional. ver Fallos: 324:1177).
"Sandra", hipocorístico de "Alessandra". Y lue- político por mal desempeño en el cargo no puede Sostiene que asignar una consecuencia tan Para un preciso análisis del fondo de la cues-
go el circense desfile: el loro es "Pedro"; la ga- ser beneficiario del régimen previsional especial gravosa a la remoción por juicio de responsabi- tión, estimo necesario realizar una serie de consi-
ta, "Laurita"; el perrillo, "Ovidio". Los caballos previsto en la ley 24.018, ya que la finalidad de lidad política, puede ocasionar que, en muchas deraciones sobre el especial régimen previsional
OISO tanto, y bien lo saben los avispados tutfmen. este es crear condiciones para garantizar la tran- oportunidades, la denuncia actúe como un instru- que nos ocupa, para luego analizarlo a la luz de
Mientras, únicamente son personas las que taxati- quilidad del futuro económico y así el correcto mento de presión hacia el magistrado, toda vez lo preceptuado por el artículo 115 de la Ley Su-
vamente enuncia el art. 31 del cód. civil. Además, desempeño de la función de juez (del dictamen de que el denunciado se ve en la encrucijada de ele- prema, lo que coadyuvará -pienso- a una más
una mona, por más que la vistan de seda, carece la PROCURADORA FISCAL que la Corte comparte y gir entre su renuncia -lo que le permite conservar clara apreciación de la conclusión que propiciaré
de "signos característicos de humanidad": art. 51. hace suyo). R.C. su derecho previsional, precisa-, y su voluntad que, desde ahora adelanto, no será acorde a las
Y, entonces, mona queda. Sin perjuicio de afini- de someterse al Tribunal para que su conducta pretensiones del recurrente.
58.684 - CS, diciembre 11-2014. M., R. J. c. ANSeS sea evaluada. Continúa diciendo que dicha cir-
dades como "el hombre es como el oso: cuanto En orden a lo expuesto, cabe precisar que el
s/acción meramente declarativa (CS1 001153/2008 cunstancia resulta, a todas luces, contraria al es- régimen de la ley 24.018 fue especialmente con-
más feo, peor para él". 144-M1ÍCS1). píritu dél régimen instituido en el capítulo II de cebido para que los magistrados y funcionarios
En tanto, y sin perjuicio del art. 2° de la Cons- la ley 24.018, cual es garantizar la independen-
titución Nacional, para el catolicismo el giro per- DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL ANTE de la justicia en actividad cumplan sus funcio-
sona humana es pleonástico: no hay otro tipo de LA CORTE: I. La Sala II de la Cámara Federal cia funcional de los miembros del Poder Judicial nes despojados de las presiones que pueda sig-
de la Seguridad Social, por mayoría, confirmó vulnerando así, los derechos de su parte tutelados nificar una variación drástica de sus ingresos, en
personas. Esto se deriva de una más que milenaria por el artículo 14 bis de la Carta Fundamental.'
doctrina y de su gravitación legal: "religión del la sentencia de la anterior instancia y rechazó la momentos de encontrarse en pasividad; ello, en
Pone de resalto, que el estado judicial no es consonancia con la garantía de intangibilidad de
Estado", art. 14 del cód. civil. Esto no obsta a que acción en la que el actor -exmagistrado desti- la razón que justifica la existencia de un régimen
tuido por juicio político- solicitó que se decla- los haberes de actividad plasmada en el artícu-
el Código de derecho canónico conciba las perso- especial para magistrados y funcionarios como lo lo 110 de la Carta Fundamental. Así lo entendió
nas de existencia ideal tras la de existencia física rara la inconstitucionalidad del artículo 29 de la pretendió el juzgador, pues tal conclusión resulta
ley 24.018 (v. fs. 96/1 06). Contra lo así decidido, V.E'. al sostener "que el sentido y alcance de la
(art. 96 y sigs.). Con mejor sistemática que VÉLEZ contraria -afirma- a los principios que inspiraron protección que el régimen de jubilaciones dis-
SARSFIELD: que principia por las personas jurí- al legislador para el dictado de la ley 24.018 y penscii.a los magistrados en situación de retiro
dicas y luego trata las físicas, mal . concierto. Por fundamentalmente al alcance que, expresamente, aparece inspirada en propósitos últimos de ga-
(5) EY. HENRI - BERNARD, PAUL - BRISSET, CHARLES,
suerte, el nuevo Código Civil y Comercial optó Tratado de psiquiatría. acuerda el texto del artículo 115 de la Constitu- rantía e independencia funcional análogos a los
por el orden apropiado. Barcelona. Toray-Masson, 1978,
pág. 32. ción Nacional al fallo de un Tribunal de Enjui- que sustenta el principio de intangibilidad de la
 dA derecho ANIMAL la web center de los animales con derecho

I. EL CASO

Abordamos este comentario sobre fallo del caso "Orangutana Sandra s/ Habeas

Corpus"2, con la premura del cronista que está grabando en su libreta el

acontecimiento que aún vislumbra con sus ojos.

Aún está fresca la tinta con la cual los magistrados de Cámara Federal de Casación

Penal, sita en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sellaron la suerte de la orangutana

Sandra, del zoológico de Buenos Aires, entidad que - a la fecha de redacción de este

trabajo - puede aún recurrir la sentencia ante la instancia superior, representada por la

Corte Suprema de Justicia de la Nación 3,

LOS HECHOS

En noviembre del .2014,, el abogado Pablo Buompadre, presidente de la Asociación de

Funcionarios y Abogados por el Derecho de los Animales (AFADA), patrocinado por el
constitucionalista Andrés Gil Domínguez, presenta un recurso de hábeas corpus ante el
Juzgado de Instrucción nº 47 de la ciudad de Buenos Aires, a favor de una oranguntana
llamada Sandra, que habita en el zoológico de la ciudad de Buenos Aires, aduciendo que el
animal fue privado ilegítima y arbitrariamente de su libertad por parte de las autoridades del
zoológico, y que su estado de salud físico y psíquico se hallaba profundamente deteriorado,
con evidente riesgo de muerte. Razón por la cual requirió su urgente liberación y su posterior e
inmediato traslado y reubicación en el santuario de primates de Sorocaba, ubicado en el
Estado de Sao Paulo, República Federativa del Brasil.

El pedido fue rechazado por la jueza penal de instrucción Mónica Berdión de Crudo. Esta
medida fue luego apelada ante la Sala VI de la Cámara del Crimen, y también rechazada

2
Fuente: Id Infojus: NV9953 Http://www.infojus.gob.ar/earnara-federal-casacion-penal-considera-una-
orangutana-surnatra-es-sujeto-dereehos-nv9953-2014-12-18/123456789-0abc-d35-99ti-Ipssedadevon

3
http://www.derechoanimal.info/esp/page/3598/sandra-1a-orangutan-a-la-que-se-le-reconoce-comn-
sujeto-de-derechos-en-argentina

derechoanimal.info Abril 2014 2

 dA derecho ANIMAL la web center de los animales con derecho

En el recurso interpuesto la asociación proteccionista alegaba la privación ilegítima y arbitraria

de la libertad, así como el confinamiento injustificado de un animal con probada capacidad
cognitiva, y pedía que pudiera vivir entre sus congéneres en un lugar adecuado, solicitando su
liberación y traslado a un santuario de primates.

Finalmente, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal revirtió esa sentencia al hacer
lugar al argumento que consideraba que se trataba de un "confinamiento injustificado de un
animal con probada capacidad cognitiva". La AFADA había argumentado que la orangután
estaba sufriendo por el encierro, y por ser objeto de exhibición ante las personas que visitan el
zoológico.

III. LA SENTENCIA

El fallo de Casación carece de una fundamentación jurídica exhaustiva; sólo hace

mención a dos trabajos doctrinales del jurista Eugenio Raúl Zaffaroni4, ex miembro de
la Corte Suprema de la República Argentina, para justificar la aplicación de una
"interpretación jurídica dinámica y no estática", por la cual reconoce al animal el
carácter de sujeto de derechos.

En ese sentido, y a fin de integrar la laguna argumentativa que presenta la sentencia,

nos remitimos al citado jurista Zaffaroni, quien señala en su obra "Derecho Penal.

Parte General"5, que «si bien es cierto que la mayor parte de la legislación penal

ecológica es simbólica, no se puede negar que plantea problemas que hasta ahora se

limitaban a ámbitos reducidos, como la tipificación del maltrato a animales. La

cuestión básica es si el sujeto de la relación de disponibilidad sólo puede ser una

persona, lo que se pretendía mantener pese a los delitos de maltratamiento a

animales».

El jurista explica que para justificar la tipificación de los delitos de maltrato animal se

apelaba a dos argumentos: "para unos, se trataba de la lesión a un sentimiento

humano de piedad o análogo; para otros, era la lesión a la imagen del ser humano

Vid Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho Penal — Parte General, Ediar, Buenos Aires, 2002, y también,
Idem, La Pachamama y el humano, Ediciones Colihue, Buenos Aires, 2011.
5 Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho Penal... , citado, pág. 493.

derechoanimal.info Abril 2014 3

 derecho
ta web center de los animales con
dA derecho ANIMAL
como administrador de la naturaleza". Zatfaroni criticó ambas posiciones, aduciendo

que "el primer argumento se desbarata con el ejemplo de quien practica la crueldad

habiendo extremado el cuidado para que nadie se entere"; y en el caso del segundo

argumento, sostuvo que "abre la puerta para que, apelando a la naturaleza y a la

imagen del humano, se tipifique todo género de acciones que sólo se valoran

negativamente desde el plano de una moral determinada por particulares y

encontrados conceptos antropológicos".

Dicho esto, justifica una solución al tema, expresando que "todas estas complicaciones

de la tesis personalista indican la conveniencia de rechazarla y reconocer que hay

bienes jurídicos de sujetos no humanos y pre-personales". El bien jurídico - que en la

doctrina clásica del Derecho Penal (o dogmática penal) es aquello que el ordenamiento

jurídico penal busca proteger mediante la imposición de un castigo por su ataque - es,

básicamente, el fundamento de protección a través de las normas penales.

Generalmente se ejemplifica este concepto con el delito de robo: en este caso, el bien
jurídico protegido es el de propiedad.

Para Zaffaroni, respecto a los sujetos no humanos (en el caso que nos ocupa, los

animales), tales bienes jurídicos serían la preservación de la existencia y la

conservación de la especie; lo que facilita el entendimiento de los tipos de ciertos

delitos ecológicos, además de permitir una interpretación no sofisticada del

maltratamiento de animales. Esta idea se repite en su obra "La Pachamama y el

Humano"6
, donde afirma que «el bien jurídico del delito de maltrato de animales no es

otro que el derecho del propio animal a no ser objeto de la crueldad humana, para lo

cual es menester reconocerle el carácter de sujeto de derechos».

Esta base argumentativa motivó la resolución que concede a la orangután Sandra "el

carácter de sujeto de derecho, pues los sujetos no humanos son titulares de

_
derechos", disponiendo su protección "en el ámbito competencial correspondiente". Y

6 klem, La Pachamama y el..., citado, pág. 54.

derechoanimal.irdo Abril 2014

4
 La web center de los

ho

dicho ámbito recae en el fuero Penal, Contravencional y de Faltas de la Ci

udad
Autónoma de Buenos Aires, atendiendo a que una Fiscalía de ese fuero se encontraba

interviniendo "en razón de la competencia declinada en la materia por el fuero

correccional, y ha adoptado medidas probatorias tendentes a determinar las

circunstancias enunciadas". De tal modo, la Administración de Justicia de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aires será la que deba resolver el pedido de liberación y traslado
del animal hacia un santuario.

IV. CONCLUSIONES

1. No obstante la notoria ausencia de una deseable reseña argumentativa para un fallo

señero como el que nos ocupa, hacemos propias las palabras del prestigioso constitucionalista
Daniel Sabsay cuando sostiene que, «más allá de la vaguedad argumentativa en la que se
funda el fallo, al citar obras que no -son específicas de estas di:ré.sTiones-, tiene un gran valor,
pinsto que reconoce la calidad de personas no humanas a este tipo de animales con altas

capacidades cognitivas y afectivas»7.

El fallo en cuestión es histórico porque sienta un precedente radical en la jurisprudencia

argentina, que hasta ahora consideraba a los animales como cosas, al quitarle a la orangután
la calidad de "objeto" para tener derechos similares a los de los humanos. En la práctica, se
pone fin al tratamiento de los animales como una cosa mueble a, para ubicarlos en la categoría
de "persona no humana", aplicando de manera dinámica la previsión de los artículos 51 y 52
del Código Civil argentino, según el cual "todos los entes que presentasen signos
característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de
existencia visible" y, como tales, "capaces de adquirir derechos o contraer obligaciones" 9.

En ese contexto, el pronunciamiento judicial reconoce a Sandra, y por carácter transitivo a los
grandes simios, tres derechos elementales: a la vida, a la libertad física y a no ser maltratados
de ningún modo. Derechos básicos frente a los cuales debe ceder la propiedad privada.

Los avances de la ciencia y la tecnología han permitido demostrar que con esa categoría de
animales compartimos el 99,4% de los genes de nuestro ADN, y que el cautiverio los hace

7 Citado en http://www.lanacion.com.ar/1754353-conceden-un-hábeas-eorpus-a-una-orangutana del-

zoologico-porteno.
8 Código Civil argentino, art. 2311 y ss.
9 Código Civil argentino, art. 52.

derechoanimal.info Abril 2014 5