Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
P R O T O C O L O
(INFORME)
P R E S E N T A N:
PROFESORA:
RUÍZ RODRIGUEZ ANA KAREN
GRUPO 1254
SECCIÓN: 1274
INTRODUCCIÓN:
Al momento de preparar disoluciones se parte de tener un soluto y un disolvente, al
momento de evaluar por separado estos mismas tenemos en cuenta las entalpías de
ellas, que al unirlas en una sola se fusionan las entalpías, es decir, siempre que un
soluto se dispersa en un disolvente hay cambios de entalpía, estos cambios físicos
se conocen como <calor de disolución y solución=.[1]
Una disolución se forma cuando dos sustancias se fusionan de manera uniforme, las
fuerzas de atracción que hay entre las partículas de soluto y el disolvente son de
magnitudes comparables entre ellas .[2]
Sabiendo que el calor de disolución es el calor que se genera o que absorbe el
sistema cuando cierta cantidad del soluto se añade al disolvente. El ∆Hdisol presenta
una diferencia a la ∆Hf de la disolución y de los elementos principales, es decir, el ∆H
de los elementos dará como resultado el ∆H de la disolución final.
Es imposible poder medir las ∆Hf y ∆H de los elementos de manera manual, pero
teniendo la ayuda de un calorímetro (adiabático) a una presión constante se puede
determinar la diferencia de ∆H de forma rápida, obteniendo así la ∆Hf. En procesos
endotérmicos (absorben energía) el ∆H será positivo y en procesos exotérmicos
(libera energía) el ∆H será negativo, estos resultados se deberán expresar en kJ/mol,
es la diferencia de energía absorbida y libera. El proceso puede verse
termodinámicamente, de manera que se conforma de 3 fases: Ruptura de las
interacciones soluto-soluto (endotérmica), Ruptura de las atracciones solvente-
solvente (endotérmica) y Formación de las interacciones soluto-solvente
(exotérmica).[3]
Todo esto con el objetivo de poder calcular el calor de disolución del H2SO4 con
ayuda de un calorímetro (adiabático) teniendo que calcular el valor teórico de la ∆H f
usando la fórmula: ∆�㔻 = ∆Ā((�㕊ĀĀýĂ�㕐�㕖óÿ ∗ �㔶�㕝) + �㔶�㕐�㕎ýĀÿíþ�㕒āÿĀ )
La medición de los intercambios de calor no era tarea fácil a finales del siglo XVIII. El
primer calorímetro para medir calor, fué desarrollado por Lavoiser y Laplace en 1780.
Midieron el cambio en el calor de un cuerpo caliente, para fundir una cantidad de hielo
y posteriormente se determinaba la masa del hielo derretido, esto con la ayuda de los
descubrimientos de Joseph Balck en 1761 del calor latente (estos experimentos
marcaron la base de la termodinámica) Su calorímetro consistía en varios recipientes
metálicos cilíndricos contenidos uno dentro de otro y separados por una pequeña
capa llena de hielo. Fue hasta el siglo XIX que,gracias a la revolución química,el
calorímetro empezó a ser empleado como una enseñanza de las ciencias
En las reacciones también está involucrada la energía. Cuando una reacción absorbe
o requiere energía en forma de calor, se dice que la reacción es endotérmica
Q + AB → A + B
A + B → AB + Q
Una de las maneras para calcular la entalpía de disolución por medio del uso de un
calorímetro adiabático y en donde se aprecia la influencia de la concentración de la
sustancia �㔻2 ÿþ4y más aparte la constante del mismo calorímetro es: [12]
Hipótesis: ¿Cuál será el calor de disolución y su entalpía del �㔻2 ÿþ4en una
concentración 0.1 M?
Hipótesis: El calor de disolución del �㔻2 ÿþ4 será de -193.3089, siendo así una
reacción exotérmica y el % de error será menor al 10%
Variables
Variable independiente: Concentración real del �㔻2 ÿþ4
Variable dependiente: Calor de disolución del �㔻2 ÿþ4
Objetivo general: Determinar el calor de disolución del �㔻2 ÿþ4 a 0.5 N con un
calorímetro adiabático casero
Objetivo específico: Determinar la concentración real del �㔻2 ÿþ4 por medio de una
valoración ácido-base haciendo uso del método de pesadas
Materiales
Valoración
Bureta de 50 mL
Soporte universal
Pinzas de mariposa
Vaso de precipitado de 100 mL
Pipeta volumétrica de 5 mL
Matraz Erlenmeyer de 50 mL
Probeta de 50 mL
Pinzas para crisol
equipo
parrilla de calentamiento
desecador
balanza analitica
calorímetro
Reactivos
Agua destilada
�㔻2 ÿþ4
ý�㕎2 �㔶þ3
Naranja de metilo
Método
1. Tomar aproximadamente 0.7 mL de �㔻2 ÿþ4 con una jeringa
2. Colocar 49.3 mL de �㔻2 þ destilada en una probeta de 50 mL y añadirlos al
calorímetro
3. Tapar el calorímetro e inyectar los 0.7 mL de �㔻2 ÿþ4
4. Con el agitador mantener en constante movimiento al calorímetro
5. Tomar tiempo y, cada minuto pasado, tomar temperaturas
6. Destapar luego de que la temperatura se mantenga constante durante 10
minutos
7. Vaciar el contenido dentro del calorímetro en un vaso de precipitado de 100
mL
8. Preparar disoluciones de ý�㕎2 �㔶þ3
a. Pesar 1.3 g de ý�㕎2 �㔶þ3 y colocarlos en un pesafiltro
b. Meter el pesafiltro a la estufa previamente calentada a 110°C y dejarlo
por 1 hora
c. Sacra de la estufa y colocar en un desecador
d. Pesar 0.1325 g de ý�㕎2 �㔶þ3 en balanza analítica
e. Colocar en matraz Erlenmeyer de 50 mL al ý�㕎2 �㔶þ3
f. Tomar alícuotas de 5 mL con pipeta volumétrica de 5 mL de �㔻2 þ
destilada y añadirlas a los matraces Erlenmeyer
g. Disolver y colocar una gota de naranja de metilo
9. Purgar a la bureta con �㔻2 ÿþ4
10. Añadir 25 mL de �㔻2 ÿþ4a la bureta
11. Comenzar la titulación hasta el vire (color canela)
12. Realizar cálculos
13. Repetir 3 veces todo el experimento
Cálculos previos
Resultados:
Calor de disolución 1
Tiempo Temperatura
(min) (°C)
0 24
1 29
2 29
3 28
4 28
5 28
6 27 Calor de disolución (1)
7 27 35
8 27
30
9 27
10 27 25
11 27 20
12 26
15
13 26
14 26 10
15 26 5
16 26
0
17 26 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
18 26
19 26 Calorimetría de disolución 1. Gráfica Tiempo vs
Temperatura
20 26
21 26
Calorimetría de disolución 1. Tabulación Tiempo vs
22 26
Temperatura
Calor de disolución 2
Tiempo Temperatura
(min) (°C)
0 24
1 30
Calor de disolución (2)
2 29 35
3 29 30
4 28 25
5 28 20
6 27
15
7 27
10
8 27
9 26 5
10 26 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
11 26
12 26 Calorimetría de disolución 2. Gráfica Tiempo vs
Temperatura
13 26
14 26
15 26
16 26
17 26
18 26
Calorimetría de disolución 2. Tabulación Tiempo vs
Temperatura
Calor de disolución 3
Tiempo Temperatura
(min) (°C)
0 24
1 29
2 29
Calor de disolución 3
3 28
35
4 28
5 27 30
6 27 25
7 27
20
8 27
15
9 27
10 27 10
11 26 5
12 26 0
13 26 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
14 26
15 26 Calorimetría de disolución 3. Gráfica Tiempo vs
Temperatura
16 26
17 26
18 26
19 26
20 26
21 26
Calorimetría de disolución 3. Tabulación Tiempo vs
Temperatura
Cálculos reales
Discusión de resultados
Martínez Acevedo Fernando:
Durante en la experimentación existieron algunos cambios para su velocidad al
momento de realizar, como ejemplo está el hecho de cambiar el método de la
titulación, de solución estándar a método por pesadas para que así se predijera
exactamente cuántos gramos de patrón primario se van a pesar (16,17). Una de las
complejidades que existió al principio fue la concentración usada para el calorímetro,
esto debido a que la diferencia de temperatura teórica que correspondía a 0.1 N era
de 0.04 °C, es decir, no iba a poder ser perceptible en el termómetro, inmediatamente
se modificó la concentración del ácido a 0.5 N y por consiguiente el del carbonato de
sodio también se tuvo que modificar para que la relación fuera de 1:1 y no se
complicaran las cosas. Se modificó a 0.5 N debido a que la temperatura incrementaba
2.0181°C, teóricamente, esto se pudo calcular gracias a la fórmula que se emplearía
para el calor de disolución solo que, en vez de despejar a la entalpía, se despejó a la
diferencia de temperatura para conocer con cuál concentración incrementaba más la
temperatura y que se notase en el termómetro. Otro de los problemas fue en el secado
del patrón primario (carbonato de sodio) debido a que se tuvo que secar un
aproximado de 3-4 veces porque era demasiada cantidad de PP en el pesafiltro, el
uso compartido y por consecuencia su hidratación y la misma, pero al dejar destapado
el pesafiltro. A pesar de todos los problemas, al final con las correcciones para el
método de pesadas, secados de patrón primario y concentraciones de disoluciones,
el experimento se puede catalogar como exitoso, esto debido a los cálculos reales
aproximados a los teóricos (concentraciones y entalpía) previamente calculados.
Durante el experimento, también surgió la duda de la diferencia de temperaturas (∆T),
esto debido a que existían 3 temperaturas marcadas: la inicial, la temperatura al
momento de inyectar el ácido y la temperatura final que era cuando se mantenía en
equilibrio. Posteriormente se analizó que la diferencia de temperaturas (∆T), al ser
una función de estado y no de trayectoria, solo depende de su estado inicial y final y
no del camina o trayectoria que siga para llegar al final (18,19, 20), de tal manera que,
al momento sustituir el la fórmula de ∆Hsolución, el ∆T correspondía a la diferencia
de 2°C, que a su vez conectaba de manera casi exacta con la ∆T teórica calculada.
En la titulación para encontrar la concentración real de la disolución del ácido sulfúrico,
hubo problemas para la primera experimentación, esto gracias a que en la bureta
había una burbuja. Otro de los problemas fueron las cantidades de agua destilada
para las disoluciones de carbonato de sodio ya que, al haber una mayor cantidad, al
momento de virar se notaría muy poco de manera que no se distinguiese el color
canela y que se pasara a color rojizo claro, aunque al final se tomaron los datos que
había en la bureta, esto realmente afectó a la primera, variando así la concentración
real del ácido. Posteriormente, en las siguientes 2 calorimetrías de disolución, los
resultados salieron poco variados, cosa que apoyó a que el coeficiente de variación
(que tan preciso es) fuera menor al 5%, dando así por sentado que los valores
obtenidos no estaban desviados unos de otros. Y por último, para la ∆Hsolucion, se
tomó la media de cada concentración de la disolución de ácido sulfúrico, se le sacó
su masa en gramos se obtuvo el %p/p del ácido sulfúrico esto para poder calcular el
Cp y con ello poder calcular la entalpia de disolución. En los resultados, realmente
salieron poco variados, dándonos un coeficiente de variación menor al 5% al igual
que un porcentaje de error (%e) menor al 10%, es decir los resultados y cálculos
reales de las 3 referencias fueron precisas y exactas
Conclusión:
Con ayuda del calorímetro (y su constante previamente calculada y transformada a
calorías) y cálculos (concentraciones y entalpías) se logró determinar que el
experimento de calor de disolución fue exacto y preciso con los cálculos previamente
realizados, dando así por hecho que, el calor de disolución o en entalpía de disolución
real del �㔻2 ÿþ4 es de 191.6183 cal/g°C
REFERENCIAS: