La 

invasión rusa de Ucranianota 3 es un episodio bélico en curso a gran escala que empezó el 24 de

febrero de 2022 y forma parte de la guerra ruso-ucraniana, comenzada en 2014 tras los sucesos
del Euromaidán de finales del año anterior.
Se trata del mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde las guerras yugoslavas.nota 4
Está generando miles de víctimas mortales, así como la mayor crisis de refugiados en el continente
desde la Segunda Guerra Mundial,10 más de 7,2 millones de ucranianos han abandonado el país, y
más de 7,1 millones se han desplazado internamente.1110La guerra ha causado la muerte de más de
7000 civiles, según las Naciones Unidas (enero de 2023).12
La invasión estuvo precedida por una concentración militar rusa en las fronteras de Ucrania, que se
inició a mediados de 2021.13 Durante este periodo de tensión diplomática, Putin criticó la ampliación
de la OTAN posterior a 1997, y los funcionarios rusos negaron repetidamente, desde mediados de
noviembre de 2021 hasta el 20 de febrero de 2022, que Rusia tuviera planes de invadir Ucrania.1415
No obstante, el 21 de febrero siguiente, Rusia reconoció a la República Popular de Donetsk y a
la República Popular de Lugansk, dos estados autoproclamados en la región de Dombás en el este
de Ucrania, y envió tropas a esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de Rusia
autorizó por unanimidad a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las fronteras de Rusia.16
Alrededor de las 05:00 MSK (UTC+3) del 24 de febrero, Putin anunció una «operación militar
especial» en el territorio de Donetsk y Lugansk;17 los misiles comenzaron a impactar en varios
lugares de Ucrania, incluida la capital, Kiev —el servicio fronterizo ucraniano dijo que fueron
atacados sus puestos fronterizos con Rusia y Bielorrusia—.18 Dos horas más tarde, las fuerzas
terrestres rusas entraron en el país dando inicio a diferentes ofensivas que a partir de abril pasaron
a concentrarse en el este del país. Así, entre el 18 y el 19 de abril —tras la retirada rusa en
la ofensiva de Ucrania central—, ambas partes confirmaron que había comenzado la «segunda
fase» del episodio bélico a la que se refirieron como «batalla por el Dombás».19 Rusia afirmó que la
operación perseguía la «liberación completa» de Donetsk y Lugansk.19
La invasión ha recibido una condena internacional generalizada
en Occidente (principalmente Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Reino
Unido, Noruega, Australia y Japón), que ha impuesto sanciones económicas a Rusia. Otros países,
como China, India y Brasil, han evitado condenar la invasión, mientras que un grupo de países
del Sur Global no comparten la narrativa occidental sobre la guerra.20 En una resolución por parte
de la ONU se condenó la invasión rusa con una amplia mayoría,21 siendo ratificado en febrero de
2023.22 Tanto antes como durante la invasión, varios de los treinta Estados miembros de la
OTAN han brindado su apoyo militar a Ucrania —la organización no ha realizado una participación
específica en este sentido—23 al igual que la Unión Europea cuyas medidas en respuesta a
Rusia han aumentado paulatinamente.24 Por su parte, el presidente de Bielorrusia anunció en
octubre la llegada a su país de los primeros soldados rusos para la fuerza militar conjunta
«únicamente defensiva» que buscaba «garantizar la seguridad de su frontera».25
Desde el 28 de febrero se entablaron negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, pero a finales de
abril se estancaron.26 Entre tanto, se han producido manifestaciones en varias ciudades del mundo
en contra de los ataques rusos a Ucrania, donde pedían el fin a la guerra y la búsqueda de
alternativas diplomáticas.27 Las protestas contra la guerra acaecidas en Rusia desde el estallido del
conflicto dieron lugar a miles de arrestos.28
En el mes de julio, las fuerzas invasoras anunciaron haber tomado el control total sobre Lugansk.29
No obstante, la contraofensiva ucraniana recuperó parte de este territorio.

Índice
 1Terminología
 2Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva Guerra Fría
 3Antecedentes
o 3.1El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN
o 3.2Revolución naranja
o 3.3Euromaidán
o 3.4Primera fase de la guerra ruso-ucraniana
o 3.5Relaciones Rusia-Unión Europea desde 2012
o 3.6Aumento de las tensiones desde 2021
o 3.7Acusaciones y demandas rusas
o 3.8Presuntos enfrentamientos (17 a 21 de febrero)
o 3.9Escalada (21 a 23 de febrero)
 4Invasión y resistencia
o 4.1Inicios
 4.1.1Frente de Ucrania central (Ofensiva de Kiev)
 4.1.2Frente de Ucrania oriental
 4.1.3Frente sur
o 4.2Contraofensivas y anexiones
 4.2.1Contraofensiva del sur
 4.2.2Contraofensiva del este
 4.2.3Frente Dnipro-Zaporiyia
 4.2.4Anexión del sudeste de Ucrania por Rusia
o 4.3Ataques con misiles y guerra aérea
o 4.4Bloqueo y enfrentamientos navales
o 4.5Amenaza nuclear
o 4.6Resistencia popular y colaboracionismo
 5Participación de terceros
o 5.1Participación de Bielorrusia en la invasión
o 5.2El caso de Osetia del Sur
o 5.3Voluntarios sirios
o 5.4Apoyo militar extranjero a Ucrania
 6Víctimas e impacto humanitario
o 6.1Víctimas
o 6.2Prisioneros de guerra
o 6.3Refugiados
 6.3.1Acogida en la Unión Europea
o 6.4Crímenes de guerra
o 6.5Campos de filtración de ucranianos
o 6.6Procedimientos judiciales contra Rusia
 7Impacto en las infraestructuras
 8Negociaciones de paz
 9Cobertura mediática, censura y desinformación relativas al conflicto
 10Ramificaciones
o 10.1Las sanciones internacionales y la crisis financiera en Rusia
o 10.2Lista de países hostiles según Rusia
o 10.3Impacto económico
o 10.4Crisis alimentaria mundial
o 10.5Tensión separatista en Moldavia
 o 10.6Caída de misiles en Polonia
 11Reacciones
o 11.1La Unión Europea y sus Estados miembros
o 11.2La OTAN
o 11.3Naciones Unidas
o 11.4Consejo de Europa
o 11.5Protestas contra la invasión
o 11.6Prohibición de partidos en Ucrania
 12Opiniones de analistas y políticos de terceros países
 13Véase también
 14Notas
 15Referencias
 16Bibliografía
 17Enlaces externos

Terminología[editar]
A pesar de las dimensiones del conflicto, el gobierno ruso lo ha denominado desde el principio
como «operación militar especial en Ucrania» (en ruso, специальная военная операция на
Украине, romanización spetsiálnaya voyénnaya operátsiya na Ukraíne),30 evitando los términos de
«guerra» o «invasión».30 Esta expresión fue empleada por primera vez por Vladímir Putin el 24 de
febrero de 2022 en su discurso que dio inicio a la invasión.
Desde el punto de vista opuesto, numerosos medios y personas denominan la contienda como la
«guerra de Putin», personalizando la responsabilidad de su desencadenamiento en el presidente
ruso.31 También se han utilizado —entre otros— los términos «guerra de Rusia contra Ucrania» o
«guerra ruso-ucraniana» de manera más general para referirse a todo el conflicto entre países
desde 2014.32
Por su parte, los documentos oficiales de la Rada Suprema (parlamento ucraniano) hablan de la
«agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania».33 En este sentido,
organizaciones internacionales como la ONU y el Parlamento Europeo han considerado el conflicto
como una «agresión rusa contra Ucrania».34 No obstante, António Guterres, secretario general de la
ONU, le dijo a Putin que las acciones de Rusia en Ucrania son consideradas una «invasión».35
También entre los partidarios de Ucrania se utiliza el término «Gran Guerra Patria»36 que remite a la
participación de la RSS de Ucrania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945 (véase Unión Soviética
en la Segunda Guerra Mundial). En cuanto a China, su gobierno ha preferido referirse al conflicto
como «crisis de Ucrania» (en chino simplificado, 乌克兰危机; pinyin, Wūkèlán wéijī).37
En ese contexto, uno de los motivos para la censura por parte de la Agencia responsable de
controlar los medios de comunicación (Roskomnadzor) fue la calificación de las acciones rusas
como un «ataque», «invasión» o «declaración de guerra».38

Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva

Guerra Fría[editar]
Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la Unión Soviética y otros
países comunistas, y en tonos de azul los Estados Unidos y sus aliados capitalistas; los puntos rojos significan
guerrillas comunistas y los puntos azules guerrillas anticomunistas.

Este párrafo es un extracto de Era post-Guerra Fría.[editar]

La era posterior a la Guerra Fría (actualmente llamado periodo entre-guerras frias) es el período
posterior al final de la Guerra Fría el 25 de diciembre de 1991. Debido a que la Guerra Fría no fue
una guerra activa sino más bien un período de tensiones geopolíticas marcadas por guerras
indirectas, existe un desacuerdo sobre el final oficial de este conflicto y la subsiguiente existencia de
la era posterior a la Guerra Fría. Algunos académicos afirman que la Guerra Fría terminó cuando se
firmó el primer tratado mundial sobre desarme nuclear en 1987 o el fin de la Unión Soviética como
superpotencia en medio de las Revoluciones de 1989, pero realmente terminó con la disolución de
la Unión Soviética en 1991. A pesar de esta ambigüedad, el fin de la Guerra Fría simbolizó una
victoria de la democracia y el capitalismo, dando un impulso a Estados Unidos y a las potencias
mundiales emergentes, China e India. La democracia se convirtió en una forma de autovalidación
colectiva para los países que esperaban ganarse el respeto internacional: cuando la democracia se
consideraba un valor importante, las estructuras políticas comenzaron a adoptar ese valor.
Este párrafo es un extracto de Nueva Guerra Fría.[editar]
Nueva Guerra Fría, Segunda Guerra Fría o Guerra Fría 2.0 (en inglés: New Cold War, también
referida como Cold War II, Cold War Redux o Cold War 2.0) son términos utilizados —como
paralelismo a la Guerra Fría entre 1945 y 1991— para designar lo que se interpreta como un
conflicto político, ideológico, informativo, social y militar en el siglo XXI, lo cual terminó la llamada era
post-Guerra Fría. Desde esta visión, se verían las tensiones entre potencias como estructuradas
dentro de grandes bloques de poder geopolíticos opuestos; en uno se encontraría Occidente y
la OTAN (liderado principalmente por Estados Unidos y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte , en el que la Unión Europea tendría un papel de poder blando) y el otro (Oriente) estaría
formado por un lado por China y por otro lado por Rusia (partidarios del poder duro, y que podrían
ocasionalmente tener intereses similares o ir por separado, según el caso). Se incluyen acciones
propias de guerra híbrida (como los ciberataques) y guerras
subsidiarias (como Libia, Siria, Ucrania o Irán). La rivalidad además de geopolítica también sería de
carácter económico, militar, cultural y tecnológico.

Antecedentes[editar]
Cadena humana conmemorando el acta de Zluky, 1990.

Este párrafo es un extracto de Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana.[editar]

El proceso de la caída del muro de Berlín, la reunificación alemana y el colapso de los gobiernos
comunistas (1989-1991) trajeron enormes cambios en los países del Bloque del Este, hasta
entonces integrantes o aliados de la Unión Soviética, alterando la balanza geopolítica en Europa.
Sin embargo, tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, Ucrania y Rusia
mantuvieron estrechos vínculos y el gobierno ucraniano acordó abandonar su arsenal nuclear en
1994 —mediante el Memorándum de Budapest— con la condición de que los Estados Unidos, el
Reino Unido y Rusia brindaran garantías contra las amenazas a la integridad territorial o la
independencia política de Ucrania.39 Cinco años más tarde, Rusia fue uno de los signatarios de la
Carta para la Seguridad Europea, que «reafirmó el derecho inherente de todos y cada uno de los
Estados participantes a ser libres de elegir o cambiar sus arreglos de seguridad, incluidos los
tratados de alianza, a medida que evolucionan».39
Véanse también: Conflictos postsoviéticos y  Estados postsoviéticos.

El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN[editar]

Esta sección es un extracto de Tratado Dos más Cuatro § Controversias sobre los términos.[editar]

Entendemos la necesidad de garantías para los países del Este. Si

tenemos presencia en una Alemania que es parte de la OTAN, no
habría extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de
la OTAN ni una pulgada hacia el este [sic]

—James Baker a Mijaíl Gorbachov

9 de febrero de 199040

El 9 de febrero de 1990, durante el proceso de redacción del tratado de reunificación alemana,

el secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, visitó al entonces Secretario general del
Partido Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, y a su ministro de exteriores, Eduard
Shevardnadze, y un día después, se produjo también la visita del canciller de la Alemania
Federal, Helmut Kohl.41 El objetivo era apaciguar a los soviéticos por la inclusión de una Alemania
unificada en la órbita occidental. Gorbachov llegó a proponer una estructura pan-europea de
seguridad, que incluiría el ingreso de Rusia en la OTAN. Baker consideró esta idea pan-europea
«un sueño» inalcanzable. Baker y Kohl convencieron a Gorbachov de que una Alemania unificada
entrase en la OTAN, aduciendo que sería mejor que una Alemania por libre, pero diciendo que no
habría expansiones al este.
Las negociaciones habrían dado garantías al gobierno soviético de que la OTAN (creada en
la posguerra de la Segunda Guerra Mundial) no permitiría la adhesión de ningún país del bloque del
Este —excluyendo la República Democrática de Alemania (RDA),42 versión respaldada por algunos
historiadores y documentos publicados por el semanario alemán Der Spiegel.4344 Dentro de este
marco se hizo posible la reunificación alemana en 1990 y la OTAN incluyó al territorio de la RDA.
No obstante, el entonces presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, afirmó en una
entrevista de 2014 que el tema de la expansión de la OTAN al este nunca se tocó.45
Aunque varias transcripciones del departamento de Estado de los Estados Unidos demuestran que
Baker en efecto pronunció esas palabras durante aquella conversación —aludiendo a la no
expansión de la OTAN—,40 dicho compromiso no está reflejado en la redacción final del tratado de
reunificación.464748 Además, el New York Times publicó en 1992 una serie de documentos oficiales
que daban cuenta de la adopción de una doctrina estratégica que tomó el nombre de Doctrina
Wolfowitz, en virtud de la cual Estados Unidos se reservaba la supremacía sobre los demás
Estados, proponía el unilateralismo y establecía como «primer objetivo evitar el resurgimiento de un
nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar». El documento
inicial fue luego moderado en sus términos. Entre tanto, en Rusia se desarrollaron posturas políticas
que eventualmente se consideran como una versión análoga rusa de la Doctrina Monroe.49
En la segunda mitad de la década de 1990, Estados Unidos decidió expandir las fronteras de la
OTAN hacia el este. Así, en 1999 la OTAN incorporó a Hungría, Polonia y la República Checa, para
posteriormente —en 2005, semanas antes de la adhesión de estos Estados a la UE— ampliarse
también a Bulgaria, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia y Letonia; estos dos últimos
fronterizos con Rusia. De esta forma, Bielorrusia y Ucrania quedaron como los dos países ubicados
sobre la «línea roja» que separaba a la OTAN de Rusia.50 Ucrania se convirtió entonces en una
posición crucial para ambos bandos y su política interna empezó a ser fuertemente influenciada por
la puja de poder internacional.51
En 2008, el presidente estadounidense George W. Bush, declaró públicamente la intención de
incorporar a Ucrania —y también a Georgia— a la OTAN, y simultáneamente el proeuropeo Víktor
Yúshchenko, presidente de Ucrania, pidió la entrada de su país a la coalición militar.52 Por su parte,
el presidente ruso Vladímir Putin, se pronunció en contra de la posibilidad de dicha adhesión.53 No
obstante, en 2010 Víktor Yanukóvich —quien reemplazó a Yúshchenko como presidente— retiró el
pedido, aunque en septiembre de 2020, el nuevo presidente Volodímir Zelenski, aprobó la
Estrategia de Seguridad Nacional, «que prevé el desarrollo de la asociación distintiva con la OTAN
con el objetivo de ser miembro de la OTAN».54
Véase también: Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana

Revolución naranja[editar]

Yúshchenko durante la Revolución Naranja contra el fraude electoral (noviembre de 2004).

Estos párrafos son un extracto de Revolución naranja.[editar]

La Revolución Naranja (en ucraniano, Помаранчева революція, Pomaráncheva revolyutsiya)
consistió en una serie de protestas y acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde
finales de noviembre de 2004 hasta enero de 2005. Estas protestas ocurrieron en el contexto de las
elecciones presidenciales, en las que hubo fuertes acusaciones de corrupción, intimidación de
votantes y fraude electoral directo. Kiev, la capital ucraniana, fue el punto focal de la campaña del
movimiento de resistencia civil en el que participaron miles de manifestantes diariamente.55 A nivel
nacional, la «revolución» se caracterizó por una serie de actos de desobediencia civil y huelgas
generalizadas organizadas por el movimiento de oposición.
Las protestas fueron incentivadas por los informes de diversos observadores nacionales y
extranjeros, así como por la percepción por la oposición de que las autoridades amañaron
los resultados de la votación del 21 de noviembre de 2004 entre los candidatos Víktor
Yúshchenko y Víktor Yanukóvich a favor de este último.56 Las protestas nacionales se llevaron a
cabo después de que se anularan los resultados de la contienda original, y el Tribunal Supremo de
Ucrania ordenó convocar nuevas elecciones para el 26 de diciembre de 2004. Bajo un intenso
escrutinio por parte de observadores domésticos e
internacionales, la segunda contienda se declaró «libre y Ruso como su lengua materna en el sur y
justa». Los resultados finales revelaron una clara victoria oriente de Ucrania
para Yúschenko, que recibió un 52 % de los votos, Datos de 2001
comparado con un 44 % de Víktor Yanukóvich. Yúshchenko
fue declarado como el ganador oficial con su inauguración el
23 de enero de 2005 en Kiev, con lo que se dio fin a la
Revolución Naranja.
En 2010, Víktor Yanukóvich se convirtió en el sucesor de
Yúshchenko como presidente de Ucrania, después de que la
Comisión Central Electoral y observadores internacionales
declararan que la elección presidencial de ese año se
desarrolló de manera justa.57
Euromaidán[editar] Sebastópol obtuvo el porcentaje más
alto (90,6 %), seguido por Crimea con
un 77,0 %.
Datos de 200558
Crimea: 97 % de toda la población
Óblast
Dnipropetrovsk 72 %
Donetsk 93 %
Zaporizhia 81 %
Lugansk 89 %
Reunión entre Yanukóvich y los principales líderes de la oposición, Mikoláyiv 66 %
21 de febrero de 2014. Odesa 85 %

Esta sección es un extracto de Euromaidán.[editar] Járkov 74 %

El Euromaidán59 (en ucraniano,
Євромайда́н, Yevromaidán; «Europlaza»)60 es el nombre dado a una serie
de manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta y nacionalista de Ucrania que en
su punto álgido derrocaron al presidente Víktor Yanukóvich, líder de la formación política
prorrusa Partido de las Regiones.61 Los sucesos se desencadenaron en Kiev la noche del 21 de
noviembre de 2013, un día después de que el Gobierno de Ucrania hubiera suspendido in
extremis la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión
Europea (UE).62
Aunque el 30 de marzo de 2012, Yanukóvich y los líderes de la UE habían acordado un estatuto
de asociación de Ucrania con la UE, la entrada en vigor se fue aplazando y las negociaciones
quedaron estancadas durante un año, entre otras razones porque una de las exigencias europeas
era la liberación de Yulia Timoshenko y Yuri Lutsenko, opositores al Gobierno. Ello no impidió que
durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukóvich prometiera realizar las reformas
necesarias para seguir adelante con la negociaciones.
Sin embargo, sorpresivamente, el 21 de noviembre de 2013, el Gobierno ucraniano, encabezado
por Mikola Azárov, publicó una nota oficial en la que informaba que el proceso de preparación de la
firma del acuerdo quedaba «suspendido».63 Las razones esgrimidas fueron la caída en la
producción industrial y el mantenimiento de relaciones con los países de la Comunidad de Estados
Independientes. Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29, tal como estaba previsto
antes de la suspensión unilateral, pero solo para declinar la última oferta europea, de 600 millones
de euros, por considerarla «humillante».64 Por su parte, Azárov reprochó a la UE y al Fondo
Monetario Internacional la falta del apoyo económico que hubiera compensado el «divorcio
comercial» con Rusia, a la vez que admitía que había sido Moscú quien había conminado a Kiev a
no sellar el pacto.65
Desde el 21 de noviembre, se producen en Kiev varias concentraciones en la plaza de la
Independencia exigiendo al gobierno retomar el diálogo con la UE. La concentración aglomeró a
cientos de miles de personas en todas las inmediaciones de la plaza, con discursos diarios de
líderes políticos opositores así como íconos culturales ucranianos y extranjeros que venían en señal
de motivación y apoyo. Entre los principales gestores se encontraban: organizaciones sociales, la
oposición política —incluido el grupo ultra-nacionalista y de extrema derecha Sector Derecho, uno
de los principales organizadores del movimiento en Kiev e instigador de los disturbios, y el partido
parlamentario de extrema derecha Svoboda—66 y las Iglesias ucranianas —como la Iglesia ortodoxa
ucraniana del Patriarcado de Kiev—, con excepción de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado
de Moscú.67 En las manifestaciones también participaron representantes de minorías étnicas (rusos,
chechenos, tártaros de Crimea,68 judíos,69 georgianos, armenios y otros) y ciudadanos de otros
países (de Polonia, Bielorrusia, Georgia, Rusia y otros).70
Las protestas desembocaron en disturbios, que fueron creciendo en intensidad, al punto de que
hubo días en que muchos manifestantes continuaban sus protestas toda la noche, lo que hacía
imposible su desalojo del lugar por parte de las autoridades. El 16 de enero, la Rada ordenó penas
contra los manifestantes, el bloqueo de edificios administrativos y la instalación de tiendas de
campaña. Esto fue tomado por los manifestantes como un veto a su derecho de manifestarse y
protestar. Desde entonces, las protestas provocaron una escalada de violencia en rechazo a las
nuevas leyes. Como resultado, el 22 de enero las manifestaciones registraron cinco muertos por
primera vez desde su inicio.71 Entre tanto, las protestas se fueron expandiendo a lo largo del centro
y oeste del país y con algunos focos en el este, mayoritariamente ruso. La exigencia no era solo el
cambio económico a Europa, sino el cambio total de gobierno, lo que llevó a la dimisión de Azárov
el 28 de enero y, a que Parlamento reunido en asamblea extraordinaria, derogara las polémicas
leyes que limitaban los derechos de manifestación y reunión.72
La noche del 19 y 20 de febrero, Yanukóvich y los principales líderes de la oposición (Vitali
Klichkó, Arseni Yatseniuk y Oleh Tiagnibok) acordaron una tregua, y el desarme de las barricadas
colocadas en la plaza de capital anteriormente como medida de contención a las fuerzas policiales.
El 21 de febrero —tras el llamado “Jueves Negro” (20 de febrero) en el que murieron más de 60
manifestantes—,73 se aprobó un acuerdo entre ambas partes para adelantar las elecciones, formar
un gobierno de transición, volver a la Constitución de Ucrania de 2004 y frenar la violencia. En la
madrugada del 21 al 22 de febrero Yanukóvich, sin informar al parlamento, abandonó la capital y
desapareció en dirección desconocida —según declararía más adelante, lo hizo al temer por su vida
y la de su familia—74. El 22 de febrero, por la mañana, la Rada Suprema lo destituyó de su cargo
por "abandono de sus funciones constitucionales" y tomó el control del país votando, por mayoría
constitucional, la vuelta a la Constitución de 2004, acordada el día anterior.75 Sólo después de dicha
vuelta al sistema político parlamentario, en lugar del presidencial, Oleksandr Turchínov asumió la
presidencia del parlamento, previa renuncia por escrito del presidente anterior. Al día siguiente,
Turchínov fue nombrado primer ministro en funciones con el fin de realizar la coordinación de tareas
de gobierno. El 28 de febrero, Yanukóvich reapareció en Rostov del Don (Rusia), donde denunció
un presunto golpe de Estado.76
La víspera del Euromaidán, la población ucraniana se encontraba