Invasión rusa de Ucrania (2022-presente)

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Este artículo se refiere o está relacionado con un conflicto
armado reciente o actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente.
Por favor, no agregues datos especulativos y recuerda
colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.

Invasión rusa de Ucrania

Parte de la guerra ruso-ucraniana

Situación al 1 de febrero de 2023 (UTC±0)

     Bajo control de Ucrania
     Ocupado por Rusia

Fecha 24 de febrero de 2022 - presente (11

meses y 7 días)

Lugar  Ucrania

Consecuencias mostrar
 

Beligerantes
 Rusia  Ucrania

 RPDnota 1

 RPLnota 2

Comandantes

 Vladímir Putin  Volodímir Zelenski

 Denis Pushilin

 Leonid Pásechnik
 Unidades militares
Ver orden de batalla Ver orden de batalla

Fuerzas en combate
  Rusia:   Ucrania
150 0008- 190 0009
 209 000 regulares108
  RPD:
 102 000
 20 00010 paramilitares10
  RPL:  900 000
reservistas10
 14 000
10  100 000 civiles
voluntarios11
 20 000 voluntarios
extranjeros12

anexión de
crisis ruso-
←Invasión rusa de Donetsk, Lugansk,
ucraniana de 2021-
Ucrania→ Jersón y Zaporiyia
2022
a Rusia

Bajas: los informes varían ampliamente. Para más detalles

véase: Víctimas e impacto humanitario

[editar datos en Wikidata]

La invasión rusa de Ucranianota 3 es un episodio bélico en curso a gran escala

que empezó el 24 de febrero de 2022 y forma parte de la guerra ruso-
ucraniana, comenzada en 2014.
Se trata del mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde
las guerras yugoslavas.nota 4 Está generando miles de víctimas mortales, así
como la mayor crisis de refugiados en el continente desde la Segunda Guerra
Mundial,13 más de 7,2 millones de ucranianos han abandonado el país, y más
de 7,1 millones se han desplazado internamente.1413La guerra ha causado la
muerte de más de 7.000 civiles, según las Naciones Unidas (enero de 2023).15
La invasión estuvo precedida por una concentración militar rusa en las
fronteras de Ucrania, que se inició a mediados de 2021. 16 Durante este periodo
de tensión diplomática, Putin criticó la ampliación de la OTAN posterior a 1997,
y los funcionarios rusos negaron repetidamente, desde mediados de noviembre
de 2021 hasta el 20 de febrero de 2022, que Rusia tuviera planes de invadir
Ucrania.1718 No obstante, el 21 de febrero siguiente, Rusia reconoció a
la República Popular de Donetsk y a la República Popular de Lugansk,
dos estados autoproclamados en la región de Dombás en el este de Ucrania, y
envió tropas a esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de
Rusia autorizó por unanimidad a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las
fronteras de Rusia.19
Alrededor de las 05:00 MSK (UTC+3) del 24 de febrero, Putin anunció una
«operación militar especial» en el territorio de Donetsk y Lugansk;20 los misiles
comenzaron a impactar en varios lugares de Ucrania, incluida la capital, Kiev —
el servicio fronterizo ucraniano dijo que fueron atacados sus puestos fronterizos
con Rusia y Bielorrusia—.21 Dos horas más tarde, las fuerzas terrestres rusas
entraron en el país dando inicio a diferentes ofensivas que a partir de abril
pasaron a concentrarse en el este del país. Así, entre el 18 y el 19 de abril —
tras la retirada rusa en la ofensiva de Ucrania central—, ambas partes
confirmaron que había comenzado la «segunda fase» del episodio bélico a la
que se refirieron como «batalla por el Dombás».22 Rusia afirmó que la
operación perseguía la «liberación completa» de Donetsk y Lugansk. 22
La invasión ha recibido una condena internacional generalizada
en Occidente (principalmente Estados Unidos, Canadá, la Unión
Europea, Reino Unido, Noruega, Australia y Japón), que ha
impuesto sanciones económicas a Rusia. Otros países,
como China, India y Brasil, han evitado condenar la invasión, mientras que un
grupo de países del Sur Global no comparten la narrativa occidental sobre la
guerra.23 En una resolución por parte de la ONU se condenó la invasión rusa
con una amplia mayoría.24 Tanto antes como durante la invasión, varios de los
treinta Estados miembros de la OTAN han brindado su apoyo militar a Ucrania
—la organización no ha realizado una participación específica en este sentido
—25 al igual que la Unión Europea cuyas medidas en respuesta a Rusia han
aumentado paulatinamente.26 Por su parte, el presidente de Bielorrusia anunció
en octubre la llegada a su país de los primeros soldados rusos para la fuerza
militar conjunta «únicamente defensiva» que buscaba «garantizar la seguridad
de su frontera».27
Desde el 28 de febrero se entablaron negociaciones de paz entre Rusia y
Ucrania, pero a finales de abril se estancaron.28 Entre tanto, se han
producido manifestaciones en varias ciudades del mundo en contra de los
ataques rusos a Ucrania, donde pedían el fin a la guerra y la búsqueda de
alternativas diplomáticas.29 Las protestas contra la guerra acaecidas en Rusia
desde el estallido del conflicto dieron lugar a miles de arrestos. 30
En el mes de julio, las fuerzas invasoras anunciaron haber tomado el control
total sobre Lugansk.31 No obstante, la contraofensiva ucraniana recuperó parte
de este territorio.

Índice

 1Terminología
 2Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva Guerra Fría
 3Antecedentes
o 3.1El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN
o 3.2Revolución naranja
o 3.3Euromaidán
o 3.4Primera fase de la guerra ruso-ucraniana
o 3.5Relaciones Rusia-Unión Europea desde 2012
o 3.6Aumento de las tensiones desde 2021
o 3.7Acusaciones y demandas rusas
o 3.8Presuntos enfrentamientos (17 a 21 de febrero)
o 3.9Escalada (21 a 23 de febrero)
 4Invasión y resistencia
o 4.1Inicios
 4.1.1Frente de Ucrania central (Ofensiva de Kiev)
 4.1.2Frente de Ucrania oriental
  4.1.3Frente sur
o 4.2Contraofensivas y anexiones
 4.2.1Contraofensiva del sur
 4.2.2Contraofensiva del este
 4.2.3Frente Dnipro-Zaporiyia
 4.2.4Anexión del sudeste de Ucrania por Rusia
o 4.3Ataques con misiles y guerra aérea
o 4.4Bloqueo y enfrentamientos navales
o 4.5Amenaza nuclear
o 4.6Resistencia popular y colaboracionismo
 5Participación de terceros
o 5.1Participación de Bielorrusia en la invasión
o 5.2El caso de Osetia del Sur
o 5.3Voluntarios sirios
o 5.4Apoyo militar extranjero a Ucrania
 6Víctimas e impacto humanitario
o 6.1Víctimas
o 6.2Prisioneros de guerra
o 6.3Refugiados
 6.3.1Acogida en la Unión Europea
o 6.4Crímenes de guerra
o 6.5Campos de filtración de ucranianos
o 6.6Procedimientos judiciales contra Rusia
 7Impacto en las infraestructuras
 8Negociaciones de paz
 9Cobertura mediática, censura y desinformación relativas al conflicto
 10Ramificaciones
o 10.1Las sanciones internacionales y la crisis financiera en Rusia
o 10.2Lista de países hostiles según Rusia
o 10.3Impacto económico
o 10.4Crisis alimentaria mundial
o 10.5Tensión separatista en Moldavia
o 10.6Caída de misiles en Polonia
 11Reacciones
o 11.1La Unión Europea y sus Estados miembros
o 11.2La OTAN
o 11.3Naciones Unidas
o 11.4Consejo de Europa
o 11.5Protestas contra la invasión
o 11.6Prohibición de partidos en Ucrania
 12Opiniones de analistas y políticos de terceros países
 13Véase también
 14Notas
 15Referencias
 16Bibliografía
 17Enlaces externos

Terminología[editar]
A pesar de las dimensiones del conflicto, el gobierno ruso lo ha denominado
desde el principio como «operación militar especial en Ucrania»
(en ruso, специальная военная операция на
Украине, romanización spetsiálnaya voyénnaya operátsiya na Ukraíne),32
evitando los términos de «guerra» o «invasión». 32 Esta expresión fue empleada
por primera vez por Vladímir Putin el 24 de febrero de 2022 en su discurso que
dio inicio a la invasión.
Desde el punto de vista opuesto, numerosos medios y personas denominan la
contienda como la «guerra de Putin», personalizando la responsabilidad de su
desencadenamiento en el presidente ruso.33 También se han utilizado —entre
otros— los términos «guerra de Rusia contra Ucrania» o «guerra ruso-
ucraniana» de manera más general para referirse a todo el conflicto entre
países desde 2014.34
Por su parte, los documentos oficiales de la Rada Suprema (parlamento
ucraniano) hablan de la «agresión armada de la Federación de Rusia contra la
soberanía de Ucrania».35 En este sentido, organizaciones internacionales como
la ONU y el Parlamento Europeo han considerado el conflicto como una
«agresión rusa contra Ucrania».36 No obstante, António Guterres, secretario
general de la ONU, le dijo a Putin que las acciones de Rusia en Ucrania son
consideradas una «invasión».37
También entre los partidarios de Ucrania se utiliza el término «Gran Guerra
Patria»38 que remite a la participación de la RSS de Ucrania en la Gran Guerra
Patria de 1941-1945 (véase Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial).
En cuanto a China, su gobierno ha preferido referirse al conflicto como «crisis
de Ucrania» (en chino simplificado, 乌克兰危机; pinyin, Wūkèlán wéijī).39
En ese contexto, uno de los motivos para la censura por parte de la Agencia
responsable de controlar los medios de comunicación (Roskomnadzor) fue la
calificación de las acciones rusas como un «ataque», «invasión» o
«declaración de guerra».40

Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y

Nueva Guerra Fría[editar]

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la Unión Soviética y otros
países comunistas, y en tonos de azul los Estados Unidos y sus aliados capitalistas; los puntos rojos
significan guerrillas comunistas y los puntos azules guerrillas anticomunistas.

Este párrafo es un extracto de Era post-Guerra Fría.[editar]

La era posterior a la Guerra Fría (actualmente llamado periodo entre-guerras
frias) es el período posterior al final de la Guerra Fría el 25 de
diciembre de 1991. Debido a que la Guerra Fría no fue una guerra activa sino
más bien un período de tensiones geopolíticas marcadas por guerras
indirectas, existe un desacuerdo sobre el final oficial de este conflicto y la
subsiguiente existencia de la era posterior a la Guerra Fría. Algunos
académicos afirman que la Guerra Fría terminó cuando se firmó el primer
tratado mundial sobre desarme nuclear en 1987 o el fin de la Unión
Soviética como superpotencia en medio de las Revoluciones de 1989, pero
realmente terminó con la disolución de la Unión Soviética en 1991. A pesar de
esta ambigüedad, el fin de la Guerra Fría simbolizó una victoria de la
democracia y el capitalismo, dando un impulso a Estados Unidos y a las
potencias mundiales emergentes, China e India. La democracia se convirtió en
una forma de autovalidación colectiva para los países que esperaban ganarse
el respeto internacional: cuando la democracia se consideraba un valor
importante, las estructuras políticas comenzaron a adoptar ese valor.
Este párrafo es un extracto de Nueva Guerra Fría.[editar]
Nueva Guerra Fría, Segunda Guerra Fría o Guerra Fría 2.0 (en inglés: New
Cold War, también referida como Cold War II, Cold War Redux o Cold War 2.0)
son términos utilizados —como paralelismo a la Guerra Fría entre 1945 y 1991
— para designar lo que se interpreta como un conflicto político, ideológico,
informativo, social y militar en el siglo XXI, lo cual terminó la llamada era post-
Guerra Fría. Desde esta visión, se verían las tensiones entre potencias como
estructuradas dentro de grandes bloques de poder geopolíticos opuestos; en
uno se encontraría Occidente y la OTAN (liderado principalmente por Estados
Unidos y Reino Unido, en el que la Unión Europea tendría un papel de poder
blando) y el otro (Oriente) estaría formado por un lado por China y por otro lado
por Rusia (partidarios del poder duro, y que podrían ocasionalmente tener
intereses similares o ir por separado, según el caso). Se incluyen acciones
propias de guerra híbrida (como los ciberataques) y guerras
subsidiarias (como Libia, Siria, Ucrania o Irán). La rivalidad además de
geopolítica también sería de carácter económico, militar, cultural y tecnológico.

Antecedentes[editar]

Cadena humana conmemorando el acta de Zluky, 1990.

Este párrafo es un extracto de Antecedentes históricos de la guerra ruso-

ucraniana.[editar]
El proceso de la caída del muro de Berlín, la reunificación alemana y el colapso
de los gobiernos comunistas (1989-1991) trajeron enormes cambios en los
países del Bloque del Este, hasta entonces integrantes o aliados de la Unión
Soviética, alterando la balanza geopolítica en Europa. Sin embargo, tras
la disolución de la Unión Soviética en 1991, Ucrania y Rusia
mantuvieron estrechos vínculos y el gobierno ucraniano acordó abandonar su
arsenal nuclear en 1994 —mediante el Memorándum de Budapest— con la
condición de que los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia brindaran
garantías contra las amenazas a la integridad territorial o la independencia
política de Ucrania.41 Cinco años más tarde, Rusia fue uno de los signatarios de
la Carta para la Seguridad Europea, que «reafirmó el derecho inherente de
todos y cada uno de los Estados participantes a ser libres de elegir o cambiar
sus arreglos de seguridad, incluidos los tratados de alianza, a medida que
evolucionan».41
Véanse también: Conflictos postsoviéticos  y  Estados postsoviéticos.

El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN[editar]

Esta sección es un extracto de Tratado Dos más Cuatro § Controversias sobre
los términos.[editar]

Entendemos la necesidad de garantías para los países del Este. Si

tenemos presencia en una Alemania que es parte de la OTAN, no
habría extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de
la OTAN ni una pulgada hacia el este [sic]

—James Baker a Mijaíl Gorbachov

9 de febrero de 199042

El 9 de febrero de 1990, durante el proceso de redacción del tratado

de reunificación alemana, el secretario de Estado de Estados Unidos, James
Baker, visitó al entonces Secretario general del Partido Comunista de la Unión
Soviética, Mijaíl Gorbachov, y a su ministro de exteriores, Eduard
Shevardnadze, y un día después, se produjo también la visita del canciller de la
Alemania Federal, Helmut Kohl.43 El objetivo era apaciguar a los soviéticos por
la inclusión de una Alemania unificada en la órbita occidental. Gorbachov llegó
a proponer una estructura pan-europea de seguridad, que incluiría el ingreso
de Rusia en la OTAN. Baker consideró esta idea pan-europea «un sueño»
inalcanzable. Baker y Kohl convencieron a Gorbachov de que una Alemania
unificada entrase en la OTAN, aduciendo que sería mejor que una Alemania
por libre, pero diciendo que no habría expansiones al este.
Las negociaciones habrían dado garantías al gobierno soviético de que
la OTAN (creada en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial) no permitiría
la adhesión de ningún país del bloque del Este —excluyendo la República
Democrática de Alemania (RDA),44 versión respaldada por algunos
historiadores y documentos publicados por el semanario alemán Der Spiegel.45
46
Dentro de este marco se hizo posible la reunificación alemana en 1990 y la
OTAN incluyó al territorio de la RDA. No obstante, el entonces presidente de la
Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, afirmó en una entrevista de 2014 que el
tema de la expansión de la OTAN al este nunca se tocó. 47
Aunque varias transcripciones del departamento de Estado de los Estados
Unidos demuestran que Baker en efecto pronunció esas palabras durante
aquella conversación —aludiendo a la no expansión de la OTAN—, 42 dicho
compromiso no está reflejado en la redacción final del tratado de
reunificación.484950 Además, el New York Times publicó en 1992 una serie de
documentos oficiales que daban cuenta de la adopción de una doctrina
estratégica que tomó el nombre de Doctrina Wolfowitz, en virtud de la cual
Estados Unidos se reservaba la supremacía sobre los demás Estados,
proponía el unilateralismo y establecía como «primer objetivo evitar el
resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión
Soviética o en otro lugar». El documento inicial fue luego moderado en sus
términos. Entre tanto, en Rusia se desarrollaron posturas políticas que
eventualmente se consideran como una versión análoga rusa de la Doctrina
Monroe.51
En la segunda mitad de la década de 1990, Estados Unidos decidió expandir
las fronteras de la OTAN hacia el este. Así, en 1999 la OTAN incorporó
a Hungría, Polonia y la República Checa, para posteriormente —en 2005,
semanas antes de la adhesión de estos Estados a la UE— ampliarse también
a Bulgaria, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia y Letonia; estos
dos últimos fronterizos con Rusia. De esta forma, Bielorrusia y Ucrania
quedaron como los dos países ubicados sobre la «línea roja» que separaba a
la OTAN de Rusia.52 Ucrania se convirtió entonces en una posición crucial para
ambos bandos y su política interna empezó a ser fuertemente influenciada por
la puja de poder internacional.53
En 2008, el presidente estadounidense George W. Bush, declaró públicamente
la intención de incorporar a Ucrania —y también a Georgia— a la OTAN, y
simultáneamente el proeuropeo Víktor Yúshchenko, presidente de Ucrania,
pidió la entrada de su país a la coalición militar. 54 Por su parte, el presidente
ruso Vladímir Putin, se pronunció en contra de la posibilidad de dicha
adhesión.55 No obstante, en 2010 Víktor Yanukóvich —quien reemplazó a
Yúshchenko como presidente— retiró el pedido, aunque en septiembre de
2020, el nuevo presidente Volodímir Zelenski, aprobó la Estrategia de
Seguridad Nacional, «que prevé el desarrollo de la asociación distintiva con la
OTAN con el objetivo de ser miembro de la OTAN».56
Véase también: Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana

Revolución naranja[editar]

Yúshchenko durante la Revolución Naranja contra el fraude electoral (noviembre de 2004).

Estos párrafos son un extracto de Revolución naranja.[editar]

La Revolución Naranja (en ucraniano, Помаранчева революція,
Pomaráncheva revolyutsiya) consistió en una serie de protestas y
acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales de
noviembre de 2004 hasta enero de 2005. Estas protestas ocurrieron en el
contexto de las elecciones presidenciales, en las que hubo fuertes acusaciones
de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral directo. Kiev, la
capital ucraniana, fue el punto focal de la campaña del movimiento de
resistencia civil en el que participaron miles de manifestantes diariamente. 57 A
nivel nacional, la «revolución» se caracterizó por una serie de actos de
desobediencia civil y huelgas generalizadas organizadas por el movimiento de
oposición.
Las protestas fueron incentivadas por los informes de diversos observadores
nacionales y extranjeros, así como por la percepción por la oposición de que
las autoridades amañaron los resultados de la votación del 21 de noviembre de
2004 entre los candidatos Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich a favor de
este último.58 Las protestas nacionales se llevaron a cabo después de que se
anularan los resultados de la contienda original, y el Tribunal Supremo de
Ucrania ordenó convocar nuevas elecciones para el 26 de diciembre de 2004.
Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores domésticos e
internacionales, la segunda contienda se declaró «libre y justa». Los resultados
finales revelaron una clara victoria para Yúschenko, que recibió un 52 % de los
votos, comparado con un 44 % de Víktor
Yanukóvich. Yúshchenko fue declarado como Ruso como su lengua materna en el sur y
oriente de Ucrania
el ganador oficial con su inauguración el 23
de enero de 2005 en Kiev, con lo que se dio Datos de 2001
fin a la Revolución Naranja.
En 2010, Víktor Yanukóvich se convirtió en el
sucesor de Yúshchenko como presidente de
Ucrania, después de que la Comisión Central
Electoral y observadores internacionales
declararan que la elección presidencial de
ese año se desarrolló de manera justa.59
Euromaidán[editar] Sebastópol obtuvo el porcentaje más
alto (90,6 %), seguido por Crimea con
un 77,0 %.
Datos de 200560
Crimea: 97 % de toda la población
Óblast
Dnipropetrovsk 72 %
Donetsk 93 %
Zaporizhia 81 %
Lugansk 89 %
Reunión entre Yanukóvich y los principales líderes de la
Mikoláyiv 66 %
oposición, 21 de febrero de 2014.
Odesa 85 %
Esta sección es un extracto de Euromaidán. Járkov 74 %
[editar]
El Euromaidán61 (en ucraniano, Євромайда́н, Yevromaidán; «Europlaza»)62 es
el nombre dado a una serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos de
índole europeísta y nacionalista de Ucrania que en su punto álgido derrocaron
al presidente Víktor Yanukóvich, líder de la formación política prorrusa Partido
de las Regiones.63 Los sucesos se desencadenaron en Kiev la noche del 21 de
noviembre de 2013, un día después de que el Gobierno de Ucrania hubiera
suspendido in extremis la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de
Libre Comercio con la Unión Europea (UE).64
Aunque el 30 de marzo de 2012, Yanukóvich y los líderes de la UE habían
acordado un estatuto de asociación de Ucrania con la UE, la entrada en vigor
se fue aplazando y las negociaciones quedaron estancadas durante un año,
entre otras razones porque una de las exigencias europeas era la liberación
de Yulia Timoshenko y Yuri Lutsenko, opositores al Gobierno. Ello no impidió
que durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukóvich prometiera
realizar las reformas necesarias para seguir adelante con la negociaciones.
Sin embargo, sorpresivamente, el 21 de noviembre de 2013, el Gobierno
ucraniano, encabezado por Mikola Azárov, publicó una nota oficial en la que
informaba que el proceso de preparación de la firma del acuerdo quedaba
«suspendido».65 Las razones esgrimidas fueron la caída en la producción
industrial y el mantenimiento de relaciones con los países de la Comunidad de
Estados Independientes. Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y
29, tal como estaba previsto antes de la suspensión unilateral, pero solo para
declinar la última oferta europea, de 600 millones de euros, por considerarla
«humillante».66 Por su parte, Azárov reprochó a la UE y al Fondo Monetario
Internacional la falta del apoyo económico que hubiera compensado el
«divorcio comercial» con Rusia, a la vez que admitía que había sido Moscú
quien había conminado a Kiev a no sellar el pacto. 67
Desde el 21 de noviembre, se producen en Kiev varias concentraciones en
la plaza de la Independencia exigiendo al gobierno retomar el diálogo con la
UE. La concentración aglomeró a cientos de miles de personas en todas las
inmediaciones de la plaza, con discursos diarios de líderes políticos opositores
así como íconos culturales ucranianos y extranjeros que venían en señal de
motivación y apoyo. Entre los principales gestores se encontraban:
organizaciones sociales, la oposición política —incluido el grupo ultra-
nacionalista y de extrema derecha Sector Derecho, uno de los principales
organizadores del movimiento en Kiev e instigador de los disturbios, y el partido
parlamentario de extrema derecha Svoboda—68 y las Iglesias ucranianas —
como la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Kiev—, con excepción
de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Moscú.69 En las
manifestaciones también participaron representantes de minorías étnicas
(rusos, chechenos, tártaros de Crimea,70 judíos,71 georgianos, armenios y otros)
y ciudadanos de otros países (de Polonia, Bielorrusia, Georgia, Rusia y otros). 72
Las protestas desembocaron en disturbios, que fueron creciendo en intensidad,
al punto de que hubo días en que muchos manifestantes continuaban sus
protestas toda la noche, lo que hacía imposible su desalojo del lugar por parte
de las autoridades. El 16 de enero, la Rada ordenó penas contra los
manifestantes, el bloqueo de edificios administrativos y la instalación de tiendas
de campaña. Esto fue tomado por los manifestantes como un veto a su
derecho de manifestarse y protestar. Desde entonces, las protestas provocaron
una escalada de violencia en rechazo a las nuevas leyes. Como resultado, el
22 de enero las manifestaciones registraron cinco muertos por primera vez
desde su inicio.73 Entre tanto, las protestas se fueron expandiendo a lo largo del
centro y oeste del país y con algunos focos en el este, mayoritariamente ruso.
La exigencia no era solo el cambio económico a Europa, sino el cambio total de
gobierno, lo que llevó a la dimisión de Azárov el 28 de enero y, a que
Parlamento reunido en asamblea extraordinaria, derogara las polémicas leyes
que limitaban los derechos de manifestación y reunión. 74
La noche del 19 y 20 de febrero, Yanukóvich y los principales líderes de la
oposición (Vitali Klichkó, Arseni Yatseniuk y Oleh Tiagnibok) acordaron una
tregua, y el desarme de las barricadas colocadas en la plaza de capital
anteriormente como medida de contención a las fuerzas policiales. El 21 de
febrero —tras el llamado “Jueves Negro” (20 de febrero) en el que murieron
más de 60 manifestantes—,75 se aprobó un acuerdo entre ambas partes para
adelantar las elecciones, formar un gobierno de transición, volver a
la Constitución de Ucrania de 2004 y frenar la violencia. En la madrugada del
21 al 22 de febrero Yanukóvich, sin informar al parlamento, abandonó la capital
y desapareció en dirección desconocida. El 22 de febrero, por la mañana,
la Rada Suprema lo destituyó de su cargo por "abandono de sus funciones
constitucionales" y tomó el control del país votando, por mayoría constitucional,
la vuelta a la Constitución de 2004, acordada el día anterior. 76 Sólo después de
dicha vuelta al sistema político parlamentario, en lugar del
presidencial, Oleksandr Turchínov asumió la presidencia del parlamento, previa
renuncia por escrito del presidente anterior. Al día siguiente, Turchínov fue
nombrado primer ministro en funciones con el fin de realizar la coordinación de
tareas de gobierno. El 28 de febrero, Yanukóvich reapareció en Rostov del
Don (Rusia), donde denunció un presunto golpe de Estado. 77
La víspera del Euromaidán, la población ucraniana se encontraba virtualmente
dividida: un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia,
mientras que el 37,8 % prefería una con Europa.78 Al mismo tiempo, el 41 % de
los ucranianos consideraban que la prioridad para Ucrania tenía que ser la
integración con la UE y el 33 %, por el contrario, se mostraba partidario de una
unión aduanera con Rusia.79 El mayor apoyo hacia la integración con la UE se
encontraba en Kiev (alrededor de 75 %) y en el oeste de Ucrania (81 %);80 el
apoyo se reducía al 56 % en el centro de Ucrania, al 30 % en el sur y
en Crimea (sede de la Flota del Mar Negro) y al 18 % en el este.80
Primera fase de la guerra ruso-ucraniana[editar]

Firma de la anexión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia.

Estos párrafos son un extracto de Primera fase de la guerra ruso-ucraniana.

[editar]
La primera fase de la guerra ruso-ucraniana81 se refiere al periodo
comprendido entre 2014 y 2015 en los inicios de dicho conflicto. Tras esta
etapa se desarrolló una fase de alto el fuego a la que siguió un recrudecimiento
del conflicto a partir de 2021. Inicialmente se trato de una crisis
diplomática internacional que sobrevino en febrero de 2014 tras la destitución
del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich como resultado de las protestas
del Euromaidán —realizadas principalmente en la zona occidental del país para
apoyar el acercamiento hacia la Unión Europea— que fueron rechazadas por
comunidades rusófilas de la zona suroriental del país, compuestas en su
mayoría por rusos étnicos y ucranianos rusófonos.
Tras el pedido del gobierno de Crimea a Rusia, el Consejo de la
Federación aprobó un envío de tropas que (según las autoridades del país)
tenía como objetivo garantizar la integridad de los habitantes de Crimea y
las bases rusas estacionadas allí, hasta que se normalizara la situación socio-
política. Ello favoreció la Declaración de Independencia de Crimea y
Sebastopol que condujo a la proclamación de la República de Crimea —
reconocida solo por Rusia— previo restablecimiento de la constitución de
1992 que consideraba al territorio como soberano —aunque delegaba algunas
competencias a Ucrania— con una ciudadanía y una policía propias. 82 El
proceso finalmente condujo a la adhesión de Crimea a Rusia que fue
oficializada el 18 de marzo de 2014, aunque no contó con el reconocimiento del
gobierno ucraniano.
Pese al apaciguamiento alcanzado en Crimea, la situación degeneró en
el Dombás donde las fuerzas independentistas de las autoproclamadas
Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL) se enfrentaron al
gobierno de Ucrania agravando la guerra en esta región. El 11 de mayo de
2014, ambas repúblicas celebraron referéndums sobre su estatus político que
resultaron en una proclamación de independencia de las regiones en cuestión
mientras que los combates continuaron a pesar de los intentos de por
detenerlos. No obstante, el 15 de febrero de 2015 —con la entrada en
vigencia del acuerdo Minsk II— se inicio un alto el fuego incondicional.
Numerosos ciudadanos rusos ocuparon altos puestos entre los rebeldes y
varios países consideraron que Rusia proporcionó apoyo material y militar a los
separatistas.83 En este sentido, las reacciones internacionales fueron casi
siempre condenatorias de la decisión de Rusia de intervenir, y de apoyo a la
soberanía e integridad territorial de Ucrania. Es así que tras la adhesión de
Crimea a Rusia, varios países (encabezados por la Unión Europea y Estados
Unidos) aplicaron una serie de sanciones contra el entorno del gobierno ruso.
Pero fue el voto de la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas sobre la integridad territorial de Ucrania, la acción que contó
con la participación de países más numerosa: a favor se pronunciaron cien
naciones, once votaron en contra y 58 se abstuvieron, con lo que la secesión
de Crimea y Sebastopol fue declaranda «inválida».84
Relaciones Rusia-Unión Europea desde 2012[editar]

Putin en las conversaciones del formato de Normandía en Minsk para encontrar una solución a la
situación en Ucrania en febrero de 2015.
Estos párrafos son un extracto de Relaciones Rusia-Unión Europea desde
2012.[editar]
Las relaciones Rusia-Unión Europea desde 2012 es un término que hace
referencia a las relaciones entre ambas partes a partir del tercer mandato
presidencial de Vladímir Putin en Rusia. Durante este periodo, iniciado en mayo
de 2012, las relaciones bilaterales se han visto afectadas por una sucesión de
crisis desarrolladas en medio de una asociación económica en la que el sector
energetico representa un factor preponderante ya que Rusia es el mayor
proveedor para la Unión Europea.
El principal punto de conflicto entre la UE y Rusia es la influencia que puede
ejercer cada parte sobre diversos países de la Europa
Oriental (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania). Es
así que mientras Rusia recurre a dispositivos económicos, militares y no
militares, para mantener a estos países en su esfera de influencia, la UE apoya
ocasionalmente la integración de los mismos en las instituciones “occidentales”,
apostando por la cooperación dentro del marco de la Política Europea de
Vecindad.85 En este contexto, la condena de la UE a la intervención rusa en
Ucrania desde 2014 —adhesión de Crimea a Rusia, guerra del
Donbás y escalada de 2022— ha entretenido una crisis que provocó un cambio
de actitud de Putin, donde la UE pasó de ser el principal mercado para
sus exportaciones energéticas a ser un competidor.86
La UE suspendió el diálogo sobre las cuestiones relativas a la política de
visados y las negociaciones sobre un nuevo acuerdo bilateral destinado a
sustituir el Acuerdo de Colaboración y Cooperación. Desde entonces la Unión
aplica un enfoque de doble vía que combina sanciones con intentos de
encontrar una solución al conflicto en Ucrania. 87 Así, a partir de marzo de 2014,
la UE ha impuesto una serie de medidas restrictivas contra Rusia aplicables a
los intercambios bilaterales en determinados sectores. Se destacan
las sanciones económicas que se han venido prorrogando por periodos
sucesivos de seis meses desde 2016.88 La Unión también impuso a decenas de
personas y entidades la inmovilización de bienes y la prohibición de viajar en
respuesta a los actos que «menoscaban la integridad de Ucrania». 88
También los intercambios diplomáticos se han visto perturbados ya que en
2014 se canceló la cumbre Rusia-Unión Europea y los Estados miembros de la
UE decidieron no celebrar desde entonces esta serie de reuniones bilaterales
semestrales que se venían realizando desde 1997. 89 Además, en lugar de
la cumbre del G-8 de ese año programada en la ciudad rusa de Sochi, se
celebró en Bruselas la 40.ª Cumbre del G7 sin Rusia y, desde entonces, se han
seguido celebrando únicamente las reuniones del G7. Asimismo, los miembros
de la UE respaldaron la suspensión de las negociaciones sobre la adhesión de
Rusia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE) y a la Agencia Internacional de la Energía (AIE).88
Aumento de las tensiones desde 2021[editar]
De marzo a abril de 2021, Rusia inició una importante concentración militar
cerca de la frontera ruso-ucraniana, seguida de una segunda
concentración entre octubre de 2021 y febrero de 2022 tanto en Rusia como
en Bielorrusia.90 Durante estos acontecimientos, el gobierno ruso negó
repetidamente que tuviera planes para invadir o atacar Ucrania;1891 quienes
emitieron las negativas incluían al portavoz de Putin, Dmitri Peskov, en
noviembre de 2021, al viceministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Riabkov,
en enero de 2022,17 al embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonov,
el 20 de febrero de 2022,18 y al embajador ruso en la República Checa,
Aleksandr Zmeyevski, el 23 de febrero de 2022.92
A principios de diciembre de 2021, luego de las negativas rusas, Estados
Unidos publicó información de inteligencia sobre los planes de invasión rusos,
incluidas fotografías satelitales que mostraban tropas y equipos rusos cerca de
la frontera con Ucrania.93 La inteligencia informó de la existencia de una lista
rusa de sitios e individuos clave para ser asesinados o neutralizados en caso
de invasión.94 Estados Unidos continuó publicando informes que predijeron los
planes de invasión.94
Acusaciones y demandas rusas[editar]
Acusaciones de genocidio en el Dombás
Estos párrafos son un extracto de Acusaciones de genocidio en el Dombás.
[editar]
Las acusaciones de genocidio en el Dombás por parte de Rusia son una serie
de acusaciones contra el Gobierno ucraniano sobre supuestas acciones
genocidas contra la población prorrusa del país, siendo esta una excusa para
justificar la invasión a Ucrania en 2022.95
En la Corte Penal Internacional, Ucrania presentó una demanda contra Rusia
por tales acusaciones, sobre las que, los tribunales no hallaron evidencias que
sustenten las acusaciones rusas. Acto seguido, instaron al Gobierno del
Kremlin a "suspender de inmediato las acciones militares" contra el país
vecino.96

El Presidente de Ucrania, Volodímyr Zelensky, y el Secretario General de la OTAN, Jens

Stoltenberg. Bruselas, 16 de diciembre de 2021.

Solicitud de garantías de no adhesión de Ucrania a la OTAN

Estos párrafos son un extracto de Relaciones entre Ucrania y la OTAN §
Solicitud de garantías de no adhesión de Ucrania a la OTAN.[editar]
El 30 de noviembre de 2021, el presidente ruso Putin declaró que una
expansión de la presencia de la OTAN en Ucrania, especialmente el despliegue
de cualquier misil de largo alcance capaz de alcanzar ciudades rusas
o sistemas de defensa antimisiles similares a los de Rumanía y Polonia, sería
una cuestión de «línea roja» para Rusia. Putin pidió al presidente de Estados
Unidos, Joe Biden, garantías jurídicas de que la OTAN no se expandirá hacia el
este ni pondrá «sistemas de armas que nos amenacen en las proximidades del
territorio ruso». Según Putin, «si aparece algún tipo de sistema de ataque en el
territorio de Ucrania, el tiempo de vuelo hasta Moscú será de siete a diez
minutos, y de cinco minutos en el caso de que se despliegue un arma
hipersónica». El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, respondió
que «sólo Ucrania y los 30 aliados de la OTAN deciden cuándo está preparada
Ucrania para entrar en la OTAN. Rusia no tiene veto, no puede opinar y no
tiene derecho a establecer una esfera de influencia para intentar controlar a sus
vecinos».
El 17 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dio a conocer un
proyecto de acuerdo entre Rusia y Estados Unidos sobre «garantías de
seguridad» y un proyecto de acuerdo sobre medidas para garantizar la
seguridad de Rusia y los Estados miembros de la OTAN. En particular, Rusia
propone que la OTAN renuncie a la admisión de Georgia y Ucrania, así como a
«cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania». Rusia también insta a
Estados Unidos a no establecer bases militares en la antigua Unión Soviética y
a no aceptar a estos países en la OTAN.
En este sentido, el 10 de enero de 2022, diplomáticos estadounidenses y rusos
mantuvieron conversaciones sobre seguridad en Ginebra para discutir las
actividades militares de ambos países y las crecientes tensiones en torno a
Ucrania. El jefe de la delegación rusa en una reunión en Ginebra entre Estados
Unidos y Rusia dijo que Rusia necesitaba "garantías concretas" de que Ucrania
y Georgia nunca se convertirían en miembros de la OTAN, consagradas en la
decisión de la Cumbre de Madrid de 2022. Anteriormente, Ryabkov también
dijo que «no hay que subestimar los riesgos de una confrontación militar» y que
la parte estadounidense, al negarse a no ampliar la OTAN, subestima la
gravedad de la situación.
El 19 de enero, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov,
hizo una propuesta a Estados Unidos para que asuma la obligación legal de no
votar a favor del ingreso en la OTAN de los países a los que la Federación
Rusa se opone, reduciendo los requisitos de no ampliación de la OTAN. El
Kremlin está dispuesto a cambiar esa "oferta" por las condiciones que se
plantearon anteriormente: las llamadas garantías de no ampliación de la
Alianza hacia el este. Señaló que la decisión adoptada en la cumbre de
Bucarest de 2008 "debe descartarse" y que Estados Unidos debe ofrecer
garantías jurídicas unilaterales de que "esto nunca ocurrirá". La posición de que
Ucrania y Georgia nunca serán miembros de la Alianza del Atlántico Norte, dijo
Ryabkov, es una prioridad para el Kremlin.
Presuntos enfrentamientos (17 a 21 de febrero)[editar]

Un aviador estadounidense del Escuadrón de Puerto Aéreo 436 en la Base de la Fuerza Aérea
Dover preparando armas y municiones para ser entregadas a Ucrania, el 21 de enero de 2022.
Estos párrafos son un extracto de Crisis ruso-ucraniana de 2021-2022 §
Presuntos enfrentamientos entre Rusia y Ucrania.[editar]
Los combates en el Donbás se intensificaron significativamente el 17 de febrero
de 2022. Si bien la cantidad diaria de ataques durante las primeras seis
semanas de 2022 fue de 2 a 5, el ejército ucraniano informó de 60 ataques el
17 de febrero. Los medios estatales rusos también informaron de más de 20
ataques de artillería contra posiciones separatistas el mismo día. Por ejemplo,
el gobierno ucraniano acusó a los separatistas rusos de bombardear con
artillería un jardín de niños en Stanitsa, Luganska, hiriendo a tres civiles. La
República Popular de Lugansk dijo que sus fuerzas habían sido atacadas por el
gobierno ucraniano con morteros, lanzagranadas y fuego de ametralladoras.
Al día siguiente, la República Popular de Donetsk y la República Popular de
Lugansk ordenaron la evacuación obligatoria de civiles de sus respectivas
capitales, aunque se ha señalado que llevaría meses realizar evacuaciones
completas. Los medios de comunicación ucranianos informaron de un fuerte
aumento de los bombardeos de artillería por parte de los separatistas dirigidos
por Rusia en el Donbás como intentos de provocar al ejército ucraniano.
El 21 de febrero de 2022, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia anunció
que los bombardeos ucranianos habían destruido una instalación fronteriza del
SFS a 150 m de la frontera entre Rusia y Ucrania en el óblast de Rostov. Por
otra parte, el servicio de prensa del Distrito Militar Sur anunció que las fuerzas
rusas mataron en la mañana de ese día a un grupo de cinco saboteadores
cerca de la aldea de Mityakinskaya, óblast de Rostov, que habían penetrado la
frontera desde Ucrania en dos vehículos de combate de infantería, los
vehículos fueron destruidos. Ucrania negó estar involucrada en ambos
incidentes y los calificó de bandera falsa.
Varios analistas, incluido el sitio web de investigación Bellingcat, publicaron
pruebas de que muchos de los supuestos ataques, explosiones y evacuaciones
en el Donbás fueron organizadas directamente por Rusia.
El 21 de febrero, fuerzas desconocidas bombardearon una planta de energía
térmica de Lugansk en la República Popular de Lugansk. La Agencia de
Noticias de Ucrania afirma que, como resultado, la planta se vio obligada a
cerrar.
Escalada (21 a 23 de febrero)[editar]
Esta sección es un extracto de Crisis ruso-ucraniana de 2021-2022 §
Reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk por parte
de Rusia.[editar]
El presidente ruso, Vladímir Putin, junto con Denis Pushilin y Leonid Pasechnik, firmando los
decretos que reconocen la independencia de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk
y Lugansk, 21 de febrero de 2022.

El 21 de febrero de 2022, los líderes de las autoproclamadas repúblicas

populares de Donetsk y Lugansk, Denis Pushilin y Leonid Pasechnik,
respectivamente, solicitaron que el presidente ruso, Vladímir Putin, reconociera
oficialmente la independencia de las repúblicas. Ambos líderes también
propusieron firmar un tratado de amistad y cooperación con Rusia, incluida la
cooperación militar.97 Al concluir la sesión extraordinaria del Consejo de
Seguridad de Rusia celebrada ese día, Putin dijo que la decisión sobre su
reconocimiento se tomaría ese día.98 La solicitud fue respaldada por el Ministro
de Defensa ruso Serguéi Shoigú y el Primer Ministro Mijaíl Mishustin, quienes
dijeron que el gobierno había estado sentando las bases para tal medida
durante «muchos meses ya».99 Más tarde ese día, Putin firmó decretos sobre el
reconocimiento de las repúblicas; además, se firmaron tratados «sobre
amistad, cooperación y asistencia mutua» entre Rusia y las repúblicas. 100
Antes de la ceremonia de firma en el Kremlin, se hizo público el discurso de
Putin a los ciudadanos rusos, en el que Putin afirmó, entre otras cosas, que «la
Ucrania moderna fue creada enteramente por Rusia, por la Rusia bolchevique,
comunista, para ser preciso […] los principios de Lenin para la creación de un
estado no solamente fueron un error, fueron, como se dice, peores que un
error», que la admisión de Ucrania en la OTAN era «una conclusión inevitable»,
que Moscú no podía darse el lujo de ignorar la amenaza de una Ucrania con
armas nucleares, exigió que «aquellos que tomaron y retuvieron el poder en
Kiev […] cesar inmediatamente las hostilidades», o enfrentar las
consecuencias.101 Con referencia al proceso de descomunización por mandato
legal que había comenzado en Ucrania en 2015, Putin dijo: «¿De veras se
quieren descomunizar? Bueno, pues nos parece muy bien. Pero no se queden
a medio camino. Nosotros estamos más que listos para demostrarles lo que
significa la descomunización de Ucrania». 102 También declaró que tras
el Euromaidán se trató de «distorsionar la mentalidad y la memoria histórica de
millones de personas, de generaciones enteras que viven en Ucrania»
resultando en un «ascenso del nacionalismo de extrema derecha, que
rápidamente se convirtió en rusofobia agresiva y neonazismo».103
El 22 de febrero de 2022, el Consejo de la Federación autorizó por unanimidad
a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de Rusia. 104 A su vez, el gobierno
ucraniano ordenó el reclutamiento de los reservistas, aunque todavía no se
comprometió con la movilización general.105 No obstante, al día siguiente,
Ucrania anunció el estado de excepción en todo el país —no así en los
territorios ocupados en Dombás—106 mientras que Rusia comenzó a evacuar su
embajada en Kiev y también arrió la bandera rusa desde lo alto del edificio. 107

Invasión y resistencia[editar]

Las repúblicas populares de Dombás se dirigieron a Rusia con una solicitud de ayuda. En
este sentido [...] decidí llevar a cabo una operación militar especial. Su objetivo es
proteger a las personas que han sido objeto de abusos, genocidio por parte del régimen de
Kiev durante ocho años.20

—Mensaje de Vladímir Putin

24 de febrero de 2022
   Wikisource contiene el texto del mensaje.

Mapa animado de la invasión.

Artículo principal: Anexo:Cronología de la invasión rusa de Ucrania de 2022

Inicios[editar]
Poco antes de las 06:00 hora de Moscú (UTC+3) del 24 de febrero, se emitió
en los canales rusos un mensaje a la Nación de Putin en la que informaba su
decisión de lanzar una «operación militar especial» en el este de Ucrania ya
que, en sus palabras, «Rusia no puede sentirse segura ante la amenaza
ucraniana». Putin añadió que intentaría «desmilitarizar y desnazificar
Ucrania»,20 justificando la agresión militar con el objetivo de proteger a los
habitantes de las autoproclamadas República Popular de Lugansk (RPL)
y República Popular de Donetsk (RPD) —en la región predominantemente de
habla rusa de Dombás— del supuesto genocidio por parte del gobierno
ucraniano. En su discurso, Putin afirmó que no había planes para ocupar el
territorio ucraniano y que apoyaba el derecho de los pueblos de Ucrania a
la autodeterminación.20 Al final del discurso, Putin advirtió a terceros países que
no interfirieran en el conflicto y dijo que «la respuesta de Rusia será inmediata
y los llevará a consecuencias que nunca han experimentado en su historia»,
una frase que generó debate sobre su eventual referencia al uso de armas
nucleares por parte de Rusia.108
Inmediatamente después del ataque, el gobierno ucraniano anunció la
introducción de la ley marcial;21 esa misma noche ordenó una movilización
general de todos los hombres ucranianos de entre 18 y 60 años. 21 Las tropas
rusas ingresaron a Ucrania desde cuatro direcciones principales: al norte por
la frontera bielorusa, en dirección a Kiev; al noreste desde la frontera rusa, en
dirección a Járkov; al este por la antigua línea de frente de la RPD y la RPL; y
al sur por la región de Crimea.21
El 7 de abril, las tropas rusas se retiraron de la ofensiva de Kiev para un
aparente reabastecimiento y posterior redespliegue a la región de Dombas para
reforzar la los frentes sur y este en un renovado frente de invasión del sureste
de Ucrania. Al día siguiente, el general Aleksandr Dvórnikov fue puesto a cargo
de las operaciones militares durante la invasión. 109 En julio, las fuerzas
invasoras anunciaron haber tomado el control total sobre Lugansk.
Véase también: Orden de batalla para la invasión rusa de Ucrania de 2022
Frente de Ucrania central (Ofensiva de Kiev)[editar]

Bombardeo ruso a antenas de telecomunicación en Kiev, el 1 de marzo de 2022.

Estos párrafos son un extracto de Campaña de Ucrania central.[editar]

La campaña de Ucrania central —dentro de la invasión rusa de Ucrania de
2022— fue un teatro de operaciones para el control de tres óblast (provincias)
de esta región: Chernígov, KIev y Sumy. Las capitales de dos de estas óblast
están a menos de 100 kilómetros de la frontera rusa a través de conexiones
terrestres (Chernígov a 90 km y Sumy a 50 km).
Con el objetivo de tomar la capital del país, Kiev, la estrategia del ejército ruso
en el norte de Ucrania se centró en una ofensiva desde la frontera bielorrusa a
lo largo de la orilla occidental del río Dniéper con el objetivo de rodear la ciudad
desde el oeste. En apoyo de la ofensiva principal, dos ejes de ataque dirigidos
desde la frontera rusa sobre la orilla este del Dniéper, una occidental en
dirección a Chernígov y otra oriental a Sumy, se lanzaban con el intento de
cercar Kiev desde el noreste y el este.
En el primer día de invasión, las tropas rusas en marcha hacia Kiev tomaron el
control de los pueblos fantasmas de Chernóbil y Prípiat, incluida la central
nuclear de Chernóbil, donde el ejército ucraniano opuso una primera
resistencia al avance ruso pesar de ser derrotado al final del día. Asegurada
la Zona de exclusión de Chernóbil, la columna rusa alcanzó a primera de la
hora de la mañana del día 25 de febrero la ciudad de Ivankiv, un suburbio al
norte de Kiev, donde los ucranianos consiguieron frenar su avance al destruir el
puente sobre el río Téteriv y presentar batalla a los rusos en la ciudad. Al
mismo tiempo, las Fuerzas Aerotransportadas Rusas intentaban apoderarse de
dos aeródromos estratégicos alrededor de Kiev: un asalto aerotransportado al
Aeropuerto Antonov, situado al norte en Hostómel y que cayó finalmente en
manos rusas el día 25, y otro desembarco en Vasylkiv, al sur de la capital, que
fue finalmente repelido por el ejército ucraniano en la base aérea de la ciudad
el día 26 de febrero. Estos ataques parecían haber sido un intento de Rusia de
apoderarse rápidamente de Kiev y hacer caer al gobierno ucraniano presidido
por Volodímir Zelenski, con Spetsnaz infiltrándose en la ciudad apoyados
por operaciones aerotransportadas y un rápido avance mecanizado desde el
norte, pero no tuvieron éxito, alargando la guerra más allá del plan de invasión
inicial ruso.
Para principios de marzo, la defensa ucraniana había ralentizado en gran
medida el avance ruso a lo largo del lado oeste del Dniéper. Al noroeste de la
capital, la ofensiva rusa encontró una fuerte resistencia del ejército ucraniano
en los suburbios de Bucha, Hostómel e Irpín, que no fueron cayendo en poder
del ejército ruso hasta mediados de mes, donde el frente finalmente se estancó
a las afueras de Kiev. Así mismo, el gran convoy militar ruso que se dirigía a la
capital ucraniana, de más de 60 kilómetros de largo, se había dispersado y
replegado para el día 11 de marzo, tomando posiciones cubiertas por el
bosque, mientras la ofensiva que debía apoyar el cerco desde el noreste se
había detenido en gran medida cuando comenzó el asedio de Chernígov, que
las fuerzas rusas no habían conseguido culminar. El 16 de marzo, las fuerzas
ucranianas consiguieron lanzar al fin una contraofensiva para repeler el ataque
ruso a la capital desde las diferentes ciudades del extrarradio.
Véanse también: Ofensiva de Kiev (2022) y  Batalla de Kiev (2022).

Frente de Ucrania oriental[editar]

Bombardeo en las afueras de Járkov, 1 de marzo.

Estos párrafos son un extracto de Campaña de Ucrania oriental.[editar]

El 18 de abril, tras el recrudecimiento de las acciones, el gobierno ucraniano
comenzó a utilizar el término «batalla por el Dombás» para referirse a la
ofensiva. Esta intensificación de los combates era esperada desde comienzos
del mes, ya que Rusia se había retirado o había sido rechazada en otras partes
de Ucrania y, en consecuencia, estaba preparando una fase de sus
operaciones militares centrándose en el este. Así, aproximadamente 60 000
soldados rusos abandonaron la ofensiva de Ucrania central para ser
desplegados en esta región, donde hay unos 40 000 soldados ucranianos.
Las operaciones iniciales probablemente consistieron en pequeñas
operaciones de escaramuza que pretendían probar las defensas ucranianas,
mientras que las campañas de bombardeo continúan destrozando las defensas
ucranianas a lo largo de la línea del frente. La ofensiva toma lugar actualmente
a lo largo de la línea Rubézhnoye - Izium - Guliaipole - Mariúpol con el objetivo
de rodear a las tropas ucranianas en el Dombás y anexar la totalidad de las
regiones de Donetsk y Lugansk a los cuasi-estados de la República Popular de
Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL), respaldados por
Rusia. Dada su importancia estratégica, la ofensiva se ha comparado con
la Batalla de Kursk (1943).
En la región del Dombás en particular se había producido una lucha prolongada
entre separatistas apoyados por Rusia de las autoproclamadas Repúblicas
Populares de Donetsk y Luhansk y las Fuerzas armadas ucranianas. Entre
2014 y 2022, la guerra en Dombás había costado las vidas de más de 10 000
separatistas, rusos y soldados ucranianos, así como las de 3000 civiles, a
pesar de que la lucha se había ralentizado a un conflicto prolongado y solo 349
civiles habían muerto desde 2016. Por su parte, la óblast de Járkov también
vivió las protestas prorrusas de 2014 y los rebeldes llegaron a proclamar
la República Popular de Járkov, un efímero Estado independiente.
Desde el inicio de la ofensiva, las partes en conflicto han buscado
abrir corredores humanitarios.
Véase también: Guerra del Dombás
Sitio de Mariúpol

Ataque aéreo al hospital de Mariúpol.

Estos párrafos son un extracto de Sitio de Mariúpol (2022).[editar]

Para el 2 de marzo, las tropas rusas habían rodeado la ciudad y fueron
cercando progresivamente a los defensores ucranianos. El 18 de abril, los
soldados ucranianos ignoraron un ultimátum ruso para rendirse y decidieron
luchar hasta el final. Rusia amenazó con acabar con quienes continuasen
luchando. Un experto militar estimó que todavía podría haber entre 500 y 800
soldados ucranianos resistiendo dentro de la ciudad. 110 El 21 de abril, el
gobierno ruso anunció que habían tomado el control de la ciudad, 111 aunque
aún quedaban soldados ucranianos realizando una última defensa en la
acería Azovstal.
El 16 de mayo, Ucrania abandonó la lucha en Mariúpol y los soldados
ucranianos que quedaban en la planta de Azovstal se rindieron a las fuerzas de
la Federación de Rusia y la República Popular de Donetsk. 112 Tras obtener el
control efectivo de toda la ciudad por parte de las fuerzas rusas y separatistas
el 16 de mayo de 2022, la urbe quedó administrada por la República Popular
de Donetsk quien estaba organizando una autoridad local desde abril. 113
Frente sur[editar]
Estos párrafos son un extracto de Campaña de Ucrania meridional.[editar]
En el frente sur, actuando desde el Mar de Azov, el Mar Negro y la península
de Crimea, Rusia avanza hacia el norte bloqueando las posibilidades de
respuesta de las fuerzas navales ucranianas en el mar de Azov. El 24 de
febrero, las tropas rusas tomaron el control del canal de Crimea del Norte, lo
que permitió a Crimea obtener suministros de agua para la península, de la que
había estado aislada desde 2014. El ataque también avanzó hacia el este,
hacia Mariupol, iniciando un asedio de la ciudad y uniendo el frente con las
repúblicas independentistas de Dombás.
El 1 de marzo, las fuerzas rusas ganaron la batalla de Melitópol y, el día
siguiente la batalla de Jersón. Luego, las tropas rusas avanzaron
hacia Nicolaiev, que se encuentra entre Jersón y Odesa. El 4 de marzo, los
defensores ucranianos repelieron un ataque a la ciudad y recuperaron la base
aérea de Kulbakino. Entre tanto, el 3 de marzo, los rusos iniciaron el asedio de
Energodar en un intento de hacerse con el control de la central nuclear de
Zaporiyia. Se desarrolló un incendio durante el tiroteo. La Agencia Internacional
de Energía Atómica declaró que el equipo esencial no había sido dañado. El 4
de marzo, la central nuclear de Zaporiyia había sido capturada por las fuerzas
rusas, pero aunque se informó de incendios, no hubo fugas de radiación.
Contraofensivas y anexiones[editar]
Putin anuncia una movilización parcial en su discurso del 21 de septiembre.

Contraofensiva del sur[editar]

Esta sección es un extracto de Contraofensiva del sur de Ucrania de 2022.
[editar]
La contraofensiva del sur de Ucrania de 2022 es un compromiso militar en
curso en el marco de la invasión rusa de Ucrania. La contraofensiva ucraniana
comenzó el 29 de agosto de 2022 contra las fuerzas armadas rusas, con el fin
de recapturar los oblasts de Jersón y Nicolaiev.
En un principio, se anunció que el contraataque tenía como objetivo recuperar
todo el territorio ocupado por los rusos en los oblasts de Jersón, Zaporiyia y
Nicolaiev. Hasta el 17 de octubre de 2022, Ucrania había liberado numerosos
pueblos pequeños y más de 1.170 kilómetros cuadrados de territorio ocupado.
Contraofensiva del este[editar]
Esta sección es un extracto de Contraofensiva del este de Ucrania de 2022.
[editar]
La contraofensiva del este de Ucrania de 2022 fue una ofensiva de las Fuerzas
Armadas de Ucrania en el territorio ocupado por la Federación de
Rusia en Ucrania, que se lanzó el 6 de septiembre de 2022 dentro del marco
de la guerra ruso-ucraniana.
Tras el lanzamiento de la contraofensiva del sur de Ucrania a finales de agosto
de 2022, las fuerzas ucranianas iniciaron esta contraofensiva simultánea a
principios de septiembre en el óblast de Járkov, en el noreste del país, cuyo
avance ha llegado hasta las profundidades de las líneas rusas y le ha permitido
a Ucrania recuperar cientos de kilómetros cuadrados de territorio. El 10 de
septiembre de 2022, el Instituto para el Estudio de la Guerra de los Estados
Unidos informó que las fuerzas ucranianas habían capturado aproximadamente
2500 kilómetros cuadrados en la región de Jarkóv, mientras
que Reuters informó que las fuerzas rusas se habían visto obligadas a retirarse
de su base en Izium, después de haber sido aisladas por la captura del centro
ferroviario clave en Kúpiansk.
En la tarde del 11 de septiembre, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció la
retirada formal de las fuerzas rusas de casi todo el óblast de Járkov,
anunciando que "estaba en marcha una operación para reducir y transferir
tropas".
Frente Dnipro-Zaporiyia[editar]
Esta sección es un extracto de Crisis en la central nuclear de Zaporiyia.[editar]
Durante la invasión rusa de Ucrania de 2022, la central nuclear de Zaporiyia se
ha convertido en el centro de una crisis de seguridad nuclear en curso, descrita
por Ucrania como un acto de terrorismo nuclear por parte de Rusia .
La planta, que es la más grande de su tipo en Europa, ha sufrido la destrucción
de su infraestructura a través de bombardeos y daños en sus líneas eléctricas,
lo que representa lo que las autoridades ucranianas llaman la situación más
grande de su tipo en la historia. Un desastre potencial puede superar la escala
de los desastres anteriores en las centrales nucleares.
Anexión del sudeste de Ucrania por Rusia[editar]

Anexión del sudeste de Ucrania por Rusia.

Estos párrafos son un extracto de Anexión de Donetsk, Lugansk, Jersón y

Zaporiyia a Rusia.[editar]
La anexión de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia a Rusia es el proceso
de incorporación de las autoproclamadas Repúblicas Populares
de Donetsk y Lugansk, y los óblasts de Jersón y Zaporiyia –
cuatro óblast (regiones) de Ucrania parcialmente ocupadas – como sujetos
federales de la Federación de Rusia.
La anexión fue oficializada por el gobierno de Vladímir Putin el 30 de
septiembre de 2022, en plena invasión a Ucrania, y no ha sido reconocida por
casi unanimidad de la comunidad internacional. La anexión de los territorios
mencionados fue ratificada por la Duma Estatal el 3 de octubre de 2022, por
el Consejo de la Federación un día después y finalmente promulgada por Putin
el 5 de octubre de 2022.
Véase también: Referéndums de adhesión a Rusia en los territorios ocupados de
Ucrania de 2022
Ataques con misiles y guerra aérea[editar]
El 25 de febrero, el ataque a la base aérea de Millerovo por parte de las fuerzas
militares ucranianas se basó en misiles OTR-21 Tochka. Según funcionarios
ucranianos, esto destruyó varios aviones de la Fuerza Aérea Rusa e incendió la
base aérea. En el ataque al Aeropuerto Internacional de Zhitómir el 27 de
febrero, se informó que Rusia usó sistemas de misiles 9K720 Iskander,
ubicados en Bielorrusia, para atacar el aeropuerto civil de Zhitómir. Rusia
perdió varios aviones el 5 de marzo, incluidos un Su-30SM, dos Su-34, dos Su-
25, dos Mi-24/Mi-35, dos helicópteros Mi-8 y un avión no tripulado Orlan. El 6
de marzo, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania
informó que 88 aviones rusos habían sido destruidos desde que comenzó la
guerra.114
El uso de misiles como bombas de racimo y cohetes termobáricos por parte de
Rusia fue seguido en junio por el anunció del envío de cohetes M142
HIMARS (guiados por GPS y con un alcance de hasta 80 km) como parte del
apoyo de EE.UU. al gobierno ucraniano.115116
Por otra parte, según el gobierno ucraniano y la OTAN, a partir de octubre
Rusia ha utilizado Drones modelo HESA Shahed 136 de fabricación Iraní de un
peso de 200 kilos que son capaces de cargar 40 kilos de explosivos.117 En este
sentido, Ucrania venia usando desde mayo drones de fabricación
estadounidense, el Switchblade 300, fabricado para el ataque y destrucción de
tanques, miden unos 30 cm y tienen un peso de 2,5 kg.118
Ataques rusos en Odesa
Este párrafo es un extracto de Bombardeos de Odesa de 2022 § Cronología.
[editar]
Los ataques rusos en Odesa se intensificaron hacia finales de marzo. Durante
la mañana del 21 de marzo, los buques de guerra rusos reaparecieron en alta
mar y comenzaron a bombardear objetivos en Odesa, incluido el puerto, antes
de que la artillería costera ucraniana devolviera el fuego y los expulsara de
regreso al Mar Negro. El 25 de marzo, las defensas aéreas ucranianas
derribaron tres misiles de crucero sobre el Mar Negro que estaban en camino
de atacar objetivos en Odesa y sus alrededores. Dos misiles de crucero rusos
más fueron derribados frente a la costa de Odesa el 27 de marzo, aunque la
ciudad posteriormente fue objeto de un fuerte fuego de mortero, según una
declaración en Telegram de Sergei Bratchuk, portavoz de la administración
militar de Odesa.
Bloqueo y enfrentamientos navales[editar]

El 3 de marzo, la fragata ucraniana Hetman Sahaidachny (en la imagen), el buque insignia de la

armada ucraniana, fue hundida en Mykolaiv para evitar que las fuerzas rusas la capturaran. 119

El 24 de febrero, la Guardia fronteriza de Ucrania anunció alrededor de las

18:00 hora local que había comenzado un ataque a la isla de las Serpientes por
parte de barcos de la Armada de Rusia.120 El crucero lanzamisiles Moskvá y
el patrullero Vasily Býkov bombardearon la isla con sus cañones de cubierta.
Cuando el buque de guerra ruso se identificó e instruyó a los soldados
ucranianos estacionados en la isla para que se rindieran, su respuesta fue
«¡Buque de guerra ruso, que te f*llen!». Después del bombardeo, un
destacamento de soldados rusos aterrizó y tomó el control de Isla de las
Serpientes. Las fuerzas rusas también atacaron la base aérea de Chugúyev el
24 de febrero, que albergaba drones Bayraktar TB2. El ataque causó daños en
áreas de almacenamiento de combustible e infraestructura. 120
Hundimiento del buque Moskvá
Este párrafo es un extracto de Moskvá (2000).[editar]
La embarcación tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del
ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Se hundió en el mar
Negro el 14 de abril de 2022 mientras estaba siendo remolcado a puerto, 121
provocando la muerte de al menos un marinero y 27 desaparecidos. 122123
Amenaza nuclear[editar]
Esta sección es un extracto de Amenaza nuclear por la invasión rusa de
Ucrania (2022-presente).[editar]
La amenaza nuclear por la invasión rusa de Ucrania se refiere a la posibilidad
de que Rusia use un arma nuclear táctica y el riesgo subsiguiente de
una escalada nuclear que involucre a la OTAN. Esta posibilidad de escalada ha
sido ampliamente discutida por comentaristas y medios de comunicación,
especialmente desde agosto de 2022. La discusión se vio itensificada después
de que varios mandatarios rusos de alto rango, incluido el presidente Vladímir
Putin y el ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov, hicieran
declaraciones percibidas como una amenaza de uso de armas nucleares. 124
En cuanto al empleo de bombas sucias, Rusia acusó en octubre de 2022 que la
defensa ucraniana estaría pensando en usar estas armas, acusaciones que ha
desmentido el gobierno ucraniano.125
Resistencia popular y colaboracionismo[editar]

Civiles en Kiev preparan cócteles Molotov (febrero de 2022).

Artículos principales: Resistencia
ucraniana durante la invasión rusa de Ucrania de
2022 y  Colaboracionismo ucraniano con Rusia durante la invasión de Ucrania.
Los civiles ucranianos han resistido la invasión rusa de varias maneras;
ofreciéndose como voluntarios para unirse a las unidades locales armadas de
defensa territorial, fabricando cócteles molotov, donando alimentos,
construyendo barreras como erizos checos y ayudando a transportar
refugiados.126
Se han empleado varias tácticas de resistencia civil desarmada en toda
Ucrania. En respuesta a la llamada de la agencia de calles de Ucrania,
Ukravtodor, los civiles desmantelaron o alteraron las señales de tráfico locales,
construyeron barreras improvisadas y bloquearon las carreteras. Los informes
de las redes sociales y los videos compartidos muestran protestas callejeras
contra las fuerzas rusas en los asentamientos ocupados, que a menudo se
convierten en altercados verbales y enfrentamientos físicos con las tropas
rusas.127
En algunos casos, las personas bloquearon físicamente los vehículos militares
rusos, a veces obligándolos a retirarse. La respuesta de los soldados rusos a la
resistencia civil desarmada varió desde la renuencia a enfrentarse a los
manifestantes hasta disparar al aire o directamente a la multitud. Ha habido
detenciones masivas de manifestantes ucranianos, y los medios locales
ucranianos también han informado sobre desapariciones forzadas, simulacros
de ejecución, toma de rehenes, ejecuciones extrajudiciales y violencia
sexual perpetrada por el ejército ruso para intentar romper la resistencia
ucraniana.128
Hasta el 26 de marzo de 2022, la Oficina Estatal de Investigación había abierto
cerca de 200 casos por colaboracionismo. El 3 de abril de 2022, la Fiscal
General de Ucrania, Irina Venediktova, anunció que 99 personas se
encontraban en custodia de las autoridades ucranianas acusadas de traición,
así como otras 4 personas más con causas por colaboracionismo.

Participación de terceros[editar]
Participación de Bielorrusia en la invasión[editar]
Estos párrafos son un extracto de Participación de Bielorrusia en la invasión
rusa de Ucrania en 2022.[editar]
Bielorrusia, un aliado cercano de Rusia y fronterizo con Ucrania, ha apoyado a
su vecino del este en la invasión rusa de Ucrania en 2022. Antes del comienzo
de la ofensiva, Bielorrusia permitió que las Fuerzas Armadas rusas realizaran
ejercicios militares de semanas en su territorio, sin embargo, las tropas rusas
no abandonaron el país después de que se suponía que debían terminar.
Bielorrusia permitió que Rusia realizara parte de la invasión desde su territorio,
dándole a Rusia la ruta terrestre más corta posible a la capital de Ucrania, Kiev.
Bielorrusia inicialmente negó su participación en el conflicto, pero desde
entonces admitió haber permitido que los lanzadores de misiles rusos
estacionados en su territorio disparen contra objetivos ucranianos. Surgieron
varios informes entre la oposición bielorrusa y el ejército ucraniano de que las
tropas bielorrusas estaban en Ucrania luchando junto con los rusos, pero el
líder bielorruso Aleksandr Lukashenko los desestimó y dijo que las Fuerzas
Armadas bielorrusas no participarían directamente en el conflicto.
El caso de Osetia del Sur[editar]
Un mes después del comienzo de la invasión rusa, se supo que un número
indeterminado de soldados sudosetios fueron enviados a Ucrania, 129
posiblemente un batallón de poco más de 300 soldados. 130 Aunque esto podría
suponer la entrada de la república autoproclamada de Osetia del Sur en la
guerra, los soldados enviados eran regulares de la 4.ª Base Militar de Guardias
de Tsjinvali (Osetia del Sur/Georgia), pero encuadrada dentro del organigrama
del 58.º Ejército de Armas Combinadas ruso, por lo que es una unidad regular
del ejército ruso. Esto se debe a que en marzo de 2017, las fuerzas armadas
de Osetia del Sur fueron integradas prácticamente en su totalidad en las
Fuerzas Armadas de Rusia, por lo que no cuentan con independencia militar. 131
El presidente sudosetio, Anatoli Bibílov, declaró que apoyaba a Rusia en su
operación militar especial, pero no hizo otras declaraciones contra Ucrania
centrándose en que las fuerzas regulares sudosetias debían prepararse para
un eventual enfrentamiento con los nacionalistas de Georgia.132 El apoyo de
Bibílov al despliegue de tropas para Rusia marcó las elecciones de 2022,130 en
las que perdió frente al opositor Alán Gaglóyev.133
Voluntarios sirios[editar]
Desde el mes siguiente a la invasión, el presidente ruso Vladímir Putin hizo un
llamamiento a voluntarios extranjeros como respuesta a la Legión Internacional
ucraniana. Su llamamiento estuvo dirigido especialmente a los países árabes
de Oriente próximo donde no tuvo demasiado calado salvo en Siria. 134 El
gobierno de Bashar al-Ásad quiso escenificar el apoyo de su país a Rusia
promoviendo manifestaciones de apoyo al país eslavo en las universidades y
en las calles.135136
Para mediados de marzo, unos 16 000 voluntarios, casi todos de Oriente
Próximo, habían solicitado acudir como voluntarios a la región
del Dombás según el ministro de defensa ruso Shoigú. Esta cifra aumentaba
hasta los 40 000 voluntarios según el OSDH.137 El contrato de voluntarios sirios
incluía un pago de 3 000 euros para los combatientes, 7 000 en caso de quedar
heridos, suministro de raciones de comida y un seguro de 15 000 euros para
las familias en caso de morir en combate.134
Sin embargo, muchos de los civiles que se presentaron en la embajada rusa de
Damasco o en la base aérea de Jmeimim tuvieron que volver a casa después
de que el ejército ruso explicase que estos contratos se harían a través de
contratistas militares como Al-Sayyad, la brigada Al-Ahdat Al-Omaria, conocida
como la 8.ª Brigada, u otros grupos paramilitares que priorizarían voluntarios
con experiencia militar previa.134
En abril de 2022 se supo que una unidad de 300 soldados del ejército sirio fue
reclutada y enviada a combatir en Ucrania apoyando al bando ruso. 138 En mayo
se informó de que eran al menos 500 los voluntarios sirios reclutados. Aunque
muchos de los soldados pertenecían al ejército sirio, habían ido en calidad de
mercenarios.139
Apoyo militar extranjero a Ucrania[editar]

     Países que envían material militar a Ucrania

La Unión Europea y sus Estados miembros

Estos párrafos son un extracto de Respuesta de la Unión Europea a la
invasión rusa de Ucrania.[editar]
Desde el inicio de la invasión más de 7 millones de refugiados han huido
hacia Estados miembros de la Unión.140 La organización europea acordó
acoger a refugiados durante un máximo de tres años sin que solicitaran asilo y
aprobó la Directiva de Protección Temporal.141142
Por otra parte, con base en el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, el 28 de
febrero de 2022 la Unión Europea dispuso la creación de una célula encargada
de coordinar la compra de armamento para sostener al Gobierno ucraniano
frente al ataque ruso. La Comisión Europea también decidió movilizar el Centro
de Satélites de la Unión Europea para prestar servicios de inteligencia a
Ucrania. De esta forma, la guerra ruso-ucraniana permitió a la UE reafirmarse
como fuerza geoestratégica e implicarse en un conflicto militar. 143
Entre tanto el canciller alemán, Olaf Scholz, anunció un rearme del ejército de
su país de proporciones nunca vistas desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial en Europa. Además, Alemania negó la certificación de gasoducto ruso-
alemán Nord Stream 2 —que eventualmente perjudicaría a Ucrania—, cuya
construcción finalizó en 2021, pero que aún no había entrado en
funcionamiento.144
Estados Unidos
Estos párrafos son un extracto de Apoyo militar internacional a Ucrania durante
la invasión rusa (2022-presente) § Estados Unidos.[editar]
En diciembre de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados
Unidos proporcionó a Ucrania 60 millones de dólares de ayuda militar
inmediata. En febrero de 2022, Antony Blinken autorizó otros 350 millones de
dólares.
En marzo de 2022, el presidente Joe Biden consiguió
del Congreso autorización para entregar 13.600 millones de dólares en ayuda a
Ucrania y en abril solicitó 33.000 millones más, al estar casi agotada la primera
entrega.
Reino Unido
En diciembre de 2022 el teniente general Robert Magowan de los Royal
Marines reconoció la participación de 350 marines del 45.º Comando en el
conflicto bélico, a principios de 2022 dicha unidad fue enviada a Kiev para
participar en la evacuación de la embajada británica. Los comandos regresaron
a Kiev en abril para proteger la embajada cuando el gobierno británico decidió
restablecer su presencia diplomática en Ucrania después que Rusia retirase
sus fuerzas de los alrededores de la capital ucraniana. Aunque está
información ya había sido revelada por el Ministerio de Defensa británico.
Según el citado alto militar «Durante ambas fases, los comandos apoyaron
otras operaciones discretas en un entorno enormemente delicado y con un alto
nivel de riesgo político y militar» Lo que constituye la primera vez que los
militares británicos admiten que también han participado en operaciones
especiales en Ucrania.145146147
Legión Internacional de Defensa Territorial
Estos párrafos son un extracto de Legión Internacional de Defensa Territorial
de Ucrania § Historia.[editar]
Bajo el liderazgo del presidente Volodímir Zelenski, la unidad fue creada para la
defensa de Ucrania contra Rusia como parte de la invasión rusa de Ucrania de
2022, y su formación fue anunciada en una declaración del ministro de
Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, el 27 de febrero de 2022,
alrededor de 11:00 hora local. Aquellos que quieran unirse a la unidad pueden
hacerlo poniéndose en contacto con el Agregado de Defensa de la Embajada
de Ucrania en su país respectivo. El esfuerzo por levantar una Legión
Internacional de Defensa Territorial de Ucrania se asemeja a los esfuerzos
de Kiev durante y desde las hostilidades de 2014 en Donbás y la guerra ruso-
ucraniana para reclutar batallones de voluntarios extranjeros. Para el 6 de
marzo, 20.000 ciudadanos extranjeros de 52 países se habían presentado
voluntarios para luchar del lado ucraniano, en palabras de Kuleba.

Víctimas e impacto humanitario[editar]

Víctimas[editar] Bajas
Fecha de cifra consolidada (fuente)
Esta sección es un Muertos Heridos
extracto de Bajas de la
Civiles
guerra ruso-ucraniana §
Invasión rusa de Ucrania 32 368+ n/a septiembre de 2022 (gobierno ucraniano)148
de 2022.[editar] 6 557 10 074 noviembre de 2022 (Naciones Unidas)149
Fuerzas ucranianas
El 21 de septiembre de
2022, el Ministerio de 10 000 30 000 junio de 2022 (gobierno ucraniano)150
Defensa de Rusia confirmó ≈100 000 noviembre de 2022 (Estados Unidos)151
que 5 937 soldados rusos 61 207 49 368 septiembre de 2022 (gobierno ruso)152
habían muerto en Fuerzas rusas y sus aliados
combate.152155 También
100 000+ noviembre de 2022 (Estados Unidos)153
afirmó que 61 207
soldados ucranianos Fuerzas rusas
habían muerto 49 368 5 937 n/a septiembre de 2022 (gobierno ruso)152
resultaron heridos y 572 85 004 n/a noviembre de 2022 (gobierno ucraniano)154
capturados hasta ese
momento.152156 Además, la
no reconocida y autoproclamada en suelo ucraniano, República Popular de
Donetsk afirmó que hasta el 11 de marzo 979 soldados ucranianos murieron y
1134 resultaron heridos solo en la región de Dombás.157 Por el contrario, el 17
de marzo, Ucrania afirmó que las pérdidas rusas en combate rondaban
las 14 000158 mientras que sus fuerzas sufrieron 1300 muertos hasta el 12 de
marzo.159 Además, según Ucrania, 1000 soldados rusos habían sido
capturados.158
Según un investigador del Departamento de Investigación de Paz y Conflictos
de la Universidad de Upsala en Suecia, el gobierno de Ucrania estaba
involucrado en una campaña de desinformación destinada a levantar la moral y
los medios occidentales en general estaban felices de aceptar sus
afirmaciones, mientras que Rusia «probablemente» estaba minimizando sus
propias damnificados.160
En cuanto a las bajas de origen extranjero, durante el conflicto han muerto 23
civilesnota 5 y cerca de 2000 mercenarios.152
Véase también: Anexo:Generales rusos asesinados durante la invasión de Ucrania
de 2022
Prisioneros de guerra[editar]
Ha habido numerosos casos de tropas capturadas por las fuerzas ucranianas y
rusas durante la invasión. El 8 de marzo, el gobierno ucraniano anunció que
estaba trabajando para que los prisioneros de guerra rusos trabajaran para
ayudar a reactivar la economía ucraniana, en pleno cumplimiento del derecho
internacional.169
En marzo, funcionarios ucranianos publicaron fotos y videos de soldados rusos
asesinados y capturados.170 Amnistía Internacional argumentó que el artículo
13 de la Tercera Convención de Ginebra prohíbe videos de soldados
capturados.171
Refugiados[editar]
Esta sección es un extracto de Crisis de refugiados ucraniana.[editar]

Uno de los centros de refugiados establecidos en Chisináu (Moldavia).

Cientos de miles huyeron en los primeros días después del ataque. La mayoría
ha encontrado refugio en países vecinos al oeste de
Ucrania: Polonia, Hungría, Moldavia, Rumania y Eslovaquia.172 Muchos de los
afectados buscan refugio en casas de familiares que viven en el exterior.
Las cifras de personas que huyen de Ucrania pueden cambiar rápidamente y, a
menudo, son solo estimaciones. Los viajes de un país a otro no
necesariamente están registrados oficialmente. Los ucranianos pueden viajar a
algunos países de Europa sin visa. Se les puede permitir permanecer en el
país por un período prolongado, como 90 días, sin un permiso especial. En
otros lugares, deben solicitar asilo. Además, cruzar la frontera de un país no
significa que la gente se quedará en ese país (permanentemente).
Debido a la continua acumulación militar a lo largo de la frontera con Ucrania,
varios gobiernos vecinos y organizaciones de ayuda se prepararon para un
posible evento de migración forzosa masiva durante semanas antes de la
invasión real. El Ministerio de Defensa de Ucrania estimó en diciembre de 2021
que una invasión podría obligar potencialmente a entre tres y cinco millones de
personas a huir de sus hogares.173
Se informó que los guardias fronterizos ucranianos no permitieron que varios
no ucranianos (muchos de ellos estudiantes extranjeros atrapados en el país)
cruzaran la frontera hacia naciones vecinas seguras, alegando que se estaba
dando prioridad a los ciudadanos ucranianos para cruzar primero. El Ministro
de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo que no había restricciones para que
los ciudadanos extranjeros salieran de Ucrania y que se le había dicho a la
fuerza fronteriza que permitiera la salida de todos los ciudadanos extranjeros. 174
Sin embargo, muchas personas que cruzaron la frontera hacia Polonia
denunciaron malos tratos y racismo por parte de la policía fronteriza
ucraniana.175176 Frente a esto, representantes de tres naciones africanas en el
Consejo de Seguridad de la ONU —Kenia, Ghana y Gabón— condenaron los
informes de discriminación durante una reunión en la sede de la ONU en la
ciudad de Nueva York el lunes 28 de febrero.176
El 27 de febrero, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR) declaró que más de 268 000 personas habían huido de
Ucrania desde el comienzo de la invasión.177
Acogida en la Unión Europea[editar]
Esta sección es un extracto de Respuesta de la Unión Europea a la invasión
rusa de Ucrania § Acogida de refugiados ucranianos en la Unión Europea.
[editar]

Punto de coordinación sin escalas en una estación de tren de Bucarest diseñado para brindar ayuda
a los refugiados ucranianos. Las compañías ferroviarias de varios países,
incluidos Alemania y Austria, han permitido a los refugiados ucranianos viajar en tren de forma
gratuita.178

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los

Refugiados (ACNUR), entre febrero y mediados de octubre de 2022, más de
7,6 millones de ucranianos habían huido hacia Estados miembros de la
Unión.140 Además, el Alto Comisionado Filippo Grandi, confirmó que este era el
mayor flujo de refugiados desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en
Europa.179
El 27 de febrero anterior la Unión Europea acordó acoger a refugiados
ucranianos durante un máximo de tres años sin que solicitaran asilo;141
adicionalmente, el 3 de marzo, fue aprobada la Directiva de Protección
Temporal por primera vez en su historia para que los refugiados no tengan que
pasar por el procedimiento estándar de asilo de la Unión.142
No obstante, varios Estados miembros de la Unión ya habían iniciado acciones
individuales con anterioridad. Ya el 24 de febrero, Letonia aprobó un plan de
contingencia para recibir y alojar a unos 10 000 refugiados de Ucrania,180 y
Hungría anunció que todas las personas que cruzasen la frontera desde
Ucrania serían admitidas.181 Al día siguiente, para facilitar los cruces fronterizos,
Polonia y Rumania levantaron las reglas de entrada por la pandemia de
COVID-19.182183 Dos días después, Belgíca anunció que se asignarán tres
millones de euros para ayuda humanitaria adicional a Ucrania
y,184 Eslovaquia aseguró que daría dinero a las personas que ayudaran a los
refugiados ucranianos.185 Al final de la semana, los Países Bajos manifestó que
los ucranianos en podían quedarse durante tres meses en este país y que
durante este tiempo, básicamente tendrían que encontrar su propio alojamiento
ya que, según el gobierno, los centros de asilo estaban superpoblados y la vida
allí conllevaba restricciones.186
Véase también: Libre circulación de personas, inmigración y asilo en la Unión
Europea
Crímenes de guerra[editar]

Masacre de Bucha.

Estos párrafos son un extracto de Crímenes de guerra en la invasión rusa de

Ucrania (2022-presente).[editar]
La invasión de Ucrania viola la Carta de las Naciones Unidas y constituye
un crimen de agresión según el derecho penal internacional; el crimen de
agresión puede ser perseguido bajo la jurisdicción universal. La invasión
también viola el Estatuto de Roma, que prohíbe «la invasión o ataque por parte
de las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o
cualquier ocupación militar, aunque sea temporal, como resultado de tal
invasión o ataque, o cualquier anexión por el uso de la fuerza del territorio de
otro Estado o parte del mismo»; sin embargo, Ucrania no ha ratificado el
Estatuto de Roma y Rusia retiró su firma en 2016.
El 27 de febrero de 2022, Ucrania presentó una demanda contra la Federación
Rusa ante la Corte Internacional de Justicia, acusando a Rusia de violar
la Convención sobre Genocidio de 1948.
Véase también: Caso Ucrania contra la Federación Rusa (2022)

Campos de filtración de ucranianos[editar]

Estos párrafos son un extracto de Campos de filtración de ucranianos.[editar]
Se ha informado que las fuerzas armadas de Rusia utilizan campos de
filtración en los territorios bajos su control militar en Ucrania desde la invasión
de ese país en febrero de 2022, e incluso en el territorio mismo de
la Federación Rusa.187188189190
Un mes luego del conflicto La viceprimera ministra ucraniana Iryna
Vereshchuk dijo que 40.000 personas habían sido trasladadas de Ucrania
a territorios controlados por Rusia sin coordinación con Kiev.189 Más de 400.000
ucranianos han sido 'desplazados por la fuerza a Rusia', afirma la defensora de
los derechos humanos de Ucrania, Lyudmyla Denisova, el 30 de marzo de
2022.191
Mikhail Mizintsev, jefe del Centro de Gestión de la Defensa Nacional de Rusia,
dijo el 8 de mayo que 1.185.791 personas han sido trasladadas a Rusia. 192
Funcionarios ucranianos compararon las acciones con los campos de
filtración en el conflicto checheno.189 Funcionarios ucranianos dijeron que
el FSB "trabaja" con ucranianos en campos de filtración
en Krasnodar y Taganrog a quienes se les ofrecen trabajos en Sajalín,
al extremo este de Rusia.193189
El gobierno ruso niega que esté sacando a la fuerza a los ucranianos a Rusia 189
y llama a las deportaciones "evacuación".194 Según el Byline Times, los campos
de filtración en Ucrania se están utilizando como un medio para reabastecer la
mano de obra de Rusia.195
Procedimientos judiciales contra Rusia[editar]
Corte Penal Internacional
El 27 de febrero, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro
Kuleba, pidió a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigara el atentado
con bomba contra el jardín de infancia de Okhtyrka. El 28 de febrero, Karim
Khan, fiscal jefe de la CPI, dijo que planeaba abrir una investigación sobre las
denuncias de crímenes de guerra en Ucrania «lo antes posible» tras el examen
preliminar del caso por parte de la CPI. Treinta y nueve estados remitieron
oficialmente la situación en Ucrania a la CPI. El 3 de marzo, Khan anunció que
se estaban recopilando pruebas de presuntos crímenes de guerra, crímenes de
lesa humanidad y genocidio cometidos por individuos de todos los bandos
durante la invasión y que se abriría una investigación completa. 196
Corte Internacional de Justicia
Artículo principal: Caso Ucrania contra la Federación Rusa (2022)

Ucrania presentó una demanda contra Rusia ante la Corte Internacional de

Justicia (CIJ), acusando a Rusia de violar la Convención sobre el Genocidio de
1948 al alegar falsamente que el genocidio fue un pretexto para invadir. 197
Ucrania solicitó a la CIJ que adopte medidas provisionales, una orden que
ordena a Rusia que detenga su ofensiva en Ucrania. La CIJ accedió a la
solicitud de Ucrania de acelerar el procedimiento. Los representantes rusos se
negaron a comparecer en una audiencia judicial en el Palacio de la Paz (La
Haya).197

Impacto en las infraestructuras[editar]

Misil a punto de impactar en la sede del gobierno regional de Járkov.

Esta sección es un extracto de Impacto de la invasión rusa en las

infraestructuras de Ucrania (2022-presente).[editar]
El impacto de la invasión rusa en las infraestructuras de Ucrania se refiere a la
manera en que el conflicto bélico ha afectado a las construcciones de carácter
histórico-artístico, público o estratégico, más allá de los incontables destrozos
que los bombardeos han causado a multitud de edificios residenciales,
carreteras y redes de suministro. Los enfrentamientos continúan, por lo que no
se conoce el daño económico exacto que la invasión de Rusia implicará para
Ucrania. No obstante, en la segunda semana de marzo, el ministerio de
Infraestructuras ucraniano dio una estimación del golpe que han recibido las
arcas del Estado a raíz del conflicto. Según el informe, tan solo la destrucción
de las infraestructuras ucranianas —lo que incluye aeropuertos, carreteras,
puentes y vías ferroviarias bombardeadas— ha provocado pérdidas
de US$10 000 millones. Por ello, el gobierno estimó que al país le llevará uno o
dos años reconstruir estas infraestructuras, siempre y cuando Ucrania reciba
ayuda exterior.198
Explosión del puente de Crimea
Esta sección es un extracto de Explosión del puente de Crimea de 2022.[editar]
En la madrugada del 8 de octubre de 2022, en el contexto de la invasión rusa
de Ucrania, se produjo una explosión repentina en la calzada del puente de
Crimea, causando el colapso de dos tramos del tablero del puente carretero. La
explosión también provocó la ignición de siete vagones cisterna de un tren que
circulaba por el puente ferroviario, iniciando un gran incendio. 199
Según los medios estatales rusos, la explosión fue causada por un
camión.200 Vladímir Konstantínov, presidente del Consejo Estatal de la
República de Crimea, acusó a Ucrania de ser responsable del suceso.201 Tanto
Ucrania y la OTAN no han emitido una declaración oficial sobre el incidente.
Altos funcionarios ucranianos declararon anteriormente que el puente sería un
objetivo legítimo para un ataque con misiles.202

Negociaciones de paz[editar]
Esta sección es un extracto de Negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania
(2022).[editar]
El 28 de febrero, los negociadores ucranianos y rusos comenzaron a realizar
rondas de conversaciones en Bielorrusia para alcanzar un alto el fuego y
garantizar corredores humanitarios para la evacuación de civiles. Después de
tres rondas de conversaciones, no se llegó a un acuerdo general. El 7 de
marzo, como condición para poner fin a la invasión, el gobierno ruso exigió la
neutralidad de Ucrania, el reconocimiento de la adhesión de Crimea a Rusia y
el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas separatistas
de Donetsk y Luhansk como estados independientes.203 Entre tanto, el 6 de
marzo se reportó que el servicio secreto ucraniano (SBU) había ejecutado a
uno de los miembros de la delegación negociadora ucraniana, identificado
como Denis Kireev, quien se reunió con una delegación rusa para intentar
lograr un acuerdo y que fue acusado de traición. 204
El 8 de marzo, el gobierno ucraniano sugirió una reunión directa con presidente
ruso Vladímir Putin para poner fin a la invasión y expresó su disposición a
discutir las demandas rusas. Ya el 10 de marzo, los Ministros de Relaciones
Exteriores Serguéi Lavrov y Dmytró Kuleba se reunieron en Turquía para
conversar en el primer contacto de alto nivel entre las dos partes desde el
comienzo de la invasión.205 El conjunto de las negociaciones ha permitido
avances en un plan de 15 puntos que garantizaría un alto el fuego y la retirada
de los rusos siempre que el gobierno ucraniano se comprometa con la
neutralidad.206

Cobertura mediática, censura y desinformación

relativas al conflicto[editar]
De manera regular se ha difundido desinformación relativa al conflicto, y
la cobertura mediática no ha estado exenta de controversias. Desde inicio de
los enfrentamientos, se reportaron bulos, como un video que reflejaba un
supuesto bombardeo en territorio ucraniano que se viralizó en Internet, aunque
las imágenes correspondían a un videojuego o las imágenes grabadas durante
las explosiones de Tianjin de 2015, así como de otro videojuego presentado
como bombardeos rusos en el programa Espejo Público (cadena Antena 3).207
Al mismo tiempo, se difundió una falsa portada de la revista Time con un
fotomontaje del retrato de Vladímir Putin y Adolf Hitler con el título «The Return
of History» (El regreso de la Historia).208 Entre tanto, las acusaciones rusas
sobre un supuesto problema «neonazi» del gobierno ucraniano han
sido desmentidas por organizaciones judías y cuestionadas por medios
occidentales.209210
Por su parte, Meta —compañía que agrupa a Facebook, Instagram y WhatsApp
— se involucró en una polémica al no censurar que se hagan llamados de
violencia contra personas y tropas rusas en sus plataformas. 211 Sin embargo,
otras compañías sí han aplicado la censura: Microsoft y Alphabet —su
filial Youtube bloqueó medios de comunicación financiados por el estado ruso,
incluidos los canales RT y Sputnik—212 implementaron un bloqueo a varios
medios rusos.213 En el Reino Unido, Twitter eliminó varios mensajes de la
embajada rusa por negar «eventos violentos» en Ucrania. 214 También, la
plataforma Duck Duck Go anunció que degradaría a rangos inferiores los
resultados de búsqueda que contengan desinformación rusa. 215
Véase también: Propaganda en la Federación Rusa
Símbolo militar Z
"Z" con los colores de la cinta de San Jorge.

Estos párrafos son un extracto de Z (símbolo militar).[editar]

La letra Z del alfabeto latino (en ruso: зет) es uno de los símbolos marcados en
los vehículos militares de las Fuerzas Armadas rusas involucradas en
la invasión rusa de Ucrania de 2022. Se especula con que son utilizados para
ayudar a las unidades militares a distinguirse de otras fuerzas aliadas o
enemigas.
Como símbolo probélico, "Z" ha sido utilizado por el gobierno ruso como
herramienta de propaganda. Además, civiles rusos lo han mostrado como señal
de apoyo a la invasión. Fuera de Rusia, el gobierno de la República Checa ha
clasificado el símbolo "Z" como un equivalente a
la esvástica. Kazajistán y Kirguistán han promulgado leyes prohibiendo la
exhibición pública del símbolo "Z" en vehículos.

Ramificaciones[editar]
Las sanciones internacionales y la crisis financiera en
Rusia[editar]
Este párrafo es un extracto de Sanciones internacionales durante la guerra
ruso-ucraniana § Boicot a Bielorrusia y Rusia.[editar]
El 28 de febrero de 2022, se bloqueó el acceso del Banco Central de Rusia a
más de $400 mil millones en reservas de divisas en el extranjero y la UE
impuso sanciones a diversos oligarcas y políticos rusos.
Si es necesario, llevaremos gestores externos y transferiremos esas
empresas [que anunciaron la suspensión de sus productos y
servicios] a los que realmente quieren trabajar.

—Vladímir Putin216

Estos párrafos son un extracto de Crisis financiera en Rusia de 2022 §

Mercado de valores y precio del rublo.[editar]
En Rusia, la primera ronda de sanciones económicas en respuesta a
la invasión rusa de Ucrania de 2022 tuvo un efecto inmediato. La bolsa rusa se
desplomó, cayendo un 39%, según lo medido por el RTS Index, el 24 de
febrero, el primer día de la invasión, con caídas similares en los días
siguientes. El rublo cayó a mínimos históricos cuando los rusos se apresuraron
a cambiar dinero.217218 Las bolsas de valores de Moscú y San
Petersburgo fueron suspendidas.219 El Banco de Rusia (Banco Central) anunció
sus primeras intervenciones en el mercado desde la adhesión de Crimea a
Rusia en 2014 para estabilizar el mercado. También elevó las tasas de interés
al 20 % y prohibió a los extranjeros vender valores locales.220 Las sanciones
ponen al fondo soberano de Rusia en riesgo de desaparecer. 221 Se han
reportado largas filas y cajeros automáticos vacíos en ciudades rusas.222223
La segunda ronda de sanciones dirigida a varios bancos rusos retirados
de SWIFT y con sanciones directas al Banco de Rusia vio caer el valor
del rublo un 30 % frente al dólar estadounidense, a tan solo ₽119/$1 a partir del
28 de febrero.224 El Banco de Rusia elevó las tasas de interés al 20 % como
resultado, en un intento de equilibrar el rublo que se hunde, cerró
temporalmente la Bolsa de Valores de Moscú, ordenó que todas las empresas
rusas vendieran el 80 % de las reservas de divisas y prohibió que los
extranjeros liquidaran activos en Rusia. 225226
Luego de diferentes medidas establecidas por el banco central Ruso el Rublo
logró una sorpresiva recuperación para principios de abril del 2022. Dentro de
las medidas ejercidas por el Kremlin destacó la exigencia de que los
países hostiles a Rusia pagaran la compra de Gas en Rublos. 227 Debido a la
crisis energética Europea, los países miembros optaron por llegar a un acuerdo
en el que la UE pagará su consumo a través de Gazprombank, filial de
Gazprom, que quedó fuera de la exclusión del sistema de pagos SWIFT. 228
Para el 16 de abril el valor del Rublo frente al Euro y Dólar es similar al que
tenía previo a la invasión de Ucrania. De todas maneras, la alta tasa de
inflación y la contracción de la economía para el año 2022 siguen siendo un
gran problema para el Gobierno Ruso.
Véase también: Boicot a Bielorrusia y Rusia de 2022

Lista de países hostiles según Rusia[editar]

Estos párrafos son un extracto de Lista de países hostiles (Rusia).[editar]
La lista de países hostiles (en ruso, Список недружественных
стран, romanizado: Spisok nedruzhestvennykh stran) es una lista de Estados,
territorios, regiones y entidades supranacionales publicada por el gobierno de
la Federación Rusa que participan en actividades que el gobierno considera
"inamistosas" o "agresivas" con Rusia.
Establecida por primera vez en mayo de 2021 con sólo dos países nombrados
en la lista, Estados Unidos y la República Checa, la lista se amplió a 56 países
y territorios después de que esos países impusieran sanciones contra
Rusia tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Todos los 27 países
miembros de la Unión Europea también están incluidos en la lista.
Los países agregados a la lista de hostiles están sujetos a ciertas restricciones
de sus relaciones con el Kremlin, incluidas las comerciales y monetarias y
límites de contratación en las misiones diplomáticas de los países enumerados.
Impacto económico[editar]
Mapa general de los gasoductos que unen Rusia con la Unión Europea.

Estos párrafos son un extracto de Crisis financiera en Rusia de 2022 § Impacto

financiero, económico y social.[editar]
Como resultado de la invasión, los precios del petróleo Brent subieron
brevemente por encima de los US$100 por barril por primera vez desde 2014
antes de perder algunas de sus ganancias. En total, desde el 22 de febrero,
cuando comenzaron las sanciones, hasta el 28 de febrero, cuando se aplicaron
las sanciones al Banco de Rusia, el precio del West Texas Intermediate y el
Brent aumentaron aproximadamente $5/bbl.229230
Los precios del trigo subieron a sus cotas más altas desde 2008 en respuesta
al ataque.231 Ucrania es el cuarto mayor exportador de maíz y trigo y el mayor
exportador mundial de aceite de girasol, con Rusia y Ucrania exportando juntos
el 29% del suministro mundial de trigo y el 75% de las exportaciones mundiales
de aceite de girasol. El contrato de futuros de trigo de marzo de la Junta de
Comercio de Chicago alcanzó el 25 de febrero su precio más alto desde 2012,
con los precios del maíz y la soja también subiendo. El presidente de la
Asociación Americana de Panaderos advirtió que el precio de cualquier cosa
hecha con grano comenzaría a aumentar, ya que todos los mercados de
granos están interrelacionados. El economista agrícola jefe de Wells
Fargo declaró que Ucrania probablemente se verá severamente limitada en su
capacidad para plantar cultivos en la primavera de 2022 y perderá un año
agrícola, mientras que un embargo a los cultivos rusos crearía más inflación de
los precios de los alimentos. La recuperación de las capacidades de producción
de cultivos puede llevar años, incluso después de que los combates se hayan
detenido.232 El aumento de los precios del trigo como resultado del conflicto ha
tensado a países como Egipto, que dependen en gran medida de las
exportaciones de trigo de Rusia y Ucrania, y ha provocado temores de
disturbios sociales.233 El 24 de febrero, China anunció que eliminaría todas las
restricciones al trigo ruso, en lo que el South China Morning Post llamó un
potencial «salvavidas» para la economía rusa.234
Véase también: Crisis mundial energética de 2021-presente

Crisis alimentaria mundial[editar]

Estos párrafos son un extracto de Crisis alimentaria mundial de 2022-2023.
[editar]
Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), así como otros
observadores de los mercados de productos básicos alimentarios, advirtieron
sobre un colapso en el suministro de alimentos y aumentos de precios. Gran
parte de la preocupación está relacionada con la escasez de suministro de
cultivos de productos básicos clave, como el trigo, el maíz y las semillas
oleaginosas, que podrían provocar aumentos de precios. La invasión también
provocó aumentos en los precios del combustible y los fertilizantes, lo que
provocó más escasez de alimentos y aumentos de precios.
Incluso antes de la guerra en Ucrania, los precios de los alimentos ya estaban
en niveles récord: en febrero de 2022, los precios de los alimentos aumentaron
un 20% año tras año según la FAO. La guerra aumentó aún más los precios
año tras año otro 40% en marzo. Se espera que los problemas agravantes,
incluido el COVID-19, la invasión rusa de Ucrania y las malas cosechas
relacionadas con el clima, reviertan las tendencias mundiales en la reducción
del hambre y la desnutrición.
Algunas regiones, como África Oriental y Madagascar, ya estaban
experimentando sequías y hambrunas debido a fallas en el sistema agrícola
y cambios climáticos, y se espera que los aumentos de precios empeoren la
situación. Incluso los países del Norte Global que generalmente tienen
suministros de alimentos seguros, como el Reino Unido y los Estados Unidos,
están comenzando a experimentar los impactos directos de la inflación de
costos debido a la inseguridad alimentaria. Algunos analistas describieron los
aumentos de precios como los peores desde la crisis mundial de precios de los
alimentos de 2007-2008.
Tensión separatista en Moldavia[editar]
Estos párrafos son un extracto de Ataques en Transnistria de 2022.[editar]
Los ataques en Transnistria de 2022 ocurrieron el 25 y 27 de abril de 2022,
cuando se reportaron varias explosiones en el estado
separatista de Transnistria, en Europa del Este. El incidente se da en medio de
una serie de tensiones entre Moldavia y en general la OTAN, contra Rusia y las
repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk en el marco de la invasión rusa
de Ucrania.
Los ataques se produjeron una semana después de que un alto funcionario
militar ruso planteara la cuestión de los hablantes rusos en Transnistria en el
contexto de la invasión rusa de Ucrania, haciéndose eco de las justificaciones
de Moscú para la guerra en Ucrania. El mayor general Rustam Minnekaev,
comandante interino del Distrito Militar Central de Rusia, dijo que el plan de la
acción militar de Rusia en Ucrania incluye tomar el control total del sur de
Ucrania, lo que podría proporcionar a Rusia acceso terrestre a Transnistria.
Véase también: Guerra de Transnistria
Caída de misiles en Polonia[editar]
Estos párrafos son un extracto de Incidente de Przewodów de 2022.[editar]
El incidente de Przewodów de 2022 se desarrolló aproximadamente a las 15:40
del 15 de noviembre de 2022, Associated Press informó que dos misiles habían
alcanzado el territorio de Polonia en el pueblo de Przewodów (Voivodato de
Lublin), cerca de la frontera con Ucrania. El suceso ocurrió durante un ataque
mayor contra ciudades e instalaciones energéticas de Ucrania por parte de
Rusia. Fue el primer ataque que golpeó el territorio de la OTAN durante
la invasión rusa de Ucrania de 2022.
Los medios polacos informaron que dos personas murieron en una explosión,
en una planta de granos. Funcionarios polacos declararon que se desconocía
la causa de la explosión. La estación polaca Radio ZET informó que dos
cohetes perdidos cayeron sobre la ciudad, provocando la explosión. Los
miembros de la OTAN comenzaron a revisar la evidencia poco después de que
se informara sobre el ataque.

Reacciones[editar]
Artículo principal: Reacciones a la invasión rusa de Ucrania de 2022
La Unión Europea y sus Estados miembros[editar]

Iluminaciones en apoyo a Ucrania: La Torre Eiffel durante la presidencia francesa del Consejo de la

UE y el Edificio Berlaymont.

Estos párrafos son un extracto de Respuesta de la Unión Europea a la

invasión rusa de Ucrania.[editar]
La respuesta de la Unión Europea a la invasión rusa de Ucrania hace
referencia a las diferentes medidas implementadas por esta
organización internacional y sus Estados miembros para contrarrestar los
efectos de la agresión rusa iniciada en febrero de 2022. Desde el inicio de la
intervención militar, la UE y varios de sus aliados decidieron aumentar
las sanciones contra el gobierno ruso iniciadas en 2014 en una medida que
buscaba «paralizar» la capacidad rusa para «financiar su maquinaria de
guerra» y dificultar su manejo de activos para obtener liquidez. Adicionalmente,
varios gobiernos nacionales de los Estados miembros de la UE decidieron
enviar armamento y ayuda económica al gobierno ucraniano, así como facilitar
la entrada de refugiados ucranianos a sus respectivos territorios. 235
Entre tanto el canciller alemán, Olaf Scholz, anunció un rearme del ejército de
su país de proporciones nunca vistas desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial en Europa. Además, Alemania negó la certificación de gasoducto ruso-
alemán Nord Stream 2 —que eventualmente perjudicaría a Ucrania—, cuya
construcción finalizó en 2021, pero que aún no había entrado en
funcionamiento.236
La OTAN[editar]
Varios estados miembros de la OTAN en Europa del Este iniciaron consultas
de seguridad bajo el Artículo 4 del tratado del Atlántico Norte.2 Después de la
reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del 25 de febrero, Jens
Stoltenberg —Secretario general de la Organización de la OTAN— anunció
planes para aumentar los despliegues militares que incluirían elementos de la
Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Disponibilidad (VJTF, por sus siglas en
inglés).2 Las fuerzas de la OTAN incluyen el USS Harry S. Truman, que ingresó
al mar Mediterráneo la semana anterior como parte de un ejercicio
planificado.237
Adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN
Esta sección es un extracto de Ampliación de la OTAN § Finlandia y Suecia.
[editar]
Aunque ni Suecia ni Finlandia forman parte de la OTAN, ambos participan en
sus ejercicios y, tras la primera fase de la guerra ruso-ucraniana en 2014, hubo
en ambos países debates internos, invitando a reconsiderar su neutralidad y
adherirse a la organización.238
En 2022, con la invasión de Rusia a Ucrania, y debido a las amenazas de
guerra de parte del gobierno ruso contra los dos países del Norte de Europa si
se adhieren a la OTAN, la población de Suecia y Finlandia, además de sus
gobiernos, se han mostrado favorablemente a tratar la adhesión de sus países
en la organización transatlántica en la cumbre de Madrid de 2022. Al
parecer Turquía presentaría cierta oposición a su ingreso rápido. 239
Finlandia y Suecia —ambos neutrales y miembros de la Unión Europea—
aumentaron su cooperación con la OTAN cuando Rusia comenzó su invasión
de Ucrania y asistieron a una reunión de formato especial de la OTAN, y juntos
condenaron la invasión y brindaron asistencia a Ucrania. 240 Tanto la opinión
pública finlandesa como la sueca se inclinaron a favor de unirse a la OTAN
después de la invasión.240 Una petición pública que pedía al Parlamento de
Finlandia que celebrara un referéndum para unirse a la OTAN alcanzó las
50.000 firmas requeridas, lo que provocó un debate parlamentario. 240 Desde
entonces, ambos países analizaron su ingreso al organismo, el cual
confirmaron en mayo de 2022.241
Naciones Unidas[editar]

     A favor     En contra     Abstenciones     Ausentes     No miembros de la ONU

El secretario general António Guterres afirmó que la invasión rusa fue «el

momento más triste de mi mandato» y llamó a Putin a retirar sus tropas «en
nombre de la humanidad».242
La Resolución A/ES-11/L.1 de la Asamblea General de las Naciones
Unidas fue aprobada el 2 de marzo de 2022, en respuesta a la invasión rusa de
Ucrania.
La resolución condena la invasión de Rusia, ayudada por Bielorrusia, luego que
el Consejo de Seguridad de la ONU no lograra hacerlo el 25 de febrero debido
al veto por voto negativo de Rusia.
La resolución se adoptó en la decimoprimera sesión de emergencia de
la Asamblea General (la primera desde 1982) y constituyó la decimocuarta vez
que la Asamblea General pasaba por encima de un veto emitido en el Consejo
de Seguridad ante situaciones de amenazas para la paz, quebrantamiento de
la paz o un acto de agresión, de conformidad con la resolución 377 de la
Asamblea General adoptada en 1950.
Un total de 106 países suscribieron el borrador de resolución, que fue aprobado
con 141 votos a favor, 5 en contra, 35 abstenciones y 13 ausencias, tras dos
días de discursos de 117 de los 193 países miembros de las Naciones Unidas.
Durante septiembre Rusia anunció la realización de un referéndum en las
regiones de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, entre los días 23 y 27 de
septiembre. El Consejo de Seguridad de la ONU vetó a Rusia en su intento de
anexar las regiones con la abstención de cuatro países (China, Brasil, India y
Gabón).243 El 12 de octubre la Asamblea general de la ONU rechazó por
mayoría el referéndum hecho por Rusia en las cuatro regiones ucranianas, con
resultados de 143 votos a favor, 35 abstenciones (entre ellos China, Sudáfrica,
India y Cuba) y únicamente 5 votos en contra (Rusia, Bielorrusia, Corea del
Norte, Nicaragua y Siria). La resolución solicita a Rusia dar marcha atrás a las
anexiones de estos territorios y le exige que retire sus tropas inmediatamente y
sin condiciones de Ucrania.244
Consejo de Europa[editar]
El 25 de febrero, el Comité de Ministros del Consejo de Europa decidió
suspender a Rusia de sus derechos de representación en el Comité de
Ministros y en la Asamblea Parlamentaria.1 En los días siguientes, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos otorgó medidas cautelares indicando a Rusia
que se abstuviera de realizar ataques militares contra civiles y bienes de
carácter civil y garantizara el acceso a rutas de evacuación seguras, atención
médica, alimentos y otros suministros esenciales, acceso rápido y paso sin
restricciones de ayuda humanitaria y movimiento de trabajadores
humanitarios.1 Rusia respondió acusando a los países de la OTAN y de la UE
de haber socavado el Consejo Europeo y anunciando su intención de retirarse
de la organización.1 El 15 de marzo, el Ministro de Relaciones Exteriores de
Rusia, Serguéi Lavrov, notificó al Secretario General la decisión de retirarse del
Consejo de Europa y denunciar la Convención Europea de Derechos
Humanos.1
Protestas contra la invasión[editar]
La bandera blanca-azul-blanca utilizada por los manifestantes contra la guerra y ampliamente
apoyada por la oposición rusa, también declarada por esta como la bandera de una "hermosa Rusia
del futuro" precisamente como una república parlamentaria.

Estos párrafos son un extracto de Protestas contra la invasión rusa de Ucrania

§ Protestas.[editar]
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos dijo el 8 de marzo que unas 12 700 personas habían sido detenidas
en Rusia por haber participado en protestas contra la guerra de Ucrania, ya que
Rusia había emitido una declaración para no participar en protestas «no
autorizadas». Las autoridades rusas advirtieron a los rusos de las
repercusiones legales por unirse a las protestas contra la guerra. Más de 60
activistas y periodistas rusos han sido arrestados.
El ganador del Premio Nobel de la Paz ruso Dmitri Murátov anunció que el
periódico Nóvaya Gazeta publicaría su próxima edición tanto en ucraniano
como en ruso. Murátov y otros firmaron un documento afirmando que Ucrania
no era una amenaza para Rusia y pidiendo a los ciudadanos rusos «que digan
No a esta guerra». La periodista Elena Chernenko de Kommersant, distribuyó
una carta abierta crítica que fue firmada por 170 periodistas y académicos.
Debido a los ataques por parte de Rusia a Ucrania, se produjeron
manifestaciones alrededor del mundo, por lo general, usando la bandera de
Ucrania y carteles o pancartas con frases que instan a que se dé un fin a la
guerra. Dichas manifestaciones se desarrollaron tanto en ciudades de países
como: Alemania, Argentina, Armenia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chile, Colomb
ia, Estados
Unidos, Francia, Georgia, Hungría, Islandia, Irlanda, Japón, Kazajistán, Luxemb
urgo, Malasia, México, Moldavia, Países Bajos, Rumania, Reino
Unido, Uruguay y Venezuela.
Prohibición de partidos en Ucrania[editar]
El 20 de marzo, el presidente Zelenski anunció que el Consejo de Defensa y
Seguridad Nacional de Ucrania suspendió la actividad de 11 partidos políticos,
acusándolos de actividades prorrusas, entre ellos el principal partido de la
oposición, Plataforma de Oposición - Por la Vida. Los otros son partidos sin
representación en la Rada Suprema: Oposición de la Izquierda, Partido
Socialista Progresista de Ucrania, Partido Socialista de Ucrania, Unión de las
Fuerzas de la Izquierda, Socialistas, Nashi (Nosotros), Partido de Sharí, Bloque
de la Oposición, Bloque de Volodymyr Saldo y Derzhava. La prohibición durará
mientras dure la ley marcial.245 Estos partidos se unen al Partido Comunista de
Ucrania, prohibido en 2015. El 21 de junio Ucrania informó de que están
estudiando prohibir otros 17 partidos.246

Opiniones de analistas y políticos de terceros

países[editar]
Esta sección es un extracto de Guerra ruso-ucraniana (2014-actualidad) §
Opiniones de analistas y políticos de terceros países.[editar]
 Sobre la expansión de la OTAN: nuestras diferencias en la Guerra
Fría fueron con el régimen comunista soviético. Y ahora le estamos
dando la espalda a las mismas personas que organizaron la mayor
revolución incruenta de la historia para derrocar al régimen
soviético. Y la democracia de Rusia está tan avanzada, si no más,
que cualquiera de estos países que acabamos de firmar para
defender de Rusia. Por supuesto que va a haber una mala reacción
de Rusia, y luego [los expansores de la OTAN] dirán que siempre
les dijimos que así son los rusos.

—George F. Kennan (1998)247

Tras la adhesión de Crimea a Rusia en 2014, no han sido pocas las opiniones
que predecían un conflicto a gran escala entre ambos países. Numerosos
académicos y expertos, especialmente entre los de enfoque realista,
como John Mearsheimer, empezaron a anticipar que el desequilibrio
estratégico y la imposibilidad de aplicar el protocolo de Minsk degeneraría en
guerra por la dificultad de encontrar una salida diplomática a la situación. Por
otro lado, desde sectores contrarios a Occidente, se esperaba que el futuro
conflicto tendría origen en provocaciones y expansionismo atlantista que
forzarían la respuesta de Rusia.248
No obstante, en 2021 y principios de 2022, las imágenes por satélite de la
progresiva acumulación de tropas y equipos rusos cerca de la frontera con
Ucrania y especialmente los posteriores informes de inteligencia
estadounidenses prediciendo la invasión generaron un creciente debate entre
los analistas y expertos acerca de las posiblidades de que Rusia estuviera
preparándose para una agresión preventiva a Ucrania. 249
Mientras que una parte del sector realista calificó la invasión inminente como
una posibilidad real,250251 la mayoría de los académicos, aunque sí esperaban
un conflicto entre los países en algún momento del futuro, no creían que los
movimientos de tropas de Rusia fueran más que un instrumento de presión. 249
Tampoco desde las posturas más favorables a Rusia se creía posible una
acción militar semejante sin una agresión previa, considerando las advertencias
sobre una posible invasión como alarmismo.252253
Entre tanto, varias personalidades políticas que anteriormente se habían
mostrado afines a Vladímir Putin intentaron distanciarse de este como
resultado de la crisis. En la Unión Europea, Marine Le Pen, dirigente de
la Agrupación Nacional —quien recibió financiación de bancos rusos en su
campaña para las elecciones presidenciales de Francia de 2017—254 buscó
distanciarse de Putin de cara a las elecciones de 2022; y en Italia, Matteo
Salvini, cuyo partido Lega firmó acuerdos de cooperación con el partido Rusia
Unida de Putin, condenó la agresión.252 Por otro lado, Alexander Gauland,
de Alternativa para Alemania —partido que ha mostrado cercanía con Rusia,
especialmente en la antigua Alemania Oriental, donde es popular—,255 culpó a
la OTAN por la guerra.252
Por su parte, el expresidente estadounidense Donald Trump elogió a Putin al
igual que distintas figuras de la derecha estadounidense. 252 En otro sentido, el
político británico Nigel Farage, quien aseguró no creer que Rusia invadiría
Ucrania, admitió públicamente su error.252