313-2018

Hábeas Corpus
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas con
cuarenta y nueve minutos del día treinta de enero de dos mil diecinueve.
El presente proceso de hábeas corpus ha sido promovido por el licenciado Nelson Miguel
Zepeda Gómez, a favor del señor DOCR, contra omisiones del Tribunal Quinto de Sentencia de
San Salvador.
Analizada la petición se realizan las siguientes consideraciones:
I. El solicitante refiere: “[E]l ciudadano DOCR, quien hasta la presente fecha (...) está en
ilegal detención siendo que el Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador (...) tomó a resolver
condenando a mi ahora representado a la pena de diez años de prisión (...) De la sentencia de
carácter condenatorio, a los diecisiete de abril del año dos mil diecisiete. Pero pasa y resulta que
hasta la presente fecha no se tiene por la autoridad del tribunal de sentencia aludido. Si ha
cambiado la medida más gravosa que es la detención provisional misma que excede de los dos
años, hasta conocer la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso presentado a
favor de mi cliente (...) para resolver el recurso de casación y resolver la situación jurídica.
[Al] joven DOCR el día veinticinco de noviembre del año dos mil quince, [se le celebró]
audiencia de vista pública, una vez teniendo la sentencia condenatoria de forma material, se
interpuso el respectivo recurso de apelación en San Salvador, [el] diecisiete de abril del año dos
mil diecisiete. Y luego de conocer la decisión de la cámara, se casó dicho fallo (...) en fecha
cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. Actualmente tendiendo de forma arbitraria al
ciudadano que ahora represento, siendo responsable el Tribunal Quinto de Sentencia (...) de la
detención provisional. Expediente judicial bajo el número de referencia (...) 233-1-2016”
(mayúsculas suprimidas) (sic).
II. Por resolución de las once horas con cuarenta y nueve minutos del día 28 de
noviembre de 2018, este Tribunal previno al peticionario para que señalara de forma clara y
precisa: i. la fecha en la que se le impuso la detención provisional al imputado, por qué delito y
las razones por las que considera que dicha restricción ha excedido del límite máximo legalmente
establecido; ii. si se ha emitido otro pronunciamiento respecto a las medidas cautelares impuestas
al señor CR; iii. cuál es el estado del proceso penal, la situación jurídica del imputado en relación
con su derecho de libertad personal al momento de instar la actuación de esta Sala y el lugar en el
que se encuentra detenido; y iv. si se ha prorrogado su detención provisional.
La referida decisión fue notificada el día 7 de enero de 2019, según consta en acta
agregada a folio 7; por lo tanto se tiene que efectivamente se realizó el acto procesal de
comunicación y que transcurrió el plazo legal concedido para subsanar la citada prevención sin
que el solicitante haya cumplido con la misma. Siendo que los aspectos que fueron prevenidos
son indispensables para dar trámite a lo planteado es pertinente, en aplicación del artículo 18 de
la Ley de Procedimientos Constitucionales, declarar inadmisible su propuesta.
La declaratoria de inadmisibilidad implica el rechazo de la petición por motivos formales,
de ahí que el interesado tiene expedita la posibilidad de dar inicio a un nuevo proceso de hábeas
corpus y, en este caso, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la jurisprudencia
constitucional para que se habilite su control –inadmisibilidad de 8 de diciembre de 2017, hábeas
corpus 277-2017–.
POR TANTO, con base en las razones ante expuestas y de conformidad con los artículos
11 inciso 2º de la Constitución y 18 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, esta Sala
RESUELVE:
1. Declárase inadmisible la petición de hábeas corpus planteada por el licenciado Nelson
Miguel Zepeda Gómez, a favor del señor DOCR por no haberse subsanado la prevención
efectuada por este Tribunal.
2. Notifíquese en la forma dispuesta desde el inicio de este proceso constitucional.

A. PINEDA.----------------A. E. CÁDER CAMILOT.-----------------C. S. AVILÉS.-----------------

C. SÁNCHEZ ESCOBAR.-----------------M. DE J. M. DE T.-----------------PRONUNCIADO
POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---------------X. M. L.--------------
SRIA. INTA.--------------RUBRICADAS.