Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANÁLISIS DE LA MEFE:
El peso ponderado total de las oportunidades es de 1.80 y el de las amenazas es 0.76, lo cual establece
No obstante, el valor total es de 2.56, lo que indica que la empresa tiene una posición externa media en s
La empresa cuenta con mayores oportunidades lo cual les permite un mayor aprovechamiento del entorn
amenazas existentes no son muy frecuentes ya que no repercuten de sobremanera en la empresa.
RES EXTERNOS - MEFE
PONDERACIÓN
CALIFICACIÓN PRODUCTO
0.08 4 0.32
0.04 3 0.12
0.07 4 0.28
0.07 3 0.21
0.05 4 0.2
0.03 3 0.09
0.05 4 0.2
0.05 4 0.2
0.03 3 0.09
0.07 1 0.07
0.05 2 0.1
0.05 2 0.1
0.06 2 0.12
0.05 1 0.05
0.05 2 0.1
0.05 2 0.1
0.03 1 0.03
0.04 1 0.04
S DE LA MEFE:
0.76, lo cual establece que el ambiente externo es favorable a la organización.
ión externa media en su conjunto.
vechamiento del entorno, lo que conlleva a un mayor crecimiento de la empresa, las
a en la empresa.
MATRIZ DE EVALUACIÓN DE LOS FACTORES INTERNOS
DESCRIPCIÓN:
La MEFI suministra una base para analizar las relaciones internas entre las áreas de las empresas y vie
Check List de Autodiagnóstico del empresario
PASOS:
1. Identificar los factores internos claves para el éxito, discriminando aquellos que corresponden a las fo
una de estas opciones.
2. Asignar una ponderación que vaya desde 0.0 (sin importancia, lo ideal es que ya concretemos los fac
organización) hasta 1.0 (de gran importancia) a cada factor. La ponderación indica la importancia relativ
contexto de un sector dado. Sin importar si los factores clave son fortalezas o debilidades internas, los f
deben recibir ponderaciones altas. La suma de dichas ponderaciones deben totalizar 1,00.
3. Realizar la calificación de cada uno de los factores teniendo en cuenta los siguientes criterios: Se cal
estrategia actual), en cada uno de sus factores, otorgando 1 si las acciones implementadas en la actual
superar la debilidad; 2 si lo que ha hecho la organización hasta la actualidad ha permitido potencializar
acciones actuales de la organización han permitido potencializar en buena medida la fortaleza o supera
potencializar al máximo la fortaleza o han conducido a la organización a una superación de la debilidad
1&2 y las fortalezas entre 3&4.
4. Multiplicar la ponderación de cada factor por su calificación, para establecer el resultado ponderado p
el producto ponderado.
deben recibir ponderaciones altas. La suma de dichas ponderaciones deben totalizar 1,00.
3. Realizar la calificación de cada uno de los factores teniendo en cuenta los siguientes criterios: Se cal
estrategia actual), en cada uno de sus factores, otorgando 1 si las acciones implementadas en la actual
superar la debilidad; 2 si lo que ha hecho la organización hasta la actualidad ha permitido potencializar
acciones actuales de la organización han permitido potencializar en buena medida la fortaleza o supera
potencializar al máximo la fortaleza o han conducido a la organización a una superación de la debilidad
1&2 y las fortalezas entre 3&4.
4. Multiplicar la ponderación de cada factor por su calificación, para establecer el resultado ponderado p
el producto ponderado.
5. Sumar los resultados ponderados para cada variable con el fin de determinar el resultado ponderado
realizar esta sumatoria.
Sin importar el número de factores por incluir, el resultado total ponderado puede oscilar de un resultado
resultados obtenidos entre 1,0 y 2,0 indican que la organización tiene una posición interna muy débil; re
posición interna media a débil o media a fuerte, dependiendo de si los resultados se acercan más a 2,0
organización poseedora de una fuerte posición interna, que requiere un trabajo sostenido para continua
ANÁLISIS: Se deben resaltar en la matriz aquellos factores que tienen alta poderación y baja calificació
acciones. De manera que, aumentando en un punto la calificación de tales factores, se mejoren los resu
LOS FACTORES INTERNOS - MEFI
0.06 3 0.18
0.08 4 0.32
0.07 3 0.21
0.07 4 0.28
0.06 3 0.18
0.03 3 0.09
0.03 4 0.12
0.04 4 0.16
0.06 4 0.24
0.02 3 0.06 1.84 FORTALEZAS
0.08 1 0.08
0.05 2 0.10
0.05 1 0.05
0.05 1 0.05
0.05 1 0.05
0.05 2 0.10
0.05 1 0.05
0.03 2 0.06
0.04 1 0.04
0.03 1 0.03 0.61 DEBILIDADES
1.00 2.45
DESCRIPCIÓN:
as áreas de las empresas y viene derivado del correcto diligenciamiento y posterior análisis del
es que ya concretemos los factores internos que tienen algún nivel de importancia para la
ón indica la importancia relativa de cada factor en cuanto a su impacto en la empresa dentro del
as o debilidades internas, los factores considerados como los de mayor impacto en el rendimiento
ben totalizar 1,00.
los siguientes criterios: Se califica el desempeño actual de la organización (incluso partiendo de la
es implementadas en la actualidad (no a futuro), no han permitido potencializar la fortaleza o
dad ha permitido potencializar medianamente la fortaleza o apenas superar la debilidad; 3 si las
a medida la fortaleza o superar la debilidad; y, 4 si las acciones actuales han permitido
una superación de la debilidad con efectividad. Las debilidades sólo aceptan puntuaciones entre
lecer el resultado ponderado para cada variable. La matríz ya cuenta con la fórmula para realizar
ben totalizar 1,00.
los siguientes criterios: Se califica el desempeño actual de la organización (incluso partiendo de la
es implementadas en la actualidad (no a futuro), no han permitido potencializar la fortaleza o
dad ha permitido potencializar medianamente la fortaleza o apenas superar la debilidad; 3 si las
a medida la fortaleza o superar la debilidad; y, 4 si las acciones actuales han permitido
una superación de la debilidad con efectividad. Las debilidades sólo aceptan puntuaciones entre
lecer el resultado ponderado para cada variable. La matríz ya cuenta con la fórmula para realizar
rminar el resultado ponderado para la organización. La matríz ya cuenta con la fórmula para
o puede oscilar de un resultado bajo de 1.0 a otro alto de 4.0 siendo 2.5 el resultado promedio. Los
posición interna muy débil; resultados entre 2,0 y 3,0 significan que la organización tiene una
ultados se acercan más a 2,0 o a 3,0 respectivamente; resultados entre 3,0 y 4,0 indican una
abajo sostenido para continuar disfrutando de ella.
a poderación y baja calificación, susceptibles de ser mejorados en el corto plazo y a través de qué
s factores, se mejoren los resultados internos de la organización.
MATRÍZ DE PERFI
A
El lider en este negocio es Arbocol que presenta puntos positivos en esta calificacion con un porcentanje
2,81. Al realizar esta matriz se puede evidenciar que Plasticos H & MC S.A.S es el competidor mas deb
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
lificacion con un porcentanje del 3,39 el cual supera ampliamente por antiguedad en este negocio; seguido de las
S es el competidor mas debil en el mercado.
NAVILANDIA FINLANDEK
guedad en este negocio; seguido de las marcas Navilandia con 2,95 y Finlandek con
F1
F2
F3
F4
F6
F7
F8
F9
F10
OPORTUNIDADES
O1 Se pueden desarrollar nuevos productos.
NO OBSERVACIONES
A1 Fuerte competencia de marcas reconocidas.
F1A3A6: Realizar e
crecimiento económ
su rentabilidad.
A3 Aparición de empresas con proyectos similares.
F1A3A6: Realizar e
A4 Crecimiento de la competencia desleal (productos Importados).
crecimiento económ
No hay implementación de controles internos para los diferentes procesos de su rentabilidad.
A5
la compañía
F4F5A4A8: Alianzas
A6 Los consumidores están cambiando sus hábitos de compra. mercado por medio
A7 El cliente adopta más por productos que contengan tecnología.
F2A10: La compañia
A8 Baja capacidad de endeudamiento, por falta de capital conocidos que siemp
Fidelidad de clientes. D9
Aprovechamiento de recursos tecnicos y humano en la produccion y
D10
demanda de los productos
ESTRATEGIAS FO ESTRA
F1F8O1: Establecer nuevos diseños innovadores en cada temporada D8O5O9: Implementar planes de a
cubriendo la mayor cantidad de cli
F203O10: Desarrollar productos con materias primas que garanticen las comerciales.
calidad del producto diferenciandose notablemente de la competencia
D6O10: Buscar nuevas alternativas
F4F9O8: Atender diferentes canales de distribución a nivel nacional de vehiculo para disminuir costos de e
manera directa. declaración también canales de ve
los productos en el mercado.
ESTRATEGIAS FA ESTR
F4F5A4A8: Alianzas estratégicas con marcas mas reconocidas en el D7A5:Buscar nuevos proveedores
mercado por medio de maquilado. los tiempos de entrega de los pedid
F2A10: La compañia apunta a manejar unos productos tradicionales y D5A3: Capacitar al personal y crea
conocidos que siempre tienen buena acogida en el mercado. en la compañia y no se generen re
RO ENTORNO DE LA COMPAÑÍA PLASTICOS H & MC SAS Y DEL ANALISIS DEL ESTUDIO PESTEL Y PORTE
DEBILIDADES
Falta de talento gerencial.
ESTRATEGIAS DO
ESTRATEGIAS DA
FF
6.0
5.0
Cuadrante II
Cuadrante I
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
VC -6.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 FI
-1.0
-2.0
Cuadrante IV
Cuadrante III
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
EA
FORTALEZA INDUSTRIAL PONDERACIÓN CALIFICACIÓN
FI 1 Potencial de crecimiento 0.25 3
FI 2 Conocimiento tecnológico 0.15 2
FI 3 Potencial de utilidades 0.15 2
FI 4 Estabilidad financiera 0.10 3
FI 5 Capacidad de oferta de soluciones 0.12 3
FI 6 Intensidad de capital 0.08 2
FI 7 Alta productividad del personal 0.15 3
1.00 PROM POND
Estrategias de Integración
Estrategias Intensivas
trategias de Diversificación
oncéntrica (relacionada)
orizontal (no relacionada)
e conglomerados
CALIFICACIÓN PRODUCTO
-1 -0.30
-2 -0.42
-1 -0.15
-3 -0.45
-2 -0.16
-3 -0.15
-2 -0.12
PROM POND -1.75
CALIFICACIÓN PRODUCTO
-6 -1.20
-1 -0.15
-1 -0.15
-3 -0.60
-2 -0.20
-3 -0.30
-3 -0.30
PROM POND -2.90
4.4 0
5.5 0
MAPA MATRICIAL DIAGNÓSTICO
FACTORES EXTERNOS
PERSPECTIVA OPORTUNIDADES
MERCADO Y CLIENTE
Los buenos precios son
razonables para el consumidor.
PROCESOS INTERNOS
Alza de precio de las materias Precios razonables para el Se contrata terceros para el
primas. consumidor. transporte de mercancía.
Fidelidad de clientes.
No hay implementación de
controles internos para los Planta física e infraestructura Maquinaria obsoleta, falta de
diferentes procesos de la propia. tecnología.
compañía
Aprovechamiento de recursos
La tecnología de punta que tecnicos y humano en la Falta de organización de las
maneja la competencia. produccion y demanda de los áreas e insuficiencia de personal
productos
Alta rotación de personal.
Aumentar el esfuerzo en la
promoción
Aumentar el volumen de
producción
Mejorar el reconocimiento de
marca
MERCADO Y
CLIENTE
Gestionar proyectos de
desarrollo
OBJETIVO DEL
INDICADOR
FORMULA DEL
INDICADOR
PERIODICIDAD
RESPONSABLE DE LA
MEDICIÓN
ELEMENTOS
NOMBRE DEL
INDICADORES MERCADOS Y
INDICADOR
OBJETIVO DEL
INDICADOR
FORMULA DEL
CLIENTES
INDICADOR
UNIDAD DE MEDIDA
PERIODICIDAD
RESPONSABLE DE LA
MEDICIÓN
ELEMENTOS
NOMBRE DEL
INDICADOR
NTERNOS
PROCESOS INTERNOS
OBJETIVO DEL
INDICADOR
FORMULA DEL
INDICADOR
UNIDAD DE MEDIDA
PERIODICIDAD
RESPONSABLE DE LA
MEDICIÓN
ELEMENTOS
NOMBRE DEL
INDICADOR
ORGANIZACIONAL
OBJETIVO DEL
APRENDIZAJE
INDICADOR
FORMULA DEL
INDICADOR
UNIDAD DE MEDIDA
PERIODICIDAD
RESPONSABLE DE LA
MEDICIÓN
HOJA DE VIDA DE LOS
EXPLICACIÓN
MENSUAL
ESTADO DE RESULTADOS
Gerencia
EXPLICACIÓN
Innovación en portafolio
PORCENTAJE
ANUAL
GERENCIA
GERENCIA
EXPLICACIÓN
Nuevos proyectos
Mejorar la gerencia de proyectos
PORCENTAJE
MENSUAL
GERENCIA
EXPLICACIÓN
accidentalidad en el trabajo
Rotacion de personal
GERENCIA
HOJA DE VIDA DE LOS INDICADORES POR ÁREA
ELEMENTOS EXPLICACIÓN
NOMBRE DEL
Rotacion de inventarios
INDICADOR
OBJETIVO DEL
Aumentar el volumen de producción
INDICADOR
FORMULA DEL
ventas/rotacion producto terminado
INDICADOR
UNIDAD DE
PORCENTAJE
MEDIDA
PERIODICIDAD MENSUAL
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL KARDEX
INDICADOR
RESPONSABLE DE
GERENCIA
LA MEDICIÓN
ELEMENTOS EXPLICACIÓN
NOMBRE DEL
Desarrollo de mercado
INDICADOR
OBJETIVO DEL
Intencificar esfuerzos de exploracion y desarrolladores
INDICADOR
FORMULA DEL
Nº de productos ingresados/ Nº de productos en existencias x 100%
INDICADOR
UNIDAD DE
PORCENTAJE
MEDIDA
PERIODICIDAD MENSUAL
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL Inventarios /Nuevos requerimientos realizados.
INDICADOR
RESPONSABLE DE
GERENCIA
LA MEDICIÓN
ELEMENTOS
NOMBRE DEL
INDICADOR
OBJETIVO DEL
INDICADOR
FORMULA DEL
INDICADOR
UNIDAD DE
MEDIDA
PERIODICIDAD
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL
INDICADOR
RESPONSABLE DE
LA MEDICIÓN
ELEMENTOS
NOMBRE DEL
INDICADOR
OBJETIVO DEL
INDICADOR
FORMULA DEL
INDICADOR
UNIDAD DE
MEDIDA
PERIODICIDAD
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL
INDICADOR
RESPONSABLE DE
LA MEDICIÓN
EXPLICACIÓN
Nivel de cumplimiento de entrega a clientes
PORCENTAJE
MENSUAL
ESTADO DE RESULTADOS
GERENCIA
EXPLICACIÓN
tiempos de entrega
Reduccion de ciclos de entrega
PORCENTAJE
MENSUAL
VENDEDOR
GERENCIA
ELEMENTOS EXPLICACIÓN
NOMBRE DEL
Nivel de servicio por orden
INDICADOR
OBJETIVO DEL
Gestionar proyectos de desarrollo
INDICADOR
FORMULA DEL
Valor compra / total de las ventas
INDICADOR
UNIDAD DE
PORCENTAJE
MEDIDA
PERIODICIDAD ANUAL
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL ESTADO FINANCIERO
INDICADOR
RESPONSABLE DE
GERENCIA
LA MEDICIÓN
ELEMENTOS EXPLICACIÓN
NOMBRE DEL
control de procesos internos
INDICADOR
OBJETIVO DEL
Tener control de todos los procesos internos
INDICADOR
FORMULA DEL
Nº de quejas resueltas /Nº de quejas recibidas x 100%
INDICADOR
UNIDAD DE
PORCENTAJE
MEDIDA
PERIODICIDAD MENSUAL
FUENTE DE LOS
DATOS PARA EL VENDEDOR
INDICADOR
RESPONSABLE DE
GERENCIA
LA MEDICIÓN
MAPA ESTRATEGICO
FINANCIERA
MERCADO Y CLIENTE
APRENDIZAJE
ORGANIZACIONAL
MAPA ESTRATEGICO
MAPA ESTRATEGICO
ol de todos los
s internos - Reduccion de ciclos de
esfuerzos de entrega - Mejorar la
desarrolladores. gerencia de proyectos
ol de todos los
s internos - Reduccion de ciclos de
esfuerzos de entrega - Mejorar la
desarrolladores. gerencia de proyectos
incrementar la productiviad
de los empleados
OBJETIVOS ESTRATEGICOS
Nivel de
La compañia apunta a manejar unos productos
cumplimiento de
tradicionales y conocidos que siempre tienen buena
acogida en el mercado. entrega a
clientes
Utilidad bruta /
ventas netas EFICIENCIA
x100
total
referencias
nuevas / total INNOVACION
referencias
actuales
EFICIENCIA
Nº de
productos
ingresados/ Nº
de productos
en existencias
x 100%
de productos
en existencias
x 100%
Nº de quejas EFICIENCIA
resueltas /Nº
de quejas
recibidas x
100%
Nº de EFICIENCIA
personas
retiradas/Nº
de personas
contratadas x
100%
MC SAS
NDO INTEGRAL
UNIDAD DE MEDIDA PERIODICIDAD
PORCENTAJE MENSUAL
PORCENTAJE ANUAL
PORCENTAJE MENSUAL
PORCENTAJE MENSUAL
PORCENTAJE ANUAL
PORCENTAJE MENSUAL
PORCENTAJE MENSUAL
PORCENTAJE Trimestral
RESPONSABLE DE LA PARÁMETROS
FUENTE
MEDICIÓN META
(70 a 100)
ESTADO DE
GERENCIA (40 a 70)
RESULTADOS
(10 a 40)
(21 a 30)
GERENCIA GERENCIA (11 a 20)
(0 a 10)
KARDEX GERENCIA
(70 a 100)
(40 a 70)
(10 a 40)
ESTADO DE
GERENCIA
RESULTADOS
(70 a 100)
(40 a 70)
(10 a 40)
(21 a 30)
Inventarios /Nuevos
GERENCIA (11 a 20)
requerimientos realizados.
(0 a 10)
(70 a 100)
VENDEDOR GERENCIA (40 a 70)
(10 a 40)
(80 a 100)
Rotacion de personal GERENCIA (40 a 70)
(0 a 30)
posición lograda RANGO (SEMÁFORO)
59 59
17% 17
1 100
1 100
12% 12
17% 17
80% 80
30% 30
PLAN DE ACCIÓN
INICIATIVA RECURSOS NECESARIOS
Establecer cantidad de
referencias nuevas en el Materias primas con un valor agregado
portafolio de productos a vender
*Idientificacando las
necesidades con que cuenta el
sector en cuanto la capacidad
de adquisisicion de los servicios. Investigacion del sector
*Desarrollar aplicacines moviles
con el fin de disminuir los costos
de las empresas de transporte.
*Desarrollar aplicacines moviles
con el fin de disminuir los costos
de las empresas de transporte.
* Impulsar el desarrollo
profesional del personal.
*Adecuacion de turnos de cada Capacitacion
uno para generarles la
oportunidad de estudiar
ÓN
PRESUPUESTO
$5,000,000
$3,000,000
$81,254,400
$10,000,000
$11,194,092.00
$10,000,000
$2,000,000
$1,000,000
Valor inicial 0
Incremento 10
Valor entre 0 0
Título 0
Partes de verd 2
Partes de amari 3
Partes de rojo 2
Ancho de aguj 5
MATRIZ DE LA PLANEACIÓN ESTRATÉGICA CUANTITATIVA
OPORTUNIDADES PONDERACIÓN
Los buenos precios son razonables para el consumidor. 0.06
Posibilidad de producir y vender antes de la época navideña. 0.05
El cliente mayor se aferra más a sus creencias, ocasionando más inversión. 0.05
Mejoras continuas a los productos. 0.04
AMENAZAS PONDERACIÓN
Aparición de empresas con proyectos similares. 0.05
No hay implementación de controles internos para los diferentes procesos de la
0.07
compañía
El cliente adopta mas por productos que contengan tecnología. 0.06
La inflación en Colombia se ha incrementado por lo tanto puede ser menor la 0.04
capacidad adquisitiva.
La tecnología de punta que maneja la competencia. 0.09
FORTALEZAS PONDERACIÓN
Cobertura nacional. 0.06
Experiencia en el mercado. 0.06
Proveedores con plazos de crédito. 0.04
SE crean valores agregados a los productos con un diseño inicial. 0.04
DEBILIDADES PONDERACIÓN
Concepto de marca poco potenciado. 0.07
Demasiado cambio de personal. 0.06
Se contrata terceros para el transporte de mercancía. 0.06
Manejo y sostenimiento de la empresa por medio de la adquisición de creditos 0.05
Falta de organización de las áreas 0.04
TOTAL PONDERACIONES 0.99
Estrategia 1 Estrategia 2 Estrategia 3
CALIFICACIÓN PRODUCTO CALIFICACIÓN PRODUCTO CALIFICACIÓN PRODUCTO
3 0.18 3 0.18 4 0.24
4 0.20 2 0.10 1 0.05
3 0.15 2 0.10 1 0.05
3 0.12 3 0.12 4 0.16