Está en la página 1de 3

IPC SOBRE Nº:

APELLIDO:
1P1C2015
Tema. 9 NOMBRES: Duración del examen: 1.15hs

DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº: CALIFICACIÓN:


E-MAIL:
Apellido del Evaluador:
TELÉFONOS part.: cel.:

Ejercicio I (1 punto)

Teniendo en cuenta las reglas que deben cumplir las definiciones, indique qué defecto tiene la siguiente definición y
justifique su respuesta. Marque con una cruz su respuesta y la justificación correspondiente.

FELINO: Animal Es estrecha Se usa una palabra de la misma familia


mamífero
terrestre y Es negativa Está formulada con términos ambiguos
cuadrúpedo x Es amplia Se recurre a sinónimos
Es circular x La extensión del definiendum no es igual a la del definiens
Es metafórica Está formulada con términos vagos

Ejercicio II (1 punto) Ejercicio III (1 punto)


Indique con cuál de las condiciones semánticas
Determine en cada frase si la palabra “heladera” está
mencionadas, cumple la expresión dada. Marque con una
usada (U) o mencionada (M). (Indique U o M según
cruz su elección
corresponda. No deje espacios en blanco).
Tiene extensión pero no designación Me parece que la heladera no está enfriando
U
Pullover gris bien.
Tiene extensión y designación pero El color de la heladera no combina con el de la
U
no denotación. cocina.
La designación es un conjunto vacío No pudimos aprovechar la oferta para comprar la
U
heladera.
x Tiene extensión, designación y
M No sé si heladera se escribe con hache.
denotación.
Ninguna de las anteriores

Ejercicio IV (1 punto)

Determine si el razonamiento dado es válido (V) o inválido (I) y seleccione el enunciado que justifica su respuesta.
Encierre con un círculo la opción correcta y marque con una cruz la justificación.

Razonamiento: Su forma lógica corresponde a una falacia


I Sus premisas son válidas
Si hace calor, transpiro porque Puede tener premisas verdaderas y conclusión falsa
Si transpiro, me deshidrato V Su conclusión nunca es falsa
Luego, si hace calor, me
x Su forma lógica corresponde a un Silogismo Hipotético
deshidrato

Ejercicio V (1 punto)

Teniendo en cuenta el esquema de Toulmin, transcriba en la casilla correspondiente los dos


elementos que aparecen en el siguiente argumento y escriba el que falta.

Juan viaja en colectivo pagando con tarjeta SUBE, por lo tanto, obtiene un descuento.

Garantía Usando la tarjeta SUBE el boleto de subte es más barato.


Datos Juan viaja en colectivo pagando con tarjeta SUBE.
Conclusión Juan obtiene un descuento.
Ejercicio VI (1 punto)
Lea atentamente el siguiente ejemplo de falacia material, indique el nombre de la falacia de que se trata y justifique su
elección: (Coloque una cruz a la izquierda del nombre de la falacia y otra cruz a la derecha de la justificación elegida)

Ejemplo Nombre de la Falacia Justificación


Se toma como premisa la misma conclusión que se
No existen pruebas de que Petición de principio busca probar
Assim no sea terrorista; Apelación a la fuerza Se apela a la fuerza para lograr que se acepte una
luego, presumiblemente es conclusión
terrorista. Apelación a la Se intenta rechazar un argumento o afirmación
X ignorancia agraviando o descalificando a la persona que los hace.
Argumento contra la Se afirma que una proposición es verdadera sobre la
persona base de que no se ha demostrado su falsedad. X
Apelación a la piedad Se apela a la piedad para conseguir que se acepte una
determinada conclusión

Ejercicio VII (1 punto)


Indique si el siguiente enunciado es una contingencia. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción
que la justifica).
Enuncia una ley lógica.
NO Su estructura lógica determina su valor de
Los cuerpos caen por
Porque verdad.
efecto de la gravedad.
Es formalmente verdadero.
SI
X Puede ser verdadero o falso.

Ejercicio VIII (1 punto)


Identifique el término vago en alguno de los siguientes enunciados y justifique su elección
(Subraye un término que considere vago y coloque una cruz a la derecha del enunciado que justifica su
elección)
Enunciado Justificación
El término tiene más de una designación
1. Se necesita
persona con El término no tiene designación
buena presencia. El término no tiene denotación

2. Se perdió el No es posible determinar con exactitud cuáles son los límites para la inclusión de
buzo. individuos en la clase de la que se trata X

Ejercicio IX (1 punto)
Dado el siguiente razonamiento indique si es Inductivo (I), Analógico (A) o Deductivo (D) y justifique su elección.
Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica.
Se parte de una similitud entre casos conocidos, mencionados en
las premisas, para adjudicar en la conclusión otra propiedad a un
Todos los estudiantes de la I nuevo caso.
Universidad Nacional de La
Plata consultan las bibliotecas y Se parte de premisas que garantizan la verdad de una conclusión
lo mismo ocurre con todos los más general que ellas.
alumnos de la Universidad A Porque
Nacional de Mar del Plata. Se concluye que un individuo posee una propiedad en virtud de
Luego, todos los estudiantes de que comparte otras propiedades con individuos que poseen la
las universidades nacionales anterior.
consultan las bibliotecas. Se afirma que una propiedad que poseen los individuos
D
X mencionados en las premisas se aplica a la totalidad de los
casos.

Ejercicio X
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta de acuerdo con la perspectiva de la teoría nominalista del lenguaje
(representada por Guillermo de Ockham). Marque con una cruz la opción seleccionada.

Los universales están presentes en cada cosa particular.


Ningún término hace referencia a algo real.
X Los términos universales son una creación de la facultad cognoscitiva.
Los universales existen fuera del alma.
Ninguna de las anteriores.

También podría gustarte