Está en la página 1de 5

Casos Bahamondez Y Albarracini

Comparacin De Fallos:
Casos Bahamondez Y Albarracini

A) Fichas Jurisprudenciales de cada Caso.

Titulo Caso Bahamondez Caso Albarracini

Subtitulo Derecho a la intimidad y disposicin del propio cuerpo

Autos Bahamondez, M s/medida cautelar. Albarracini N, J. W. s/ medidas precautorias.

Fecha 6 de abril de 1993 1 de Junio del 2012

Tribunal Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Magistrados Levene, Ricardo. Cavagna Martinez, Highton de Nolasco, Elena I. Fayt, Carlos S.
Mariano Augusto. Barra, Rodolfo C. Fayt, Pretracchi, Enrique S. Maqueda, Juan
Carlos S. Belluscio, Augusto C. Petracchi, Carlos.
Enrique S. Nazareno, Julio S. Moline
OConnor, Eduardo. Boggiano, Antonio.
Hechos M. Bahamondez perteneciente al culto Albarracini Nieves J. W., progenitor de
testigos de Jehov, interpone Albarracini O., J. P. interpuso recurso
recurso extraordinario para contra la extraordinario contra la sentencia anterior de
sentencia de la Cmara Federal de la Cmara Nacional de apelaciones en lo
Apelaciones de Comodoro Rivadavia que Civil (C.A.B.A.) que revocaba la sentencia
autoriza la realizacin de trasfusiones de dictada en instancia anterior que autorizaba
sangre en contra de la voluntad de la parte la realizacin de una transfusin de sangre
actora fundado en que la decisin de a su hijo mayor de edad J.
Bahamondez implica un suicidio lentificado. P. perteneciente al culto testigos de
Bahamondez alega su derecho a la liberta Jehov. Teniendo en cuenta que J. p.
de cultos, intimidad y principio de reserva. tiempo atrs haba manifestado su voluntad
La Corte decidio que era inadmisible a travs de instrumento pblico de no quiere
cuestionar el derecho de disponer del propio recibir trasfusiones de sangre a pesar de
cuerpo y adems que ya no poda expedirse estar su vida en riesgo. La Corte reconoci
debido a que la cuestin se haba tornado el valor del instrumento pblico y la voluntad
abstracta. expresada en el cmo actual y confirmo la
sentencia apelada.

B) Comparacin entre fallo Bahamondez y Albarracini.


Para la realizacin de esta actividad de forma dinmica y didctica nos resulta oportuno
hacer una anlisis de ambos casos desde una perspectiva objetiva (es decir en relacin a
los hechos que acontecen en casa caso, sus similitudes y diferencias) y tambinanalizar
la doctrina aplicada por la Corte en ambos casos (dado que Bahamondez es
precedente directodel caso Albarracini).

1) CUESTIONES ABSTRACTAS Y ACTUALIDAD

1.1 M Bahamondez ingreso al Hospital Regional de la ciudad de Ushuaia estando


afectado por una hemorragia digestiva, a lo cual los mdicos sugirieron que sera
necesario realizar una transfusin de sangre, a lo cual Bahamondez se neg debido a que
tal operacin sera contraria a sus creencias en razn a su pertenencia al culto Testigos
de Jehov. Bahamondez interpuso recurso extraordinario el cual fue concedido. Sin
embargo, el ltimo registro de asistencia en la unidad hospitalaria de Bahamondez es el
15 de junio de 1989, por lo que a la fecha de expedirse la Corte resulta
inoficioso decidir sobre la cuestin ya que se ha tornado abstracta e la falta de inters o
agravio concreto y actual del apelante.

1.2 P. J. Albarracini O., mayor de edad, ingreso a la Clnica Bazterrica de la Ciudad


Autnoma de Buenos aires con un hematoma intraparenquimatoso y lesin inguinal
secundario a razn de una herida realizada con arma de fuego durante un intento de
robo. En similar circunstancia a Bahamondez con respecto a su culto, su progenitor J. W.
Albarracini N. opuso recurso extraordinario ante la denegatoria de la medida precautoria
solicitada, al efecto de que se autorizare a los mdicos tratantes de su hijo a realizar la
transfusin de sangre necesaria para su curacin. Al momento de fallar (1 de Junio del
2012) este se haya en estado crtico, inconsciente, en terapia intensiva y los mdicos que
lo asistencia consideran necesaria realizar la transfusin de sangre dado su estado de
gravedad (segn informe del 30 de Mayo del 2012).
De aqu que se hace notoria la existencia de actualidad e inters concreto en que
la corte de expida.

2) RECURSO EXTRAORDINARIO: SUBSISTENCIA DE REQUISITOS; GRAVMENES.

2.1.- Para recurrir al Recurso Extraordinario Federal, la doctrina ha explicitado


ciertos requisitos propios de dicho instituto a partir de la interpretacin del artculo 14 de la
ley 48 que lo regula. Estos son
A) Existencia de cuestin federal.
B) Relacin directa e inmediata de la cuestin federal con la cuestin debatida.
C) Decisin contraria al derecho federal invocado.
D) El recurso debe estar interpuesto contra una sentencia definitiva.
E) Dicha sentencia debe haber sido dictada por el superior tribunal de la causa.

2.2.- Concentrmonos en el primer requisito: la cuestin federal. Entendemos que existe


cuestin federal cuando se cuestionan la inteligencia de clusulas constitucionales y la
decisin que se recurre ha sido contraria al derecho fundado en aquellas.
Como extraemos del considerando 5) del fallo de Bahamondez los agravios planteados
para habilitar la instancia extraordinaria son idneos para hacerlo dado que el recurrente
considera que la transfusin de sangre ordenada contra la voluntad de Bahamondez
resulta un acto compulsivo que violara sus derechos y garantas constitucionales que
protegen la libertad de cultos y el principio de reserva (art. 14 y 19 CN)
En segundo lugar, tomando l cuenta los requisitos del recurso extraordinario antes
mencionados, respecto de que tal tendr que ser interpuesto contra una sentencia
definitiva corresponde con el hecho de la causa dado que la parte actora lo opuso contra
la resolucin dictada por la Cmara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que
haba autorizadola transfusin de sangre a M. Bahamondez.
Por ltimo, con respecto a la subsistencia de los requisitos de tiempo y a la actualidad ya
lo hemos mencionado con su correspondiente diferencia con el otro caso en el apartado
1.

2.3.- En el Caso Albarracini Existe cuestin federal? Si la hay y es idntica a lo


planteado en su precedente Bahamondez. Cabe preguntarnos si la resolucin contra la
que se interpuso el recurso extraordinario autoriza el otorgamiento de la habilitacin. Es
as como en el art. 14 de la ley 48 reza Una vez radicado un juicio ante los tribunales de
provincia, ser sentenciado y fenecido en la jurisdiccin provincial, y slo podr apelarse a
la Corte Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores
de la provincia en los casos siguientes []

Se consideran las medidas precautorias una sentencia definitiva? No, ya que al ser
esencialmente provisionales, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro
que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes. Sin embargo existe una
excepcin a la regla del art 14: cuando lo resuelto por la medida cause agravio, que por
su magnitud o circunstancia de hecho, pueda ser tarda, insuficiente, o imposible de
reparacin ulterior, ello acuerda al decisorio el carcter definitivo a los efectos de la
apelacin extraordinaria.

3) CAPACIDAD Y VOLUNTAD.
Una de las grandes diferencias entre ambos fallos que fue el destacado por la corte, ya
que implementaba nuevos puntos de discusin a diferencia del precedente (Bahamondez)
es el tema de la voluntad y de la capacidad de los afectados. Podramos resumir que los
puntos discutidos:
- Si los afectados se hallaban en estado de conciencia y tenan capacidad de
declarar su voluntad en el momento que se interpuso el recurso y realizarse las
actuaciones.
- Si es necesario para la confirmacin de la voluntad que esta se haya plasmado
por escrito en escritura pblica con testigos y si tal instrumento da ms o menor validez en
razn de otras circunstancias.

3.1.- No caben dudas con respecto al caso de M. Bahamondez. Este durante todo el
proceso, mientras estuvo internado en el Hospital anteriormente mencionado, expreso
bajo las condiciones imprescindibles que la voluntad exige (discernimiento, intencin y
libertad) su denegatoria de recibir transfusiones de sangre en razn de su credo.

3.2.- As como se expone en el considerando 4 del fallo Albarracini, al momento de


iniciarse las actuaciones el paciente no se encontraba en condiciones de expresarse por
s misma, lo que en consecuencia, en razn del recurso promovido por J. W. Albarracini,
la cnyuge del paciente R. E. Carneval se opuso al planteo efectuado invocando la
existencia de una documento firmado de puo y letra por P. Albarracini que data el 18 de
marzo del 2008 en el cual manifest no aceptar transfusiones de sangre bajo ningn
concepto. A pesar de tal dato, J. W. Albarracini alega que su hijo habra oscilado en sus
creencias, dejando de practicar el culto en determinados lapsos de tiempo, lo que no
conforma argumento suficiente para asumir que la declaracin de voluntad realizada por
J.P. Albarracini O. hacia marzo del 2008 careciera de validez actual. Se presupone que de
lo contrario habra revocado o dejado sin efecto aquel acto.

C) Comparacin entre el Dictamen del Procurador general de la Nacin y el fallo de la


Corte Suprema de la Nacin sobre el Caso Albarracini

Siguiendo el procedimiento, luego de interpuesto el recurso extraordinario, es el


Procurador General de la Nacin quien debe expedirse sobre si es procedente o no que la
Corte suprema de la Nacin se expida respecto del caso.

A continuacin se desenvuelve un cuadro comparativo de manera que podamos comparar


las opiniones disimiles del Procurador y de la Corte.

Procurador general de la Nacin Corte Suprema de Justicia


Fundamentndose en: Considerando que:

1) A partir de la manifestaciones del padre 1) En razn del instrumento pblico firmado


del paciente, es decir la parte actora, y lo por el paciente en el 2008, en virtud del art.
expuesto por la cnyuge sin desconocer la 11 de la ley 26.529 anteriormente trascripto
manifestacin expresa de la voluntad de J. deben ser respetadas priorizando la
P. Albarracini O. de no recibir transfusiones voluntad del paciente fundada en su
de sangre fruto de sus convicciones derecho de la autodeterminacin, sus
religiosas, se trasuntan exigencias creencias religiosas, dignidad y disposicin
contradictorias. Lo que sumndose a la del propio cuerpo. Adems de haber
imposibilidad de conocer la actual voluntad existido alguna oscilacin en sus
del paciente, no permite situar el caso convicciones hubiera revocado tal
concreto al supuesto del art. 11 de la ley instrumento.
26.529 el cual dicta Art. 11.- Directivas
anticipadas. Toda persona capaz mayor de 2) No existen dudas sobre la validez actual
edad puede disponer directivas anticipadas de la expresin de la voluntad realizada por
sobre su salud, pudiendo consentir o el paciente. Por otra parte tal decisin a su
rechazar determinados tratamientos vez encuadra en la esfera de libertad
mdicos, preventivos o paliativos, y personal e intimidad que consagra el art.
decisiones relativas a su salud. Las 19 de la CN que dicta Las acciones
directivas debern ser aceptadas por el privadas de los hombres que de ningn
mdico a cargo, salvo las que impliquen modo ofendan al orden, y a la moral
desarrollar prcticas eutansicas, las que pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn
se tendrn como inexistentes solo reservadas a Dios, y exentas de la
autoridad de los magistradoslo que
2) A pesar de que deben respetarse los permite pensar que el derecho a la
derechos de jerarqua constitucional y privacidad comprende todas las esferas de
habiendo una prohibicin religiosa, lo cierto la vida (familiar, amistad, el hogar,
es que se trata de una intervencin menor. espiritual, fsica) y de tal modo nadie puede
inmiscuirse en lo que una persona en su
3) El Estado asume responsabilidad de disponibilidad decide y realiza, ni aquello
salvarle la vida, por lo que queda no destinado a ser difundido; solo a travs
desplazada en su inconsciencia, la de la ley podr permitirse excepciones
responsabilidad ante el credo al que cuando medie inters superior en reguardo
pertenece. de la libertad, defensa comn, buenas
costumbres u orden pblico, que en este
4) Que la Corte ha declarado que el caso no existe. La Corte al exponer estos
derecho a la vida es el primer derecho de motivos se apoy en lo expuesto en el voto
la persona humana y que resulta disidente de los jueces Belluscio y
garantizado por la CN. Petracchi en la causa Bahamondez

5) Siguiendo a la doctrina de la Corte 3) De conformidad a lo expuesto no


Norteamericana el Estado tiene 4 intereses resultara procedente que una resolucin
fundamentales, entre esos la preservacin judicial autorizara un tratamiento contrario
de la vida. a las creencias religiosas expresas de una
persona mayor de edad, cuando se
Por lo que el Procurador decide hacer supone que en estado de consciencia su
lugar al recurso, denegando lo relativo a la pretensin habra sido la misma y no afecta
tacha de arbitrariedad y concediendo con derechos de terceros.
respecto a tratarse de una cuestin
federal. Opina al final de su dictamen Finalmente la Corte resuelve admisible el
ordenar la transfusin de sangre en la recurso extraordinario y confirma la
medida que el informe mdico lo indique sentencia apelada (que niega la realizacin
como indispensable. de la transfusin de sangre)