SENTENCIA EJECUTIVA. Of. 2 º.

- SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.

En apelación y con sus antecedentes se examina la SENTENCIA de fecha veinticinco de

febrero de dos mil quince , dictada por la titular del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA , dentro del juicio EJECUTIVO , arriba identificado , promovido por
COMERCIALIZADORA DE PETRÓLEOS , SOCIEDAD ANÓNIMA , a través de su
Administrador Único y Representante Legal OTTO DANIEL CUEVAS CERMEÑO ,
quien es de este domicilio y actúa bajo la dirección y procuración del la Abogada ALMA
ZUCELY SARCEÑO PERALTA contra la entidad ILUMINADA DEL CERRO ,
SOCIEDAD ANÓNIMA , a través de su Administradora Única y Representante Legal
SUSANA BEATRIZ ALVAREZ PILOÑA , quien es de este domicilio y actúa bajo la
dirección y procuración de los Abogados Sally Anabela Chinchilla Vásquez de Cuevas y
Eduardo Humberto Pinto Acevedo quienes pueden actuar de manera conjunta o separada
indistintamente . - -

RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA : En el apartado resolutivo de la

sentencia apelada se “ DECLARA : “ I ) SIN LUGAR la OPOSICIÓN Y EXCEPCION DE
FALTA DE REQUISITOS NECESARIOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN
interpuesta por la parte ejecutada , entidad Iluminada Del Cerro , Sociedad Anónima por
medio de su administradora única y representante legal ; II ) CON LUGAR LA
DEMANDA EJECUTIVA , promovida por COMERCIALIZADORA DE PETRÓLEOS
SOCIEDAD ANÓNIMA , a través de su Administrador Único y Representante Legal , en
contra de la entidad denominada ILUMINADA DEL CERRO SOCIEDAD ANÓNIMA a
través de su Administradora Única y Representante Legal ; III ) Se condena a la parte
ejecutada al pago de la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES , en concepto de capital más los respectivos intereses ; IV ) En consecuencia
que , HA LUGAR A HACER TRANCE , REMATE y / o PAGO a la parte ejecutante con
los bienes embargado o en su defecto con lo embargado a futuro ; V ) Se condena al pago
de las costas a la parte ejecutada ; VI ) Notifíquese de conformidad con la ley .” SIC. ­ ­ ­ ­

HECHOS RELACIONADOS EN LA SENTENCIA APELADA: Las resultas de la

sentencia de primer grado se encuentran congruentes con las constancias procesales, por lo
que no se hace ninguna modificación o rectificación al respecto. -

CLASE, TIPO DE PROCESO Y OBJETO: Juicio Ejecutivo y tiene por objeto el pago de la
suma de CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES, más intereses y
costas procesales. Y del estudio de los autos se extraen los siguientes. - DE LAS
PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: PARTE EJECUTANTE:

DOCUMENTOS : a ) Cheque identificado con el número cero dos millones ochocientos

cuarenta mil ochocientos treinta y seis , por la cantidad de cincuenta y ocho mil ochocientos
quetzales de la cuenta número cero cero setecientos sesenta y un millones ciento cuarenta y
tres mil cuatrocientos quince , del Banco Reformador y su respectiva boleta ; b ) Fotocopia
legalizada del acta notarial que contiene el nombramiento de Administrador Único y
Representante Legal de la entidad Comercializadora de Petróleos Sociedad Anónima
autorizada en esta ciudad el once de octubre de dos mil doce , por la notaria María Gabriela
Acahé Delgado , inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número
trescientos noventa mil doscientos nueve , folio quinientos noventa y dos del libro
trescientos diecisiete de auxiliares de comercio . PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS que de los hechos probados se deriven. -----------

PARTE EJECUTADA:

DOCUMENTOS : a ) Fotocopia legalizada del acta notarial fraccionada en la ciudad de

Guatemala que contiene el nombramiento del señor Otto Daniel Cuevas Cermeño , como
Administrador Único y Representante Legal de la entidad Comercializadora de Petróleos
Sociedad Anónima , el once de octubre de dos mil doce , por la notaria María Gabriela
Acahé Delgado , inscrito en el Registro Mercantil General de la República de Guatemala ; b
) Acta notarial que contiene el nombramiento como Administradora Único y Representante
Legal de la entidad Iluminada del Cerro Sociedad Anónima , autorizada en la ciudad de
Antigua Guatemala , el día veintisiete de septiembre del año dos mil trece , por la Notaria
ALMA ZUCELY SARCEÑO PERALTA , nombramiento que se encuentra debidamente
inscrito en el Registro Mercantil de la República bajo el número cuatrocientos doce mil
seiscientos diecisiete , folio veintiuno del libro trescientos cuarenta de Auxiliares de
Comercio con fecha siete de octubre de dos mil trece ; c ) Depósitos efectuados a favor de
la parte actora . PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados
se deriven.

- TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA: Tramitada esta instancia, se señaló día y hora

para la vista, siendo el momento procesal oportuno para resolver conforme a derecho. - - - -
-

CONSIDERANDO:

I- La base del juicio ejecutivo está constituida por la existencia de un título ejecutivo, que
debe cumplir con los requisitos de suficiencia, debe bastarse por sí mismo, es decir, que
debe contener todos los elementos que se exigen para el ejercicio de la acción ejecutiva. La
procedencia del juicio ejecutivo está sujeta a la obligación de dar suma determinada de
dinero, liquida y exigible, que conste de alguno de los modos que la ley determina. Una
obligación es líquida cuando lo que debe darse o pagarse está expresada en el propio título.
Para estimar la exigibilidad de una obligación deben concurrir dos circunstancias: a) Que la
obligación sea de plazo vencido, y b) Que no se halle sujeta a condición. En congruencia
con la doctrina, regula el artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, que procede el
juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los títulos ejecutivos, entre
otros, “4 º. Los testimonios de las actas de protocolicen de protestos de documentos
mercantiles y bancarios, o los propios documentos si no fue legalmente necesario el
protesto”. ­ ­ ­ ­
CONSIDERANDO:

Oeste Tribunal , en estricta observancia a lo preceptuado en el artículo 603 del Código

Procesal Civil y Mercantil y tomando en consideración que en el presente caso , Susana
Beatriz Álvarez Pilona , en la calidad con que actúa apeló la sentencia que en alzada se
examina , sin que oportunamente indicara los agravios que tal resolución le causa , tomando
en cuenta la especialidad del juicio ejecutivo de conformidad con lo establecido en el
artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil , es importante evidenciar que por lo
tanto no se contenta con las guías concretas para saber cuáles son los agravios que la
sentencia apelada le causa . Esto en concordancia con jurisprudencia sentada por la Corte
de Constitucionalidad que indica: “… el trámite normal de la apelación se encuentra
regulado en el artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil … el momento para hacer
uso del recurso debe ser en su planteamiento. Este razonamiento atiende a que al no existir
más audiencia que el día de la vista, estaría dejando en estado de indefensión a la
contraparte, pues no tendría conocimiento de los motivos por los cuales se interpuso dicho
recurso y, por ende, no podría preparar adecuadamente su defensa … (Sentencia
veintinueve de abril de dos mil nueve, expediente 69­2009)”. En el caso que nos ocupa , la
apelante en la calidad con que actúa , debió indicar en el memorial de interposición del
recurso , los agravios que la sentencia de primer grado le causa , ya que la oportunidad
procesal era al momento de plantear el recurso de apelación , pues como regula en la ley
supra citada , no hay en la apelación del juicio ejecutivo , audiencia para hacer uso del
recurso y la vista que se señala es un acto procesal que garantiza el contradictorio , el cual
es imposible que se realice si la contraparte del apelante desconoce las razones o motivos
de inconformidad de quien solicitó la alzada . Sin embargo, este Tribunal arriba a la
conclusión que el fallo emitido por la juez a quo se encuentra emitido conforme a la ley y
constancias procesales, por lo que corresponde confirmar el mismo sin ninguna
modificación, incluyendo la confirmación de la condena en costas y hacerse las demás
manifestaciones que en derecho corresponden en la parte declarativa.
POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas al resolver declara: I. -
SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; II. - CONFIRMA la sentencia de fecha
veinticinco de febrero de dos mil quince; NOTIFIQUESE, y con certificación de lo
resuelto, devuélvanse los antecedentes al tribunal de origen. -

LIC. RONALD MANUEL COLINDRES ROCA

MAGISTRADO PRESIDENTE

LICDA. ELVIA ESTER VELÁSQUEZ SAGASTUME

MAGISTRADA VOCAL I

LIC. WILBER ESTUARDO CASTELLANOS VENEGAS

MAGISTRADO VOCAL II

ALMA ZUCELY SARCEÑO PERALTA

ABOGADA Y NOTARIA