Procedimiento: CASACION

Ponente: Ticona Postigo

Vocales: Ticona Postigo, Carrion Lugo, Ferreira Vildozola, Palomino Garcia, Hernandez
Perez

Fecha de 9 de Mayo de 2006

Resolución:

Expediente: 002162-2005

Emisor: Primera Sala Penal Transitoria

 
 inCompartir 

RESUMEN

Obligacion de dar suma de dinero Demandanda no esta actuando segun deberes de

veracidad, probidad, lealtad y buena fe

CONTENIDO

CAS 2162-2005

CALLAO

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA LIMA, NUEVE DE MAYO DEL DOS

MIL SEIS. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA, VISTA LA CAUSA NÚMERO DOS MIL CIENTO SESENTIDÓS - DOS MIL
CINCO, EN AUDIENCIA PÚBLICA DE LA FECHA, Y PRODUCIDA LA VOTACIÓN CON
ARREGLO A LEY, EMITE LA SIGUIENTE SENTENCIA;

MATERIA DEL RECURSO

SE TRATA DEL RECURSO DE CASACIÓN, INTERPUESTO POR CORPORACIÓN DE
PRODUCTORES DE CAFÉ PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, MEDIANTE
ESCRITO DE FOJAS CIENTO CUARENTICINCO, CONTRA LA

RESOLUCIÓN

EMITIDA POR LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

CALLAO, DE FOJAS CIENTO TREINTINUEVE, SU FECHA VEINTE DE MAYO DEL DOS
MIL CINCO, QUE CONFIRMANDO LA APELADA, QUE DECLARA FUNDADA LA
DEMANDA;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

QUE, CONCEDIDA EL RECURSO DE CASACIÓN, FUE DECLARADO PROCEDENTE

POR

RESOLUCIÓN

DE FECHA TRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL CINCO, POR LA CAUSAL PREVISTA EN
EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISÉIS DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, ESTO ES: LA INFRACCIÓN DE LAS FORMAS ESENCIALES PARA
LA VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES, SEÑALANDO QUE EL
DOCUMENTO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA, ES UN DOCURRENTO SIMPLE,
CUYAS FIRMAS NO ESTÁN CERTIFICADAS NO ES DE FECHA CIERTA NO SE HA
DETERMINADO QUE LAS FIRMAS DE LOS INTERVINIENTES SEAN DE ESTOS, NO
OBSTANTE A QUE HAN CONTRADICHO LA FACULTAD DEL GERENTE; EL JUEZ
DEBIÓ PEDIR EL RECONOCIMIENTO DE FIRMA O PEDIR LA DECLARACIÓN DEL
GERENTE, PARA LLEGAR A SU VERACIDAD, YA QUE DICHO DOCUMENTO ES
SIMPLE Y CUYA COPIA LEGALIZADA NO ADQUIERE LA CALIDAD DE UN
DOCUMENTO PÚBLICO PARA QUE TENGA VALOR "PER SE" Y EN CUANTO A LA
ACREEDORA, HA DEBIDO ESTABLECERSE SI DICHA FIRMA CORRESPONDE A
JULIO MARTÍNEZ ROJAS, PARA ASÍ, OBTENER LOS DERECHOS
CORRESPONDIENTES; AL NO HABERSE ACTUADO ASÍ, SE HA CONTRAVENIDO EL
ARTÍCULO CIENTO NOVENTISÉIS Y CIENTO NOVENTISIETE DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, PUESTO QUE NO HA ACTUADO OTRAS PRUEBAS PARA QUE EN
FORMA CONJUNTA PUEDAN VALORARLAS, UTILIZANDO SU APRECIACIÓN
RAZONADA, QUE DEN VERISIMILITUD AL DERECHO RECLAMADO; ES MÁS, EL A
QUO NO DICE, CUALES SON LAS OTRAS PRUEBAS QUE HA VALORADO, PARA QUE
EN SU CONJUNTO, DETERMINEN LA VERACIDAD DE ESE DOCUMENTO PRIVADO
SIMPLE;

CONSIDERANDO

PRIMERO

- QUE, EL RECURSO DE CASACIÓN TIENE COMO FINES ESENCIALES LA

CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO Y LA
UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CONFORME SE SEÑALA EN EL ARTÍCULO TRESCIENTOS
OCHENTICUATRO DEL CÓDIGO ADJETIVO;
SEGUNDO

- QUE, EN EL CASO DE AUTOS, LA SUCESIÓN DE JULIO CESAR MARTÍNEZ ROJAS

COMPUESTA POR CLARA DÍAZ SUÁREZ DE MARTÍNEZ, JENNY MARTÍNEZ DÍAZ,
CLARA MARTÍNEZ DÍAZ Y JULIO CESAR MARTÍNEZ DÍAZ, REPRESENTADOS POR
SU APODERADO ALVARO EFRAÍN PRIALÉ TORRES INTERPONEN DEMANDA DE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CONTRA CORPORACIÓN DE
PRODUCTORES DE CAFÉ PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, A FIN DE QUE
CUMPLA CON PAGARLE LA SUMA DE VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS UNO DÓLARES
AMERICANOS CON CINCUENTIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR, MÁS LOS INTERESES
PACTADOS, ASÍ COMO LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, REFIEREN QUE
POR CONTRATO DE FECHA VEINTISÉIS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DOS,
CELEBRADO ENTRE EL CAUSANTE JULIO CESAR MARTÍNEZ ROJAS Y LA
DEMANDADA, ESTA ÚLTIMA SE OBLIGÓ A PAGARLE LA SUMA PUESTA A COBRO,
MEDIANTE EL PAGO MENSUAL DE CUOTAS DE DOS MIL DÓLARES, CON EL
INTERÉS DEL UNO PUNTO CINCO POR CIENTO MENSUAL, HASTA LA TOTAL
CANCELACIÓN DE LA DEUDA; HASTA LA FECHA NO SE HA PAGADO LA
OBLIGACIÓN, PESE A SER REQUERIDO EL DEUDOR; EL SIETE DE OCTUBRE DEL
DOS MIL DOS, FALLECE EL ACREEDOR JULIO CESAR MARTÍNEZ ROJAS, QUIEN NO
DEJÓ TESTAMENTO PRECEDIÉNDOSE A LA TRAMITACIÓN NOTARIAL DE SU
DECLARATORIA DE HEREDEROS, DECLARÁNDOSE COMO TALES A LOS
DEMANDANTES, QUIENES ANTE EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO POR PARTE DE
LA DEMANDADA INTERPONEN LA PRESENTE DEMANDA SUSTENTÁNDOSE EN EL
ARTÍCULO SEISCIENTOS SESENTA DEL CÓDIGO CIVIL; ERCERO.- QUE, ADMITIDA
A TRÁMITE LA DEMANDA ESTA ES ABSUELTA POR LA EMPLAZADA QUIEN AFIRMA
QUE EL TÍTULO NO ES EXIGIBLE YA QUE SON NULOS DE PURO DERECHO, POR
CUANTO NO REÚNEN LOS REQUISITOS ESTABLECIDO EN SU ESTATUTO SOCIAL;
REFIERE QUE DICHO DOCUMENTO, QUE IMPLICA ASUMIR OBLIGACIONES DE UN
TERCERO, NO REÚNE LAS FORMALIDADES O REQUISITOS PREVISTOS EN SU
ESTATUTO SOCIAL, POR CONSIGUIENTE ES NULO DE PLENO DERECHO; INDICA
QUE CONFORME A SU ESTATUTO SOCIAL ASÍ COMO LA VIGENCIA DE PODER SU
REPRESENTADA HA ESTABLECIDO QUE PARA PODER ACEPTAR LETRAS DE
CAMBIO Y O ASUMIR OBLIGACIONES QUE INDIQUEN PAGO DIRECTO Y DE
TERCEROS Y OTROS SE REQUIERE LA FIRMA DEL GERENTE CONJUNTAMENTE
CON LA DE PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Y A FALTA DE ESTE SEGUNDO LA
FIRMA DE UN DIRECTOR DE LA EMPRESA, FORMALIDAD QUE NO CUMPLE EL
CITADO DOCUMENTO PRIVADO. DE LA REVISIÓN DEL DOCUMENTO SE VE QUE
SÓLO EXISTE LA FIRMA DEL EX - GERENTE GENERAL DE LA DEMANDADA MÁS NO
VA APAREIADA DE OTRA FIRMA, REQUISITO SINE QUA NON QUE NO SE HA
CUMPLIDO, POR LO QUE EL RECONOCIMIENTO RESULTA SER NULO IPSO IURE.
HABIENDO SIDO ACEPTADO EL RECONOCIMIENTO POR LA PERSONA QUE
DESEMPEÑÓ EL CARGO EN SU REPRESENTADA, ÉSTAS DEBEN SER EXIGIDAS A
TÍTULO PERSONAL A LA PERSONA QUE LOS ACEPTÓ;

CUARTO

- QUE, LUEGO DE ELLO, Y EN PRESENCIA DE LAS PARTES, SE LLEVA A CABO LA

AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIÓN, EN DONDE SE
DECLARA SANEADO EL PROCESO, AL EXISTIR UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA; SE INVITA A LAS PARTES A CONCILIAR, SIN ÉXITO, POR LO
QUE EL JUEZ EMITE SU FORMULA CONCILIATORIA, LA CUAL FUE ACEPTADA POR
LA PARTE ACTORA, MÁS NO ASÍ POR LA PARTE DEMANDADA, DEJÁNDOSE
CONSTANCIA DE ELLO; LUEGO SE ADMITIRÍAN LOS MEDIOS PROBATORIOS Y EN
ESTA ETAPA PROCESAL EL A QUO DECLARA QUE ADVIRTIÉNDOSE QUE LAS
PRUEBAS OFRECIDAS SON DOCUMENTOS, LOS MISMOS QUE SON DE ACTUACIÓN
INMEDIATA, EN APLICACIÓN DE ARTÍCULO CUATROCIENTOS SETENTITRÉS DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EMPLEA EL JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO,
SUSCRIBIENDO LAS PARTES EL ACTA, EN SEÑAL DE CONFORMIDAD;

QUINTO

- QUE, EL A QUO DECLARA FUNDADA LA DEMANDA; EN CONSECUENCIA ORDENA

EL PAGO DE VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS UNO DÓLARES AMERICANOS CON
CINCUENTIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR, MÁS LOS INTERESES PACTADOS, ASÍ
COMO LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, SEÑALÁNDOSE QUE CONFORME
LOS ARTÍCULOS CIENTO OCHENTIOCHO, CIENTO NOVENTISEIS Y CIENTO
NOVENTISIETE DEL CÓDIGO ADJETIVO, SE TIENE QUE LA PRETENSIÓN DE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CONSISTE EN EL PAGO DE LA DEUDA
RECONOCIDA MEDIANTE DOCUMENTO DENOMINADO CONTRATO EXTRA-
JUDICIAL DE RECONOCIMIENTO DE DEUDAS Y REFINANCIACIÓN EN HOJA
MEMBRETADA DE LA DEMANDADA Y SUSCRITO POR LA GERENCIA GENERAL DE
LA MISMA; EN DICHO DOCUMENTO LA DEMANDADA RECONOCE ADEUDAR A
JULIO CESAR MARTÍNEZ ROJAS VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS UNO DÓLARES
AMERICANOS CON CINCUENTIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR, SIENDO QUE LA
PARTE DEMANDADA HA ACREDITADO SU LEGITIMIDAD PARA OBRAR CON LA
COPIA LITERAL DE LOS ASIENTOS DE INSCRIPCIÓN DE LA SUCESIÓN DE JULIO
CESAR MARTÍNEZ ROJAS, CONFORME AL ARTÍCULO SEISCIENTOS SESENTA DEL
CÓDIGO CIVIL; CON EL DOCUMENTO DE RECONOCIMIENTO SE HA ACREDITADO
PLENAMENTE LA DEUDA PUESTA A COBRO, NO HABIENDO SIDO DE OBJETO DE
TACHA U OTRO MEDIO IMPUGNATORIO; EN CUANTO RESPECTA A LA
CONTRADICCIÓN EFECTUADA DEBE TENERSE PRESENTE QUE DE CONFORMIDAD
CON LA FICHA REGISTRAL DE LA DEMANDADA EL GERENTE GENERAL NO
REQUIERE QUE LOS ACTOS QUE SUSCRIBE SEAN REFRENDADOS POR EL
PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Y O POR UN DIRECTOR EN SU DEFECTO, YA QUE
ESTA LIMITACIÓN SOLO ALCANZA AL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO; EL GERENTE
CUENTA CON TODAS LAS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN; ENTRE OTROS
ARGUMENTOS;

SEXTO

- QUE, LA PARTE DEMANDADA INTERPONE SU RECURSO DE APELACIÓN,

INSISTIENDO EN EL REQUISITO ESTATUTARIO, SEGÚN EL CUAL, EL GERENTE
DEBE FIRMAR CONJUNTAMENTE CON EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO;
ADEMÁS, TAMBIÉN AFIRMA QUE NO SE HA PROBADO QUE LA FIRMA DEL
ACREEDOR LE CORRESPONDA; ASIMISMO AFIRMA QUE EL HECHO QUE EL
DOCUMENTO NO HAYA SIDO OBJETO DE TACHA NI DE OTRO MEDIO
IMPUGNATORIO NO ES SUFICIENTE PARA QUE EL JUEZ NO EMPLEE SU
APRECIACIÓN RAZONADA Y LE DE PLENO VALOR PROBATORIO CUANDO NO SE
HA DETERMINADO QUE LA FIRMA DEL SUPUESTO ACREEDOR LE CORRESPONDA;

SETIMO

- QUE, LA SALA REVISORA, AL ABSOLVER EL GRADO, RESUELVE CONFIRMAR LA

SENTENCIA APELADA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA; CON LO DEMÁS
QUE CONTIENE,

CONSIDERANDO

ADEMÁS: QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO PROVIENE DEL RECONOCIMIENTO DE

DEUDA Y REFINANCIACIÓN QUE APARECE DEL DOCUMENTO PRIVADO; ADEMÁS,
ESTE DOCUMENTO ESTÁ SUSCRITO EN NOMBRE DE LA CORPORACIÓN DE
PRODUCTORES DE CAFÉ PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA POR SU GERENTE
GENERAL QUIEN SEGÚN SE APRECIA DE LOS ESTATUTOS Y MODIFICACIONES NO
TIENE RESTRICCIONES PARA QUE DICHO EJECUTIVO DEBA ACTUAR
CONJUNTAMENTE CON EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO PARA CELEBRAR EL
REFERIDO CONTRATO; SEGÚN EL ESTATUTO, ESTABLECE QUE HABRÁ
CONCURRENCIA DEL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Y GERENTE CUANDO SE
TRATE DEL EJERCICIO DE CUALQUIERA DE LAS FACULTADES DESCRITAS EN EL
RUBRO "FACULTADES DE ADMINISTRACIÓN", FACULTADES PARA COMPRAR
VENDER Y GRAVAR, "FACULTADES BANCARIAS" Y"FACULTADES SOCIETARIAS",
NINGUNA DE LAS CUALES CONTIENE EL RECONOCIMIENTO DE DEUDAS;

OCTAVO

- QUE, ES PRECISO ACLARAR QUE, CONFORME EL NUMERAL IV DEL TÍTULO

PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL PROCESO SE PROMUEVE SÓLO A
INICIATIVA DE PARTE, LA QUE INVOCARÁ INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR.
NO REQUIEREN INVOCARLOS EL MINISTERIO PÚBLICO, EL PROCURADOR
OFICIOSO NI QUIEN DEFIENDE INTERESES DIFUSOS. LAS PARTES, SUS
REPRESENTANTES, SUS ABOGADOS Y, EN GENERAL, TODOS LOS PARTÍCIPES EN
EL PROCESO, ADECUAN'SU CONDUCTA A LOS DEBERES DE VERACIDAD,
PROBIDAD, LEALTAD Y BUENA FE. EL JUEZ TIENE EL DEBER DE IMPEDIR Y
SANCIONAR CUALQUIER CONDUCTA ILÍCITA O DILATORIA; SIENDO ESTO ASÍ, ES
EVIDENTE QUE NUESTRO PROCESO CIVIL SE RIGE POR EL PRINCIPIO EL
PRINCIPIO DISPOSITIVO, EL MISMO QUE ESTA CONTENIDO EN LA NORMA ANTES
ALUDIDA;

NOVENO

- QUE, POR OTRO LADO, CONFORME EL ARTÍCULO CIENTO NOVENTISÉIS DEL

CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL PROCESO CIVIL TAMBIÉN SE RIGE POR EL
PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA, SEGÚN EL CUAL, TODA PARTE
PROCESAL QUE AFIRMA UN HECHO, TIENE QUE PROBARLO; EN ESTE CASO, LA
PARTE ACTORA ACREDITÓ TENER UN DOCUMENTO DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA; POR OTRO LADO, LA PARTE DEMANDADA HA TENIDO LA POSIBILIDAD, AL
AMPARO DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA Y A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA, DE PODER CONTRADECIR O CONTESTAR LOS
ARGUMENTOS DE LA PARTE ACTORA Y OFRECER LOS MEDIOS PROBATORIOS
PERTINENTES QUE SE AJUSTEN A SUS ARGUMENTOS DE DEFENSA;

DECIMO

- QUE, DE LA REVISIÓN DEL PROCESO SE TIENE QUE NO SE TACHÓ EL

DOCUMENTO PRESENTADO POR LA PARTE ACTORA Y SI BIEN, DESDE LA ETAPA
POSTULATORIA, SE ALEGÓ LA NECESARIA DETERMINACIÓN DE LA CERTEZA DE
LA FIRMA DEL CAUSANTE, MÁS NO ASÍ DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
EJECUTADA, ES LÓGICO PENSAR QUE SU DEFENSA DEBIÓ BASARSE Y
SUSTENTARSE EN FUNCIÓN DE ESTE ARGUMENTO; SIN EMBARGO, NO SE
OFRECIÓ MEDIO PROBATORIO ALGUNO QUE PUDIERA SOSTENER LA
IMPUTACIÓN AFIRMADA; POR ENDE, LOS JUECES, QUE TIENEN EL DEBER DE
RESOLVER EL CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES, EN FUNCIÓN A LO
QUE LAS PARTES APORTAN AL PROCESO, Y SIENDO QUE PROCESO CIVIL NO LE
PERTENECE AL JUEZ, SINO QUE LOS DERECHOS QUE ALLÍ SE DISCUTEN SON DE
LAS PARTES, TANTO DE QUIEN PRESENTA LA DEMANDA COMO DE QUIEN LA
ABSUELVE, ES LOGICO CONCLUIR QUE SE RESOLVERÁ EN FUNCIÓN DE LAS
ALEGACIONES Y MEDIOS PROBATORIOS VERTIDAS POR LAS PARTES; UN

DECIMO

- QUE, POR ENDE, LA PARTE RECURRENTE NO PUEDE IMPUTAR UN

COMPORTAMIENTO ILEGAL A LOS JUECES NI LA CONTRAVENCIÓN O INFRACCIÓN
DE NORMA PROCESAL ALGUNA, SI LA PARTE PROCESAL (PARTE DEMANDADA), A
PESAR DE TENER LA POSIBILIDAD REAL Y LEGAL DE DEFENDERSE, NO LO HA
HECHO CON LA DEBIDA SOLVENCIA, QUE TODO PROCESO JUDICIAL AMERITA Y A
PESAR DE QUE CON SU COMPORTAMIENTO OMISIVO, PODRÍA AFECTAR SU
PROPIA DERECHO; DUO

DECIMO

- QUE, A MAYOR ABUNDAMIENTO, CONFORME EL ARTÍCULO CUATROCIENTOS

SETENTITRES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL JUEZ COMUNICARÁ A LAS
PARTES SU

DECISIÓN

DE EXPEDIR SENTENCIA SIN ADMITIR OTRO TRÁMITE CUANDO: I. LUEGO DE

RECHAZADA SU FÓRMULA CONCILIATORIA, ADVIERTE QUE LA CUESTIÓN
DEBATIDA ES SÓLO DE DERECHO O, SIENDO TAMBIÉN DE HECHO, NO HAY
NECESIDAD DE ACTUAR MEDIO PROBATORIO ALGUNO EN LA AUDIENCIA
RESPECTIVA; O, II. QUEDA CONSENTIDA O EJECUTORIADA LA

RESOLUCIÓN

QUE DECLARA SANEADO EL PROCESO, EN LOS CASOS EN QUE LA DECLARACIÓN

DE REBELDÍA PRODUCE PRESUNCIÓN LEGAL RELATIVA DE VERDAD;

DECIMO TERCERO
- QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EN LA AUDIENCIA DE SANEAMIENTO,
CONCILIACIÓN Y ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS, COMO SE TIENE
DESCRITO, EL JUEZ DECLARÓ QUE JUZGARÍA ANTICIPADAMENTE EL PROCESO,
DADO QUE LOS ÚNICOS MEDIOS PROBATORIOS ERAN DOCUMENTOS, DE
ACTUACIÓN INMEDIATA; SIENDO QUE, DICHA

DECISIÓN

, NO MOTIVÓ NINGUNA REACCIÓN IMPUGNATORIA EN LA PARTE DEMANDADA,

QUIEN SUSCRIBIÓ LA REFERIDA AUDIENCIA, EN SEÑAL DE CONFORMIDAD, POR
LO QUE ES EVIDENTE QUE ESTA PARTE NO ESTÁ ACTUANDO SEGÚN LOS
DEBERES DE VERACIDAD, PROBIDAD, LEALTAD Y BUENA FE, CONFORME SE LO
EXIGE LA SEGUNDA PARTE DEL NUMERAL IV DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR LO QUE DEVIENE EN INFUNDADO SU RECURSO;
POR ESTA RAZONES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO TRESCIENTOS
NOVENTISIETE DEL CÓDIGO ADJETIVO; DECLARARON: INFUNDADO EL RECURSO
DE CASACIÓN, INTERPUESTO A FOJAS CIENTO CUARENTICINCO POR
CORPORACIÓN DE PRODUCTORES DE CAFÉ PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA
CERRADA; EN CONSECUENCIA: NO CASARON LA

RESOLUCIÓN

DE VISTA DE FOJAS CIENTO TREINTINUEVE, SU FECHA VEINTE DE MAYO DEL DOS

MIL CINCO; CONDENARON AL RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS
DEL RECURSO, ASÍ COMO A LA MULTA DE DOS UNIDADES DE REFERENCIA
PROCESAL; DISPUSIERON LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE

RESOLUCIÓN

EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABILIDAD; EN LOS

SEGUIDOS POR LA SUCESIÓN DE JULIO CESAR MARTÍNEZ ROJAS CON
CORPORACIÓN DE PRODUCTORES DE CAFÉ PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA
CERRADA SOBRE OBLIGACIÓN SUMA DE DINERO; Y, LOS DEVOLVIERON.-

S.S.

TICONA POSTIGO

CARRION LUGO

FERREIRA VILDOZOLA

PALOMINO GARCIA

HERNANDEZ PEREZ

CRB
Sentencia de Corte Suprema de
Justicia - Sala Constitucional y Social
Transitoria de 11 de Octubre de 2006
(Expediente: 001008-2006)
Procedimiento: CASACION

Ponente: Ticona Postigo

Vocales: Ticona Postigo, Carrion Lugo, Ferreira Vildozola, Palomino Garcia, Hernandez Perez

Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2006

Expediente: 001008-2006

Emisor: Sala Constitucional y Social Transitoria

 inCompartir 

RESUMEN

Obligacion de dar suma de dinero Error indiferente: la denominacion de la persona en la

cambial no vicia el acto juridico

CONTENIDO

CAS 1008-2006
LIMA

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

LIMA ONCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL SEIS.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, VISTA LA CAUSA NÚMERO MIL
OCHO DOS MIL SEIS, EN AUDIENCIA PÚBLICA DE LA FECHA, Y PRODUCIDA LA
VOTACIÓN CON ARREGLO A LEY; EMITE LA SIGUIENTE SENTENCIA;

MATERIA DEL RECURSO

SE TRATA DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR FREDI ALVAREZ

PALACIOS, MEDIANTE ESCRITO DE FOJAS NOVENTA, CONTRA LA

RESOLUCIÓN

EMITIDA POR LA PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD EN DERECHO

COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE FOJAS
OCHENTIUNO, SU FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL SEIS, QUE
CONFIRMANDO LA APELADA, DECLARA INFUNDADA LA CONTRADICCIÓN Y
FUNDADA LA DEMANDA;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

QUE, CONCEDIDO EL RECURSO DE CASACIÓN, FUE DECLARADO PROCEDENTE

POR

RESOLUCIÓN

DE FECHA VEINTIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL SEIS, POR LA CAUSAL PREVISTA
EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISÉIS DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, ESTO ES: A) LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE! NUMERAL SEIS
PUNTO CUATRO DEL ARTÍCULO SEXTO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES,
REFIERE QUE LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DE LA MENCIONADA NORMA
MATERIAL ES QUE TODA PERSONA QUE FIRME UN TITULO VALOR, COMO
GIRADOR, TOMADOR, ACEPTANTE, AVAL, ETCÉTERA DEBE OBLIGATORIAMENTE
CONSIGNAR SU NOMBRE, ENTENDIÉNDOSE POR ESTE, SU (SJJ PRENOMBRE TS)
Y SUS DOS APELLIDOS, EL PATERNO Y EL MATERNO, CON EL OBJETO DE
IDENTIFICARLOS PLENAMENTE, LO CUAL ES INHERENTE AL TÍTULO VALOR; B) LA
APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTÍCULO DOSCIENTOS NUEVE DEL CÓDIGO CIVIL,
SEÑALANDO QUE ESTA NORMA; LEGAL APLICADO POR LA SALA SUPERIOR, ES
IMPERTINENTE, PUESTO QUE EN NINGÚN MOMENTO HA CUESTIONADO LA
VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO CONTENIDO EN LA LETRA DE CAMBIO, YA QUE A
TRAVÉS DE SU CONTRADICCIÓN LO QUE ESTÁ DEDUCIENDO ES LA AUSENCIA DE
ALGUNOS REQUISITOS FORMALES QUE DEBE CONTENER TODO TÍTULO VALOR,
COMO ES LA CORRECTA IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS INTERVINIENTES;

CONSIDERANDO

PRIMERO

- QUE, EL RECURSO DE CASACIÓN TIENE COMO FINES ESENCIALES LA

CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO Y LA
UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CONFORME SE SEÑALA EN EL ARTÍCULO TRESCIENTOS
OCHENTICUATRO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL;

SEGUNDO

- QUE, EL ACTOR INTERPONE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO; SOLICITANDO A SE ORDENE A LO EJECUTADOS EL CUMPLIMIENTO DEL
PAGO DE LO ADEUDADO EN EL TÍTULO VALOR ADJUNTO, EL CUAL ASCIENDE A
CUARENTITRÉS MIL TRESCIENTOS TREINTITRÉS DÓLARES AMERICANOS; Y, B)
SOLICITA EL PAGO DE LOS INTERESES PACTADOS, COSTAS Y COSTOS; INDICA
QUE EL EJECUTADO SUSCRIBIÓ UNA LETRA A FAVOR DEL RECURRENTE, POR LA
SUMA DEMANDADA; DICHA LETRA VENCÍA EL VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL
CINCO, SIENDO PROTESTADO; COMO LOS EJECUTADOS HAN INCUMPLIDO EL
PAGO DE LA OBLIGACIÓN, INTERPONE ESTA DEMANDA;

TERCERO

- QUE, POR

RESOLUCIÓN

NÚMERO DOS SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA, EN LA VÍA DEL PROCESO DE

EJECUTIVO; SE TIENE POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS; SE
REQUIERE A LA EJECUTADA PARA QUE DENTRO DEL QUINTO DÍA DE NOTIFICADA
CUMPLAN CON PAGAR LA SUMA DE CUARENTITRÉS MIL TRESCIENTOS
TREINTÍTRÉS DÓLARES AMERICANOS, POR CAPITAL, MÁS INTERESES, BAJO
APERCIBIMIENTO DE INICIARSE LA EJECUCIÓN FORZADA;

CUARTO

- QUE, POR ESCRITO DE FOJAS VEINTIOCHO, LOURDES OJEDA HUAMÁN Y FREDI

ALVAREZ PALACIOS, DEDUCE LA NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO, SOSTENIENDO
QUE SE HA OMITIDO CONSIGNAR EL NOMBRE COMPLETO DEL GIRADOR, COMO
SE VE DE LA LETRA E CAMBIO; COLOCÁNDOSE ALEJANDRO MIYASATO M, POR LO
QUE NO SE PUEDE PRECISAR SU APELLIDO, POR LO QUE NO PUEDE
IDENTIFICÁRSELE FEHACIENTEMENTE, VIOLANDO EL NUMERAL CUARTO DEL
ARTICULO SEXTO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES; ADEMÁS, LA FIRMA DEL CO-
EJECUTADO FREDI ALVAREZ PALACIOS NO SE HA CONSIGNADO "ACEPTADA"
SINO "ACEPTANTE", POR LO QUE EL CO-EJECUTADO NO SE ENCUENTRA
OBLIGADO A PAGAR LA LETRA DE CAMBIO, MATERIA DE EJECUCIÓN, ESTANDO A
QUE NO SE HA OBLIGADO CONFORME EL NUMERAL PRIMERO DEL ARTÍCULO
CIENTO VEINTIOCHO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES; POR OTRO LADO, LA CO
EJECUTADA TAMPOCO HA ACEPTADO EN LOS TÉRRNINOS PRESCRITOS POR LA
LEY PUESTO QUE EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DEBIÓ HABERSE EFECTUADO A LA
MISMA ALTURA Y EN LA MISMA LÍNEA QUE EL CO-EJECUTADO FREDI ALVAREZ
PALACIOS Y ACOMPAÑANDO EL TERMINO "ACEPTADA";

QUINTO

- QUE, EL A QUO, POR

RESOLUCIÓN

NÚMERO SIETE, DE FOJAS CINCUENTICINCO, DECLARA INFUNDADA LA

CONTRADICCIÓN Y FUNDADA LA DEMANDA; EN CONSECUENCIA, QUE LOS
EJECUTADOS CUMPLAN CON PAGAR LA SUMA PUESTA A COBRO; MAS
INTERESES PACTADOS QUE SE CALCULARA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA; CON
COSTAS Y COSTOS; FUNDAMENTANDO QUE SE DICTÓ AUTO DE PAGO, PORQUE
REUNÍA LOS REQUISITOS DE LEY CONFORME EL ARTÍCULO SETECIENTOS DEL
CÓDIGO ADJETIVO, DE ACUERDO CON LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA, SE
PUEDE ADVERTIR DEL CONTENIDO DE LA LETRA DE CAMBIO (FOJAS CINCO), QUE
EL GIRADOR DE LA LETRA DE CAMBIO SE ENCUENTRA IDENTIFICADO CON SU
DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDAD, QUE PARA EFECTOS DE LA LEY DE TÍTULOS
VALORES LO CONSTITUYE SU DOCURNENTO OFICIAL DE IDENTIDAD. EN TAL
SENTIDO EL NOMBRE DEL GIRADOR TENEDOR, AHORA DEMANDANTE, ES
PLENAMENTE IDENTIFICABLE, MÁS AÚN CUANDO DE LA COPIA DE SU
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD (FOJAS TRES) SE PUEDE ADVERTIR SU
NOMBRE Y SUS DOS APELLIDOS; DEBIENDO TENERSE PRESENTE ADEMÁS QUE
EL NOMBRE ES SÓLO UNO DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS
PERSONAS; ADEMÁS, SE VE QUE DEL CONTENIDO DE LA LETRA DE CAMBIO QUE
EL CO-EJECUTADO INTERVIENE EN CONDICIÓN DE GIRADO-ACEPTANTE EN EL
TÍTULO VALOR, MIENTRAS QUE LA CO-EJECUTADA LO HACE EN CALIDAD DE AVAL
PERMANENTE. EN AMBOS CASOS SE ADVIERTE QUE AL MOMENTO DE
COMPLETAR EL TÍTULO VALOR SE HAN OBSERVADO LOS REQUISITOS
SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO CIENTO ,' DIECINUEVE LITERAL D) Y CIENTO
VEINTIOCHO DE LA LEY VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTISIETE (EN EL
CASO DEL GIRADO-ACEPTANTE) Y EN EL ARTICULO CINCUENTIOCHO DE LA LEY
DE TÍTULOS VALORES - NÚMERO VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTISIETE,
POR LO QUE AMBAS AFIRMACIONES DEBEN SER DESESTIMADAS; NO
HABIÉNDOSE DESVIRTUADO EL MERITO EJECUTIVO DEL DOCUMENTO CON QUE
SE RECAUDA LA PRETENSIÓN INCOADA, SUBSISTEN LOS FUNDAMENTOS QUE
DIERON MÉRITO PARA EXPEDIR EL MANDATO EJECUTIVO; MAS AÚN CUANDO
CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE
DEL CÓDIGO SUSTANTIVO, Y NO HABIÉNDOSE ACREDITADO QUE SE HAYA
PRODUCIDO LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR PAGO REALIZADO POR LOS
EJECUTADOS;

SEXTO

- QUE, FA PARTE EJECUTADA INTERPONE SU RECURSO DE APELACIÓN,

REITERANDO SUS ARGUMENTOS; LA SALA REVISORA, AL ABSOLVER EL GRADO,
CONFIRMA LA

DECISIÓN

APELADA QUE DECLARA INFUNDADA LA CONTRADICCIÓN Y FUNDADA IA

DEMANDA, CON LO DEMÁS QUE CONTIENE, SOSTENIENDO QUE CONFORME EL
ARTÍCULO SEIS PUNTO CUATRO DE LA LEY NÚMERO VEINTISIETE MIL
DOSCIENTOS OCHENTISIETE; TAMBIÉN ES CIERTO QUE PARA LA VALIDEZ
EFECTOS LEGALES DE LAS CARTULARES NO ES NECESARIO QUE ÉSTOS SE
ENCUENTREN SUPEDITADOS FÓRMULAS GRAMATICALES RÍGIDAS Y
PRECONSTITUIDAS; PUES, EL ERROR EN !A DECLARACIÓN SOBRE LA IDENTIDAD
O LA DENOMINACIÓN DE LA PERSONA NO VICIA EL ACTO JURÍDICO , CUANDO
POR SU TEXTO O LAS CIRCUNSTANCIAS SE PUEDE IDENTIFICAR A LA PERSONA -
ARTÍCULO DOSCIENTOS NUEVE DEL CÓDIGO CIVIL - BASTANDO, POR TANTO,
QUE EL TITULO VALOR REÚNA DENTRO DE SU TEXTO FORMA LITERAL,
INEQUÍVOCA Y CLARA, TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ
REQUERIDOS POR LA LEY CAMBIARÍA; POR ELLO, DE LA REVISIÓN DE LA LETRA
DE CAMBIO PUESTO A COBRO RESULTA PLENAMENTE IDENTIFICABLE LA
PERSONA DEL GIRADOR YA QUE EXISTE CONEXIÓN ENTRE EL CONTENIDO DE LA
COPIA DEL DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDAD Y EL NOMBRE DE LA PERSONA
QUE FIRMA COMO GIRADOR, ESTO ES, SE TRATA DE LA MISMA PERSONA; POR LO
QUE DEVIENE EN INFUNDADA LA CONTRADICCIÓN; ENTRE OTROS ARGUMENTOS;

SETIMO

- QUE, RESPECTO AL PUNTO A), LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE UNA NORMA

DE DERECHO MATERIAL SE CONFIGURA CUANDO LOS MAGISTRADOS DE MÉRITO
HAN APLICADO, CORRECTAMENTE, LA DISPOSICIÓN LEGAL PERTINENTE AL CASO
QUE ESTÁN RESOLVIENDO, PERO LE HAN DADO UNA INTERPRETACIÓN O
ALCANCE QUE NO SE DESPRENDE DE SU TEXTO; ES ASÍ QUE LA DOCTRINA
NACIONAL INDICA QUE: "(...) INTERPRETAR ERRÓNEAMENTE UN PRECEPTO
LEGAL ES, PUES, APLICARLO AL CASO QUE SE JUZGA POR SER EL PERTINENTE,
PERO ATRIBUYÉNDOLE UN SENTIDO O ALCANCE QUE NO LE CORRESPONDE (...)"
(LA CASACIÓN CIVIL, FRANCISCO VELASCO GALLO; EN: REVISTA DERCHO;
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ; LIMA-PERÚ; DICIEMBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTICUATRO; PÁGINA CINCUENTICUATRO); "(..) EL JUEZ HA
ELEGIDO LA NORMA PERTINENTE, PERO SE HA EQUIVOCADO SOBRE SU
SIGNIFICADO, Y POR UNA INTERPRETACION DEFECTUOSA LE DA UN SENTIDO O
ALCANCE QUE NO TIENE (...)" (EL RECURSO DE CASACIÓN CIVIL-PRAXIS; MANUEL
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA; EDITORIAL CUZCO; LIMA-PERÚ; JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTINUEVE; PÁGINA SESENTITRÉS); ESTA MISMA
CONCEPTUACIÓN LA ACOGE. JORGE CARRIÓN LUGO QUIEN AFIRMA QUE: "(...)
HABRA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA CUANDO LA SALA JURISDICCIONAL EN SU

RESOLUCIÓN

LE DA A LA NORMA UN SENTIDO QUE NO TIENE: APLICA LA NORMA PERTINENTE

AL CASO, PERO LE OTORGA UN SENTIDO DIFERENTE. LA INTERPRETACIÓN
ERRÓNEA DE LA NORMA ES UNA FORMA DE VIOLARLA (...)" (TRATADO DE
DERECHO PROCESAL CIVIL; EDITORIAL GRIJLEY; LIMA-PERÚ; DOS MIL UNO;
PAGINA DOSCIENTOS DIECINUEVE);

OCTAVO

- QUE, EL ARTÍCUO SEIS PUNTO CUATRO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES

VIGENTE PRESCRIBE QUE: ARTÍCULO VI.- FIRMAS Y DOCUMENTO OFICIAL DE
IDENTIDAD EN LOS TÍTULOS VALORES SEIS PUNTO CUATRO: TODA PERSONA
QUE FIRME UN TÍTULO VALOR DEBERÁ CONSIGNAR SU NOMBRE EL NÚMERO " SU
DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDAD. TRATÁNDOSE DE PERSONAS JARÍDICAS,
DEMÁS SE CONSIGNARÁ EL NOMBRE DE SUS REPRESENTANTES QUE
INTERVIENEN EN EL TÍTULO;

NOVENO

- QUE, ANALIZANDO LA INTERPRETACIÓN QUE LE HA OTORGADO LA SALA

SUPERIOR, A LA DISPOSICIÓN JURÍDICA ALUDIDA, SE TENDRÁ QUE EL QUEM NO
LE TA DADO UN SENTIDO DIFERENTE AL TEXTO EXPRESO Y CLARO DE LA LEY, YA
QUE LA NORMA EXIGE QUE TODA PERSONA SE IDENTIFIQUE, DENTRO DEL
TÍTULO VALOR, CONSIGNANDO SU NOMBRE Y EL NÚMERO DE SU DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD, LO CUAL, SEGÚN LAS INSTANCIAS, HA SUCEDIDO EN
EL CASO DE AUTOS;

DECIMO

- QUE, SEGÚN EL LEGISLADOR, LA CONSIGNACIÓN EN EL TÍTULO VALOR, DEL

NOMBRE Y DEL NÚMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD, ES UN MECANISMO DE
IDENTIFICACIÓN PRECISA DEL TITULAR DE LA CAMBIAL, PUESTO QUE DEBE
EXISTIR PERFECTA CONGRUENCIA O CORRESPONDENCIA ENTRE EL NOMBRE
ALLÍ CONSIGNADO, COMPLETO O NO, Y EL NÚMERO DEL DOCUMENTO DE
IDENTIDAD; POR LO QUE, SERÁ EL ANÁLISIS COMPARATIVO DE ESTOS DOS
DATOS, LOS QUE PODRÁN HACER CONCLUIR QUE EXISTE TOTAL EXACTITUD EN
LA IDENTIFICACIÓN DEL TITULAR DE LA CAMBIAI; SIENDO QUE, EN ESTE CASO,
EXISTE DICHA CORRESPONDENCIA; UN

DECIMO

QUE, EL ARGUMENTO DE DEFENSA DEL RECURRENTE NO HACE SINO PONER EN

EVIDENCIA SU COMPORTAMIENTO DILATORIO DENTRO DEL PROCESO,
PUDIENDO SER SUSCEPTIBLE DE SER SANCIONADO AL HABER TRANSGREDIDO
LOS DEBERES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO OCTAVO DE LA LEY ORGÁNICA DEL
PODER JUDICIAL, ATENIENDO A QUE LA PARTE EJECUTADA TIENE PLENO
CONOCIMIENTO DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE EL TITULAR DE LA CAMBIAL Y
EL NUMERO DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD, NO SIENDO NECESARIO QUE SE
COLOQUE ABSOLUTAMENTE TODO SU NOMBRE Y APELLIDO, SI ES QUE EXISTE
UN MECANISMO, ADICIONAL, QUE PERMITE IDENTIFICAR EFICAZMENTE, AL
TITULAR; DUO

DECIMO

- QUE, CON ELACIÓN AL PUNTO B) LA APLICACIÓN INDEBIDA DE UNA NORMA DE

DERECHO MATERIAL SE CONFIGURA CUANDO LA CAUSAL DE APLICACIÓN
INDEBIDA SE CONFIGURA CUANDO LOS MAGISTRADOS DE MÉRITO EMPLEAN
DISPOSICIONES JURÍDICAS MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES A LA LITIS, YA
SEA PORQUE LAS NORMAS QUE NO SE AJUSTAN A LOS HECHOS DESCRITOS EN
LA DEMANDA O POR SER DISPOSICIONES DEROGADAS; ASÍ, LA DOCTRINA
PROCESAL INDICA QUE SE CONFIGURA LA APLICACIÓN INDEBIDA: "(...) CUANDO
SE ACTÚA UNA NORMA IMPERTINENTE A LA RELACIÓN FÁCTICA ESTABLECIDA EN
EL PROCESO (...)" (MANUEL SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA; EL RECURSO DE
CASACIÓN - PRAXIS; CULTURAL CUZCO; JUNIO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTINUEVE; PÁGINA SESENTIDÓS); ASIMISMO, FRANCISCO VELASCO GALLO
SEÑALA QUE: (...) LA APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY SE PRESENTA CUANDO
ENTENDIDA RECTAMENTELA NORMA DE DERECHO EN SU ALCANCE Y
SIGNIFICADO, SE LA APLICA A UN CASO QUE NO ES EL QUE ELLA CONTEMPLA(...)"
(EN: REVISTA DERECHO; PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ;
NÚMERO CUARENTIOCHO; DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTICUATRO;
PÁGINA CINCUENTITRÉS);

DECIMO TERCERO

- QUE, EN ESTE CASO, EL RECURRENTE DENUNCIA QUE SE HABRÍA APLICADO

INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO DOSCIENTOS NUEVE DEL CÓDIGO CIVIL; EL MISMO
QUE PRESCRIBE QUE: EL ERROR EN LA DECLARACIÓN SOBRE LA IDENTIDAD O
LA DENOMINACIÓN DE LA PERSONA, DEL OBJETO O DE LA NATURALEZA DEL
ACTO, NO VICIA EL ACTO JURÍDICO, CUANDO POR SU TEXTO O LAS
CIRCUNSTANCIAS SE PUEDE IDENTIFICAR A LA PERSONA, AL OBJETO O AL ACTO
DESIGNADO; DECIMO

CUARTO

- QUE, DEL ANÁLISIS DE LA

RESOLUCIÓN

DE VISTA SE PUEDE CONCLUIR QUE EL ARTÍCULO DOSCIENTOS NUEVE DEL

CÓDIGO CIVIL, NO HA SIDO APLICADO INDEBIDAMENTE, SINO QUE SE AJUSTA AL
RAZONAMIENTO EMPLEADO POR LA SALA DE MÉRITO, EL MISMO QUE SE BASA
EN QUE NO PUEDE EXIGÍRSELE RÍGIDAMENTE, AL TITULAR DE LA CAMBIAL, QUE
CONSIGNE ABSOLUTAMENTE TODO SU NOMBRE; INDICANDO QUE, EN TODO
CASO, EL ERROR EL IDENTIDAD O DENOMINACIÓN DE LA PERSONA NO VICIA EL
ACTO JURÍDICO; DECIMO

QUINTO

- QUE, ES PRECISO ACLARAR, PARA LA SALA REVISORA, EL DOCUMENTO

CARTULAR ES ESENCIALMENTE UN ACTO JURÍDICO UNILATERAL; SIN EMBARGO,
ES MÁS PRECISO REFERIRSE AL DOCUMENTO CARTULAR COMO UNA PROMESA
UNILATERAL DEL DEUDOR, LA MISMA QUE CONTIENE UNA OBLIGACIÓN, ES
DECIR, QUE LA NATURALEZA DEL DOCUMENTO CARTULAR ES ESENCIALMENTE
OBLIGACIONAL; DECIMO

SEXTO

- QUE, POR OTRO LADO, LA SALA REVISORA PARTE DE LA PREMISA QUE, NO SE

PUEDE INTERPRETAR, RÍGIDAMENTE, LAS NORMAS CARTULARES, OBLIGÁNDOSE
A CONSIGNAR ABSOLUTAMENTE TODO EL NOMBRE DEL TITULAR DE LA CAMBIAL,
Y, EN TODO CASO, DICHO ERROR, ASUMIENDO LA SALA REVISORA QUE SE HAYA
COMETIDO, NO INVALIDA EL DOCUMENTO CARTULAR, CONFORME A LA NORMA
INVOCADA, A IA CUAL LA APLICA COMO LA DISPOSICIÓN QUE CONTIENE UNA
REGLA O PRINCIPIO DE ALCANCE GENERAL; DECIMO
SETIMO

- QUE, ESTE SUPREMO TRIBUNAL, COMO YA LO HA SEÑALADO ANTERIORMENTE,

CONSIDERA QUE LA INTERPRETACIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO SEIS PUNTO
CUATRO DE LA LEY DEL TÍTULOS VALORES, SE ORIENTA NO A LA SUBSANACIÓN
DE UN ERROR, SINO A LA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DE LA NORMA,
BUSCANDO REAFIRMAR EL SENTIDO DADO POR LOS LEGISLADORES, DE DONDE
SE PUEDE CONCLUIR QUE ESTOS NO HAN DISPUESTO, CATEGÓRICAMENTE, QUE
SE CONSIGNE EL NOMBRE COMPLETO, ENTENDIDO ESTO COMO NOMBRES Y
APELLIDOS DEL TITULAR DE LA CAMBIAL, SINO QUE SE CONSIGNE LOS DATOS
DEL TITULAR DE LA CAMBIAL, QUE SEAN SUFICIENTES PARA PERMITIR
IDENTIFICARLO, Y QUE COTEJANDO DICHA INFORMACIÓN CON EL NÚMERO DE
SU DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, PERMITA SABER, EXACTAMENTE, QUE
SE TRATA DE LA MISMA PERSONA, CONFORME SE DESPRENDE DE LA DOCTRINA
CARTULAR (COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES) RICARDO
BEUMONT CALLIRGOS; Y, GACETA JURÍDICA, PRIMERA EDICIÓN; LIMA - PERÚ;
DOS MIL; PÁGINA OCHENTICUATRO Y OCHENTICINCO; LEY DE TÍTULOS VALORES
(COMENTARIO PRELIMINAR DE HERNANDO MONTOYA); GACETA JURÍDICA,
SEGUNDA EDICIÓN; LIMA - PERÚ; DOS MIL; PÁGINA SEIS; COMENTARIOS A LA
NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES; PEDRO FLORES POLO; JURISTA EDITORES,
PRIMERA EDICIÓN, LIMA - PERÚ; DOS MIL UNO; PÁGINA SETENTITRÉS; ESTUDIOS
SOBRE LA NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES; VARIOS AUTORES,
ESPECÍFICAMENTE EN ESTUDIOS SOBRE LA PARTE GENERAL EN LA NUEVA LEY
DE TÍTULOS VALORES, CÉSAR PÉREZ VÁSQUEZ; AZULGRANA EDITORES,
PRIMERA EDICIÓN; LIMA - PERÚ; DOS MIL UNO; PÁGINA VEINTIDÓS; DECIMO

OCTAVO

- QUE, SIENDO ESTO ASÍ, LA NORMA DEL ARTÍCULO DOSCIENTOS DIECINUEVE

DEL CÓDIGO SUSTANTIVO, HA SIDO EMPLEADO DENTRO DEL CONTEXTO DEL
RAZONAMIENTO DE LA SALA SUPERIOR, POR LO QUE NO HA SIDO APLICADO
INDEBIDAMENTE; POR LAS RAZONES DESCRITAS, DE CONFORMIDAD CON EL
ARTÍCULO TRESCIENTOS NOVENTISIETE DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL;
DECLARARON: INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN, INTERPUESTO A FOJAS
NOVENTA POR FREDI ALVAREZ PALACIOS; EN CONSECUENCIA: NO CASARON LA

RESOLUCIÓN

DE VISTA DE FOJAS OCHENTIUNO, SU FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS

MIL SEIS; CONDENARON AL RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS
DEL RECURSO, ASÍ COMO A LA MULTA DE DOS UNIDADES DE REFERENCIA
PROCESAL; DISPUSIERON LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE

RESOLUCIÓN

EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABILIDAD; EN LOS

SEGUIDOS POR ALEJANDRO MIYASATO MIYASATO CON FREDI ALVAREZ
PALACIOS Y OTRA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; Y LOS
DEVOLVIERON.
S.S.

TICONA POSTIGO

CARRION LUGO

FERREIRA VILDOZOLA

PALOMINO GARCIA

HERNANDEZ PEREZ