Expediente :

Escrito :
Cuaderno : CAUTELAR
Sumilla : SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR
FUERA DEL PROCESO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA:

CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A, 20130200789,
representada por su apoderada CLAROS GRANADOS, TANIA VICTORIA identificada
con DNI 45303440 según poder inscrito en el asiento C00267 de la partida Nº
11003478 del Registro de personas jurídicas, Zona Registral VIII – Sede Huancayo,
ambos con dirección domiciliaria y registral en Av. Nicolás de Piérola N° 699, Lima, a
usted atentamente decimos:

I.- PETITORIO MONTO:

Que solicitamos:
1. MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO de EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCION hasta por la suma de S/. 39,171.59 (TREINTA Y NUEVE MIL
CIENTO SETENTA Y UNO CON 59/100 SOLES), SOBRE LAS ACCIONES Y
DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN A DE LA CRUZ ESPINOZA BLANCA ROSA,
SOBRE EL INMUEBLE UBICADO EN CENTRO POBLADO USIBAMBA MZ. 7 LOTE
C1, DISTRITO DE SAN JOSE DE QUERO, PROVINCIA CONCEPCION,
DEPARTAMENTO DE JUNIN, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRONICA Nº
P16047427 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LIMA.
Para tal efecto su Despacho se servirá remitir partes a la oficina Registral de Propiedad
INMUEBLE de Lima, a fin de que procedan a inscribir la medida.
II.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION DE LA MEDIDA:
2.1 Nuestra institución en calidad de institución financiera otorgo un crédito para sus
operaciones a DE LA CRUZ ESPINOZA BLANCA ROSA, CREDITO GARANTIZADO POR
REYES DE LA CRUZ WINNY WENDY.
2.2 Producto de la misma la parte ejecutada emitió a nuestro favor el Pagaré con N°
140000006969 que arroja la deuda de S/. 39,171.59 (TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO
SETENTA Y UNO CON 59/100 SOLES), con fecha de vencimiento el 28 de NOVIEMBRE
del 2022.
2.2 En ejercicio de nuestro derecho de crédito, exigimos al vencimiento del citado
Titulo valor el pago de la deuda contraída negándose los demandados a cumplir con la
obligación cambiaria.
2.3 Posteriormente a los hechos antes mencionados la parte demandada no ha
cumplido con cancelar la deuda puesta a cobro por lo que hemos interpuesto la
presente solicitud.
III.- VEROSIMILTUD DEL DERECHO INVOCADO
La verosimilitud del derecho invocado está claramente acreditada por cuanto se trata
de un Titulo Valor que tiene por si solo merito ejecutivo y al acreditarse la tenencia del
Título se acredita tanto el derecho al pago como la falta de pago, elementos que
conjuntamente garantizan la exigibilidad.
IV.- PELIGRO EN LA DEMORA:
El juzgado debe dictar la medida cautelar solicitada, dada la actitud de incumplimiento
de pago por parte de los demandados y a fin de evitar el ocultamiento del bien materia
de embargo. Asimismo, dado el incumplimiento producido es previsible que este se
mantenga como tal, tomando en irrealizable la sentencia futura.
V.- RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
La presenta medida es evidentemente la más adecuada ya que al ser un afectación
estrictamente jurídica se asegura la pretensión con la menor afectación posible. El
monto es absolutamente razonable, en tanto la deuda está claramente expresada en
el Titulo Valor, debiendo tenerse presente que la finalidad de la Medida Cautelar es la
de asegurar la decisión definitiva, es decir, no solo la exigencia de pago del Título valor,
sino además sus intereses a las tasas pactadas, así como las costas y costos por lo que
el monto solicitado es inclusive bajo.
VI.- CONTRACAUTELA:
Ofrecemos contracautela de naturaleza personal en forma de caución juratoria, hasta
por el monto de la medida solicitada de S/. 39,171.59 (TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO
SETENTA Y UNO CON 59/100 SOLES), para lo cual el representante de la recurrente
cumplirá con legalizar su firma ante secretario Cursor.
Respecto de la contracautela ofrecida rogamos a Ud. Se sirva tener presente que Caja
Huancayo es un organismo municipal a cargo del gobierno local de Huancayo y su
propietario exclusivo es la Municipalidad de Huancayo.
En ese sentido, solicitamos a Ud. Se sirva tener presente que el artículo 614 del Código
Procesal Civil establece que tanto los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el
Ministerio Público, los órganos constitucionales autónomos, los Gobiernos Regionales
y Locales y las universidades están exceptuados de prestar contracautela. En efecto,
este artículo establece una prerrogativa en función a la Presunción de Solvencia
Económica, como es el caso del Estado Peruano; como consecuencia de ello, los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los Órganos Constitucionales Autónomos, los
Gobiernos Regionales y Locales y las universidades están exceptuados de ofrecer
contracautela, esto en función a una presunción de solvencia económica, ya que
tratándose del Estado, se encuentran suficientemente garantizados a través de las
propias cuentas conformantes del Presupuesto General de la República; es por ese
motivo que solicitamos a Ud. Se sirva exceptuarnos de la contracautela o en su defecto
se sirva tener a bien admitir la contracautela propuesta.
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Aparamos nuestra pretensión en los Artículos 610º referente a los requisitos de la
solicitud cautelar, 613°, 635°, 642°, 656° y demás normas aplicables del código
Procesal civil.
VIII.- VÍA PROCEDIMENTAL:
Corresponde el presente Proceso al trámite de Medida Cautelar Fuera de Proceso de
Embargo en forma de inscripción.
IX.- DE LA FUTURA DEMANDA A INTERPONER:
A. PETITORIO: Obligación de Dar Suma de Dinero
B. DEMANDADOS:
 DEUDOR PRINCIPAL: DE LA CRUZ ESPINOZA BLANCA ROSA CON
DOMICILIO EN CALLE RAMON CARCAMO 138, URB. CONDE DE LA VEGA
BAJA, LIMA, LIMA,LIMA.
 FIADOR SOLIDARIO: REYES DE LA CRUZ WINNY WENDY, CON DOMICILIO
EN JR. RAMON CARCAMO 138 URB CONDE DE LA VEGA BAJA, LIMA, LIMA,
LIMA.
 MONTO DEL PETITORIO: S/. 39,171.59 (TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO
SETENTA Y UNO CON 59/100 SOLES), Más intereses pactados, costas y
costos del proceso.
C. VÍA PROCEDIMENTAL: Proceso Único de Ejecución

D. JUEZ COMPETENTE: JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA; de conformidad con

lo estipulado en el último párrafo del título valor, donde se establece que el
tenedor a su sola decisión podrá entablar acción judicial antes los órganos
competentes del lugar de nuestro domicilio, esto es el domicilio del deudor que
se encuentra ubicado en LIMA.

E. X.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA

Conforme lo dispuesto por el artículo 695º del CPC en concordancia con el artículo
425º del mismo cuerpo legal se cumple con adjuntar los siguientes anexos:
1-A Consulta RUC de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S.A
1-B Copia Certificada de Vigencia de poder apoderado.
1-C. Copia de DNI de Apoderado
1-D Original de Pagaré N°140000006969.
1-E Papeleta de Habilitación de la abogada.
1-F COPIA LITERAL DE LA PARTIDA ELECTRONICA P16047427.
1-H Tasa judicial por solicitud cautelar, expedición de partes y cedulas notificación.

POR LO EXPUESTO:
Pedimos a Ud. Señor Juez admitir la Medida Cautelar, Tramitarla de acuerdo a Su
naturaleza.
PRIMER OTOSI DECIMOS: Que autorizamos a nuestro abogado a la Dra. Lorena Isabel
Prada Gonzales con Registro CAL 64105, Otorgándole las facultades contenidas en el
artículo 74° y 80° del CPC, declarando para este fin estar instruidos en los alcances de
la representación que se otorga; CUMPLO señalar mi CASILLA ELECTRONICA DEL
PODER JUDICIAL Nº39054 y DOMICILIO PROCESAL EN CASILLA 74684 DE LA OFICINA
DE CASILLAS DE LA CORTE SUPERIOR LIMA SEDE BARRETO.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Solicitamos se cursen los partes para el REGISTRO DE
PROPIEDAD INMUEBLE DE LA ZONA REGISTRAL N° IX- SEDE LIMA, para cuyo efecto se
adjunta el arancel pertinente.
TERCER OTROSI DIGO: Para efectos de que en forma conjunta o indistinta puedan
recabar las publicaciones, exhortos, recaudos, oficios, consignaciones judiciales y
tomar conocimiento del avance del proceso favor de mi representada se AUTORIZA a
las siguientes persona: Jhon Rubi Paredes Grandez y Paula Morales Huaraca.
CUARTO OTROSI DIGO: Así mismo solicito a usted sirva a indicarme una fecha y hora a
fin de apersonarme al local del juzgado y legalizar firma de conformidad contra la
contracautela ofrecida y del horario de atención del especialista a cargo.

Lima 30 de noviembre del 2022