Riesgo Sismico

INFORME:
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA

PRESA PARA EL PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HIDRICA MEDIANTE LA
SIEMBRA Y COSECHA DE AGUAS
PLUVIALES CON FINES AGRARIOS EN EL
SECTOR DE MIMILAQUE DEL DISTRITO DE
TORATA – PROVINCIA DE MARISCAL
NIETO – DEPARTAMENTO MOQUEGUA”
CUI: 2544047.
PRESENTADO A:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA
PREPARADO POR:
ROCK & SOIL INGENIERIA S.A.C.
AREQUIPA-PERÚ
(+51) 987 060 458
DIDIEMBRE - 2022
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA PRESA PARA EL PROYECTO DE INVERSION: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE RECARGA HIDRICA MEDIANTE LA SIEMBRA Y COSECHA DE AGUAS PLUVIALES CON FINES
AGRARIOS EN EL SECTOR DE MIMILAQUE DEL DISTRITO TORATA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO,
DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA” CUI:2544047.
Pág. 1
HOJA DE CONTROL DE CALIDAD
DOCUMENTO DOC N° 12-22-RSI INFORME DE RIESGO SISMICO
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA PRESA PARA EL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HIDRICA MEDIANTE LA SIEMBRA Y COSECHA DE AGUAS PLUVIALES CON FINES AGRARIOS
PROYECTO
EN EL SECTOR MIMILAQUE DEL DISTRITO DE TORATA – PROVINCIA DE MARISCAL NIETO –
DEPARTAMENTO MOQUEGUA” CUI. 2544047.
CÓDIGO 12-22-RSI – ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA LA PRESA CORAPAMPA - MIMILAQUE
REDACTADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS:
N.Y.C.P. N.Y.C.P. N.Y.C.P.
FECHA: DIC/2022 FECHA: DIC/2022 FECHA: DIC/2022
DESTINATARIO SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA.
NOTAS INFORME 00
INFORME 00
Pág. I
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1 GENERALIDADES .......................................................................................................................... 1
1.1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 1
1.2 OBJETIVOS .................................................................................................................................... 1
1.3 ALCANCE ..................................................................................................................................... 1
2 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD .......................................................................................................... 3
2.1 ZONA MORFOLÓGICA II ............................................................................................................ 3
2.1.1 Cordillera Occidental .............................................................................................................. 4
2.1.2 Altiplano .................................................................................................................................... 4
2.1.3 Cordillera Oriental .................................................................................................................... 4
3 MARCO NEOTECTÓNICO ............................................................................................................ 7
3.1 EMPLAZAMIENTO TECTÓNICO REGIONAL ................................................................................ 7
3.1.1 Zonificación tectónica .......................................................................................................... 12
4 MARCO SISMOTECTÓNICO ...................................................................................................... 15
4.1 EVENTOS DE SUBDUCCIÓN ...................................................................................................... 15
4.1.1 Sismicidad de Interplaca ...................................................................................................... 17
4.1.2 Sismicidad de Intraplaca ...................................................................................................... 17
4.2 EVENTOS DE CORTEZA .............................................................................................................. 18
4.3 HISTORIA SÍSMICA DE LA REGIÓN DE ESTUDIO ....................................................................... 19
4.4 SISMICIDAD INSTRUMENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA ......................................................... 32
5 CARACTERIZACIÓN DE FUENTES SISMOGÉNICAS .................................................................. 33
5.1 CATÁLOGO SÍSMICO ................................................................................................................ 33
5.2 EVALUACIÓN DE INTEGRIDAD DEL CATÁLOGO .................................................................... 34
5.3 MODELOS SISMOTECTÓNICOS O FUENTES SISMOGÉNICAS ................................................. 36
5.4 RECURRENCIA DE SISMOS ........................................................................................................ 39
6 ECUACIONES DE PREDICCIÓN DEL MOVIMIENTO (GMPE) .................................................... 42
6.1 ECUACIONES DE MOVIMIENTO PARA SISMOS DE SUBDUCCIÓN ........................................ 42
6.1.1 Ecuación de atenuación de Zhao et al. (2006) ................................................................. 42
6.1.2 Ecuación de atenuación de BC Hydro (Abrahamson 2016) ........................................... 45
6.1.3 Ecuación de atenuación de Montalva et al. (2017) ......................................................... 48
6.1.4 Ecuación de atenuación de Parker (2020) ........................................................................ 51
6.2 ECUACIONES DE MOVIMIENTO DE SISMOS DE CORTEZA ..................................................... 54
INFORME 00 Arequipa - Perú

(+51) 987 060 458
Pág. II
6.2.1 Ecuación de atenuación de Chiou & Youngs (2014) ....................................................... 54

6.2.2 Ecuación de atenuación de Abrahamson, Silva & Kamai (2014) ................................... 59
6.2.3 Ecuación de atenuación de Campbell & Bozorgnia (2014) ............................................ 64
7 EVALUACIÓN DE PELIGRO SÍSMICO ........................................................................................ 71
7.1 CONDICIONES DE SITIO ............................................................................................................ 71
7.2 ÁRBOL LÓGICO DE DECISIÓN ................................................................................................. 72
7.2.1 Eventos de interplaca............................................................................................................ 72
7.2.2 Eventos de intraplaca ........................................................................................................... 73
7.2.3 Eventos corticales .................................................................................................................. 74
7.3 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO ......................................................... 74
7.3.1 Resultados del peligro sísmico probabilístico – Vs30 = 760 m/s ........................................ 77
7.3.2 Resultados del peligro sísmico probabilístico – Vs=460 m/s .............................................. 82
7.4 SISMO MÁXIMO CONSIDERADO PROBABILÍSTICO ................................................................ 87
7.5 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO ......................................................... 87
7.5.1 Eventos de interplaca............................................................................................................ 88
7.5.2 Eventos de intraplaca ........................................................................................................... 88
7.5.3 Evento de corteza .................................................................................................................. 89
7.5.4 Resultados del peligro sísmico determinístico – Vs30 = 760 m/s ....................................... 90
7.5.5 Resultados del peligro sísmico determinístico – Vs30 = 460 m/s ..................................... 116
7.6 SISMO MÁXIMO CREÍBLE DETERMINÍSTICO ........................................................................... 140
8 COEFICIENTE SÍSMICO HORIZONTAL ..................................................................................... 144
8.1 HYNES Y FRANKLIN (1984) ....................................................................................................... 144
8.2 SARAGONI (1993).................................................................................................................... 144
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................. 146
10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................................. 151

(+51) 987 060 458
Pág. III
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4-1 Sismos Significativos .............................................................................................................. 15
Tabla 5-1 Intervalo de tiempo con periodos completos para los sismos históricos ...................... 35
Tabla 6-1 Esquema de clasificación de Molas & Yamazaki (1995) ................................................. 43
Tabla 6-2 Coeficientes de la ley de atenuación de aceleración espectral a nivel de roca
(Suelo tipo B) propuesto por Zhao et al. (2006) ............................................................... 44
Tabla 6-3 Coeficientes de regresión para la subducción mediana (unidades en g) del modelo
GMPE. BC Hydro (2016) ....................................................................................................... 47
Tabla 6-4: Coeficientes del modelo .................................................................................................... 49
Tabla 6-5: Coeficientes del modelo (continuación) ......................................................................... 50
Tabla 6-6 Coeficientes del modelo Ln(yref) dependientes del periodo.......................................... 56
Tabla 6-10 Coeficientes de respuesta media .................................................................................... 62
Tabla 6-11 Coeficientes de respuesta media .................................................................................... 63
Tabla 6-12 Coeficientes de respuesta de suelo lineal y no lineal .................................................... 63
Tabla 6-13 Coeficientes de la mediana del modelo de movimiento de suelo ............................ 68
Tabla 7-1 Clasificación de suelos según el ASCE-7, 2016 ................................................................. 71
Tabla 7-2 Valores de ΔC1 recomendados para fuentes de interplaca ........................................ 72
Tabla 7-3 Valores de ΔC1 recomendados para fuentes de intraplaca ........................................ 73
Tabla 7-4 Valores de Ponderación del Árbol Lógico de Decisión .................................................. 74
Tabla 7-5 Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo B (Vs 30=760
m/s) ........................................................................................................................................ 78
Tabla 7-6 Detalle de aceleraciones espectrales para diversos periodos de retorno................... 81
Tabla 7-7 Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo C (Vs 30=460
m/s) ........................................................................................................................................ 82
Tabla 7-8 Detalle de aceleraciones espectrales para diversos periodos de retorno................... 86
Tabla 7-9 Sismo máximo considerado probabilístico ........................................................................ 87
Tabla 7-10 Parámetros considerados para fuentes de subducción ............................................... 89
Tabla 7-11 Resultados del Análisis Determinístico de Peligro Sísmico – Vs30=760 m/s .................. 90

(+51) 987 060 458
Pág. IV
Tabla 7-12 Análisis Determinístico – Sismo de Interplaca Mw 8.4, Z=50 km, X=80 km, P.50 –
Vs30=760 m/s ........................................................................................................................ 91
Vs30=760 m/s ........................................................................................................................ 92
Tabla 7-14 Análisis Determinístico – Sismo de Intraplaca superficial, Mw 7.3, Z=65 km, X=45 km,
P.50 – Vs30=760 m/s ............................................................................................................. 96
P.84 – Vs30=760 m/s ............................................................................................................. 97
Tabla 7-16 Análisis Determinístico – Evento Cortical PE-41 Mw 6.4, Z=15 km, X=27 km, P.50 –
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 100
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 101
Tabla 7-18 Análisis Determinístico – Evento Cortical PE-43a Mw 7.0, Z=15 km, X=31 km, P.50 –
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 104
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 105
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 108
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 109
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 112
Vs30=760 m/s ...................................................................................................................... 113
Tabla 7-24 Resultados del Análisis Determinístico de Peligro Sísmico – Vs30=460 m/s ................ 116
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 116
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 118
P.50 – Vs30=460 m/s ........................................................................................................... 121
P.84 – Vs30=460 m/s ........................................................................................................... 122
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 125

(+51) 987 060 458
Pág. V
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 126
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 129
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 130
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 133
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 134
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 137
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 138

(+51) 987 060 458
Pág. VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2-1.- Principales Unidades Geomorfológicas del Perú ............................................................ 6
Figura 3-1.- Corriente de convección del manto ................................................................................ 8
Figura 3-2.- Actividad Sísmica en el mundo 1900-2014 ....................................................................... 9
Figura 3-3.- Placas tectónicas en las que está dividida la superficie terrestre ................................ 9
Figura 3-4.- Zona de Subducción y Tipos de Sismos .......................................................................... 10
Figura 3-5.- Subducción de la zona de estudio ................................................................................. 11
Figura 3-6.- Fallas geológicas cuaternarias ........................................................................................ 14
Figura 4-1.- Configuración sismotectónica de la zona de subducción sudamericana,
segmento central y sur ........................................................................................................ 18
Figura 4-2.- Mapa de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú ............................. 30
Figura 4-3.- Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas ........................................... 31
Figura 5-1.- Integridad del Catálogo Sísmico por el Método de Stepp (1972) .............................. 35
Figura 5-2.- Fuentes sismogénicas influyentes en la zona de estudio – Interplaca e Intraplaca 37
Figura 5-3.- Fuentes sismogénicas influyentes en la zona de estudio – Interplaca y Cortical ..... 38
Figura 7-1.- Curvas de probabilidad anual de excedencia para aceleración espectral – Vs30 =
760 m/s .................................................................................................................................. 79
Figura 7-2.- Curvas de espectros de peligro uniforme – Roca (Vs30 = 760 m/s) ........................... 80
Figura 7-3.- Curvas de probabilidad anual de excedencia para aceleración espectral – Vs30 =
460 m/s .................................................................................................................................. 84
Figura 7-4.- Curvas de espectros de peligro uniforme – Suelo (Vs30 = 460 m/s) ........................... 85
Figura 7-5.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de interplaca P.50th – Vs30=760 m/s .... 94
Figura 7-6.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de interplaca P.84th – Vs30=760 m/s .... 95
Figura 7-7.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de intraplaca superficial P.50th –
Vs30=760 m/s ........................................................................................................................ 98
Vs30=760 m/s ........................................................................................................................ 99
Figura 7-9.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento Cortical PE-41 P.50th – Vs30=760 m/s .. 102
Figura 7-10.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento Cortical PE-41 P.84th – Vs30=760 m/s 103
Figura 7-11.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento Cortical PE-43a P.50th – Vs30=760 m/s
............................................................................................................................................. 106
............................................................................................................................................. 107

(+51) 987 060 458
Pág. VII
Figura 7-17.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de interplaca P.50th – Vs30=460 m/s 119
Figura 7-18.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de interplaca P.84th – Vs30=460 m/s 120
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 123
Vs30=460 m/s ...................................................................................................................... 124
............................................................................................................................................. 131
............................................................................................................................................. 132
Figura 7-29.- Comparación entre espectros sísmico determinístico (P.84) y probabilístico
Tr=2475; 5000 – Vs30=760 m/s ........................................................................................... 142
Figura 7-30.- Comparación entre espectros sísmico determinístico (P.84) y probabilístico
Tr=2475; 5000 – Vs30=460 m/s ........................................................................................... 143
PLANOS
Plano P-01 : Ubicación de Proyecto
Plano P-02 : Mapa de Fuentes Sismogénicas
Plano P-03 : Mapa de Densidades Sísmicas
Plano P-04 : Mapa Neotectónico 2008 - 2018
Plano P-05 : Mapa Sismotectónico
Plano P-06 : Mapa de Sección Transversal de Subducción
Plano P-07 : Mapa de Intensidades Máximas

(+51) 987 060 458
Pág. 1
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
La empresa ROCK & SOIL INGENIERÍA S.A.C., realiza la INVESTIGACIÓN
GEOTÉCNICA MEDIANTE 05 PERFORACIONES DIAMANTINAS A NIVEL DE
ESTUDIO DEFINITIVO PARA EL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HIDRICA MEDIANTE LA SIEMBRA Y COSECHA DE AGUAS PLUVIALES
CON FINES AGRARIOS EN EL SECTOR DE MIMILAQUE DEL DISTRITO DE TORATA
– PROVINCIA DE MARISCAL NIETO – DEPARTAMENTO MOQUEGUA” CUI:
2544047.
A continuación, se desarrolla en el presente informe el ESTUDIO DE PELIGRO

SÍSMICO PROBABILÍSTICO Y DETERMINÍSTICO A NIVEL DE ROCA Y SUELO
SEGÚN VS30, proyecto ubicado en el distrito de Torata, provincia de Mariscal
Nieto y departamento de Moquegua.
1.2 OBJETIVOS
El objetivo principal del estudio es realizar el análisis de peligro sísmico para
la zona de estudio con base a los estándares de normativas nacionales e
internacionales aplicados a este tipo de proyecto.
El punto que representa la zona de estudio se encuentra definido por las

coordenadas geográficas: -16.922905° latitud; -70.823239° longitud (véase
Plano P-01 Ubicación del Proyecto).
1.3 ALCANCE
El alcance general del presente estudio de peligro sísmico se detalla a
continuación:
Revisión de la información tectónica disponible,
Análisis de la sismicidad histórica,
Caracterización de las fuentes sismogénicas,
Análisis del movimiento sísmico del suelo (métodos probabilístico y
determinístico),

(+51) 987 060 458
Pág. 2
Determinación de espectros de peligro uniforme con 5 % de

amortiguamiento en roca (suelo tipo B) considerando periodos de
retorno de 100, 200, 475, 1000, 2475 y 5000 años de periodo de retorno,
y
Generación de mapas de las principales fuentes sismogénicas, fallas
regionales, sismicidad histórica y densidad sísmica influyente en la zona
del proyecto.

(+51) 987 060 458
Pág. 3
2 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD
En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la región

en estudio, la cual está basada en la zonificación propuesta por Tavera y
Buforn (1998), Tavera (1999) y Bernal y Tavera (2002). De acuerdo con esta
referencia, la morfología regional del territorio peruano se puede agrupar
en las siguientes tres grandes zonas (Figura 2-1):
Zona I : Franja Costera
Zona II : Cordillera Occidental, el Altiplano y la Cordillera Oriental
Zona III : Subandina
Esta clasificación simplifica las características de topografía, geología,

geomorfología, clima y de mecánica de rocas predominantes en la región,
que tienen influencia en la respuesta sísmica del terreno de cimentación y
en el comportamiento dinámico de las estructuras proyectadas. La
descripción de la zona donde se localiza el área de estudio se describe a
continuación:
2.1 ZONA MORFOLÓGICA II

En esta zona se han agrupado tres de las zonas propuestas por Tavera y
Buforn (1998) que atraviesan el Perú longitudinalmente y tienen un ancho
de más de 320 km. Las características de las condiciones locales de esta
zona corresponden a elevaciones, zonas en plena evolución,
levantamientos del macizo del Batolito y la erosión de los valles. Las laderas
en esta zona son muy empinadas, con ángulos mayores de 45°, por lo cual
presentan peligro de derrumbes y deslizamientos. La alternación de las
rocas por su gran variedad y diferentes resistencias al ataque de las aguas
de lluvia y las bajas temperaturas, los huaicos de las torrenteras y la
formación de numerosas cárcavas son fenómenos frecuentes en esta zona
que requieren medidas de prevención y mitigación. Las características de
las geoformas que conforman esta zona son las siguientes.

(+51) 987 060 458
Pág. 4
2.1.1 Cordillera Occidental
Esta es la ubicación de la zona de estudio, donde se desarrolla el

mayor volumen del Batolito Plutónico y de rocas volcánicas
medianamente deformadas, con presencia de fuertes plegamientos,
fallas normales, inversas y grandes sobrecorrimientos, que van en
forma continua desde Venezuela hasta la Tierra del Fuego en Chile. En
el Perú, está comprendida entre el Batolito costanero al Oeste y la
zona del Altiplano al Este, cuyas partes más altas llegan a alturas de 5
000 msnm en la región central del país. Conforme se extiende hacia el
Sur aumenta notoriamente el ancho de esta cordillera y el volcanismo
se presenta a partir de la latitud 13° sobre una longitud
aproximadamente de 300 km en dirección NW-SE
2.1.2 Altiplano
Se encuentra entre las Cordilleras Occidental y Oriental. En la región

sur tiene un ancho de 140 km a 200 km y en la región central se
caracteriza por tener mesetas con un ancho de 10 km a 50 km, a unos
3 000 msnm, para luego desaparecer hacia el Norte,
aproximadamente a los 9º de latitud sur (Ancash). Esta unidad está
formada por una serie de depresiones (cuencas intra-montañosas) y
elevaciones (altas mesetas) que se prolongan hasta el altiplano
boliviano. Toda esta región ha sido fuertemente afectada por los
plegamientos y las fallas generadas por la contracción del Neógeno.
El problema de las fluctuaciones fuertes de temperaturas, que

alcanzan valores menores a -10 °C, produce el efecto capilar y es
precisamente el congelamiento del agua la que conduce a una
acción de erosión física al alterar las rocas más fuertes y frescas en su
estado masivo (Martínez, A., 2001).
2.1.3 Cordillera Oriental
Esta unidad morfológica se encuentra bien definida de Norte a Sur. La

Cordillera Oriental en promedio alcanza elevaciones entre 3 700 msnm

(+51) 987 060 458
Pág. 5
y 4 000 msnm y anchos que varían entre 70 km a 100 km. La unidad se

localiza entre el Altiplano y la zona Subandina y está compuesta por
una zona extensa de plegamientos en la cual las estructuras buzan en
sentido contrario de la dirección de formación de los plegamientos. En
la región Sur a la altura de 12°S, la Cordillera Oriental toma una
dirección Este a Oeste para luego continuar paralela a las unidades
mencionadas anteriormente. Esta cordillera corresponde
principalmente a un extenso anticlinal formado esencialmente por
depósitos intrusivos y cuyo levantamiento fue controlado por fallas
regionales longitudinales distribuidas a lo largo de su límite con la zona
Subandina
A manera general, la morfología del territorio peruano se puede apreciar

en la Figura 2-1. En esta imagen se puede visualizar que la zona de estudio
se encuentra influenciada principalmente bajo la presencia de la cordillera
occidental.

(+51) 987 060 458
Pág. 6
Zona de
estudio
Figura 2-1.- Principales Unidades Geomorfológicas del Perú

Fuente: Dalmayrac et al. 1981; Tavera y Buforn, 1998.

(+51) 987 060 458
Pág. 7
3 MARCO NEOTECTÓNICO
3.1 EMPLAZAMIENTO TECTÓNICO REGIONAL

El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad
sísmica que hay en la Tierra, formando parte del Cinturón de Fuego del
Pacífico. El marco tectónico regional a mayor escala está gobernado por
la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana.
El borde entre la placa de Nazca y la Placa Sudamericana en esta región

está marcada por la fosa Perú - Chile, la cual se encuentra a 90 km al oeste
de la costa peruana en la región donde se ubica el proyecto. La continua
subducción de la placa de Nazca a lo largo de la fosa Perú–Chile es la
principal fuente de generación de grandes sismos (M>7.0) en esta región.
La margen oeste de la Placa Sudamericana se caracteriza por su corta
planicie costera, las elevadas montañas de su cordillera oriental y
occidental y las numerosas fallas y pliegues que enmarcan el límite este de
los Andes en el Perú.
La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica

Global (Isacks et al. 1968). La idea básica de la teoría de la Tectónica de
Placas es que la envoltura más superficial de la tierra sólida llamada Litósfera
(desde la superficie hasta los primeros 100 km de profundidad) está dividida
en varias placas rígidas que crecen a lo largo de estrechas cadenas meso-
oceánicas casi lineales; dichas placas son transportadas en otra envoltura
menos rígida, la cual es conocida como la Astenósfera, y son comprimidas
o destruidas en los límites compresionales de interacción, donde la corteza
terrestre es comprimida en cadenas montañosas o donde existen fosas
marinas (Berrocal et al. 1974, 1975).
El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce,

pero se afirma que es debido a corrientes de convección o movimientos del
manto plástico y caliente de la Tierra y también a los efectos gravitacionales
y de rotación (véase Figura 3-1).

(+51) 987 060 458
Pág. 8
Los límites o bordes de las placas raramente coinciden con las márgenes
continentales, pudiendo ser de tres tipos:
Según cordilleras axiales, donde las placas divergen una de otra y en
donde se genera un nuevo suelo oceánico.
Según fallas de transformación a lo largo de las cuales las placas se
deslizan una respecto a la otra.
Según zonas de subducción, en donde las placas convergen y una de
ellas se sumerge bajo el borde delantero de la suprayacente.
Siendo esta última (zonas de subducción) el límite de placas que gobierna

la sismicidad de la zona de estudio.
Figura 3-1.- Corriente de convección del manto
Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo

se concentra a lo largo de los bordes de estas placas (véase Figura 3-2 y
Figura 3-3). El frotamiento mutuo de estas placas produce los terremotos,
por lo que la localización de éstos delimitará los bordes de estas.

(+51) 987 060 458
Pág. 9
Figura 3-2.- Actividad Sísmica en el mundo 1900-2014
La margen continental occidental de Sudamérica, donde la placa

oceánica de Nazca está subduciendo por debajo de la placa continental
Sudamericana, es uno de los mayores bordes de placa en la Tierra.
Figura 3-3.- Placas tectónicas en las que está dividida la superficie terrestre
La placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico,

avanzando hacia el noroeste con una velocidad de 2 cm a 3 cm por año y

(+51) 987 060 458
Pág. 10
se encuentra con la placa de Nazca en su extremo occidental, constituido

por la costa sudamericana del Pacífico (Figura 3-4). Por otro lado, la placa
de Nazca crece de la cadena meso-oceánica del Pacífico Oriental y
avanza hacia el este con una velocidad aproximadamente de 5 cm a 10
cm por año, subduciendo debajo de la placa Sudamericana con una
velocidad de convergencia de 7 cm a 12 cm por año (Berrocal et al. 1975).
Figura 3-4.- Zona de Subducción y Tipos de Sismos

Fuente: Kuroiwa, 2002.
Como resultado del encuentro de la placa Sudamericana y la placa de

Nazca y la subducción de esta última, han sido formadas la Cadena Andina
y la Fosa Perú - Chile en diferentes etapas evolutivas. La subducción de la
placa de Nazca debajo de la placa Sudamericana fue modelada por
Cahill e Isacks (1992), donde se muestra que la placa de Nazca subduce
debajo de la placa Sudamericana con un ángulo de 18° hasta la
profundidad de 80 km, a partir de donde, la placa tiende a flexionarse
suavemente hacia abajo con un ángulo de 10° de manera subhorizontal
para luego a partir de los 150 km cambiar nuevamente el ángulo de
subducción a 19°.
A una profundidad cercana a los 100 km, la placa que subduce cambia de
inclinación y continúa de manera casi subhorizontal en dirección al este por

(+51) 987 060 458
Pág. 11
casi 500 km hasta que abruptamente comienza un descenso a más de 600

km de profundidad, debajo de la frontera Perú–Brasil y noroeste de
Argentina, lo cual es confirmado por la distribución espacial de los
hipocentros, aun cuando existe cierta controversia debido a la ausencia de
actividad sísmica entre los 300 km y 500 km de profundidad (Berrocal et al.
1975, Cahill e Isacks 1992; Stauder 1975).
Específicamente en la zona de estudio, la subducción superficial tiene un

ángulo que fluctúa de 15°-20° en la zona de interplaca y de intraplaca
superficial hasta una profundidad promedio de 60 km para luego
incrementar su buzamiento a 35° alcanzando profundidades de hasta 270
km. Véase Figura 3-5 y Plano P-06: Mapa de Sección Transversal de
Subducción.
Figura 3-5.- Subducción de la zona de estudio
Algunos trabajos de sismotectónica en Sudamérica han señalado ciertas

discontinuidades de carácter regional, que dividen el panorama tectónico
de esta región en varias provincias tectónicas. Dichas provincias están
separadas por discontinuidades laterales (Berrocal, 1974) o por "zonas de

(+51) 987 060 458
Pág. 12
transición" sismotectónica (Deza y Carbonell, 1978), todas ellas normales a

la zona de subducción o formando un ángulo grande con ésta. Estas
provincias tectónicas tienen características específicas que influyen en la
actividad sísmica que ocurre en cada una de ellas.
3.1.1 Zonificación tectónica
En el Perú, la deformación cuaternaria de la corteza es generada por

la subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana,
cuyos efectos se concentran en el proceso de orogénesis de los
Andes. Los Andes Peruanos se ubican en la zona central de la
Cordillera de los Andes, que se extiende desde el golfo de Guayaquil
(4° S) hasta el golfo de Penas en Chile (46°30’ S). En los Andes Peruanos
se pueden distinguir dos zonas en función a la geometría de la
subducción, los cuales son conocidos como Sector Norte y Sector
Central.
Durante el Mesozoico temprano, el Sector Norte (4° S a 14° S), fue

dominado por un tectonismo extensional y la subducción,
subsecuentemente, la migración de la deformación hacia el este
elevó los Andes Peruanos como resultado de un proceso de
subducción plano y poco profundo.
El resultado del engrosamiento de la corteza dio origen a la Cordillera

Blanca, donde se presentan un número significativo de fallas normales
activas, así como también a una importante actividad sísmica
superficial que caracteriza a la Cordillera Oriental y a la zona
Subandina, donde la deformación es dominada por fallas
relacionadas a las estructuras de plegamientos. Un comportamiento
atípico es la falta de actividad volcánica en este sector (Macharé et
al. 2003).
El proceso de colisión de la placa de Nazca y la placa continental

Sudamericana es causante de todos los procesos orogénicos que se

(+51) 987 060 458
Pág. 13
desarrollan en el continente, dentro de los cuales se puede mencionar

los siguientes (Pomachagua, O., 2000):
La Fosa Marina: La fosa marina indica de norte a sur y paralelo al litoral

costero, el límite de contacto entre la placa oceánica y la placa
continental. Este límite tiene la forma de una fosa de gran extensión, la
misma que alcanza profundidades de hasta 8000 m. Esta fosa está
formada por sedimentos que han sido depositados sobre rocas
preexistentes.
La Cordillera Andina: La Cordillera Andina se ha formado como

producto del proceso de compresión entre la placa de Nazca y la
placa Sudamericana en diferentes procesos orogénicos, donde la
placa Sudamericana sufre plegamientos importantes en la zona de la
Cordillera Andina reportándose en el Mapa Neotectónico del Perú
(INGEMMET, 2008) regiones de movimientos verticales en el continente
más demarcados que otros.
Esta cordillera se encuentra conformada en general por rocas ígneas

plutónicas que afloraron a la superficie terrestre por procesos
tectónicos. La Cordillera Andina se distribuye en el Perú de norte a sur,
alcanzando un ancho de 50 km aproximadamente en las regiones
norte y centro, y hasta de 300 km en la región sur. Así mismo, la
Cordillera Andina se orienta en promedio en dirección NW-SE, aunque
a la altura de la latitud 13° S ésta se orienta en dirección E-W, a lo largo
de la deflexión de Abancay.
Los Sistemas de Fallas: Los diferentes sistemas de fallas que se

distribuyen en la zona continental se han formado como un efecto
secundario de la colisión de la placa oceánica con la placa
continental. Este proceso generó la presencia de plegamientos y
fracturas en la corteza terrestre. Los sistemas de fallas mayormente se
localizan en el altiplano y en la región Subandina de norte a sur, así
como también en los pies de las cordilleras o nevados y entre los límites
de la Cordillera Occidental y la zona costera.

(+51) 987 060 458
Pág. 14
Según el Mapa Neotectónico del Perú (INGEMMET, 2008-2018), se

evidencian fallas geológicas cuaternarias reconocidas cercanas (a
menos de 35 km) motivo por el cual en el análisis determinístico se
considerará la posible activación de dichas fallas. Véase Figura 3-6 y
en el Plano P-04: Mapa Neotectónico 2008-2018.
Figura 3-6.- Fallas geológicas cuaternarias

Fuente: INGEMMET, 2008-2018

(+51) 987 060 458
Pág. 15
4 MARCO SISMOTECTÓNICO
El marco sismotectónico del área de proyecto está dominado por la

subducción de la placa oceánica de Nazca debajo de la placa
Sudamericana. La zona de subducción se origina a cierta distancia de la
costa en la fosa Perú - Chile y la placa de subducción Nazca se extiende
hacia el este, debajo del borde occidental de la placa Sudamericana. La
subducción debajo del borde continental ha venido produciéndose
durante, por lo menos, 100 millones de años, y el acortamiento cortical y
adición magmática del volcanismo de arco que se producen
simultáneamente en el interior de la placa emergente han dado como
resultado una corteza continental gruesa y la formación de la Cordillera de
los Andes (Jordan et al. 1983).
Para visualizar la actividad sísmica de la región en estudio y su correlación

con la tectónica regional, se han elaborado el Plano P-04: Mapa
Neotectónico 2008-2018 y el Plano P-05: Mapa Sismotectónico, en ellos se
muestran los rasgos neotectónicos indicados por Sébrier et al. (1982) para el
Perú, así como los hipocentros del Catálogo Sísmico empleado para este
estudio.
4.1 EVENTOS DE SUBDUCCIÓN

Para la caracterización de fuentes sísmicas se estimaron las magnitudes
utilizando datos históricos, poniendo enfoque en la parte central y sur del
Perú, así como los eventos ocurridos en la zona norte del Perú. En este análisis
se consideró eventos históricos significativos que se enumeran en la Tabla
4-1.
Tabla 4-1 Sismos Significativos
Longitud de
Profundidad
Año M(1) Estilo Ruptura Mínima Referencias
(km)(2)
(km)(3)
Sismos de Interplaca en la Zona de Subducción

Segmento Central

(+51) 987 060 458
Pág. 16
Longitud de
Profundidad
Año M(1) Estilo Ruptura Mínima Referencias
(km)(2)
(km)(3)
Inverso
1586 8.1-8.5 60 175 Dorbath et al. 1990; Silgado 1985
(Thrust)
Inverso
1619 8.5 40 --- Instituto Geofísico del Perú
(Thrust)
Inverso
1664 7.5-7.8 15 75 Dorbath et al. 1990; Silgado 1985
(Thrust)
Inverso
1678 7.7-8.0 40 100-150 Dorbath et al. 1990; Silgado 1985
(Thrust)
Inverso Beck y Nishenko 1990; Dorbath et al.
1687 8.4-9.0 30 300
(Thrust) 1990; NGDC; Silgado 1985
Inverso Beck y Nishenko 1990; Dorbath et al.
1746 8.6-8.8 30 350
(Thrust) 1990; Silgado 1986
Inverso
1912 8.1 30 --- Instituto Geofísico del Perú
(Thrust)
Inverso
1940 8.1-8.2 60 180 Dorbath et al. 1990; Kanamori 1977
(Thrust)
Inverso
1942 8.2 60 200 Dorbath et al. 1990; Kanamori 1977
(Thrust)
Inverso
1966 8.1 38 100 Dorbath et al. 1990; Kanamori 1977
(Thrust)
Inverso Dorbath et al 1990; Kanamori 1977;
1974 8.1 9-22 140
(Thrust) Langer y Spence 1995
Inverso
1996 7.7-7.9 33 <200 Chatelein et al. 1997
(Thrust)
Sismos de Intraplaca en la Zona de Subducción
Abe 1972; Kanamori 1977; Lomnitz
1970 7.8-8.0 Normal 43-64 130
1971; Silgado 1985
Inverso
1994 8.2 631 90 C. Jimenez 2014
(Reverse)
(1) Los estimados de magnitud derivan de diversas escalas de magnitud que incluyen la magnitud de
onda superficial (Ms) y la magnitud de momento (Mw). En algunos casos, Mw fue estimada a partir de
la liberación del momento sísmico al comparar las alturas del recorrido del tsunami (Beck y Nishenko,
1990).
(2) Profundidades focales estimadas a partir de la base de datos de sismicidad histórica del Centro
Geodésico. En lugar de utilizar datos de solución de planos de falla, se empleó profundidades focales
para inferir los mecanismos de fuentes de sismos históricos que se produjeron previamente a los inicios
del Siglo XX cuando se recopiló datos instrumentales de sismicidad en primer lugar.
(3) Longitud de ruptura mínima basada en la intensidad de las vibraciones documentadas para sismos
históricos (Dorbath et al. 1990). Los estimados de la longitud de ruptura para los eventos de interplaca e
intraplaca se basaron en el momento sísmico.

(+51) 987 060 458
Pág. 17
4.1.1 Sismicidad de Interplaca
Para la zona noroeste del Perú correspondiente a la zona de

interplaca, el sismo más notable registrado históricamente ha sido el
de 1619 en Trujillo seguido del sismo de 1912 en Piura.
Además, seis grandes sismos (Mw 7.7 a 8.2) ocurrieron en el segmento

central en el periodo entre 1940 y 1966. Estos sismos, que ocurrieron a
lapsos de 14 años en promedio, fueron precedidos por cerca de 200
años de inactividad sísmica. Una serie previa de 14 sismos (Mw 7.5 a
9.0+) ocurrió entre 1550 y 1750 con intervalo de recurrencia promedio
de aproximadamente 14 años. Las series más tempranas de sismos
incluyeron grandes sismos en 1687 (Mw 8.4 a 9.0) y 1746 (Mw 8.6 a 8.8),
que son los más grandes eventos documentados de haber ocurrido en
el segmento central (Beck y Nishenko 1990; Dorbath et al. 1990). Este
intervalo irregular de recurrencia sugiere que la recurrencia de
grandes y amplios sismos de interplaca en el segmento central puede
agruparse en el tiempo. Por ejemplo, el intervalo entre grandes sismos
históricos es de alrededor de 60 años (1687 a 1796), pero 260 años han
pasado desde el evento de 1746, el evento más grande registrado. El
evento más reciente que ha ocurrido en este segmento fue el del 15
de agosto de 2007 con Mw 7.9.
4.1.2 Sismicidad de Intraplaca
El evento intraplaca de 1970 listado en la Tabla 4-1 es uno de los sismos

intraplaca poco profundos de mayor magnitud que jamás se hayan
registrado y se considera que este evento representa la máxima
magnitud para eventos intraplaca poco profundos. La magnitud
reportada del evento de 1970 en la literatura es de 7.8 Mw a 8.0 Mw
con una profundidad focal de casi 70 km. Pese a que este evento
ocurrió en el segmento central, se ha considerado
conservadoramente elevar el parámetro sismológico de magnitud
máxima (Mmáx) para los eventos del segmento sur puesto que en esta

(+51) 987 060 458
Pág. 18
zona no se tiene información instrumental o histórica de grandes

eventos.
A continuación, se muestra en la Figura 4-1 la configuración sismotectónica

de la zona de subducción sudamericana para el segmento central y sur
(Villegas et al. 2016).
Figura 4-1.- Configuración sismotectónica de la zona de subducción sudamericana, segmento central y

sur
Fuente: Villegas et al. 2016.
4.2 EVENTOS DE CORTEZA

Según el Plano P-04: Mapa Neotectónico 2008, el cual se basa en el Mapa
Neotectónico del Perú (INGEMMET, 2008-2018), en un radio de 50 km a la

(+51) 987 060 458
Pág. 19
zona de estudio se ha evidenciado fallas geológicas cuaternarias las cuales

serán analizadas.
4.3 HISTORIA SÍSMICA DE LA REGIÓN DE ESTUDIO

Para la región en la cual se encuentra el proyecto se presenta la
recopilación de Silgado (1604, 1687, 1784, 1868, 1942 y 2001) sobre los
principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513. Este
trabajo constituye una fuente de información básica para el conocimiento
de las intensidades sísmicas de los sismos históricos. Alva et al. (1984). Véase
la Figura 4-2.
A continuación, se describe la Sismicidad Histórica de la Región con un

resumen de los sismos que han ocurrido en el área de influencia del
Proyecto. Esta descripción se encuentra basada fundamentalmente en el
trabajo de Silgado, en el Proyecto SISRA (Sismicidad de la Región Andina),
patrocinado por el Centro Regional de Sismología para América del Sur
(CERESIS) y en la información obtenida del “Catálogo General de Isosistas
para Sismos Peruanos” (IGP, 2016). Además, se incluye la descripción de los
sismos recientes ocurridos en la región en estudio y que se consideran
significativos para los fines de este estudio.
Sismo 1471 - 1493. En la época del Inca Túpac Yupanqui un gran terremoto
destruye el primitivo asiento de la ciudad de Arequipa, en que
perecieron todos sus habitantes y hubo erupción del volcán Misti. Se
estima con una intensidad de VIII en Arequipa.
Sismo 1513 - 1515. Grandes sismos acompañados de formidables desliza-
mientos de tierras. En la Costa el mar sobrepasó muchas veces la línea
de playa. Se sintió una intensidad de VIII en Arequipa.
Sismo de 1581. Se incorporó el valor extremo de intensidad de IX MM en
Yanaoca, Cusco (Silgado, 1978 y Ocola, 1982).
Sismo del 22 de enero de 1582. Se incorporó el valor extremo de intensidad
de X MM en Socabaya, Arequipa (Silgado, 1978 y Ocola, 1982).

(+51) 987 060 458
Pág. 20
Sismo de 1590. Fuerte temblor que estremeció violentamente el pueblo de

Camaná y Torata. Se apreció con intensidades V-VI en Camaná y
Torata.
Sismos del 19 y 28 de febrero de 1600. Se incorporaron los valores extremos
de intensidad de XI MM en la zona del volcán Huaynaputina y de X
MM en Omate (Silgado, 1978 y Ocola, 1982).
Sismo del 24 de noviembre de 1604. A las 13.30 horas terremoto asociado
con tsunami en la Costa Sur. Afectó las ciudades de Arequipa, Arica,
Tacna y Moquegua. Tsunami en Arica. Se apreció con una intensidad
VIII en Arequipa, Arica, Tacna y Moquegua. En otros lugares se apreció
con una intensidad de VI en cusco e lca.
Sismo del 16 de setiembre de 1615. Fuerte temblor en la ciudad de Arica.
Tacna sufrió daños mayores. Se presentaron intensidades V11 y VIII en
Arica y Tacna.
Sismo del 31 de marzo de 1650. Se incorporaron valores máximos de
intensidad de IX MM en Yaurisque, Oropesa y Paucartambo, en Cusco
(Silgado, 1978 y Ocola, 1982).
Sismo del 12 de mayo, 1650. Fuerte Temblor cerca de la ciudad de Cuzco.
Terremoto destructor de larga duración. 5,000 muertos. Causó fuertes
daños en las edificaciones, se producen deslizamientos en Písac y
Paucartambo.
Sismo del 21 de octubre de 1687. Entre las 06.00 y 07.00 horas. Fuerte
temblor en Arequipa que causó daños en las viviendas. Se sintió con
las intensidades VII MMI en Arequipa y VI en Aplao y Sihuas.
Sismo del 17 de septiembre de 1707 a las 24.00 horas. Terremoto en el
Pueblo de Capi, Paruro, Cusco. Se derrumbaron 90 casas y murieron
50 personas. En la ciudad del Cusco hubo alarma. Se contaron más de
28 réplicas. Se estimó las siguientes intensidades: Capi VII y Cusco V
MIII.
Sismo del 22 de agosto de 1715 a las 19.00 horas. Terremoto en la ciudad
de Arequipa, sintiéndose hasta Arica. Pequeños pueblos fueron

(+51) 987 060 458
Pág. 21
sepultados por derrumbes de las partes altas. Se registró con intensidad

VII MIII en Arequipa.
Sismo del 06 de febrero de 1716 Terremoto en Torata, Moquegua. Causó
muchas víctimas. Se estima con una intensidad en Torata VIII MMI.
Sismo del 17 de junio de 1719. Fuerte temblor en la ciudad de Huamanga.
Hubo daños aislados. Intensidad VI en Ayacucho.
Sismo del 08 de enero de 1725 a las 08.00 horas. Fuerte temblor en la
ciudad de Arequipa. Hubo destrucción en la mayor parte de las casas-
, siguió una gran polvareda que cubrió la ciudad. Se registró con una
Intensidad VII en Arequipa.
Sismo del 27 de marzo de 1725. Fuerte temblor en toda la Costa Sur del
Perú. Camaná sufrió daños de consideración, saliéndose e1 mar. Se
estimó con una intensidad de VI en Camaná.
Sismo del 24 de marzo de 1739. Fuerte temblor en Santa Catalina,
Aymaraes, Apurímac. Perecieron muchos habitantes. Intensidad de VI.
Sismo del 19 de noviembre de 1744 a las 06.30 horas. Fuerte temblor en el
Cusco. Intensidad VI MMI en Cusco.
Sismo del 11 de febrero de 1746. Fuertes temblores en el Pueblo de Urcos,
Cusco. Se derrumbaron muchas casas. Se contaron 90 réplicas.
Intensidad VII en Acomayo y VI en Urcos.
Sismo de 1747. Se incorporó el valor extremo de intensidad de VIII MM en
Ayapata, Puno (Silgado, 1978 y Ocola, 1982).
Sismo del 13 de mayo de 1784, a las 07.36 horas. Terremoto en la ciudad
de Arequipa. Perecieron 54 personas. La ciudad sufrió ruinas de
edificios y viviendas, igualmente quedaron arruinadas las poblaciones
situadas en un radio de 100 km. Fueron numerosas las Réplicas,
intensidades en Arequipa de VIII.
03 de enero de 1812 a las 1:00 horas. Fuerte temblor en Arequipa
(Castelnau) con una intensidad V.
Sismo del 10 de julio de 1821 a las 08.00 horas. Fuerte temblor en Arequipa
causando grandes daños en los pueblos de Camaná, Ocoña,
Caraveil, Chuquibamba y Valle de Majes. Se contaron 162 muertos.

(+51) 987 060 458
Pág. 22
Sismo del 08 de octubre de 1831 a las 21.15 horas. Fuerte temblor en el Sur
del País. En Arica resultaron varios muertos. Fue sentido en algunas
ciudades de Bolivia y en Arequipa. Intensidades: Arica VII, Moquegua
y Tacna VI, Sucre y Oruro (Bolivia) III MKI.
Sismo del 18 de Setiembre de 1833 a las 05.45 horas. Fuerte temblor en la
ciudad de Tacna que redujo a escombros parte de la ciudad y causó
daños a Moquegua, Arequipa, Sama, Arica, Torata, Locuma e
Ilabaya. Fue sentido en La Paz y Cochabamba (Bolivia). Hubo 18
muertos. Intensidades de VII en Tacna; VI en Arequipa, Arica y
Moquegua (MMI).
Sismo de mayo de 1845. Fuerte temblor en Arequipa que causó daños.
Intensidad VI MMI en Arequipa.
Sismo del 03 de junio de 1845. Fuerte temblor en Arequipa seguido de 40
réplicas. Intensidad V MIII.
Sismo de 1847. Fuerte temblor en Huancarama, Apurímac. El pueblo
quedó asolado. Intensidad VII - VIII en Huancarama.
Sismo del 13 de abril de 1861 a las 17.30 horas. Fuerte temblor en Apurímac.
Fue destructor en algunos pueblos aledaños del departamento de
Ayacucho. Se registró Intensidades en Andahuaylas, San Jerónimo y
Talavera
Sismo del 13 de agosto de 1868. Epicentro en el Océano Pacífico, frente
a Arica. Se incorporó el valor extremo de intensidad de XI MM en el
cerro La Caldera en Yura, Arequipa (Silgado, 1983).
Sismo del 24 de agosto de 1869 a las 13.45 horas. Fuerte temblor en
Arequipa y Tacna. Intensidad V.
Sismo del 05 de diciembre de 1875 a las 21.30 horas. Fuerte temblor en
Abancay. Hubo 27 réplicas, se produjeron daños en edificaciones. Se
sintió con intensidad VI MIII.
Sismo del 09 de mayo de 1877 a las 20.28 horas. Terremoto sentido en
Mollendo, Ilo y Arica. Se produjo un tsunami asociado al sismo en Ilo y
Arica. Siguieron 100 réplicas. Intensidad VII MII en Arica, Mollendo e Ilo.

(+51) 987 060 458
Pág. 23
Sismo del 23 de enero de 1878. Terremoto sentido en Arequipa y Tacna

Se produjeron daños en Tarapacá. Se produjo tsunami. Intensidades:
Tarapacá VII, Tacna y Arequipa V.
Sismo del 23 de enero de 1905 a las 06.15 horas. Fuerte temblor en Cusco.
Intensidad VI en Andahuaylas.
Sismo del 04 de mayo de 1906. En Tacna ocasionó derrumbes
cuarteamientos de paredes. Intensidades: Tacna intensidad de IV.
Sismo del 16 de junio de 1908 a las 12:50 horas. Fuerte temblor que
ocasionó, desplomo de casas en Tacna y Arica, con intensidades en
dichas localidades V MIII.
Sismo del 28 de julio de 1913 a las 01.40 horas. Fuerte temblor en Chala y
Mollendo. Se estimó una Intensidad V MIII.
Sismo del 04 de noviembre de 1913 a las 16.33 horas. Fuerte temblor en
Aymaraes, Apurímac. Se sintió en Abancay, Andahuaylas, Ayacucho.
Intensidades VIII en Cosaya, Saflaica y Soraya, VI en Abancay, Ainoray
e Iluaquipa, en Apurímac y Ayacucho III.
Sismo del 02 de diciembre de 1914 a las 18.55 horas. Fuerte temblor en la
provincia de Parinacochas, Ayacucho. Hubo 34 muertos y daños
mayores en pueblos situados en la divisoria de la Cordillera Occidental
entre Ayacucho y Arequipa. Intensidades: VIII en Colta, Corculla,
Marcambamba, Oyolo, Pararca y Pauza.
Sismo del 28 de diciembre de 1915 a las 18.40 horas. Fuerte temblor en
Caraveli. Se produjeron daños en las viviendas. En Acari causó
desplome de casas. Intensidades: Caraveli y Acari VI) Chala V MMI.
Sismo del 21 de mayo de 1917 a las 03.56 horas: fuerte temblor en
Cailloma, Arequipa. El pueblo quedó en ruinas y hubo 22 muertos.
Intensidad VII en Cailloma.
Sismo del 07 de octubre de 1920 a las 15.54 horas. Terremoto en las zonas
limítrofes de Ayacucho y Arequipa. Hubo daños en Santa Lucia, Jaqui,
Acari y Chala. Intensidades: Acari, Jaqul y Santa Lucia VII, Chala VI,
Arequipa, Chincha Alta e lea V.

(+51) 987 060 458
Pág. 24
Sismo del 11 de Octubre de 1922 a las 09.50 horas. Fuerte temblor en

Caraveli, Arequipa. hubo daños importantes en Arequipa y Mollen- do.
Intensidades: Caraveli VII) Arequipa y Mollendo VI, Chala, Acari V, e
lea IV.
Sismo del 09 de abril de 1928 a las 12.30 horas. Terremoto en Ayapata,
Puno. Fueron destruidas poblaciones de la Provincia de Carabaya. El
movimiento se sintió intensamente en las ciudades de Puno,
Cusco y Huancané. Intensidades: Ayapata VIII, Ituata, Macusani y
Ollachea VII, Puno V y La Paz III.
Sismo del 18 de junio de 1931 a las 09.35 horas. Fuerte temblor en el Pueblo
de Tinta, Cusco. El suelo se agrieto y se desplomaron muchas viviendas.
Intensidad VII en Tinta; V en Checacupe, Sicuani y Yanaoca.
Sismo del 05 de agosto de 1932 a las 22.57 horas: Fuerte temblor en Ia
ciudad de Arequipa. Se produjeron ligeros desperfectos en algunas
casas. Intensidad VT en Arequipa y V en Mollendo.
Sismo del 04 de diciembre de 1934 a las 12.45 horas: Fuerte temblor en la
frontera de Perú y Chile. Se registró con una intensidad VI en Tacna y
Arica.
Sismo del 05 de marzo de 1938 a las 07.00 horas: Fuerte temblor en Acopia,
Acomayo, Cusco. Intensidad VI en Acopia.
Sismo del 23 de junio de 1939 a las 23.00 horas: Fuerte temblor en las
provincias de Acomayo’ y Canas. Se produjeron daños mayores en las
edificaciones de adobe. Intensidad: Pomacanchi VI.
Sismo del 11 de octubre de 1939 a las 09.51 horas: Fuerte temblor en
Chuquibamba, Arequipa. El sismo causó graves daños en la ciudad.
Intensidades: Chuquibamba VII) Arequipa y Moquegua VI.
Sismo del 18 de septiembre de 1941 a las 08:15 horas: Fuerte temblor en el
Cusco. Hubo daños en edificios y viviendas. El movimiento se sintió en
Abancay y en los pueblos situados en las estribaciones de Ia Cordillera
Occidental. Intensidades: Cusco VII, Abancay VI y Caraveli IV.
Sismo del 24 de agosto de 1942 a las 17:51 horas: Terremoto ubicado entre
los límites de los departamentos de Ica y Arequipa. Murieron 30

(+51) 987 060 458
Pág. 25
personas y se desplomaron muchas casas. Intensidades: Jaqui,

Quincacha, Nazca y Acarí IX, Chala, Atiquipa y Caravelí VIII, Ica y
Coracora VII, Arequipa y Ayacucho V (MMI).
Sismo del 30 de enero de 1943 a las 24.00 horas. Fuerte temblor en
Yanaoca y Pampamarca, Provincia de Canchis, Cusco. El fenómeno
tuvo carácter local y causó 75 muertos. Intensidad VII en Yanaoca y
Pampa marca.
Sismo del 24 de febrero de 1947. Terremoto en Bolivia. Intensidades de VIII
en Consata, Bolivia, VII en Copacabana, Mocomoco, Sorata y
Quiabaya, Bolivia y IV en Yunguyo, Puno.
El sismo del 11 de mayo de 1948, con magnitud de VII con epicentro en
Arequipa, afectó notablemente a Tacna, Moquegua, Puno y
alrededores.
Sismo del 20 de Julio de 1948 a las 06.30 horas: Sismo ligeramente
destructor en las poblaciones de Caraveli y Chuquibamba, Arequipa.
Intensidades: Caraveli y Chuquibamba VII, Lima, Arequipa y
Moquegua III.
Sismo del 21 de mayo de 1950. Se incorporó el valor extremo de intensidad
de VIII MM en Cusco (Ocola, 1982).
Sismo del 04 de marzo de 1951 a las 06.18 horas. Sismo originado en las
cercanias de Chala y ligeramente destructor en Caraveli.
Intensidades: Chala VII, Caraveli VI, Pisco V e lca IV.
Sismo del 03 de octubre de 1951 a las 06.08 horas. Fuerte temblor en el Sur.
En Tacna se cuartearon los muros de una construcción moderna
Sentido en Moquegua. Intensidades: Tacna VII, Moquegua V.
Sismo del 26 de febrero de 1952 a las 06.31 horas. Prolongado y suave
movimiento ondulatorio en el Cusco, donde provocó fuertes
desprendimientos del estuco de varias casas. Intensidades: Cusco V,
Arequipa IV y Moquegua III.
Sismo del 21 de Julio de 1955. Movimiento sísmico sentido a lo largo de la
Costa entre el paralelo 11º y 18º Sur. Intensidades: Caraveli VI, Arequipa
V e lca IV.

(+51) 987 060 458
Pág. 26
Sismo del 09 de octubre de 1955 a las 16.03 horas. Movimiento sísmico que
causó destrucciones y averías de viviendas en el caserío de Mungin,
provincia de la Unión, Arequipa. Intensidades: VI en Cotahuasi, Mungui
y Toro.
El sismo del 15 de enero de 1958 con epicentro en Arequipa alcanzó
intensidades de VII MMI, asimismo el sismo del 13 de enero de 1960 con
epicentro en el mismo lugar, con intensidad de VIII MMI afectó
fuertemente a la zona y alrededores.
Sismo del 26 de Julio de 1958 a las 12:38 pm. Fuerte temblor en Arequipa,
ligeros daños en la ciudad. Epicentro en la frontera Perú- Bolivia.
Sismo del 19 de Julio de 1959 a las 10.07 horas intenso y prolongado
movimiento sísmico en Arequipa, Moquegua, Cusco y Tacna.
Intensidades: Moquegua, Arequipa VII, Cusco y Tacna V.
Sismo del 24 de diciembre de 1959 a las 07.50 horas. Sismo destructor en
las sierras de Ayacucho. Causó 7 muertos y la destrucción de 250
viviendas en los poblados de Pomabamba, Moyobamba y
Huahuapuquio. Sismo sentido en Ia ciudad de Ayacucho y pueblos
vecinos. Intensidades: Cangallo, Moyobamba y Pomabamba VII y
Ayacucho IV.
Sismo del 13 de enero de 1960 a las 10.40 horas. Terremoto en Arequipa.
Perecieron 63 personas y quedaron centenares de heridos. La
población de Chuquibanba quedó casi en escombros. Igualmente,
destructor fue en Caraveli, Cotahuasi, Ornate, Puquina, Moquegua y
en Arequipa. Las carreteras de penetración a Puno y a las localidades
del departamento quedaron intensidades por los derrumbes.
Intensidades: Chuquibamba, Caraveli, Cotahuasi y Arequipa VIII,
Moquegua VII, lea V, Puno y Cusco IV.
Sismo del 09 de marzo de 1960 a las 18.54 horas. Violenta réplica del
terremoto del 13 de enero. Sucedió en la ciudad de Arequipa y otras
poblaciones vecinas. Intensidad: Arequipa V.
Sismo del 08 de noviembre de 1961. A las 14.30 horas. Fuerte temblor en
el distrito de Acos, provincia de Acomayo, Cusco. Intensidad VI.

(+51) 987 060 458
Pág. 27
Sismo del 26 de enero de 1964 a las 04.00 horas. Temblor en el Sur. En

Arequipa hubo cuatro heridos y deterioros en varias casas ya
resentidas por sismos anteriores. Intensidades: Arequipa VI, Mollendo,
Ubinas V.
Sismo del 08 de mayo de 1965 a las 17.23 horas. Sismo destructor
localizado en el pueblo de Urcos. Desprendimientos de las laderas de
los cerros. Intensidad: Urcos VI y Cusco III M11.
Sismo del 15 de octubre de 1971 a las 05.34 horas. Sismo destructor
localizado en la provincia de Aymaraes, Apurirnac. Ocasionó 4
muertos y 15 heridos. Se estimó que el 10% de las viviendas quedaron
destruidas y un 40% bastante dañadas. Los pueblos más afectados
fueron: Copaya, Mosecca, Sañaica y Toraya ubicados en la parte de
la margen izquierda del rio Pachachaca. Se produjeron derrumbes a
lo largo del valle de Pachachaca y quebradas subsidiarias.
Intensidades: Copaya, Sañaica y Toraya VII - VIII.
Sismo del 18 de agosto de 1972 a las 09.15 horas. Fuerte temblor
estremeció la ciudad de Sachamarca, anexo de Huancasancos en la
provincia Victor Fajardo, Ayacucho. Causó dos muertos y daños en 60
viviendas rurales. El movimiento fue intenso en los pueblos aledaños de
Huamanquiquia, Cannapo y Saccsahuanca. Intensidades: Canapo y
Huamanquiquia VI – VII y Huancasancos VII MMI.
Sismo del 16 de febrero de 1979. Fuerte temblor en Arequipa. Causó daños
en casas de adobe y sillar en Camaná, Corire y Huancarqui. In-
tensidad de VII en Camaná, Corire, VI en Huancarqui, Arequipa,
Chuquibamba, Caraveli y Ocoña; en Chivay, Chala y La Joya V MMI.
Sismo del 03 de junio de 1980. Fuerte temblor en el Cusco. Se registró con
intensidades V - VI en Limatambo, en Urubamba, Pisac y Cusco IV.
Sismo del 10 de noviembre de 1980. Fuerte sismo en Ayacucho. Intensidad
de VII en Antaparco y Buena Vista, VI en Ticllas, en Vinchos,
Julcamarca, Quinua, Cangallo y Anobamba V y IV en Ayacucho y
Huanta.

(+51) 987 060 458
Pág. 28
Sismo del 18 de abril de 1981. Fuerte temblor en Ayacucho. Se sintió con

intensidades: VII en Huayay, Paccha y Upancca, VI en Ticllas, San
Pedro de Cachi y Vinchos; en Mayoc, Ayacucho, Cangallo, Huanta y
Lircay V y IV MMI en Huancapi, Colcabamba, Ocros y San Miguel.
Sismo del 05 de abril de 1986. Fuerte temblor en el Cusco. Se sintió con una
intensidad de VIII en la laguna Qoricocha, Quenco y Patabamba, VII
en Pisac, VI en Cusco.
Sismo del 8 de agosto de 1987. Fuerte temblor en Arica. Se registró una
intensidad de VII en Arica y VT en Tacna.
Sismo del 23 de junio del 2001. a las 15:33 horas se registró un sismo de
magnitud 6.9 ML (Ms=7.9, Mw=8.4), que afectó toda la región Sur de
Perú incluyendo las ciudades de Arica e Iquique en Chile y la Paz en
Bolivia. El epicentro del sismo fue localizado muy cerca de la costa a
82 Km al Noroeste de Ocoña, con coordenadas 16.08º latitud sur y
73.77º longitud oeste del departamento de Arequipa. La profundidad
de su foco fue de 33 Km (sismo superficial < 60 Km). Las localidades
más afectadas por el terremoto fueron las de Ocoña, Camaná,
Mollendo, Arequipa, Moquegua y Tacna. Se registró una intensidad
máxima de VI y VII en la ciudad de Arequipa. El sistema de Defensa
Civil y los diversos medios de comunicación, informaron la muerte de
al menos 102 personas, 1368 heridos, 76470 damnificados, 53
desaparecidos y 11114 viviendas destruidas y afectadas en las
ciudades de Arequipa, Moquegua, Tacna y Ayacucho. Asimismo, se
ha observado daños materiales de importancia en casi todas las
localidades distribuidas cerca de la costa, desde Nazca hasta Iquique
en Chile y desde Cusco hasta La Paz en Bolivia hacia el interior del
continente sudamericano.
Sismo del 5 de agosto de 2010. El epicentro fue al oeste de Tacna en el
Océano Pacifico, las zonas afectadas fueron el sur de Perú, Norte de
Chile y Bolivia, se registró 11 heridos, daños materiales, derrumbes y
postes caídos.

(+51) 987 060 458
Pág. 29
Sismo del 19 de mayo del 2010, de magnitud 6.0 Mw y 132 km de

profundidad focal, registró intensidades MM de V en Chachapoyas y
Moyobamba.
Sismo del 25 de septiembre de 2013 de magnitud 7.0 Mw (6.9ML – según
el IGP) a las 16:42 (UTC). El epicentro fue a 66 km al Sur-Oeste de
Yauca-Arequipa. Heridos No Reportados y algunas viviendas Precarias
colapsadas. Vía Panamericana Sur Bloqueada en 2 KM en Arequipa
por caída de Cerro de Arena, Reporte radiofónico de caída de
Colegio en anexo Palca, distrito Sunco. Se registró intensidades de VI
(MMI) en Yauca, Acari y Chala.
Terremoto de Coquimbo del 16 de setiembre de 2015, de 8.4 M, con
epicentro a 37 km al noroeste de Los Vilos y a 37 km al suroeste de la
comuna de Canela en la región de Coquimbo, Chile.
De acuerdo con la historia sísmica de la región de estudio, se concluye que

en los últimos cinco siglos han ocurrido sismos con intensidades de hasta
IX(MMI) en la zona del proyecto (véase Figura 4-2 y Plano P-07: Mapa de
Intensidades Máximas).
Además, a modo complementario, se presenta el mapa de distribución de

máximas intensidades sísmicas (INDECI, 2003), en el que para la zona de
estudio se le ha asignado una intensidad de IX (MMI) lo cual es concordante
con Alva et al. 1984.

(+51) 987 060 458
Pág. 30
Figura 4-2.- Mapa de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú

Fuente: Alva Hurtado J. E., Meneses J. y Guzmán V. (1984)

(+51) 987 060 458
Pág. 31
Figura 4-3.- Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas

Fuente: Atlas de Peligros Naturales del Perú – INDECI (2003)

(+51) 987 060 458
Pág. 32
4.4 SISMICIDAD INSTRUMENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA

La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora
ostensiblemente a partir del año 1963 con la instalación de la red
sismográfica mundial. En consecuencia, la información consignada en los
catálogos sísmicos se agrupa en los siguientes tres períodos de obtención
de datos sismológicos:
Antes de 1900 : Datos históricos descriptivos de sismos destructores.
1900 a 1963 : Datos instrumentales aproximados.
1963 a la actualidad : Datos aproximados precisos.
1980 : Fundación de la Red Sísmica Nacional (RSN) a cargo del IGP.
2011 : Modernización de la RSM con la operatividad del proyecto Red
Sísmica Satelital para la Alerta Temprana de Tsunamis (REDSSAT).
La información sismológica ha sido obtenida del Catálogo Sísmico revisado

y actualizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el cual es una versión
revisada del Catálogo Sísmico del Proyecto SISRA - 1982 (Sismicidad de la
Región Andina) para el periodo 1471- 1982, y elaborado por el propio IGP
para el periodo 1982 - 2001. Esta información ha sido complementada hasta
noviembre de 2022 utilizando la información del Catálogo Sísmico del
National Earthquake Information Center (NEIC); del International
Seismological Center (ISC); el catálogo sísmico del United States Geological
Survey (USGS); el catálogo del National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA); y el catálogo del Global Centroid Moment Tensor
(Global CMT) para lo cual se ha uniformizado las magnitudes utilizadas a
Magnitud Momento (Mw).

(+51) 987 060 458
Pág. 33
5 CARACTERIZACIÓN DE FUENTES SISMOGÉNICAS
5.1 CATÁLOGO SÍSMICO

Para este análisis se ha utilizado el catálogo sísmico para el Perú, que fue
compilado utilizando los catálogos del Instituto Geofísico del Perú (IGP); el
catálogo del International Seismological Centre (ISC); el catálogo del
National Earthquake Information Center (NEIC) del United States Geological
Survey (USGS); el catálogo del National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA) y el catálogo del Global Centroid Moment Tensor
(Global CMT) actualizado hasta noviembre de 2022, entre los meridianos 66
° W y 84° W Greenwich y los paralelos 2° N y 24° S y magnitudes
momento Mw ≥ 4.0 hasta Mw = 8.8. El catálogo sísmico fue analizado gráfica
y estadísticamente considerando el tiempo, la profundidad y la magnitud
de los eventos sísmicos registrados en el área de influencia de la zona de
estudio.
Debido a la gran importancia de tener un parámetro uniforme y

homogéneo para comparar el tamaño de los sismos en la evaluación del
peligro sísmico, el catálogo sísmico compilado fue examinado
minuciosamente, homogenizando las magnitudes a Mw y eliminando los
eventos registrados con magnitud cero o sin magnitud.
Para este fin, se ha considerado los valores de magnitud de ondas de

cuerpo (mb) equivalentes a Mw si las magnitudes mb se encuentran dentro
del intervalo de 4.0 a 6.0; los valores de magnitud de ondas de superficie
(Ms) equivalentes a Mw si las magnitudes Ms se encuentran dentro del
intervalo Ms de 5.0 a 8.0; y los valores de magnitud local (ML) equivalentes
a Mw si las magnitudes ML se encuentran dentro del intervalo de 4.0 a 7.0
(Boore y Joyner, 1982). Para magnitudes reportadas fuera de estos
intervalos, el proceso de conversión de magnitudes de diferentes escalas a
magnitud momento (Mw) se realizó empleando las siguientes relaciones:

(+51) 987 060 458
Pág. 34
Para eventos con magnitudes mb (ondas de cuerpo) reportadas, Ms es

calculado usando las expresiones dadas por el GSHAP (Global Seismic
Hazard Assessment Program):
𝑀𝑠 = 1.644 𝑚𝑏 – 3.753 𝑚𝑏 < 5.9
𝑀𝑠 = 2.763 𝑚𝑏 – 10.301 𝑚𝑏 ≥ 5.9
Para eventos con magnitudes MS (ondas superficiales) reportadas u

obtenidas, Mw es calculado usando las expresiones dadas por el ISC
(International Seismological Center; Scordilis, 2006):
𝑀𝑤 = 0.67 (±0.005) 𝑀𝑆 + 2.07 (±0.03) 3.0 ≤ 𝑀𝑆 ≤ 6.1
𝑀𝑤 = 0.99 (±0.02) 𝑀𝑆 + 0.08 (±0.13) 6.2 ≤ 𝑀𝑆 ≤ 8.2
Definidas las fuentes sismogénicas (véase Plano P-02: Mapa de Fuentes

Sismogénicas) se dividió el catálogo sísmico en función al número de
fuentes sismogénicas, determinándose de esta manera los eventos
delimitados en cada fuente. Dado que el proceso de Poisson postula la
utilización de datos mutuamente independientes, se procedió a eliminar los
eventos sísmicos catalogados como réplicas y los eventos antecesores al
evento principal. El Catálogo Sísmico empleado fue depurado mediante las
metodologías propuestas por Reasenberg (1985) y Maeda (1996) y
finalmente se realizó un análisis exhaustivo espacial – temporal con el
propósito de eliminar aquellos eventos sísmicos del catálogo que refieren al
mismo sismo.
5.2 EVALUACIÓN DE INTEGRIDAD DEL CATÁLOGO

El catálogo sísmico para el Perú empieza en el año 1471, sin embargo, el
primer evento para el cual el catálogo fue considerado completo fue en el
año 1555 (es decir, eventos anteriores al año 1555 fueron menores a M 8.0).
Los detalles sobre cómo se evaluó la integridad del catálogo son
presentados en el siguiente párrafo.
La evaluación fue realizada usando un método desarrollado por Stepp

(1972), que incluyó la generación de gráficas de integridad para

(+51) 987 060 458
Pág. 35
inspeccionar visualmente la tasa de eventos sobre los años. Las gráficas

fueron desarrolladas empezando en una magnitud mínima de 4.0 y
realizado para cada 1.0 unidad de magnitud. Los eventos de grandes
magnitudes (Mw ≥ 8.1) fueron ubicados juntos dentro un rango único, dado
que este tipo de eventos es muy escaso no permite la visualización de la
gráfica.
El gráfico de integridad del catálogo desarrollado para este estudio se

presenta para sismos de hasta 8.0 Mw en la Figura 5-1.
INTEGRIDAD DE CATÁLOGO SÍSMICO (1555-2022)

1000
4.0 - 5.0
5.1 - 6.0
6.1 - 7.0
100
7.1 - 8.0
Frecuencia Anual
10
0
1 10 100 1000
Tiempo anterior a noviembre 2022 (Años)
Figura 5-1.- Integridad del Catálogo Sísmico por el Método de Stepp (1972)
En base a la evaluación de la integridad del catálogo mediante el método

propuesto por Stepp (1972), el catálogo es considerado completo desde
1964; para M < 5.0, desde 1960; para 5.1 ≤ M < 6.0, desde 1954; para 6.1 ≤ M
< 7.0, desde 1906; para 7.1 ≤ M < 8.0. El catálogo en su totalidad se asumió
completo para M ≥ 8.1 desde 1555, este último dada la escasez de estos no
permite la generación de la gráfica de integridad por el método de Stepp.
Tabla 5-1 Intervalo de tiempo con periodos completos para los sismos históricos
Rango de Tiempo considerado

Magnitudes de completitud
[Mw] [Años]
≤ 5.0 57
5.1 – 6.0 61
6.1 – 7.0 67
7.1 – 8.0 115
≥ 8.1 466

(+51) 987 060 458
Pág. 36
Nota: Los periodos de completitud son considerados hasta el 2021 dado que
el año en curso (2022) aun no culmina.
5.3 MODELOS SISMOTECTÓNICOS O FUENTES SISMOGÉNICAS

Posteriormente se evalúan los parámetros sismológicos de las fuentes
influyentes en el área de estudio. Dichas fuentes se muestran en la Figura 5-2
y Figura 5-3 así como también se pueden visualizar en el Plano P-02: Mapa
de Fuentes Sismogénicas.

(+51) 987 060 458
Pág. 37
Figura 5-2.- Fuentes sismogénicas influyentes en la zona de estudio – Interplaca e Intraplaca

(+51) 987 060 458
Pág. 38
Figura 5-3.- Fuentes sismogénicas influyentes en la zona de estudio – Interplaca y Cortical

(+51) 987 060 458
Pág. 39
Para dividir la sismicidad en cada fuente sísmica se empleó la ubicación del

sismo, su profundidad, y mecanismo focal. Para ello se siguió el siguiente
criterio:
Para aquellos eventos que caen únicamente dentro de las fuentes F-4, F-5
y F-6, en los primeros 55 km de profundidad en el área de subducción fueron
asumidos como sismos de interplaca, para los sismos que escapan a dicho
rango se revisó el catálogo de Centroide de Momento Tensor (CMT)
(Dziewonski, Chou y Woodhouse, 1981 Ekström, Nettles y Dziewonski, 2012),
aquellos eventos que tenían un mecanismo inverso fueron asignados como
interplaca y aquellos que tenían mecanismo normal fueron asignados como
intraplaca. Si el mecanismo focal no estaba disponible, los eventos con
profundidades mayores a 55 km fueron asignados como intraplaca.
Los sismos ubicados dentro del área de traslape entre las fuentes F-4, F-5 y
F-6 (interplaca) con las fuentes F-10, F-11 y F-12 (intraplaca) y de
profundidad menor a 55 km fueron asumidos como interplaca.
Los sismos ubicados dentro de F-23, F-24 y F-29 de profundidad menor a 40
km fueron asumidos como corticales.
Las magnitudes mayores a Mw 6.0 fueron revisadas en base al
mecanismo, ubicación, y cualquier otra información disponible para
verificar que fueran correctamente asignados.
Los datos sin una profundidad definida y aquellos eventos con
profundidades por defecto (p. ej.: 33 km) no fueron tomados en
consideración.
5.4 RECURRENCIA DE SISMOS

Luego de caracterizar las fuentes sísmicas en función de sus geometrías,
características geológicas y espaciales, se realiza la determinación de los
requerimientos del análisis probabilístico y determinístico de peligro sísmico:
Evaluación de las magnitudes máximas y mínimas de cada fuente
sismogénica
Selección de los parámetros necesarios para la evaluación determinística
del peligro.

(+51) 987 060 458
Pág. 40
Selección de los parámetros de recurrencia sísmica necesarios para la

evaluación probabilística del peligro usando el modelo doblemente
truncado de Gutenberg y Richter.
Las relaciones de recurrencia sísmica representan la frecuencia de

ocurrencia de sismos en una fuente. Estas relaciones son parámetros de
entrada fundamentales para un análisis de peligro sísmico probabilístico.
Para este estudio se utilizó el modelo de Gutenberg y Richter doblemente
truncado. Este modelo también conocido como el Modelo exponencial se
representa en su forma más básica por:
𝑙𝑜𝑔𝜆𝑚 = 𝑎 − 𝑏𝑚
Donde:
𝑎 Representa la tasa de actividad de la fuente entendida como la tasa
absoluta de recurrencia de terremotos con magnitudes mayores a
cero.
𝑏 Está relacionado a la probabilidad relativa de sismos con diferentes
magnitudes.
𝜆𝑚 Tasa o relación anual de excedencia, entendida como el número
acumulativo de sismos de magnitudes mayores a la magnitud “m”.
El modelo exponencial truncado a menudo se escribe de la siguiente

manera:
𝜆𝑚 = 𝑣0 . 𝑒𝑥𝑝(−𝛽𝑚 )
Donde:
𝑣0 = 10𝑎
𝛽 = 𝑏 . 𝑙𝑛(10) ≅ 2.3 𝑏
Las magnitudes de los sismos se distribuyen exponencialmente, lo cual

implica que la tasa de recurrencia es mayor en sismos de menor magnitud.
A pesar de que la relación de recurrencia sísmica puede ser aplicada a un
infinito rango de magnitudes, es común limitar dichos valores sólo entre las
magnitudes máxima y mínima registradas.

(+51) 987 060 458
Pág. 41
Para el cálculo de la tasa, se ha determinado los periodos de completitud

del catálogo sísmico por rangos de magnitudes mencionadas
anteriormente en la Tabla 5-1. Los parámetros de recurrencia sísmica, para
diferentes periodos de observación y diferentes magnitudes, se obtuvieron
con el método propuesto por Weichert (1980). La metodología se basa en
la estimación de la máxima probabilidad de los parámetros N0 y β, de la
relación Log(N) = N0 exp (−βm), ésta es extendida al caso de un grupo de
eventos de magnitud con diferentes periodos de observación.
Integrando bajo los intervalos de magnitud, nos lleva a la función de

probabilidad L, para ni eventos, de magnitud clase mi:
𝑁! 𝑛
L(𝛽|𝑛𝑖 , 𝑚𝑖 , 𝑡𝑖 ) = ∏ 𝑝𝑖 𝑖
∏ 𝑖 𝑛𝑖 !
𝑖
Donde:
𝑡𝑖 𝑒𝑥𝑝 (−𝛽𝑚𝑖 )
𝑝𝑖 =
𝑡𝑗 𝑒𝑥𝑝 (−𝛽𝑚𝑗 )
Los máximos o mínimos de Ln(N) son obtenidos de:
∑𝑖 𝑡𝑖 𝑚𝑖 𝑒𝑥𝑝 (−𝛽𝑚𝑖 ) ∑ 𝑛𝑖 𝑚𝑖
= =𝑚
∑𝑗 𝑡𝑗 𝑒𝑥𝑝 (−𝛽𝑚𝑗 ) 𝑁
Donde el valor de  se halla por métodos iterativos. La siguiente ecuación
determina la tasa, que está definida como el número de sismos por tiempo.
Para diferentes periodos de tiempos, la tasa está expresada por:
𝑁𝑎 = 𝑁 ∑ 𝑒𝑥𝑝(−𝛽𝑚𝑖 ) / ∑ 𝑡𝑗 𝑒𝑥𝑝(−𝛽𝑚𝑗 )
𝑖 𝑗
Nota: Para idénticos periodos de tiempo (ti) la tasa está dada por N/t.

(+51) 987 060 458
Pág. 42
6 ECUACIONES DE PREDICCIÓN DEL MOVIMIENTO (GMPE)
Las ecuaciones de predicción de movimiento del suelo o Ground Motion

Prediction Equation (GMPE por sus siglas en inglés) son expresiones
matemáticas que estiman la propagación de las ondas sísmicas desde una
fuente al área del proyecto. Varios factores se combinan para controlar la
amplitud o intensidad, incluyendo refracción, reflexión, difracción,
propagación geométrica y absorción.
Las GMPEs estiman el movimiento del suelo como una función de la

magnitud, distancia, y condiciones del lugar (p. ej.: suelo, roca o Vs30). Las
relaciones son derivadas por ajuste de ecuaciones para datos obtenidos de
la instrumentación de movimientos del suelo para una región específica.
Algunas relaciones, tales como el modelo del BC Hydro (2016), incluyen
rupturas simuladas para aproximar el movimiento del suelo cuando no se
disponen de datos.
6.1 ECUACIONES DE MOVIMIENTO PARA SISMOS DE SUBDUCCIÓN

Para este análisis, los movimientos de interplaca e intraplaca se modelaron
utilizando las relaciones desarrolladas por Zhao et al. (2006); BC Hydro –
Abrahamson et al. (2016); Montalva et al. (2017) y Parker (2020). Estas GMPEs
se seleccionaron en base a su aplicabilidad en el área del proyecto, dado
que dichas leyes son válidas para rangos de periodos espectrales diferidos.
6.1.1 Ecuación de atenuación de Zhao et al. (2006)
Zhao et al. (2006) propusieron una ley de atenuación para zonas de

subducción de sismos de interplaca e intraplaca, usando datos de
sismos registrados básicamente en Japón (basado en data sísmica
adquirida hasta el 2003), Irán y la zona oeste de Estados Unidos con un
total de 4726 sismos para mecanismos de subducción de corteza
superficial, interplaca e intraplaca.
Zhao et al. (2006) usaron cuatro clasificaciones de sitio, SC I, II, III y IV,
correspondientes aproximadamente a cuatro clases, roca, suelo duro,

(+51) 987 060 458
Pág. 43
suelo medio, y suelo suelto, definido por Molas & Yamazaki (1995). Se
consideró eventos en roca a todos aquellos con velocidades de corte
cercanos a los 600 m/s, eventos en suelos duro con velocidades de
corte entre los 300 y 600 m/s, eventos en suelo medio con velocidades
entre 200 y 300 m/s y eventos en suelo suelto con velocidades menores
a 200 m/s.
Tabla 6-1 Esquema de clasificación de Molas & Yamazaki (1995)

Tipo del Vs30 calculado del Comparativa Clasificación
Nombre del Suelo
Suelo periodo de sitio (m/s) ASCE / AASHTO
Hard Rock Roca dura Vs30 > 1100 A+B
SC I Roca Vs30 > 600 B+C
SC II Suelo duro 300 < Vs30 ≤ 600 C+D
SC III Suelo medio 200 < Vs30 ≤ 300 D
SC IV Suelo suelto Vs30 ≤ 200 E+F
La relación de atenuación para ordenadas espectrales propuesta por Zhao
et al. (2006) en roca es:
𝑙𝑜𝑔𝑒 (𝑦𝑖,𝑗 ) = 𝑎𝑀𝑤𝑖 + 𝑏𝑥𝑖,𝑗 − 𝑙𝑜𝑔𝑒 (𝑟𝑖,𝑗 ) + 𝑒(ℎ − ℎ𝑐 )𝛿ℎ + 𝐹𝑅 + 𝑆𝐼 − 𝑆𝑆 + 𝑆𝑆𝐿 𝑙𝑜𝑔𝑒 (𝑥𝑖,𝑗 ) + 𝐶𝑘 + 𝜉𝑖,𝑗
+ 𝜂𝑖
𝑟𝑖,𝑗 = 𝑥𝑖,𝑗 + 𝑐 𝑒𝑥𝑝 (𝑑𝑀𝑊𝑖 )ri,
Donde:
𝑦 Es el valor del PGA (en gals) considerando el 5 % de amortiguamiento
de aceleración en espectro de respuesta para un periodo espectral T.
𝑀𝑤 Magnitud momento.
𝑥 Es la distancia a la fuente (km).
ℎ profundidad focal (km).
Además, el parámetro de falla-reversa FR aplica únicamente para

eventos continentales o de corteza superficial con mecanismo de falla
reversa y es 0 (cero) para cualquier otro tipo de evento diferente. El
parámetro tectónico por el tipo de fuente SI aplica para eventos de
interplaca y adquiere el valor de 0 (cero) para cualquier otro evento,
y SS aplica a eventos de intraplaca únicamente y es cero para
cualquier otro tipo de evento. SSL es un factor independiente de la
magnitud de los sismos el cual conduce a una modificación referente
a los eventos de intraplaca. Ck es el término que involucra a la clase

(+51) 987 060 458
Pág. 44
del sitio (tipo de suelo). En este caso, la ley de atenuación de Zhao et

al. (2006) fue empleada considerando un suelo tipo B (roca, donde
Ck=C1).
El subscrito i denota el número del evento y j denota el número de

registro del evento i. El coeficiente hC es la constante de profundidad,
donde h es más grande que hC, el término e(h-hC) tiene un efecto que
depende de δh que toma el valor de cero para h<hC y 1 para h>hC.
Cuando h es más grande que 125 km, h=125 km es seleccionado.
Finalmente, el factor 𝜂i es una variable aleatoria que refiere al error del
intra-evento.
Adicional a ello, los coeficientes asignados para los diversos periodos

estructurales que conforman los espectros de peligro uniforme (21
periodos) son presentados en la Tabla 6-2.
Tabla 6-2 Coeficientes de la ley de atenuación de aceleración espectral a nivel de roca (Suelo tipo B)
propuesto por Zhao et al. (2006)
Periodo A B C D E FR SI SS SSL C1
PGA 1.101 -0.00564 0.0055 1.080 0.01412 0.251 0.000 2.607 -0.528 1.111
0.05 1.076 -0.00671 0.0075 1.060 0.01463 0.251 0.000 2.764 -0.551 1.684
0.10 1.118 -0.00787 0.0090 1.083 0.01423 0.240 0.000 2.156 -0.420 2.061
0.15 1.134 -0.00722 0.0100 1.053 0.01509 0.251 0.000 2.161 -0.431 1.916
0.20 1.147 -0.00659 0.0120 1.014 0.01462 0.260 0.000 1.901 -0.372 1.669
0.25 1.149 -0.00564 0.0140 0.966 0.01459 0.269 0.000 1.814 -0.360 1.468
0.30 1.163 -0.00590 0.0150 0.934 0.01458 0.259 0.000 2.181 -0.450 1.172
0.40 1.200 -0.00422 0.0100 0.959 0.01257 0.248 -0.041 2.432 -0.506 0.655
0.50 1.250 -0.00338 0.0060 1.008 0.01114 0.247 -0.053 2.629 -0.554 0.071
0.60 1.293 -0.00282 0.0030 1.088 0.01019 0.233 -0.103 2.702 -0.575 -0.429
0.70 1.336 -0.00258 0.0025 1.084 0.00979 0.220 -0.146 2.654 -0.572 -0.866
0.80 1.386 -0.00242 0.0022 1.088 0.00944 0.232 -0.164 2.480 -0.540 -1.325
0.90 1.433 -0.00232 0.0020 1.109 0.00972 0.220 -0.206 2.332 -0.522 -1.732
1.00 1.479 -0.00220 0.0020 1.115 0.01005 0.211 -0.239 2.233 -0.509 -2.152
1.25 1.551 -0.00207 0.0020 1.083 0.01003 0.251 -0.256 2.029 -0.469 -2.923
1.50 1.621 -0.00224 0.0020 1.091 0.00928 0.248 -0.306 1.589 -0.379 -3.548
2.00 1.694 -0.00201 0.0025 1.055 0.00833 0.263 -0.321 0.966 -0.248 -4.410
2.50 1.748 -0.00187 0.0028 1.052 0.00776 0.262 -0.337 0.789 -0.221 -5.049
3.00 1.759 -0.00147 0.0032 1.025 0.00644 0.307 -0.331 1.037 -0.263 -5.431
4.00 1.826 -0.00195 0.0040 1.044 0.00590 0.353 -0.390 0.561 -0.169 -6.181

(+51) 987 060 458
Pág. 45
Periodo A B C D E FR SI SS SSL C1
5.00 1.825 -0.00237 0.0050 1.065 0.00510 0.248 -0.498 0.225 -0.120 -6.347
6.1.2 Ecuación de atenuación de BC Hydro (Abrahamson 2016)
En el 2007, BC Hydro, el principal dueño de presas en Columbia

Británica, Canadá, comenzó la mayor actualización de evaluación de
peligro sísmico en las zonas de presas. Un tema clave fue los
movimientos de sismos de zonas largas de subducción en Cascadia.
Las nuevas ecuaciones de predicción de movimientos (GMPEs)
desarrolladas como parte del estudio de Abrahamson et al. (2016) está
descrito a detalle en BC Hydro (2012).
Para el estudio de BC Hydro (2012), los datos de movimiento inicial

fueron tomados de Atkinson y Boore (2003, 2008), que incluye una
compilación de datos de Crouse et al. (1988), Crouse (1991) y Youngs
et al. (1997). Adicionalmente, los datos de movimientos de subducción
fueron obtenidos de eventos en Japón (Zhao, 2008), Taiwán (Cheng,
2008), Sudamérica y América Central (Pacific Engineering, 2008) y
México (Macías-Carrasco, 2008).
Los datos totales consisten en 9946 registros de pares de movimientos

(dos componentes horizontales) de 292 sismos de zona de subducción.
Un total de 3557 pares de registros son de 163 eventos de interplaca y
6389 pares de registros son de 129 eventos en intraplaca.
Para una distancia menor a 100 km, el modelo de BC Hydro predice

movimientos medianos que caen dentro del rango de las actuales
GMPEs. A largas distancias, el modelo de BC Hydro predice bajos
movimientos basados en atenuaciones fuertes. Para largas distancias
y magnitudes, el modelo BC Hydro tiende a limitar el rango del modelo
de predicción GMPE para eventos intraplaca.
Una estimación del Vs30 fue desarrollado para cada estación en el

conjunto de datos. En algunos casos, los valores medidos Vs30 estaban

(+51) 987 060 458
Pág. 46
disponibles, pero, para la mayoría de las estaciones, se utilizaron las

correlaciones entre las clasificaciones de sitio y los valores medios de
Vs30.
De las evaluaciones realizadas, la forma funcional fue usada para el

análisis de regresión:
𝑙𝑛(𝑆𝑎𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 ) = 𝜃1 + 𝜃4 𝛥𝐶1 + (𝜃2 + 𝜃3 (𝑀 – 7.8)) 𝑙𝑛(𝑅𝑟𝑢𝑝 + 𝐶4 𝑒𝑥𝑝(𝜃9 (𝑀 – 6))) + 𝜃6 𝑅𝑟𝑢𝑝

+ 𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀) + 𝑓𝐹𝐴𝐵𝐴 (𝑅𝑟𝑢𝑝 ) + 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 (𝑃𝐺𝐴1100 , 𝑉𝑆30 )
𝑙𝑛(𝑆𝑎𝑆𝑙𝑎𝑏 ) = 𝜃1 + 𝜃4 𝛥𝐶1 + (𝜃2 + 𝜃14 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 + 𝜃3 (𝑀 – 7.8))𝑙𝑛 (𝑅ℎ𝑦𝑝𝑜 + 𝐶4 𝑒𝑥𝑝(𝜃9 (𝑀 – 6))) + 𝜃6 𝑅ℎ𝑦𝑝𝑜
+ 𝜃10 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 + 𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀) + 𝑓𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ (𝑍ℎ ) + 𝑓𝐹𝐴𝐵𝐴 (𝑅ℎ𝑦𝑝𝑜 ) + 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 (𝑃𝐺𝐴1100 , 𝑉𝑆30 )
Donde
𝑆𝑎 aceleración espectral en unidades de g
𝑀 Magnitud de momento
𝑍ℎ Profundidad hipocentral (km)
𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 0 para eventos de interplaca, 1 para eventos de intraplaca
𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 0 para antearco o sitios desconocidos, 1 para tras-arco (back-arc)
El factor de magnitud está dado por:
𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀) = 𝜃4 (𝑀 − (𝐶1 + 𝛥𝐶1 )) + 𝜃13 (10 − 𝑀)2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 ≤ 𝐶1 + 𝛥𝐶1
𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀) = 𝜃5 (𝑀 − (𝐶1 + 𝛥𝐶1 )) + 𝜃13 (10 − 𝑀)2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 > 𝐶1 + 𝛥𝐶1
Donde 𝐶1 = 7.8
El factor de profundidad está dado por:
𝑓𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ (𝑍ℎ ) = 𝜃11 (min(𝑍ℎ ,120) − 60)𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡
El factor de ajuste por fuente de ante-arco/tras-arco está dado por:

max(𝑅ℎ𝑦𝑝𝑜 ,85)
𝑓𝐹𝐴𝐵𝐴 (𝑅) = 𝜃7 + 𝜃8 𝐿𝑛 ( ) 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 = 1
40
max(𝑅ℎ𝑦𝑝𝑜 ,100)
𝑓𝐹𝐴𝐵𝐴 (𝑅) = 𝜃15 + 𝜃16 𝐿𝑛 ( ) 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 = 0
40
El factor de respuesta de sitio está dado por:

(+51) 987 060 458
Pág. 47
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 (𝑃𝐺𝐴1100 , 𝑉𝑆30 )

V𝑠∗
= 𝜃12 𝐿𝑛 ( ) − 𝑏𝐿𝑛(𝑃𝐺𝐴1100 + 𝐶)
𝑉𝑙𝑖𝑛
V𝑠∗ 𝑛
− 𝑏𝐿𝑛 (𝑃𝐺𝐴1100 + 𝐶 ( ) ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠30 < 𝑉𝑙𝑖𝑛
𝑉𝑙𝑖𝑛
V𝑠∗ V𝑠∗
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 (𝑃𝐺𝐴1100 , 𝑉𝑆30 ) = 𝜃12 𝐿𝑛 ( ) + 𝑏𝑛𝐿𝑛 ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑉𝑠30 ≥ 𝑉𝑙𝑖𝑛
𝑉𝑙𝑖𝑛 𝑉𝑙𝑖𝑛
Donde:
𝑃𝐺𝐴1000 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑃𝐺𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠30 ≥ 1000 𝑚/𝑠
𝑉𝑠∗ = 1000 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠30 > 1000 𝑚/𝑠
𝑉𝑠∗ = 𝑉𝑠30 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑠30 ≤ 1000 𝑚/𝑠
Tabla 6-3 Coeficientes de regresión para la subducción mediana (unidades en g) del modelo GMPE. BC
Hydro (2016)
Periodo Vlin b θ1 θ2 θ6 θ7 θ8 θ10 θ11

0.000 865.1 -1.186 4.2203 -1.350 -0.0012 1.0988 -1.42 3.12 0.0130
0.020 865.1 -1.186 4.2203 -1.350 -0.0012 1.0988 -1.42 3.12 0.0130
0.050 1053.5 -1.346 4.5371 -1.400 -0.0012 1.2536 -1.65 3.37 0.0130
0.075 1085.7 -1.471 5.0733 -1.450 -0.0012 1.4175 -1.80 3.37 0.0130
0.100 1032.5 -1.624 5.2892 -1.450 -0.0012 1.3997 -1.80 3.33 0.0130
0.150 877.6 -1.931 5.4563 -1.450 -0.0014 1.3582 -1.69 3.25 0.0130
0.200 748.2 -2.188 5.2684 -1.400 -0.0018 1.1648 -1.49 3.03 0.0129
0.250 654.3 -2.381 5.0594 -1.350 -0.0023 0.9940 -1.30 2.80 0.0129
0.300 587.1 -2.518 4.7945 -1.280 -0.0027 0.8821 -1.18 2.59 0.0128
0.400 503.0 -2.657 4.4644 -1.180 -0.0035 0.7046 -0.98 2.20 0.0127
0.500 456.6 -2.669 4.0181 -1.080 -0.0044 0.5799 -0.82 1.92 0.0125
0.600 430.3 -2.599 3.6055 -0.990 -0.0050 0.5021 -0.70 1.70 0.0124
0.750 410.5 -2.401 3.2174 -0.910 -0.0058 0.3687 -0.54 1.42 0.0120
1.000 400.0 -1.955 2.7981 -0.850 -0.0062 0.1746 -0.34 1.10 0.0114
1.500 400.0 -1.025 2.0123 -0.770 -0.0064 -0.0820 -0.05 0.70 0.0100
2.000 400.0 -0.299 1.4128 -0.710 -0.0064 -0.2821 0.12 0.70 0.0085
2.500 400.0 0.000 0.9976 -0.670 -0.0064 -0.4108 0.25 0.70 0.0069
3.000 400.0 0.000 0.6443 -0.640 -0.0064 -0.4466 0.30 0.70 0.0054
4.000 400.0 0.000 0.0657 -0.580 -0.0064 -0.4344 0.30 0.70 0.0027
5.000 400.0 0.000 -0.4624 -0.540 -0.0064 -0.4368 0.30 0.70 0.0005
6.000 400.0 0.000 -0.9809 -0.500 -0.0064 -0.4586 0.30 0.70 -0.0013
7.500 400.0 0.000 -1.6017 -0.460 -0.0064 -0.4433 0.30 0.70 -0.0033

(+51) 987 060 458
Pág. 48
Periodo Vlin b θ1 θ2 θ6 θ7 θ8 θ10 θ11

10.000 400.0 0.000 -2.2937 -0.400 -0.0064 -0.4828 0.30 0.70 -0.0060
6.1.3 Ecuación de atenuación de Montalva et al. (2017)
Montalva desarrolla un modelo de predicción para la máxima

aceleración (PGA) y aceleraciones espectrales de respuesta
horizontal (5 % de amortiguamiento) para sismos de subducción.
Los datos iniciales utilizados para realizar la regresión incluyen 3774

registros de 473 terremotos. Esto incluye 2461 registros de 281 eventos
de interplaca y 1313 registros de 192 eventos intraplaca. Esta gran base
de datos permite una adecuada caracterización de los parámetros
de atenuación, magnitud escalamiento y respuesta del sitio. Por otro
lado, el subconjunto HQ incluye 520 registros de 208 sismos, incluidos
411 registros de 151 eventos de interplaca y 109 registros de 57 eventos
de intraplaca.
El rango de validez del GMPE propuesto es de hasta 300 km de

profundidad; sin embargo, distancias de hasta 1000 km muestran un
comportamiento razonable del modelo. Para magnitudes, el rango en
el que se encuentra la mayor cantidad de datos analizados es de 5.0
a 8.0 Mw. Sin embargo, los eventos en el grupo de 8.0 – 9.0 Mw son
algunos de los eventos mejor caracterizados. Para 𝑉𝑠30 , el rango de
validez se encuentra entre 100 y 1000 m/s.
Los efectos del sitio del modelo se estiman en base a los valores de 𝑉𝑠30
empleando la forma funcional propuesta por Abrahamson (2016):
𝑙𝑛(𝑆𝑎) = 𝜃1 + 𝑓𝑠𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒 + 𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ + 𝑓 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 + 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 + 𝑓𝐹𝐴𝐵𝐴
𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ
𝑓𝑠𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒 = 𝜃4 𝛥𝐶1 + 𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀𝑤 )
𝜃4 (𝑀𝑤 − (𝐶1 + 𝛥𝐶1 )); 𝑀𝑤 ≤ 𝐶1 + 𝛥𝐶1

𝑓𝑚𝑎𝑔 (𝑀𝑤 ) = {
𝜃5 (𝑀𝑤 − (𝐶1 + 𝛥𝐶1 )); 𝑀𝑤 > 𝐶1 + 𝛥𝐶1
𝑓𝑝𝑎𝑡ℎ = (𝜃2 + 𝜃14 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 + 𝜃3 (𝑀𝑤 – 7.8)) × 𝑙𝑛 (𝑅 + 𝐶4 𝑒𝑥𝑝(𝜃9 (𝑀 – 6))) + 𝜃6 𝑅

(+51) 987 060 458
Pág. 49
𝑓 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 = (𝜃10 + 𝜃11 (𝑚𝑖 𝑛(𝑍ℎ , 120) − 60)𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡

𝑑𝑒𝑝𝑡ℎ
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 (𝑃𝐺𝐴1100 , 𝑉𝑆30 )

𝑉𝑠∗ 𝑉𝑠∗ 𝑛
𝜃12 𝑙𝑛 ( ) − 𝑏𝑙𝑛(𝑃𝐺𝐴1100 + 𝑐) − 𝑏𝑙𝑛 (𝑃𝐺𝐴1100 + 𝑐 ( ) ) ; 𝑉𝑠30 ≥ 𝑉𝑙𝑖𝑛
𝑉𝑙𝑖𝑛 𝑉𝑙𝑖𝑛
=
𝑉𝑠∗ 𝑉𝑠∗
𝜃12 𝑙𝑛 ( ) + 𝑏𝑛𝑙𝑛 ( ) ; 𝑉𝑠30 < 𝑉𝑙𝑖𝑛
{ 𝑉𝑙𝑖𝑛 𝑉𝑙𝑖𝑛
𝑚
1000; 𝑉𝑠30 > 1000
𝑉𝑠∗ = {𝑉 𝑠
𝑠30 ; 𝑚
𝑉𝑠30 ≤ 1000
𝑠
𝑚𝑎𝑥(𝑅,85)
𝜃7 + 𝜃8 𝑙𝑛 ( ) 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 ; 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 = 1
(𝑀 )
𝑓𝑚𝑎𝑔 𝑤 = { 40
𝑚𝑎𝑥(𝑅,100)
𝜃15 + 𝜃16 𝐿𝑛 ( ) 𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 ; 𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 = 0
40
Donde
𝑆𝑎 aceleración espectral en unidades de g
𝑀𝑤 Magnitud de momento
𝑍ℎ Profundidad hipocentral (km)
𝑅 Distancia de la fuente al sitio
𝑃𝐺𝐴1000 Valor medio de PGA para un sitio con 𝑉𝑠30 igual a 1000 m/s
𝐹𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡 , 0 para eventos de interplaca, 1 para eventos de intraplaca
𝐹𝐹𝐴𝐵𝐴 , 0 para antearco o sitios desconocidos, 1 para tras-arco
𝑛 constante igual a 1.18
𝑐 constante igual a 1.88
𝐶4 constante igual a 10.00
𝐶1 constante igual a 7.2
Los coeficientes empleados en el modelo se muestran en la Tabla 6-4

y Tabla 6-5.
Tabla 6-4: Coeficientes del modelo
Periodo 𝜽𝟏 𝜽𝟒 𝜽𝟓 𝜽𝟐 𝜽𝟑 𝜽𝟔 𝜽𝟏𝟒 𝜽𝟏𝟎 𝜽𝟏𝟎 𝜽𝟏𝟐
0.010 5.87504 0.80277 -0.33487 -1.75360 0.13125 -0.00039 -0.73080 4.53143 0.00567 1.01495
0.020 5.97631 0.84132 -0.28055 -1.77011 0.12246 -0.00039 -0.73869 4.57416 0.00565 1.03738

(+51) 987 060 458
Pág. 50
0.050 7.45297 1.03131 -0.03954 -2.03336 0.08332 0.00000 -0.69849 4.56071 0.00848 1.31034
0.075 8.04760 1.03437 -0.01295 -2.10610 0.08013 -0.00010 -0.65336 4.36639 0.00922 1.48158
0.100 7.76085 1.07565 0.00758 -1.99371 0.07303 -0.00079 -0.55051 3.90923 0.00630 1.65619
0.150 6.17192 1.17061 0.10491 -1.58654 0.05482 -0.00268 -0.42997 3.06236 0.00559 1.93944
0.200 4.83403 1.20531 0.17968 -1.29711 0.05250 -0.00338 -0.53088 3.50113 0.00320 2.08901
0.250 4.42688 1.37607 0.22912 -1.18774 0.02995 -0.00355 -0.58086 3.62816 0.00182 2.25003
0.300 4.57009 1.34991 0.15593 -1.24896 0.03866 -0.00245 -0.66281 3.87634 0.00213 2.28339
0.400 3.98311 1.37954 0.11671 -1.13377 0.04683 -0.00208 -0.72244 4.03388 0.00069 2.31409
0.500 4.86034 1.51950 0.18348 -1.38020 0.03822 -0.00002 -0.79644 4.31418 0.00065 2.33333
0.600 4.67510 1.66663 0.21968 -1.35362 0.02524 0.00000 -0.90120 4.75197 0.00087 2.23422
0.750 4.30862 1.85625 0.29783 -1.30800 0.00995 0.00000 -0.89829 4.70452 -0.00031 2.05217
1.000 3.57339 1.81217 0.24372 -1.23082 0.03605 0.00000 -0.87331 4.56020 -0.00101 1.63506
1.500 2.92216 2.03469 0.22521 -1.18750 0.02769 -0.00010 -0.94686 4.83343 0.00010 0.69338
2.000 2.39780 2.04340 0.27383 -1.16319 0.04011 -0.00033 -0.90845 4.59029 0.00109 -0.09762
2.500 1.64148 1.88987 0.18740 -1.06544 0.08310 -0.00121 -0.80518 4.13415 0.00035 -0.34932
3.000 1.66483 1.90504 0.13268 -1.12678 0.09404 -0.00088 -0.81689 4.18978 0.00073 -0.33270
4.000 0.90565 1.71178 0.01380 -1.07620 0.13838 -0.00062 -0.87331 4.50907 0.00084 -0.41321
5.000 0.61234 1.59359 0.06465 -1.13080 0.15259 0.00000 -0.87800 4.56386 0.00068 -0.42395
6.000 0.32672 1.69184 0.32368 -1.15734 0.12421 0.00000 -0.88436 4.55837 0.00137 -0.38760
7.500 -0.24140 1.71126 0.60252 -1.14070 0.10951 0.00000 -0.98803 5.08282 0.00167 -0.32638
10.000 -0.96314 1.67160 0.77621 -1.09295 0.11344 0.00000 -1.05008 5.49692 -0.00070 -0.25811
Tabla 6-5: Coeficientes del modelo (continuación)

𝜟𝑪𝟏 𝜟𝑪𝟏
Periodo 𝜽𝟕 𝜽𝟖 𝜽𝟏𝟓 𝜽𝟏𝟔 𝜽𝟗 𝑽𝒍𝒊𝒏 𝒃
𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒇𝒂𝒄𝒆 𝒊𝒏 − 𝒔𝒍𝒂𝒃
0.010 1.0988 -1.420 0.9969 -1.000 0.4 0.200 -0.300 865.1 -1.186
0.020 1.2536 -1.650 1.1030 -1.180 0.4 0.200 -0.300 1053.5 -1.346
0.030 1.4175 -1.800 1.2732 -1.360 0.4 0.200 -0.300 1085.7 -1.471
0.050 1.3997 -1.800 1.3042 -1.360 0.4 0.200 -0.300 1032.5 -1.624
0.075 1.3582 -1.690 1.2600 -1.300 0.4 0.200 -0.300 877.6 -1.931
0.100 1.1648 -1.490 1.2230 -1.250 0.4 0.200 -0.300 748.2 -2.188
0.150 0.9940 -1.300 1.1600 -1.170 0.4 0.200 -0.300 654.3 -2.381
0.200 0.8821 -1.180 1.0500 -1.060 0.4 0.200 -0.300 587.1 -2.518
0.250 0.7046 -0.980 0.8000 -0.780 0.4 0.144 -0.300 503 -2.657
0.300 0.5799 -0.820 0.6620 -0.620 0.4 0.100 -0.300 456.6 -2.669
0.400 0.5021 -0.700 0.5800 -0.500 0.4 0.074 -0.300 430.3 -2.599
0.500 0.3687 -0.540 0.4800 -0.340 0.4 0.042 -0.300 410.5 -2.401
0.750 0.1746 -0.340 0.3300 -0.140 0.4 0.000 -0.300 400 -1.955
1.000 -0.0820 -0.050 0.3100 0.000 0.4 -0.058 -0.300 400 -1.025
1.500 -0.2821 0.120 0.3000 0.000 0.4 -0.100 -0.300 400 −0.299
2.000 -0.4108 0.250 0.3000 0.000 0.4 -0.155 -0.300 400 0
3.000 -0.4466 0.300 0.3000 0.000 0.4 -0.200 -0.300 400 0

(+51) 987 060 458
Pág. 51
4.000 -0.4344 0.300 0.3000 0.000 0.4 -0.200 -0.300 400 0

5.000 -0.4368 0.300 0.3000 0.000 0.4 -0.200 -0.300 400 0
7.500 -0.4586 0.300 0.3000 0.000 0.4 -0.200 -0.300 400 0
10.000 -0.4433 0.300 0.3000 0.000 0.4 -0.200 -0.300 400 0
6.1.4 Ecuación de atenuación de Parker (2020)
Parker et al (2020) describe el desarrollo de un modelo de movimiento

de suelo (GMMs) aplicable a las regiones de la zona de subducción
en todo el mundo y un modelo de amplificación del sitio que lo
acompaña que considera la velocidad de onda de corte superficial
(VS30) y la profundidad. Estos modelos están formulados con factores
de ajuste regional que se pueden usar para personalizar los modelos
para las condiciones regionales. Para ubicaciones donde los factores
regionales no están definidos, se puede aplicar una versión global del
modelo, aunque con mayor incertidumbre epistémica.
Se usó una combinación de la inspección de la data, tecnicas de

regresión, simulaciones y geometrías constantes para desarrollar
modelos regionales para determinar el PGA, PGV and la aceleración
espectral en 26 periodos oscilantes entre 0.01 y 10 segundos. Se
observó una diferencia entre los modelos de intrafase e intraplaca por
lo que estos modelos se trabajan de forma separada.
No se observaron diferencias en los efectos de sitio entre los tipos de

eventos; por lo tanto, se desarrolla un término de sitio combinado que
se toma como la suma (en unidades logarítmicas naturales) de un
término lineal condicionado a la velocidad de onda transversal
promediada en el tiempo en los 30 m superiores (VS30) y un término no
lineal restringido empíricamente. Se desarrollan términos de
profundidad de sedimentos de cuenca para Cascadia y Japón que
están condicionados a la profundidad hasta el horizonte de velocidad
de onda de corte de 2,5 km/s (Z2,5).
Debido a las diferencias en los atributos de escala de la fuente y la

ruta, se proporcionan GMM globales separados para los terremotos de

(+51) 987 060 458
Pág. 52
interplaca e intraplaca. Ambos modelos comparten una forma

funcional común, con algunos coeficientes iguales para ambos tipos
de eventos, mientras que otros coeficientes varían.
𝜇ln(𝑌) = 𝑐𝑜 + 𝐹𝑃 + 𝐹𝑀 + 𝐹𝐷 + 𝐹𝑆
Donde co es una constante, FP es el término de trayectoria, FM es el

término de escala de magnitud, FD es el termino de escala de
profundidad de fuente y Fs es el término de amplificación de sitio
Término de trayectoria
𝐹𝑃 = 𝑐1 𝑙𝑛𝑅 + 𝑏4 𝑀𝑙𝑛𝑅 + 𝑎𝑜 𝑅
2
𝑅 = √𝑅𝑟𝑢𝑝 + ℎ2
ℎ = 10−0.82+0.252𝑀 (𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑎𝑠𝑒)
1.050
; 𝑀 ≤ 𝑚𝑐
( )∗(𝑀−𝑚𝑐 )+1.544
𝑚𝑐 −4
ℎ = { 10 (𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎)
35 ; 𝑀 > 𝑚𝑐
Término de escala de magnitud

𝑐4 (𝑀 − 𝑚𝑐 ) + 𝑐5 (𝑀 − 𝑚𝑐 )2 ; 𝑀 ≤ 𝑚𝑐
𝐹𝑀 = {
𝑐6 (𝑀 − 𝑚𝑐 ) ; 𝑀 > 𝑚𝑐
Término de escala de profundidad de fuente

𝑚(𝑑𝑏1 − 𝑑𝑏2 ) + 𝑑 ; 𝑍ℎ𝑦𝑝 < 𝑑𝑏1
𝐹𝐷 = {𝑚(𝑍ℎ𝑦𝑝 − 𝑑𝑏2 ) + 𝑑 ; 𝑑𝑏1 < 𝑍ℎ𝑦𝑝 ≤ 𝑑𝑏2
𝑑 ; 𝑍ℎ𝑦𝑝 > 𝑑𝑏2
𝑑𝑏1 = 20 𝑘𝑚 𝑑𝑏2 = 67 𝑘𝑚 (𝐸𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎)
𝐹𝐷 = 0 (𝐸𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑎𝑓𝑎𝑠𝑒)
Término de amplificación de sitio

𝐹𝑆 = 𝐹𝑙𝑖𝑛 + 𝐹𝑛𝑙 + 𝐹𝑏
𝑉𝑆30 𝑉1
𝑠1 ln ( ) + 𝑠2 ln ( ) ; 𝑉𝑆30 < 𝑉1
𝑉1 𝑉𝑟𝑒𝑓
𝑉𝑆30
𝐹𝑙𝑖𝑛 = 𝑠2 ln ( ) ; 𝑉1 < 𝑉𝑆30 ≤ 𝑉2
𝑉𝑟𝑒𝑓
𝑉2
𝑠2 ln ( ) ; 𝑉𝑆30 > 𝑉2
{ 𝑉𝑟𝑒𝑓

(+51) 987 060 458
Pág. 53
𝑃𝐺𝐴𝑟 + 𝑓3
𝐹𝑛𝑙 = 𝑓1 + 𝑓2 ln ( )
𝑓3
𝑓1 = 0 𝑓3 = 0.05𝑔
𝑓2 = 𝑓4 (𝑒 𝑓5 (min(𝑉𝑠30,760)−200) − 𝑒 𝑓5 (760−200) )
𝑒1
𝑒1 ; 𝛿𝑍2.5 <
𝑒3
𝑒1 𝑒2
𝐹𝑏 = 𝑒3 𝛿𝑍2.5 ; < 𝛿𝑍2.5 < (𝐸𝑛 𝐶𝑎𝑠𝑐𝑎𝑑𝑖𝑎 𝑦 𝐽𝑎𝑝ó𝑛)
𝑒3 𝑒3
𝑒2
𝑒2 ; 𝛿𝑍2.5 ≥
{ 𝑒3
𝐹𝑏 = 0 (𝐸𝑛 𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠)
Donde:
𝑅𝑟𝑢𝑝 Distancia del sitio a la fuente
ℎ Termino de saturación de fuente cercana
𝑀 Magnitud del sismo
𝑚𝑐 “Corner Magnitude”
𝑍ℎ𝑦𝑝 Distancia hipocentral
𝑉𝑆30 Velocidad de ondas de corte en 30 m
𝑉𝑟𝑒𝑓 Igual a 760 m/s
Los coeficientes de este modelo pueden ser encontrados en la Tabla

E1 del suplemento electrónico del informe “NGA-Subduction Global
Ground-Motion Models with Regional Adjustment Factors”
Este GMM se puede usar para predecir PGA, PGV y PSA en 24 períodos
osciladores entre 0,01 y 10,0 segundos para eventos de subducción de
interplaca e intraplaca. El modelo de interplaca es válido para M 4.5–
9.5, Rrup = 20–1000 km, Zhyp≤40 km y VS30 = 150–2000 m/seg. El modelo
intraplaca es válido sobre M4.5–8.5, Rrup = 35–1000 km, Zhyp = 0–200
km y Vs30 = 150–2000 m/seg. Ambos modelos son aplicables solo a sitios
en la región del antearco de las zonas de subducción.

(+51) 987 060 458
Pág. 54
6.2 ECUACIONES DE MOVIMIENTO DE SISMOS DE CORTEZA

Para los eventos corticales, se emplearon los modelos la NGA (Nueva
Generación de relaciones de Atenuación), los que fueron usadas son:
Abrahamson, Silva & Kamai (2014–2015); Campbell & Bozorgnia (2014); y
Chiou & Youngs (2014)
6.2.1 Ecuación de atenuación de Chiou & Youngs (2014)
Chiou & Youngs han desarrollado una actualización de su modelo

realizado el 2008 para la máxima aceleración del suelo (PGA) y
aceleraciones espectrales de respuesta horizontal (5 % de
amortiguamiento) causados por sismos continentales. La evaluación
preliminar de la data de NGA-West2 indica la necesidad de incluir la
regionalización para el reporte de diferencias regionales en la
atenuación por distancia y respuesta del suelo de la fuente distante.
La base de datos para la actualización del modelo fue restringida
principalmente para movimientos de campos libres de sismos
corticales en California. La data de 18 buenos registros de sismos M ≥ 6
que ocurrieron fuera de California se añadió para complementar la
data de California.
Anteriormente, desarrollaron el compilado de las ecuaciones usando

la data para distancias de 70 km o menos. Esta restricción de la data
pretendía eludir las consecuencias no deseadas del muestreo en la
amplitud del movimiento causado por el truncamiento de datos a
amplitudes bajas y grandes distancias. En esta actualización, en vez
de aplicar un truncamiento uniforme de distancia para todos los
sismos, se usó la distancia máxima empleable (Rmáx) para cada sismo
para tomar ventaja de la data empleable a distancias mayores a 70
km.
Las ecuaciones de atenuación del 2008 no modelan explícitamente

los efectos de directividad. En cambio, fueron aplicados como un
factor posterior, pues incorporar el efecto de directividad como parte
de la actualización fue el objetivo principal de estas nuevas

(+51) 987 060 458
Pág. 55
ecuaciones. Entre las cinco parametrizaciones de directividad

discutido en Spudich et al. (2013), escogieron el parámetro de punto
directo (DPP) como el vaticinador del efecto de directividad.
La formulación revisada de la ecuación de predicción de movimiento

está dada por las ecuaciones siguientes:
𝑐1𝑐
𝑙𝑛(𝑦𝑟𝑒𝑓𝑖𝑗 ) = 𝑐1 + {𝑐1𝑎 + } 𝐹𝑅𝑉𝑖
𝑐𝑜𝑠ℎ(2 × 𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 4.5, 0))
𝑐1𝑑
+ {𝑐1𝑏 + } 𝐹𝑁𝑀𝑖
𝑐𝑜𝑠ℎ(2 × 𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 4.5, 0))
𝑐7𝑏
+ {𝑐7 + } ∆𝑍𝑇𝑂𝑅𝑖
𝑐𝑜𝑠ℎ(2 × 𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 4.5, 0))
𝑐11𝑏
+ {𝑐11 + } (𝑐𝑜𝑠𝛿𝑖 )2 + 𝑐2 (𝑀𝑖 − 6)
𝑐𝑜𝑠ℎ(2 × 𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 4.5, 0))
𝑐2 − 𝑐3
+ 𝑙𝑛(1 + 𝑒 𝑐𝑛 (𝑐𝑀 −𝑀𝑖) ) + 𝑐4 𝑙𝑛 (𝑅𝑅𝑈𝑃𝑖𝑗 + 𝑐5 𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑐6 × 𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 𝑐𝐻𝑀 , 0)))
𝑐𝑛
2 2
𝑐𝛾2
+ (𝑐4𝑎 − 𝑐4 )𝑙𝑛 (√𝑅𝑅𝑈𝑃𝑖𝑗 + 𝑐𝑅𝐵 ) + {𝑐𝛾1 + } 𝑅𝑅𝑈𝑃𝑖𝑗
𝑐𝑜𝑠ℎ (𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 𝑐𝛾3 , 0))
𝑚á𝑥(𝑅𝑅𝑈𝑃𝑖𝑗 − 40.0)
+ 𝑐8 𝑚á𝑥 (1 − , 0)
30
𝑚á𝑥(𝑀𝑖 − 5.5, 0) 2
× 𝑚í𝑛 ( , 1) 𝑒 −𝑐8𝑎(𝑀𝑖−𝑐8𝑏) ∆𝐷𝑃𝑃𝑖𝑗
0.8
2 2
𝑅𝑋𝑖𝑗 √𝑅𝐽𝐵𝑖𝑗 + 𝑍𝑇𝑂𝑅𝑖
+ 𝑐9 𝐹𝐻𝑊𝑖𝑗 𝑐𝑜𝑠𝛿𝑖 {𝑐9𝑎 + (1 − 𝑐9𝑎 )𝑡𝑎𝑛ℎ ( )} 1 −
𝑐9𝑏 𝑅𝑅𝑈𝑃𝑖𝑗 + 1
{ }
𝑉𝑆30𝑗
𝑙𝑛(𝑦𝑖𝑗 ) = 𝑙𝑛 (𝑦𝑟𝑒𝑓𝑖𝑗 ) + 𝜂𝑖 + 𝜙1 × 𝑚í𝑛 (𝑙𝑛 ( ))
1130
𝑦𝑟𝑒𝑓𝑖𝑗 𝑒 𝑛𝑖 + 𝜙4
𝜙3 (𝑚í𝑛(𝑉𝑆30𝑗 ,1130)−360) 𝜙3 (1130−360)
+ 𝜙2 (𝑒 −𝑒 ) 𝑙𝑛 ( )
𝜙4
+ 𝜙5 (1 − 𝑒 −∆𝑍1.0𝑗 ⁄𝜙6 ) + 𝜀𝑖𝑗
Los coeficientes del modelo de atenuación se presentan en la Tabla
6-6, Tabla 6-7, Tabla 6-8 y Tabla 6-9.
Además, las variables de predicción de las ecuaciones presentadas

son:
𝑀 Magnitud momento.
𝑅𝑅𝑈𝑃 Distancia más cercana (km) al plano de ruptura.

(+51) 987 060 458
Pág. 56
𝑅𝐽𝐵 Distancia más cercana (km) a la proyección de la superficie del plano

de ruptura.
𝑅𝑋 Coordenada de sitio (km) medida perpendicularmente al origen del
evento desde la línea de falla.
𝐹𝐻𝑊 Muro colgante: 1 para 𝑅𝑋 ≥ 0 y 0 para 𝑅𝑋 < 0.
δ Ángulo de inclinación de la falla.
𝑍𝑇𝑂𝑅 Profundidad (km) a la parte superior del plano de ruptura.
𝛥𝑍𝑇𝑂𝑅 ZTOR centrado en el promedio, dependientes de M.
𝐹𝑅𝑉 Fallamiento inverso: 1 para 30° ≤ 𝜆 ≤ 150° (combinación de inverso e
inverso oblicuo), 0 para el resto; 𝜆 es el ángulo de ataque.
𝐹𝑁𝑀 Fallamiento normal: 1 para -120° ≤ 𝜆 ≤ -60° (excluyendo normal
oblicuo), 0 para el resto.
𝑉𝑠30 Tiempo de viaje promedio para las velocidades de ondas de corte
(m/s) de los primeros 30 m de suelo.
𝑍1.0 Profundidad (m) hasta la velocidad de onda de corte de 1.0 km/s.
𝛥𝑍1.0 Z1.0 centrado en el promedio de 𝑍1.0 dependientes de 𝑉𝑠30.
𝐷𝑃𝑃 Parámetro de punto directo para el efecto de directividad.
𝛥𝐷𝑃𝑃 𝐷𝑃𝑃 centrado en el promedio 𝐷𝑃𝑃 del sitio y sismo específico.
Tabla 6-6 Coeficientes del modelo Ln(yref) dependientes del periodo
Periodo c1 c1a c1b c1c c1d cn cM c3

PGA -1.5065 0.1650 -0.2550 0.1650 0.2550 16.0875 4.9993 1.9636
0.020 -1.4798 0.1650 -0.2550 0.1650 0.2550 15.7118 4.9993 1.9636
0.030 -1.2972 0.1650 -0.2550 0.1650 0.2550 15.8819 4.9993 1.9636
0.040 -1.1007 0.1650 -0.2550 0.1650 0.2550 16.4556 4.9993 1.9636
0.050 -0.9292 0.1650 -0.2550 0.1650 0.2550 17.6453 4.9993 1.9636
0.075 -0.6580 0.1650 -0.2540 0.1650 0.2540 20.1772 5.0031 1.9636
0.100 -0.5613 0.1650 -0.2530 0.1650 0.2530 19.9992 5.0172 1.9636
0.120 -0.5342 0.1650 -0.2520 0.1650 0.2520 18.7106 5.0315 1.9795
0.150 -0.5462 0.1650 -0.2500 0.1650 0.2500 16.6246 5.0547 2.0362
0.170 -0.5858 0.1650 -0.2480 0.1650 0.2480 15.3709 5.0704 2.0823
0.200 -0.6798 0.1650 -0.2449 0.1650 0.2449 13.7012 5.0939 2.1521
0.250 -0.8663 0.1650 -0.2382 0.1650 0.2382 11.2667 5.1315 2.2574
0.300 -1.0514 0.1650 -0.2313 0.1650 0.2313 9.1908 5.1670 2.3440
0.400 -1.3794 0.1650 -0.2146 0.1650 0.2146 6.5459 5.2317 2.4709
0.500 -1.6508 0.1650 -0.1972 0.1650 0.1972 5.2305 5.2893 2.5567

(+51) 987 060 458
Pág. 57
Periodo c1 c1a c1b c1c c1d cn cM c3

0.75 -2.1511 0.1650 -0.1620 0.1650 0.1620 3.7896 5.4109 2.6812
1.000 -2.5365 0.1650 -0.1400 0.1650 0.1400 3.3024 5.5106 2.7474
1.500 -3.0686 0.1650 -0.1184 0.1650 0.1184 2.8498 5.6705 2.8161
2.000 -3.4148 0.1645 -0.1100 0.1645 0.1100 2.5417 5.7981 2.8514
3.000 -3.9013 0.1168 -0.1040 0.1168 0.1040 2.1488 5.9983 2.8875
4.000 -4.2466 0.0732 -0.1020 0.0732 0.1020 1.8957 6.1552 2.9058
5.000 -4.5143 0.0484 -0.1010 0.0484 0.1010 1.7228 6.2856 2.9169
7.500 -5.0009 0.0220 -0.1010 0.0220 0.1010 1.5737 6.5428 2.9320
10.000 -5.3461 0.0124 -0.1000 0.0124 0.1000 1.5265 6.7415 2.9396
Periodo c5 cHM c6 c7 c7b c8 c8b

PGA 6.4551 3.0956 0.4908 0.0352 0.0462 0.0000 0.4833
0.020 6.4551 3.0963 0.4925 0.0352 0.0472 0.0000 1.2144
0.030 6.4551 3.0974 0.4992 0.0352 0.0533 0.0000 1.6421
0.040 6.4551 3.0988 0.5037 0.0352 0.0596 0.0000 1.9456
0.050 6.4551 3.1011 0.5048 0.0352 0.0639 0.0000 2.1810
0.075 6.4551 3.1094 0.5048 0.0352 0.0630 0.0000 2.6087
0.100 6.8305 3.2381 0.5048 0.0352 0.0532 0.0000 2.9122
0.120 7.1333 3.3407 0.5048 0.0352 0.0452 0.0000 3.1045
0.150 7.3621 3.4300 0.5045 0.0352 0.0345 0.0000 3.3399
0.170 7.4365 3.4688 0.5036 0.0352 0.0283 0.0000 3.4719
0.200 7.4972 3.5146 0.5016 0.0352 0.0202 0.0000 3.6434
0.250 7.5416 3.5746 0.4971 0.0352 0.0090 0.0000 3.8787
0.300 7.5600 3.6232 0.4919 0.0352 -0.0004 0.0000 4.0711
0.400 7.5735 3.6945 0.4807 0.0352 -0.0155 0.0000 4.3745
0.500 7.5778 3.7401 0.4707 0.0352 -0.0278 0.0991 4.6099
0.750 7.5808 3.7941 0.4575 0.0352 -0.0477 0.1982 5.0376
1.000 7.5814 3.8144 0.4522 0.0352 -0.0559 0.2154 5.3411
1.500 7.5817 3.8284 0.4501 0.0352 -0.0630 0.2154 5.7688
2.000 7.5818 3.8330 0.4500 0.0352 -0.0665 0.2154 6.0723
3.000 7.5818 3.8361 0.4500 0.0160 -0.0516 0.2154 6.5000
4.000 7.5818 3.8369 0.4500 0.0062 -0.0448 0.2154 6.8035
5.000 7.5818 3.8376 0.4500 0.0029 -0.0424 0.2154 7.0389
7.500 7.5818 3.8380 0.4500 0.0007 -0.0348 0.2154 7.4666
10.000 7.5818 3.8380 0.4500 0.0003 -0.0253 0.2154 7.7700

(+51) 987 060 458
Pág. 58
Periodo c9 c9a c9b c11b cg1 cg2 cg3

PGA 0.9228 0.1202 6.8607 -0.4536 -0.0071 -0.0068 4.2542
0.020 0.9296 0.1217 6.8697 -0.4536 -0.0072 -0.0068 4.2386
0.030 0.9396 0.1194 6.9113 -0.4536 -0.0079 -0.0068 4.2519
0.040 0.9661 0.1166 7.0271 -0.4536 -0.0083 -0.0068 4.2960
0.050 0.9794 0.1176 7.0959 -0.4536 -0.0087 -0.0068 4.3578
0.075 1.0260 0.1171 7.3298 -0.4536 -0.0095 -0.0062 4.5455
0.100 1.0177 0.1146 7.2588 -0.4536 -0.0098 -0.0053 4.7603
0.120 1.0008 0.1128 7.2372 -0.4536 -0.0099 -0.0047 4.8963
0.150 0.9801 0.1106 7.2109 -0.4536 -0.0099 -0.0038 5.0644
0.170 0.9652 0.1150 7.2491 -0.4536 -0.0098 -0.0033 5.1371
0.200 0.9459 0.1208 7.2988 -0.4440 -0.0095 -0.0027 5.1880
0.250 0.9196 0.1208 7.3691 -0.3539 -0.0089 -0.0021 5.2164
0.300 0.8829 0.1175 6.8789 -0.2688 -0.0083 -0.0018 5.1954
0.400 0.8302 0.1060 6.5334 -0.1793 -0.0073 -0.0013 5.0899
0.500 0.7884 0.1061 6.5260 -0.1428 -0.0065 -0.0011 4.7854
0.750 0.6754 0.1000 6.5000 -0.1138 -0.0051 -0.0011 4.3304
1.000 0.6196 0.1000 6.5000 -0.1062 -0.0043 -0.0012 4.1667
1.500 0.5101 0.1000 6.5000 -0.1020 -0.0030 -0.0017 4.0029
2.000 0.3917 0.1000 6.5000 -0.1009 -0.0023 -0.0023 3.8949
3.000 0.1244 0.1000 6.5000 -0.1003 -0.0013 -0.0033 3.7928
4.000 0.0086 0.1000 6.5000 -0.1001 -0.0011 -0.0036 3.7443
5.000 0.0000 0.1000 6.5000 -0.1001 -0.0010 -0.0036 3.7090
7.500 0.0000 0.1000 6.5000 -0.1000 -0.0010 -0.0037 3.6632
10.000 0.0000 0.1000 6.5000 -0.1000 -0.0010 -0.0037 3.6230
Periodo ϕ1 ϕ2 ϕ3 ϕ4 ϕ5 ϕ6
PGA -0.5210 -0.1417 -0.007010 0.102151 0.0000 300
0.020 -0.5055 -0.1364 -0.007279 0.108360 0.0000 300
0.030 -0.4368 -0.1403 -0.007354 0.119888 0.0000 300
0.040 -0.3752 -0.1591 -0.006977 0.133641 0.0000 300
0.050 -0.3469 -0.1862 -0.006467 0.148927 0.0000 300
0.075 -0.3747 -0.2538 -0.005734 0.190596 0.0000 300
0.100 -0.4440 -0.2943 -0.005604 0.230662 0.0000 300
0.120 -0.4895 -0.3077 -0.005696 0.253169 0.0000 300
0.150 -0.5477 -0.3113 -0.005845 0.266468 0.0000 300
0.170 -0.5922 -0.3062 -0.005959 0.265060 0.0000 300
0.200 -0.6693 -0.2927 -0.006141 0.255253 0.0000 300

(+51) 987 060 458
Pág. 59
Periodo ϕ1 ϕ2 ϕ3 ϕ4 ϕ5 ϕ6
0.250 -0.7766 -0.2662 -0.006439 0.231541 0.0000 300
0.300 -0.8501 -0.2405 -0.006704 0.207277 0.0010 300
0.400 -0.9431 -0.1975 -0.007125 0.165464 0.0040 300
0.500 -1.0044 -0.1633 -0.007435 0.133828 0.0100 300
0.750 -1.0602 -0.1028 -0.008120 0.085153 0.0340 300
1.000 -1.0941 -0.0699 -0.008444 0.058595 0.0670 300
1.500 -1.1142 -0.0425 -0.007707 0.031787 0.1430 300
2.000 -1.1154 -0.0302 -0.004792 0.019716 0.2030 300
3.000 -1.1081 -0.0129 -0.001828 0.009643 0.2770 300
4.000 -1.0603 -0.0016 -0.001523 0.005379 0.3090 300
5.000 -0.9872 0.0000 -0.001440 0.003223 0.3210 300
7.500 -0.8274 0.0000 -0.001369 0.001134 0.3290 300
10.000 -0.7053 0.0000 -0.001361 0.000515 0.3300 300
6.2.2 Ecuación de atenuación de Abrahamson, Silva & Kamai (2014)
Los modelos empíricos de predicción de movimiento para el

componente horizontal promedio de sismos corticales en regiones
tectónicas activas son derivadas usando la base de datos PEER NGA-
West2. Este modelo es aplicable a magnitudes entre 3.0 a 8.5 Mw,
distancias entre 0 a 300 km, y periodos espectrales de 0 a 10 s. Los
parámetros de ingreso del modelo son los mismos usados por
Abrahamson & Silva (2008), con las siguientes excepciones: el nivel de
ingreso de datos para efectos no lineales está basado en la
aceleración espectral en el periodo de interés en vez del PGA; y el
escalamiento de la distancia para el efecto de Hanging Wall (HW –
bloque de roca que descansa sobre una falla inclinada) de los
extremos de la ruptura incluye una dependencia en el azimut de la
fuente de sitio. Las diferencias regionales en la atenuación de
distancia, longitud y escalamiento Vs30 entre California, Japón, China
y Taiwán son incluidos. El escalamiento para el efecto HW es mejorado
usando restricciones de simulaciones numéricas. La desviación
estándar es dependiente de la magnitud, con magnitudes más
pequeñas que conducen a desviaciones estándar más grandes en
periodos cortos, pero desviaciones estándar más pequeñas a largos

(+51) 987 060 458
Pág. 60
periodos. Los efectos de directividad no son incluidos mediante

parámetros explícitos, pero son capturados por la variabilidad de los
datos empíricos.
La data final consiste en 15 750 registros de 329 sismos, de los cuales

221 son eventos de desgarre o de rumbo (Strike-slip), 79 de los cuales
son eventos inversos (ambos cubriendo el rango entero de
magnitudes) y 29 son eventos normales, mayormente entre 4.6 < M <
6.0.
Existen cuatro diferencias fundamentales en la forma de

funcionamiento de las ecuaciones comparadas con las realizadas el
2008: (1) el modelo está extendido para magnitudes pequeñas; (2) el
escalado del HW está mejor sintetizado por las simulaciones; (3) se ha
incluido las diferencias regionales en la atenuación de largas
distancias; y (4) las diferencias regionales en el escalado de Vs30 han
sido incluidas.
El modelo para ecuación de predicción de movimiento está dado por:
̂ 1180 , 𝑉𝑆30 )
𝑙𝑛 𝑆𝑎(𝑔) = 𝑓1 (𝑀, 𝑅𝑅𝑈𝑃 ) + 𝐹𝑅𝑉 𝑓7 (𝑀) + 𝐹𝑁 𝑓8 (𝑀) + 𝐹𝐴𝑆 𝑓11 (𝐶𝑅𝐽𝐵 ) + 𝑓5 (𝑆𝑎
+ 𝐹𝐻𝑊 𝑓4 (𝑅𝐽𝐵 , 𝑅𝑅𝑈𝑃 , 𝑅𝑥 , 𝑅𝑦0 , 𝑊, 𝑑𝑖𝑝, 𝑍𝑇𝑂𝑅 , 𝑀) + 𝑓6 (𝑍𝑇𝑂𝑅 ) + 𝑓1 (𝑀, 𝑅𝑅𝑈𝑃 )
+ 𝑓10 (𝑍1 , 𝑉𝑆30 ) + 𝑅𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙(𝑉𝑆30 , 𝑅𝑅𝑈𝑃 )
Las definiciones de los parámetros usados en el análisis de regresión

son:
𝑀 Magnitud momento
𝐶𝑅𝐽𝐵 Centroide RJB
𝑍𝑇𝑂𝑅 Profundidad hasta la parte superior de la ruptura (km)
𝐹𝑅𝑉 Indicador para sismos de falla inversa
𝐹𝑁 Indicador para sismos de falla normal
𝐹𝐴𝑆 Indicador para réplicas
𝑅𝑅𝑈𝑃 Distancia de la ruptura (km)
𝑉𝑆30 Velocidad de ondas de corte para los 30 m superficiales (m/s)
𝑍1 Profundidad hasta la 𝑉𝑆 = 1.0 km/s en el sitio (m)

(+51) 987 060 458
Pág. 61
̂1180 Mediana del pico de aceleración espectral (g) para Vs30 = 1180
Sa
m/s
𝐹𝐻𝑊 Indicador para sitios de ‘Hanging Wall’
𝑅𝐽𝐵 Distancia Joyner-Boore (km)
𝑅𝑥 Distancia horizontal (km) desde el límite superior de ruptura
𝑅𝑦0 Distancia horizontal hasta el final de la ruptura medida en forma
paralela a la fuente
𝑑𝑖𝑝 Inclinación de la falla en grados
𝑊 Ancho de la ruptura de buzamiento (km)
La forma básica de la dependencia de magnitud y distancia para

sismos corticales se presenta:
f1
𝑎1 + 𝑎5 (𝑀 − 𝑀1 ) + 𝑎8 (8.5 − 𝑀)2 + [𝑎2 + 𝑎3 (𝑀 − 𝑀1 )] 𝑙𝑛(𝑅) + 𝑎17 𝑅𝑅𝑈𝑃 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 > 𝑀1
𝑎 + 𝑎4 (𝑀 − 𝑀1 ) + 𝑎8 (8.5 − 𝑀)2 + [𝑎2 + 𝑎3 (𝑀 − 𝑀1 )] 𝑙𝑛(𝑅) + 𝑎17 𝑅𝑅𝑈𝑃 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀2 ≤ 𝑀 < 𝑀1
= 1
𝑎1 + 𝑎4 (𝑀 − 𝑀1 ) + 𝑎8 (8.5 − 𝑀2 )2 + 𝑎6 (𝑀 − 𝑀2 )
{ +𝑎7 (𝑀 − 𝑀2 )2 + [𝑎2 + 𝑎3 (𝑀 − 𝑀1 )] 𝑙𝑛(𝑅) + 𝑎17 𝑅𝑅𝑈𝑃 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 < 𝑀2 }
Donde:
2 2
𝑅 = √𝑅𝑅𝑈𝑃 + 𝑐4𝑀
El término que ha sido añadido a RRUP dentro de la raíz cuadrada se

refiere típicamente como “profundidad ficticia”, debido a la forma en
que afecta al término distancia.
𝑐4 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 > 5
(𝑐
𝑐4𝑀 (𝑀) = {𝑐4 − 4 − 1)(5 − 𝑀)} 𝑝𝑎𝑟𝑎 4 < 𝑀 ≤ 5
1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 ≤ 4
Gracias al modelo de estilo de fallamiento (SOF) se encontró que el

factor de la diferencia entre movimiento del suelo para diferentes
estilos de fallas no fue visto para largos grupos de magnitudes
pequeñas de la data de California.
𝑎11 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 > 5.0

𝑓7 (𝑀) = {𝑎11 (𝑀 − 4)} 𝑝𝑎𝑟𝑎 4 < 𝑀 ≤ 5
0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 ≤ 4.0

(+51) 987 060 458
Pág. 62
𝑎12 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 > 5.0

𝑓8 (𝑀) = {𝑎12 (𝑀 − 4)} 𝑝𝑎𝑟𝑎 4 < 𝑀 ≤ 5
0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑀 ≤ 4.0
El modelo para la dependencia de Vs30 de la amplificación de sitio es

similar a lo realizado en el 2008, pero ahora se usa la aceleración
espectral media en roca dura (Sa
̂1180 ) en vez de PGA para definir la
fuerza de la sacudida.
̂ 1180 , 𝑉𝑆30 )
𝑓5 (𝑆𝑎
∗
𝑉𝑆30
(𝑎10 + 𝑏𝑛) 𝑙𝑛 ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑆30 ≥ 𝑉𝐿𝑖𝑛
𝑉𝐿𝑖𝑛
= ∗ 𝑛
𝑉𝑆30 𝑉∗
(𝑎10 ) 𝑙𝑛 ( ) − 𝑏 𝑙𝑛(𝑆𝑎 ̂ 1180 + 𝑐 ( 𝑆30 ) )
̂ 1180 + 𝑐) + 𝑏 𝑙𝑛 (𝑆𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑆30 < 𝑉𝐿𝑖𝑛
{ 𝑉𝐿𝑖𝑛 𝑉𝐿𝑖𝑛 }
∗ 𝑉𝑆30 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑆30 < 𝑉1

𝑉𝑆30 ={ }
𝑉1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑉𝑆30 ≥ 𝑉1
1500 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 0.5 𝑠

𝑇
𝑉1 = {𝑒𝑥𝑝 (−0.35 𝑙𝑛 ( ) + 𝑙𝑛(1500)) 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.5 𝑠 < 𝑇 < 3 𝑠}
0.5
800 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≥ 3 𝑠
Los coeficientes empleados en el modelo se muestran en la Tabla 6-10,

Tabla 6-11 y Tabla 6-12.
Tabla 6-10 Coeficientes de respuesta media
Periodo c4 M1 M2 a1 a2 a3 a4 a5
PGA 4.50 6.75 5.00 0.587 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.02 4.50 6.75 5.00 0.598 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.03 4.50 6.75 5.00 0.602 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.05 4.50 6.75 5.00 0.707 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.08 4.50 6.75 5.00 0.973 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.10 4.50 6.75 5.00 1.169 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.15 4.50 6.75 5.00 1.442 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.20 4.50 6.75 5.00 1.637 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.25 4.50 6.75 5.00 1.701 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.30 4.50 6.75 5.00 1.712 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.40 4.50 6.75 5.00 1.662 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.50 4.50 6.75 5.00 1.571 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
0.75 4.50 6.75 5.00 1.299 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
1.00 4.50 6.75 5.00 1.043 -0.790 0.275 -0.1 -0.41

(+51) 987 060 458
Pág. 63
Periodo c4 M1 M2 a1 a2 a3 a4 a5
1.50 4.50 6.75 5.00 0.665 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
2.00 4.50 6.75 5.00 0.329 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
3.00 4.50 6.82 5.00 -0.060 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
4.00 4.50 6.92 5.00 -0.299 -0.790 0.275 -0.1 -0.41
5.00 4.50 7.00 5.00 -0.562 -0.765 0.275 -0.1 -0.41
6.00 4.50 7.06 5.00 -0.875 -0.711 0.275 -0.1 -0.41
7.50 4.50 7.15 5.00 -1.303 -0.634 0.275 -0.1 -0.41
10.00 4.50 7.25 5.00 -1.928 -0.529 0.275 -0.1 -0.41
Tabla 6-11 Coeficientes de respuesta media
Periodo a6 a8 a11 a12 a13 a14 a15 a17

PGA 2.154 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0072
0.02 2.146 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0073
0.03 2.157 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0075
0.05 2.085 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0080
0.08 2.029 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0089
0.10 2.041 -0.015 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0095
0.15 2.121 -0.022 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0095
0.20 2.224 -0.030 0.00 -0.1 0.60 -0.30 1.10 -0.0086
0.25 2.312 -0.038 0.00 -0.1 0.60 -0.24 1.10 -0.0074
0.30 2.338 -0.045 0.00 -0.1 0.60 -0.19 1.03 -0.0064
0.40 2.469 -0.055 0.00 -0.1 0.58 -0.11 0.92 -0.0043
0.50 2.559 -0.065 0.00 -0.1 0.56 -0.04 0.84 -0.0032
0.75 2.682 -0.095 0.00 -0.1 0.53 0.07 0.68 -0.0025
1.00 2.763 -0.110 0.00 -0.1 0.50 0.15 0.57 -0.0025
1.50 2.836 -0.124 0.00 -0.1 0.42 0.27 0.42 -0.0022
2.00 2.897 -0.138 0.00 -0.1 0.35 0.35 0.31 -0.0019
3.00 2.906 -0.172 0.00 -0.1 0.20 0.46 0.16 -0.0015
4.00 2.889 -0.197 0.00 -0.1 0.00 0.54 0.05 -0.0010
5.00 2.898 -0.218 0.00 -0.1 0.00 0.61 -0.04 -0.0010
6.00 2.896 -0.235 0.00 -0.1 0.00 0.65 -0.11 -0.0010
7.50 2.870 -0.255 0.00 -0.1 0.00 0.72 -0.19 -0.0010
10.00 2.843 -0.285 0.00 -0.1 0.00 0.80 -0.30 -0.0010
Tabla 6-12 Coeficientes de respuesta de suelo lineal y no lineal
Periodo a10 VLin b n c a43 a44 a45 a46

PGA 1.735 660 -1.47 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.02 1.718 680 -1.46 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05

(+51) 987 060 458
Pág. 64
Periodo a10 VLin b n c a43 a44 a45 a46

0.03 1.615 770 -1.39 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.05 1.358 915 -1.22 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.08 1.258 960 -1.15 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.10 1.310 910 -1.23 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.15 1.660 740 -1.59 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.05
0.20 2.220 590 -2.01 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 -0.03
0.25 2.770 495 -2.41 1.5 2.4 0.10 0.05 0.00 0.00
0.30 3.250 430 -2.76 1.5 2.4 0.10 0.05 0.03 0.03
0.40 3.990 360 -3.28 1.5 2.4 0.10 0.07 0.06 0.06
0.50 4.450 340 -3.60 1.5 2.4 0.10 0.10 0.10 0.09
0.75 4.750 330 -3.80 1.5 2.4 0.14 0.14 0.14 0.13
1.00 4.300 330 -3.50 1.5 2.4 0.17 0.17 0.17 0.14
1.50 2.600 330 -2.40 1.5 2.4 0.22 0.21 0.20 0.16
2.00 0.550 330 -1.00 1.5 2.4 0.26 0.25 0.22 0.16
3.00 -0.950 330 0.00 1.5 2.4 0.34 0.30 0.23 0.16
4.00 -0.950 330 0.00 1.5 2.4 0.41 0.32 0.23 0.14
5.00 -0.930 330 0.00 1.5 2.4 0.51 0.32 0.22 0.13
6.00 -0.910 330 0.00 1.5 2.4 0.55 0.32 0.20 0.10
7.50 -0.870 330 0.00 1.5 2.4 0.49 0.28 0.17 0.09
10.00 -0.800 330 0.00 1.5 2.4 0.42 0.22 0.14 0.08
6.2.3 Ecuación de atenuación de Campbell & Bozorgnia (2014)
El desarrollo de este modelo empírico de movimiento NGA-West2

Bozorgnia-Campbell analizado para la componente vertical del PGA,
PGV, y amortiguamiento elástico de 5 % de respuesta de aceleración
espectral (PSA) en rangos de periodos verticales de 0.01 a 10
segundos. En el desarrollo se usó la extensa base de datos mundial
PEER NGA-West2. Para el nuevo GMM (Ground Motion Model) vertical
se consideró válido para sismos corticales en regiones tectónicas
activas para rangos de magnitud de 3.3 a 8.5 Mw, dependiendo del
tipo de falla, y distancias tan lejanas como 300 km de la falla.
La data entera de NGA-West2 incluye más de 21 000 registros de tres

componentes de sismos continentales en regiones tectónicas activas
con magnitudes de rangos de 3.0 a 7.9 Mw. Además, la base de datos
incluye registros de distancias mayores de 100 km, el límite práctico

(+51) 987 060 458
Pág. 65
que se usó para este estudio fue de 500 km en términos de distancia

más cercana al plano de la falla de ruptura (RRUP).
La forma general de funcionamiento para el GMM vertical está dado

por la expresión:
𝑙𝑛 𝑃𝐺𝐴 𝑃𝑆𝐴 < 𝑃𝐺𝐴

𝑙𝑛 𝑌𝑉 = {𝑓 + 𝑓 + 𝑓 + 𝑓 + 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 + 𝑓𝑠𝑒𝑑 + 𝑓ℎ𝑦𝑝 + 𝑓𝑑𝑖𝑝 + 𝑓𝑎𝑡𝑛 ; 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟𝑤𝑖𝑠𝑒
𝑚𝑎𝑔 𝑑𝑖𝑠 𝑓𝑙𝑡 ℎ𝑛𝑔
Donde lnYV es el logaritmo natural de la predicción media de la GMIM

(Ground Motion Intensity Measures) vertical de interés, definido como
PGA (g), PGV (cm/s), y PSA (g), y los términos ‘f’ representa el
escalamiento de los GMIM con la magnitud del sismo, atenuación
geométrica, tipo de fallamiento, geometría del ‘hanging wall’ (bloque
techo de la falla), respuesta de sitio, respuesta de área, profundidad
hipocentral, inclinación de falla y atenuación inelástica,
respectivamente.
Magnitud
𝑐0 + 𝑐1 𝑀 𝑀 ≤ 4.5
𝑐0 + 𝑐1 𝑀 + 𝑐2 (𝑀 − 4.5) 4.5 < 𝑀 ≥ 5.5
𝑓𝑚𝑎𝑔 =
𝑐0 + 𝑐1 𝑀 + 𝑐2 (𝑀 − 4.5) + 𝑐3 (𝑀 − 5.5) 5.5 < 𝑀 ≤ 6.5
{𝑐0 + 𝑐1 𝑀 + 𝑐2 (𝑀 − 4.5) + 𝑐3 (𝑀 − 5.5) + 𝑐3 (𝑀 − 6.5) 𝑀 > 6.5
Atenuación Geométrica:
2
𝑓𝑑𝑖𝑠 = (𝑐5 + 𝑐6 𝑀) 𝑙𝑛 (√𝑅𝑅𝑈𝑃 + 𝑐72 )
Tipo de Fallamiento:
𝑓𝑓𝑙𝑡 = 𝑓𝑓𝑙𝑡,𝐹 𝑓𝑓𝑙𝑡,𝑀
𝑓𝑓𝑙𝑡,𝐹 = 𝑐8 𝐹𝑅𝑉 + 𝑐9 𝐹𝑁𝑀
0; 𝑀 ≤ 4.5
𝑓𝑓𝑙𝑡,𝑀 = {𝑀 − 4.5; 4.5 < 𝑀 ≤ 5.5
1; 𝑀 > 5.5
Hanging-Wall:
𝑓ℎ𝑛𝑔 = 𝑐10 𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑅𝑋 𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑅𝑅𝑈𝑃 𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑀 𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑍 𝑓ℎ𝑛𝑔,𝛿

(+51) 987 060 458
Pág. 66
0; 𝑅𝑋 < 0
𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑅𝑋 ={ 𝑓1 (𝑅𝑋 ); 0 ≤ 𝑅𝑋 < 𝑅1
𝑚á𝑥[𝑓2 (𝑅𝑋 ), 0]; 𝑅𝑋 ≥ 𝑅1
𝑓1 (𝑅𝑋 ) = ℎ1 + ℎ2 (𝑅𝑋 ⁄𝑅1 ) + ℎ3 (𝑅𝑋 ⁄𝑅1 )2
𝑅𝑋 − 𝑅1 𝑅𝑋 − 𝑅1 2
𝑓2 (𝑅𝑋 ) = ℎ4 + ℎ5 ( ) + ℎ6 ( )
𝑅2 − 𝑅1 𝑅2 − 𝑅1
𝑅1 = 𝑊 𝑐𝑜𝑠(𝛿)
𝑅2 = 62𝑀 − 350
1; 𝑅𝑅𝑈𝑃 = 0
𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑅𝑅𝑈𝑃 = {
(𝑅𝑅𝑈𝑃 − 𝑅𝐽𝐵 )⁄ 𝑅𝑅𝑈𝑃 𝑅𝑅𝑈𝑃 > 0
;
1 − 0.06𝑍𝑇𝑂𝑅 ; 𝑍𝑇𝑂𝑅 ≤ 16.66

𝑓ℎ𝑛𝑔,𝑍 = {
0; 𝑍𝑇𝑂𝑅 > 16.66
𝑓ℎ𝑛𝑔,𝛿 = (90 − 𝛿)⁄45
Respuesta de sitio superficial:
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒 = 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒,𝐺 + 𝑆𝐽 𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒,𝐽
𝑉𝑆30 𝑉𝑆30 𝑛
𝑐11 𝑙𝑛 ( ) + 𝑘2 {𝑙𝑛 [𝐴1100 + 𝑐 ( ) ] − 𝑙𝑛[𝐴1100 + 𝑐]} ; 𝑉𝑆30 ≤ 𝑘1
𝑘1 𝑘1
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒,𝐺 =
𝑉𝑆30 𝑉𝑆30 > 𝑘1
(𝑐11 + 𝑘2 𝑛) 𝑙𝑛 ( );
{ 𝑘1
𝑉𝑆30 200
(𝑐12 + 𝑘2 𝑛) [𝑙𝑛 ( ) − 𝑙𝑛 ( )] ; 𝑉𝑆30 ≤ 200
𝑘1 𝑘1
𝑓𝑠𝑖𝑡𝑒,𝐽 =
𝑉𝑆30
(𝑐13 + 𝑘2 𝑛) 𝑙𝑛 ( ); 𝑇𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑉𝑆30
{ 𝑘1
Respuesta de área:
(𝑐14 + 𝑐15 𝑆𝐽 )(𝑍2.5 − 1); 𝑍2.5 ≤ 1

𝑓𝑠𝑒𝑑 ={ 0; 1 < 𝑍2.5 ≤ 3
𝑐16 𝑘3 𝑒 −0.75 [1 − 𝑒𝑥𝑝(−0.25(𝑍2.5 − 3))]; 𝑍2.5 > 3
Profundidad hipocentral:
𝑓ℎ𝑦𝑝 = 𝑓ℎ𝑦𝑝,𝐻 𝑓ℎ𝑦𝑝,𝑀
0; 𝑍𝐻𝑌𝑃 ≤ 7
𝑓ℎ𝑦𝑝,𝐻 = {𝑍𝐻𝑌𝑃 − 7 ; 7 < 𝑍𝐻𝑌𝑃 ≤ 20
13; 𝑍𝐻𝑌𝑃 > 20

(+51) 987 060 458
Pág. 67
𝑐17 ; 𝑀 ≤ 5.5
𝑓ℎ𝑦𝑝,𝑀 [𝑐
= { 17 + (𝑐18 − 𝑐17 )(𝑀 − 5.5)]; 5.5 < 𝑀 ≤ 6.5
𝑐18 ; 𝑀 > 6.5
Inclinación de falla:
𝑐19 𝛿; 𝑀 ≤ 4.5
𝑓𝑑𝑖𝑝 = {𝑐19 (5.5 − 𝑀)𝛿; 4.5 < 𝑀 ≤ 5.5
0; 𝑀 > 5.5
Atenuación Inelástica:
(𝑐 + ∆𝑐20 )(𝑅𝑅𝑈𝑃 − 80); 𝑅𝑅𝑈𝑃 > 80

𝑓𝑎𝑡𝑛 = { 20
0; 𝑅𝑅𝑈𝑃 ≤ 80
Las definiciones de las variables de predicción aparecen en las

ecuaciones dadas en las secciones anteriores como sigue:
𝑀 Magnitud momento
𝑅𝑅𝑈𝑃 Distancia (km) más cercana al plano de la falla de ruptura
cosísmica
𝑅𝐽𝐵 Distancia (km) más cercana a la proyección de la superficie del plano
de la falla de ruptura cosísmica
𝑅𝑋 Distancia (km) más cercana a la proyección de la superficie vertical al
límite superior la falla de ruptura cosísmica medida
perpendicularmente a su promedio de fuente
𝑊 Ancho (km) de la inclinación inferior al plano de ruptura de la falla.
𝜆 Ángulo (°) de ataque definido por el promedio de ángulos de medida
de deslizamiento en el plano de ruptura entre la dirección de golpe al
vector de deslizamiento.
𝐹𝑅𝑉 Indicador variable que representa la falla inversa e inversa oblicua,
donde 𝐹𝑅𝑉 = 1 para 30° < λ < 150° 𝐹𝑅𝑉 = 0 para el resto
𝐹𝑁𝑀 Indicador variable que representa la falla normal y normal oblicua,
donde 𝐹𝑁𝑀 = 1 para -150° < λ < -30° y 𝐹𝑁𝑀 = 0 para el resto
𝑍𝑇𝑂𝑅 Profundidad (km) a la parte superior del plano de ruptura de la
falla
𝛿 Ángulo (°) promedio de inclinación del plano de ruptura de la falla
medido desde un plano horizontal

(+51) 987 060 458
Pág. 68
𝑉𝑆30 Velocidad promedio (m/s) de ondas de corte en los primeros 30 m

del sitio.
𝐴1100 Es el PGA (g) vertical estimado medio en roca con 𝑉𝑠30 = 1100 m/s
𝑆𝐽 Indicador variable de los efectos de sitio regional representativo,
donde 𝑆𝐽 = 1 para sitios localizados en Japón y 𝑆𝐽 = 0 para el resto
𝑍2.5 Profundidad (km) a los 2.5 km/s de velocidad de ondas de corte
debajo del sitio
𝑍𝐻𝑌𝑃 Profundidad (km) hipocentral del sismo medido desde el nivel del
mar.
Los coeficientes empleados en el modelo se muestran en la Tabla 6-13,

Tabla 6-14, Tabla 6-15 y Tabla 6-16.
Tabla 6-13 Coeficientes de la mediana del modelo de movimiento de suelo
Periodo c0 c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7
PGA -4.729 0.984 0.537 -1.499 -0.443 -2.666 0.214 7.166
0.010 -4.674 0.977 0.533 -1.485 -0.445 -2.665 0.214 7.136
0.020 -4.548 0.976 0.549 -1.488 -0.453 -2.699 0.215 6.936
0.030 -4.050 0.931 0.628 -1.494 -0.464 -2.772 0.216 7.235
0.050 -3.435 0.887 0.674 -1.388 -0.552 -2.760 0.202 8.334
0.075 -3.435 0.902 0.726 -1.469 -0.543 -2.575 0.177 8.761
0.100 -3.930 0.993 0.698 -1.572 -0.470 -2.461 0.166 9.049
0.150 -5.505 1.267 0.510 -1.669 -0.452 -2.349 0.164 8.633
0.200 -6.280 1.366 0.447 -1.750 -0.435 -2.335 0.175 8.742
0.250 -6.789 1.458 0.274 -1.711 -0.410 -2.332 0.183 8.400
0.300 -7.400 1.528 0.193 -1.770 -0.305 -2.297 0.190 7.643
0.400 -8.750 1.739 -0.020 -1.594 -0.446 -2.219 0.185 7.059
0.500 -9.740 1.872 -0.121 -1.577 -0.489 -2.205 0.191 6.375
0.750 -11.050 2.021 -0.042 -1.757 -0.530 -2.143 0.188 5.166
1.000 -12.184 2.180 -0.069 -1.707 -0.624 -2.092 0.176 5.642
1.500 -13.451 2.270 0.047 -1.621 -0.686 -1.913 0.144 5.963
2.000 -13.700 2.271 0.149 -1.512 -0.840 -1.882 0.126 7.584
3.000 -13.900 2.150 0.368 -1.315 -0.890 -1.789 0.105 8.645
4.000 -14.594 2.132 0.726 -1.506 -0.885 -1.781 0.100 10.204
5.000 -15.634 2.116 1.027 -1.721 -0.878 -1.690 0.098 8.386
7.500 -17.129 2.223 0.169 -0.756 -1.077 -1.721 0.125 5.779
10.000 -17.657 2.132 0.367 -0.800 -1.282 -1.948 0.163 4.135

(+51) 987 060 458
Pág. 69
Periodo c8 c9 c10 c11 c12 c13 c14 c15

PGA 0.000 -0.230 0.759 -0.356 1.019 0.373 -0.117 -0.097
0.010 0.000 -0.229 0.759 -0.354 1.015 0.372 -0.119 -0.094
0.020 0.000 -0.270 0.768 -0.344 0.950 0.400 -0.145 -0.081
0.030 0.000 -0.315 0.766 -0.297 1.056 0.394 -0.196 -0.091
0.050 0.000 -0.329 0.764 -0.363 1.316 0.422 -0.187 -0.290
0.075 0.000 -0.290 0.795 -0.427 1.758 0.336 -0.095 -0.261
0.100 0.000 -0.203 0.842 -0.429 1.411 0.314 -0.100 -0.091
0.150 0.000 -0.203 0.736 -0.421 1.227 0.289 0.002 -0.092
0.200 0.000 -0.203 0.801 -0.429 0.987 0.290 0.040 -0.081
0.250 0.000 -0.203 0.715 -0.438 0.577 0.303 0.047 0.011
0.300 0.000 -0.203 0.708 -0.421 0.279 0.336 0.026 0.092
0.400 0.000 -0.203 0.683 -0.401 0.358 0.358 0.061 0.122
0.500 0.000 -0.203 0.704 -0.417 0.229 0.432 0.090 0.287
0.750 0.016 -0.203 0.602 -0.490 0.574 0.459 0.178 0.292
1.000 0.032 -0.115 0.394 -0.539 0.980 0.442 0.239 0.316
1.500 0.128 -0.005 0.328 -0.611 0.819 0.520 0.276 0.450
2.000 0.255 0.120 0.112 -0.630 0.044 0.566 0.305 0.424
3.000 0.284 0.170 0.011 -0.562 -0.396 0.562 0.348 0.300
4.000 0.261 0.170 0.000 -0.537 0.001 0.515 0.353 0.257
5.000 0.282 0.177 0.000 -0.442 -0.592 0.511 0.304 0.170
7.500 0.387 0.383 0.000 -0.343 -1.138 0.575 0.168 0.219
10.000 0.322 0.334 0.000 -0.199 -0.325 0.324 0.169 0.127
Periodo c16 c17 c18 c19 c20 Δc20(JI) Δc20(CH) k1

PGA 0.0 0.1020 0.0442 0.00784 -0.0053 -0.0018 0.0039 865
0.010 0.0 0.1026 0.0452 0.00784 -0.0053 -0.0018 0.0039 865
0.020 0.0 0.1059 0.0427 0.00786 -0.0052 -0.0018 0.0036 865
0.030 0.0 0.1175 0.0410 0.00815 -0.0052 -0.0020 0.0033 908
0.050 0.0 0.1238 0.0408 0.00783 -0.0062 -0.0026 0.0039 1054
0.075 0.0 0.1088 0.0516 0.00726 -0.0072 -0.0021 0.0048 1086
0.100 0.0 0.0918 0.0559 0.00644 -0.0072 -0.0018 0.0050 1032
0.150 0.0 0.0720 0.0447 0.00745 -0.0066 -0.0018 0.0048 878
0.200 0.0 0.0602 0.0485 0.00789 -0.0056 -0.0022 0.0041 748
0.250 0.0 0.0500 0.0416 0.00629 -0.0049 -0.0025 0.0034 654
0.300 0.0 0.0382 0.0438 0.00524 -0.0046 -0.0027 0.0031 587
0.400 0.0 0.0264 0.0307 0.00522 -0.0037 -0.0024 0.0024 503
0.500 0.0 0.0163 0.0287 0.00539 -0.0031 -0.0025 0.0021 457

(+51) 987 060 458
Pág. 70
Periodo c16 c17 c18 c19 c20 Δc20(JI) Δc20(CH) k1

0.750 0.0 -0.0016 0.0277 0.00501 -0.0021 -0.0025 0.0020 410
1.000 0.0 -0.0072 0.0277 0.00506 -0.0012 -0.0023 0.0012 400
1.500 0.0 -0.0262 0.0293 0.00353 -0.0004 -0.0013 0.0004 400
2.000 0.0 -0.0408 0.0221 0.00220 0.0000 -0.0004 0.0000 400
3.000 0.0 -0.0512 0.0321 -0.00137 0.0000 0.0000 0.0000 400
4.000 0.0 -0.0567 0.0225 0.00053 0.0000 0.0000 0.0000 400
5.000 0.0 -0.0429 0.0237 0.00233 0.0000 0.0000 0.0000 400
7.500 0.0 -0.0308 0.0171 -0.00298 0.0000 0.0000 0.0000 400
10.000 0.0 0.0067 -0.0017 0.00092 0.0000 0.0000 0.0000 400
Periodo k2 k3 a2 h1 h2 h3 h5 h6
PGA 0.0 0.0 0.167 0.241 1.474 -0.715 -0.337 -0.270
0.010 0.0 0.0 0.168 0.242 1.471 -0.714 -0.336 -0.270
0.020 0.0 0.0 0.166 0.244 1.467 -0.711 -0.339 -0.263
0.030 0.0 0.0 0.167 0.246 1.467 -0.713 -0.338 -0.259
0.050 0.0 0.0 0.173 0.251 1.449 -0.701 -0.338 -0.263
0.075 0.0 0.0 0.198 0.260 1.435 -0.695 -0.347 -0.219
0.100 0.0 0.0 0.174 0.259 1.449 -0.708 -0.391 -0.201
0.150 0.0 0.0 0.198 0.254 1.461 -0.715 -0.449 -0.099
0.200 0.0 0.0 0.204 0.237 1.484 -0.721 -0.393 -0.198
0.250 0.0 0.0 0.185 0.206 1.581 -0.787 -0.339 -0.210
0.300 0.0 0.0 0.164 0.210 1.586 -0.795 -0.447 -0.121
0.400 0.0 0.0 0.160 0.226 1.544 -0.770 -0.525 -0.086
0.500 0.0 0.0 0.184 0.217 1.554 -0.770 -0.407 -0.281
0.750 0.0 0.0 0.216 0.154 1.626 -0.780 -0.371 -0.285
1.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
1.500 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
2.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
3.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
4.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
5.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
7.500 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756
10.000 0.0 0.0 0.596 0.117 1.616 -0.733 -0.128 -0.756

(+51) 987 060 458
Pág. 71
7 EVALUACIÓN DE PELIGRO SÍSMICO
7.1 CONDICIONES DE SITIO

En el presente estudio se realiza el análisis de peligro sísmico para un suelo
tipo B o Roca con un Vs30 de 760 m/s, así como un suelo tipo C o suelo muy
denso de 460 m/s (ver Tabla 7-1) evaluándose para ambos métodos,
probabilístico y determinístico.
Tabla 7-1 Clasificación de suelos según el ASCE-7, 2016
PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS

Tipo
Nombre de
de Resistencia a la Resistencia no
Suelo Velocidad de onda de
Suelo penetración estándar, drenada al corte, 𝐬̅𝐮
corte, 𝐯̅𝐬 (m/s) ̅
𝐍 (psf)
Roca muy
A v s > 1,500 N/A N/A
dura
B Roca 760 < v s ≤ 1,500 N/A N/A
Suelo muy
C denso o roca 360 < v s ≤ 760 N > 50 s u ≥ 2000
blanda
Suelo firme o
D 180 ≤ v s ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 1000 ≤ s u ≤ 2000
rígido
E Suelo blando v s < 180 N < 15 s u < 1000
Cualquier perfil de suelo con más de 3 m de espesor que tenga las

siguientes características:
E - 1. Índice de plasticidad (IP) > 20
2. Contenido de humedad (w) ≥ 40% y
3. Resistencia no drenada al corte s u < 500 psf
Cualquier perfil de suelo que contenga una o más de las siguientes

características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso bajo efecto sísmico,
por ejemplo: suelos licuables, arcillas altamente sensibles y suelos
débilmente cementados.
F - 2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H >3 m de turba y/o arcillas
altamente orgánicas, donde: H = espesor del suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.6 m con índice de plasticidad IP >
75)
4. Arcillas gruesas suaves a medias (H >36 m)

(+51) 987 060 458
Pág. 72
7.2 ÁRBOL LÓGICO DE DECISIÓN

7.2.1 Eventos de interplaca
El modelo BC Hydro se basa en una gran base de datos que incluye

todos los datos utilizados para desarrollar las relaciones de Zhao et al.
(2006), Atkinson y Macías (2009), y Youngs et al. (1997). El modelo BC
Hydro también usa simulaciones numéricas para limitar la
extrapolación de magnitudes hasta eventos con una magnitud de M
9.0, en la Tabla 7-2, se muestran los valores recomendados para
controlar las extrapolaciones a grandes magnitudes para los eventos
de interplaca. Las relaciones de Zhao et al. (2006) y Montalva et al.
(2017) son usados para representar incertidumbres asociadas con el
uso de subconjuntos más pequeños de datos. Por otra parte, el
modelo de Parker (2020) también considera data sísmica mundial,
motivo por el cual se le atribuye considerable porcentaje de
ponderación.
Tabla 7-2 Valores de ΔC1 recomendados para fuentes de interplaca
Δ C1
Periodo (s) Lower Central Upper
Value Value Value
PGA 0.0 0.2 0.4
0.3 0.0 0.2 0.4
0.5 -0.1 0.1 0.3
1.0 -0.2 0.0 0.2
2.0 -0.3 -0.1 0.1
3.0-10.0 -0.4 -0.2 0.0
Las GMPEs seleccionadas han sido ponderadas para que el modelo

BC Hydro represente aproximadamente la condición mediana, y
también para que otros modelos capten el rango de potenciales
valores. Para las GMPEs seleccionadas, 40 % de la ponderación fue
asignada al modelo BC Hydro (dividido en tres opciones de
extrapolación a grandes magnitudes); 30 % para el modelo de
atenuación de Parker et al. (2020); 20 % para el modelo de Montalva
et al. (2017) y 10 % para el modelo de atenuación de Zhao et al. (2006).

(+51) 987 060 458
Pág. 73
7.2.2 Eventos de intraplaca
Todas las GMPEs utilizadas en este análisis ofrecen resultados similares

en el rango de 6.0 – 7.0 Mw para los eventos intraplaca ya que los
conjuntos de datos sobre movimiento de suelo para estos eventos son
amplios. Una consideración importante al aplicar estas GMPEs es la
forma en la que los modelos extrapolan eventos de M>8.0. Los modelos
de BC Hydro (2016) y Parker (2020) y Montalva et al (2017) tienen una
fuerte extrapolación a magnitudes grandes, lo cual conlleva a tener
fuertes movimientos de suelo para eventos de magnitud superior a 8.0.
Con el fin de controlar la extrapolación en eventos de intraplaca, BC

Hydro recomienda utilizar el valor de 𝛥𝐶1 = −0.3 para todos los
periodos espectrales para eventos de este tipo. Adicionalmente, para
capturar la incertidumbre epistémica se recomienda un rango
adicional del 𝛥𝐶1 de ± 0.2 además del valor central de 𝛥𝐶1 = −0.3 (es
decir, menor 𝛥𝐶1 = −0.5, centro 𝛥𝐶1 = −0.3 y superior 𝛥𝐶1 = −0.1)
para capturar la incertidumbre epistémica en la gran escala de
magnitud de los eventos de intraplaca.
Tabla 7-3 Valores de ΔC1 recomendados para fuentes de intraplaca
Δ C1
Periodo (s) Central
Lower Value Upper Value
Value
All Periods -0.5 -0.3 -0.1

(+51) 987 060 458
Pág. 74
7.2.3 Eventos corticales
Las Relaciones de Atenuación NGA fueron utilizadas como GMPE para

las fallas y las fuentes corticales tipo área. Las GMPEs fueron
igualmente ponderadas. Las ecuaciones que se implementaron en
este estudio emplean la mejor información disponible, ya que estos
modelos han demostrado ser aplicables a nivel mundial.
La Tabla 7-4 resume las ponderaciones asociadas a cada modelo de

predicción de movimiento del suelo, tanto de subducción como de
corteza.
Tabla 7-4 Valores de Ponderación del Árbol Lógico de Decisión
Modelo de predicción Interplaca Intraplaca Cortical

GMPE
Valor de ponderación asociado
Upper 0.10 0.10 -
BC Hydro
Central 0.20 0.20 -
(2016)
Lower 0.10 0.10 -
Parker et al. (2020) 0.30 0.30 -
Zhao et al. (2006) 0.10 0.10 -
Montalva et al. (2017) 0.20 0.20 -
Atkinson & Boore (2014) - - 0.25
Chiou & Young (2014) - - 0.25
Abrahamson & Silva (2014) - - 0.25
Boore et al. (2014) - - 0.25
7.3 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

Una vez conocidas la sismicidad de las fuentes y los patrones de atenuación
de las ondas generadas en cada una de ellas, el peligro sísmico puede
calcularse considerando la suma de los efectos de la totalidad de las
fuentes sísmicas analizadas y la distancia entre cada fuente y el sitio donde
se proyectará la estructura.
Un PSHA puede describirse como un procedimiento compuesto por cuatro

pasos (Kramer, 1996):
Identificación y caracterización de las fuentes sísmicas, asignando una
distribución de probabilidad a cada zona de fuente.

(+51) 987 060 458
Pág. 75
Caracterización de la recurrencia sísmica.

Determinación del movimiento de suelo producido en el área del
proyecto por sismos de cualquier magnitud posible que ocurren en
cualquier punto posible en cada zona de fuente.
Cálculo de la probabilidad de que el parámetro de movimiento de suelos
sea excedido durante un periodo determinado de tiempo dadas las
incertidumbres en la ubicación sísmica, magnitud de sismo y
parámetros del movimiento de suelos.
La evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico ha sido

desarrollada en base a la metodología propuesta por Cornell (1968), en este
método se define el peligro sísmico como la probabilidad de excedencia
de que ocurra un movimiento fuerte del terreno de cierta intensidad en un
sitio dado dentro de un periodo de tiempo determinado T (tiempo de
exposición sísmica o vida útil de la estructura). El periodo de retorno Tr, que
equivale al inverso de la probabilidad anual de excedencia, se expresa
como:
𝑇
𝑇𝑟 = −
𝑙𝑛(1 − 𝑃(𝑍 > 𝑧))
Donde;
𝑍 : Movimiento del terreno
𝑃(𝑍 > 𝑧): Probabilidad de excedencia deseada durante el tiempo
de exposición T
En un análisis probabilístico del peligro sísmico, la ocurrencia temporal de

sismos es comúnmente descrita por el modelo de Poisson el cual provee una
manera sencilla de evaluar las probabilidades de eventos durante un
intervalo de tiempo determinado; para el empleo de este modelo se
deberá considerar que la ocurrencia de los eventos sísmicos responde a una
distribución de Poisson, lo que implica suponer lo siguiente:
Los eventos sísmicos analizados son independientes en el tiempo, es decir,
el número de ocurrencias de eventos sísmicos en un intervalo de

(+51) 987 060 458
Pág. 76
tiempo es independiente del número de eventos que ocurre en

cualquier otro intervalo de tiempo.
La probabilidad de ocurrencia durante un intervalo de tiempo muy corto
es proporcional a la longitud del intervalo de tiempo.
La probabilidad de que ocurra más de un evento sísmico durante un
intervalo de tiempo muy corto es nula.
Estas suposiciones correspondientes a la distribución de Poisson no se ajustan

a la ocurrencia de eventos de baja magnitud, sin embargo, representan
adecuadamente la ocurrencia de los movimientos grandes, que son los de
mayor interés para fines ingenieriles. En consecuencia, el modelo de
distribución de Poisson es apropiado para evaluar el peligro sísmico
probabilísticamente.
En su forma más general, la Ley de Poisson es expresada de la siguiente

manera:
e ( t )
- t n
Pn (t) =
n!
Donde:
𝑃𝑛(𝑡): es la probabilidad de que haya eventos en un período de
tiempo t;
𝑛 : es el número de eventos; y
 : es la razón de ocurrencia por unidad de tiempo.
 : es el número esperado de eventos ocurridos
Luego, la forma funcional de la integral de peligro sísmico debido a la

generación de eventos sísmicos en un conjunto de N fuentes sísmicas es la
siguiente:
𝑁 𝑁
𝜆(𝑦 > 𝑌) = ∑ 𝜆𝑖 (𝑦 > 𝑌) = ∑ 𝜈𝑖 ∭ 𝑃𝑖 [𝑦 > 𝑌 | 𝑚, 𝑟, 𝜀] 𝑓𝑀𝑖 (𝑚)𝑓𝑅𝑖 (𝑟)𝑓𝜀𝑖 (𝜀)𝑑𝑚 𝑑𝑟 𝑑𝜀

𝑖=1 𝑖=1
Donde las integrales tienen como límites las magnitudes y distancias

máximas-mínimas de la fuente y los valores en los que se trunca la GMPE
(proporcional al número de desviaciones estándar de la GMPE).

(+51) 987 060 458
Pág. 77
En la ecuación previa, 𝜆(𝑦 > 𝑌) representa la tasa anual de excedencia del

nivel de movimiento Y debido a la ocurrencia de sismos en las N fuentes,
que es suma de las tasas anuales de excedencia 𝜆𝑖 (𝑦 > 𝑌) en cada una de
las fuentes (las cuales representan una tasa anual de ocurrencia de sismos
νi .)
Los cálculos de este informe se llevaron a cabo utilizando el programa R-

CRISIS v. 20.3.0, el cual fue desarrollado por la ERN International y el Instituto
de Ingeniería UNAM, México. El proceso de verificación numérica de las
versiones anteriores se llevó a cabo mediante la adopción como
herramientas de las pruebas desarrolladas en un proyecto patrocinado por
el Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER) por Thomas et al.
(2010).
7.3.1 Resultados del peligro sísmico probabilístico – Vs30 = 760 m/s
El peligro símico probabilístico calcula la frecuencia anual de exceder

un nivel de movimiento de suelos específico. Los movimientos de suelo
en el área del proyecto son calculados para el componente horizontal
promedio de movimiento en términos de Aceleración Pico del Terreno
(PGA, por su sigla en inglés) y la Respuesta de Aceleración Espectral
(SA) a un 5 % de atenuación para periodos de oscilación entre 0.01 y
3 segundos.
En la Tabla 7-5 se aprecia los resultados de la evaluación probabilística

del peligro sísmico obtenidos con el programa R-CRISIS v. 20.3.0
correspondiente a las máximas aceleraciones horizontales esperadas
en el punto de análisis, en la zona de estudio, para suelo tipo B
(Vs30=760 m/s, Roca).

(+51) 987 060 458
Pág. 78
Tabla 7-5 Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo B (Vs30=760 m/s)
Periodo Periodo de Retorno (Años)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.251 0.332 0.455 0.580 0.768 0.932
0.20 0.565 0.759 1.060 1.376 1.855 2.273
1.00 0.137 0.186 0.265 0.353 0.489 0.617
1.50 0.080 0.110 0.158 0.210 0.294 0.374
2.00 0.053 0.073 0.106 0.142 0.199 0.255
3.00 0.028 0.039 0.056 0.076 0.110 0.144
A continuación, se muestran las curvas de probabilidad anual de

excedencia para aceleración espectral de los periodos estructurales:
0.01 s (PGA), 0.2 s, 0.5 s, 1.0 s y 2.0 s; así como los espectros de peligro
uniforme y sus aceleraciones espectrales desarrollados para los
periodos de retorno seleccionados: 100 años, 200 años, 475 años, 1000
años, 2475 años y 5000 años.
Cabe mencionar que el periodo PGA ha sido considerado como 0.01

s siendo este virtualmente idéntico a 0.00 s. Se considera que este valor
de 0.01 s como el mínimo periodo estructural que pueda registrar una
estructura, caso contrario estaríamos considerando una estructura
infinitamente rígida lo cual es irreal.
Otro de los motivos por el cual ya no se utiliza el valor de 0.00 s es que

leyes de atenuación más modernas, ya no usan el valor de cero, por
lo que se está estandarizando el uso a 0.01 s.

(+51) 987 060 458
Pág. 79
CURVAS DE PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA PARA

ACELERACIÓN ESPECTRAL - SUELO TIPO B
1.00E-01 Tr 10
Ts= 0.01 s
Ts= 0.20 s
Ts= 0.50 s
Ts= 1.00 s
Ts= 2.00 s
Tr: 72 años
PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA (1/Tr)
1.00E-02 Tr 100
PERIORO DE RETORNO (Años)

Tr: 200 años
Tr: 475 años
Tr: 1000 años

1.00E-03 Tr 1000
Tr: 2475 años
1.00E-04 Tr 10000
0.01 0.10 1.00 3.00
ACELERACIÓN ESPECTRAL (g)
Figura 7-1.- Curvas de probabilidad anual de excedencia para aceleración espectral – Vs30 = 760 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 80
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME - ROCA

3.00
Tr= 5000 Años

2.50 Tr= 2475 Años
Tr= 1000 Años
Tr= 475 Años
Tr= 200 Años
Tr= 100 Años
2.00
Aceleración Espectral (g)
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Figura 7-2.- Curvas de espectros de peligro uniforme – Roca (Vs30 = 760 m/s)

(+51) 987 060 458
Pág. 81
Tabla 7-6 Detalle de aceleraciones espectrales para diversos periodos de retorno

Suelo tipo B (Vs30=760 m/s)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.251 0.332 0.455 0.580 0.768 0.932
0.05 0.375 0.497 0.686 0.880 1.182 1.448
0.075 0.496 0.660 0.911 1.182 1.590 1.967
0.10 0.574 0.766 1.060 1.376 1.855 2.283
0.15 0.603 0.807 1.131 1.458 1.967 2.426
0.20 0.565 0.759 1.060 1.376 1.855 2.273
0.25 0.512 0.690 0.963 1.254 1.702 2.080
0.30 0.451 0.608 0.855 1.111 1.498 1.845
0.35 0.404 0.546 0.765 0.996 1.356 1.662
0.40 0.358 0.483 0.682 0.887 1.203 1.488
0.45 0.323 0.436 0.615 0.804 1.101 1.356
0.50 0.288 0.390 0.551 0.724 0.989 1.233
0.55 0.267 0.361 0.511 0.672 0.923 1.142
0.60 0.246 0.332 0.471 0.621 0.851 1.060
0.65 0.226 0.307 0.435 0.575 0.791 0.984
0.70 0.208 0.282 0.402 0.532 0.730 0.913
0.75 0.190 0.259 0.369 0.486 0.671 0.844
0.80 0.178 0.244 0.348 0.459 0.632 0.796
0.85 0.168 0.229 0.326 0.430 0.594 0.751
0.90 0.158 0.214 0.305 0.404 0.559 0.704
0.95 0.147 0.200 0.285 0.378 0.524 0.659
1.00 0.137 0.186 0.265 0.353 0.489 0.617
1.10 0.124 0.170 0.243 0.322 0.445 0.562
1.20 0.113 0.154 0.220 0.293 0.406 0.511
1.30 0.102 0.140 0.199 0.264 0.366 0.463
1.40 0.091 0.124 0.178 0.236 0.329 0.418
1.50 0.080 0.110 0.158 0.210 0.294 0.374
1.60 0.074 0.102 0.147 0.196 0.273 0.348
1.70 0.069 0.095 0.136 0.181 0.254 0.322
1.80 0.064 0.087 0.125 0.168 0.235 0.299
1.90 0.058 0.080 0.116 0.154 0.216 0.276
2.00 0.053 0.073 0.106 0.142 0.199 0.255

(+51) 987 060 458
Pág. 82

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
2.10 0.050 0.069 0.100 0.134 0.189 0.242
2.20 0.047 0.065 0.094 0.126 0.178 0.228
2.30 0.045 0.061 0.089 0.119 0.168 0.216
2.40 0.042 0.058 0.084 0.112 0.159 0.204
2.50 0.039 0.054 0.078 0.106 0.150 0.193
2.60 0.037 0.051 0.074 0.100 0.141 0.181
2.70 0.035 0.048 0.070 0.094 0.133 0.171
2.80 0.032 0.045 0.065 0.088 0.125 0.162
2.90 0.030 0.042 0.061 0.082 0.117 0.153
3.00 0.028 0.039 0.056 0.076 0.110 0.144
7.3.2 Resultados del peligro sísmico probabilístico – Vs=460 m/s
Análogamente, en la Tabla 7-7 se aprecia los resultados de la

evaluación probabilística del peligro sísmico obtenidos con el
programa R-CRISIS v. 20.3.0 correspondiente a las máximas
aceleraciones horizontales esperadas en el punto de análisis, en la
zona de estudio, para suelo tipo C (Vs30=460 m/s).
Tabla 7-7 Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo C (Vs30=460 m/s)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.299 0.392 0.533 0.680 0.898 1.081
0.20 0.730 0.964 1.335 1.713 2.273 2.783
1.00 0.210 0.287 0.411 0.543 0.754 0.956
1.50 0.123 0.170 0.246 0.328 0.461 0.588
2.00 0.081 0.112 0.163 0.220 0.312 0.401
3.00 0.042 0.058 0.085 0.116 0.169 0.223
A continuación, se muestran las curvas de probabilidad anual de

excedencia para aceleración espectral de los periodos estructurales:
0.01 s (PGA), 0.2 s, 0.5 s, 1.0 s y 2.0 s; así como los espectros de peligro
uniforme y sus aceleraciones espectrales desarrollados para los
periodos de retorno seleccionados: 100 años, 200 años, 475 años, 1000
años, 2475 años y 5000 años.

(+51) 987 060 458
Pág. 83
Cabe mencionar que el periodo PGA ha sido considerado como 0.01

s siendo este virtualmente idéntico a 0.00 s. Se considera que este valor
de 0.01 s como el mínimo periodo estructural que pueda registrar una
estructura, caso contrario estaríamos considerando una estructura
infinitamente rígida lo cual es irreal.
Otro de los motivos por el cual ya no se utiliza el valor de 0.00 s es que

leyes de atenuación más modernas, ya no usan el valor de cero, por
lo que se está estandarizando el uso a 0.01 s.

(+51) 987 060 458
Pág. 84
CURVAS DE PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA PARA

ACELERACIÓN ESPECTRAL - SUELO TIPO C
1.00E-01 Tr 10
Ts= 0.01 s
Ts= 0.20 s
Ts= 0.50 s
Ts= 1.00 s
Ts= 2.00 s
PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA (1/Tr)
1.00E-02 Tr 100
PERIORO DE RETORNO (Años)

Tr: 200 años
Tr: 475 años
Tr: 1000 años

1.00E-03 Tr 1000
Tr: 2475 años
1.00E-04 Tr 10000
0.01 0.10 1.00 4.00
ACELERACIÓN ESPECTRAL (g)
Figura 7-3.- Curvas de probabilidad anual de excedencia para aceleración espectral – Vs30 = 460 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 85
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME - SUELO TIPO C

3.00
Tr= 5000 Años

Tr= 2475 Años
2.50 Tr= 1000 Años
Tr= 475 Años
Tr= 200 Años
Tr= 100 Años
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Figura 7-4.- Curvas de espectros de peligro uniforme – Suelo (Vs30 = 460 m/s)

(+51) 987 060 458
Pág. 86
Tabla 7-8 Detalle de aceleraciones espectrales para diversos periodos de retorno

Suelo tipo B (Vs30=460 m/s)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.299 0.392 0.533 0.680 0.898 1.081
0.05 0.410 0.539 0.738 0.943 1.264 1.539
0.075 0.536 0.703 0.964 1.244 1.672 2.059
0.10 0.629 0.830 1.142 1.458 1.967 2.416
0.15 0.714 0.939 1.295 1.662 2.212 2.712
0.20 0.730 0.964 1.335 1.713 2.273 2.783
0.25 0.699 0.932 1.305 1.682 2.243 2.762
0.30 0.644 0.860 1.193 1.560 2.090 2.559
0.35 0.584 0.781 1.091 1.427 1.896 2.345
0.40 0.528 0.705 0.986 1.284 1.733 2.120
0.45 0.479 0.643 0.904 1.182 1.590 1.967
0.50 0.433 0.584 0.823 1.081 1.458 1.804
0.55 0.402 0.543 0.769 1.004 1.366 1.702
0.60 0.371 0.503 0.712 0.934 1.274 1.580
0.65 0.345 0.468 0.664 0.867 1.182 1.478
0.70 0.318 0.433 0.612 0.804 1.101 1.376
0.75 0.293 0.397 0.563 0.743 1.019 1.274
0.80 0.275 0.373 0.530 0.701 0.967 1.213
0.85 0.258 0.351 0.499 0.663 0.912 1.142
0.90 0.242 0.329 0.469 0.623 0.857 1.081
0.95 0.225 0.308 0.440 0.582 0.805 1.017
1.00 0.210 0.287 0.411 0.543 0.754 0.956
1.10 0.193 0.263 0.375 0.497 0.692 0.877
1.20 0.174 0.239 0.341 0.453 0.630 0.799
1.30 0.157 0.215 0.308 0.411 0.573 0.725
1.40 0.140 0.192 0.276 0.369 0.516 0.654
1.50 0.123 0.170 0.246 0.328 0.461 0.588
1.60 0.115 0.158 0.228 0.305 0.428 0.547
1.70 0.106 0.147 0.211 0.282 0.398 0.508
1.80 0.098 0.135 0.195 0.261 0.368 0.470
1.90 0.089 0.123 0.178 0.241 0.339 0.434
2.00 0.081 0.112 0.163 0.220 0.312 0.401

(+51) 987 060 458
Pág. 87

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
2.10 0.077 0.107 0.155 0.208 0.295 0.379
2.20 0.073 0.100 0.146 0.196 0.278 0.359
2.30 0.068 0.094 0.137 0.185 0.263 0.339
2.40 0.064 0.088 0.128 0.173 0.247 0.320
2.50 0.059 0.082 0.120 0.163 0.232 0.301
2.60 0.056 0.077 0.113 0.153 0.219 0.284
2.70 0.052 0.073 0.106 0.144 0.206 0.268
2.80 0.049 0.068 0.099 0.135 0.194 0.253
2.90 0.045 0.063 0.092 0.125 0.180 0.238
3.00 0.042 0.058 0.085 0.116 0.169 0.223
7.4 SISMO MÁXIMO CONSIDERADO PROBABILÍSTICO

El sismo máximo considerado (MCEPROB, por sus siglas en inglés) es
determinado de manera probabilística; de acuerdo con el International
Building Code (IBC, 2021) y el estándar “Minimum Design Loads for Buildings
and Other Structures” de la American Society of Civil Engineers (ASCE SEI 7,
2016), el MCEPROB puede ser representado como un espectro de respuesta
medio definido para un 2 % de probabilidad de ser excedido en un periodo
de exposición 𝑇 = 50 años es decir, para un período de retorno de 𝑇𝑟 = 2475
años; de este modo, se obtendría los siguientes MCEPROB a nivel de terreno
(PGA) tal como se muestra en la Tabla 7-9.
Tabla 7-9 Sismo máximo considerado probabilístico
Tipo de suelo (Vs30) MCE Probabilístico – Tr: 2475 años (g)
Roca (Vs30 = 760 m/s) 0.768 g
Suelo (Vs30 = 460 m/s) 0.898 g
7.5 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO

El enfoque utilizado para el DSHA generalmente sigue los procedimientos
desarrollados por Kramer (1996), tal como se resume a continuación:

(+51) 987 060 458
Pág. 88
Identificar y caracterizar las fuentes capaces de generar movimientos de

suelo significativos en el área del proyecto.
Seleccionar los parámetros de distancia desde la fuente hasta el área de
proyecto para cada zona de fuente, consistente con los modelos de
predicción del movimiento seleccionados previamente.
Seleccionar el sismo de control.
Definir el peligro en el área del proyecto en términos de movimientos de
suelo generados por el sismo de control.
Para el DSHA se considera fuentes sísmicas relacionadas a la zona de

subducción (eventos interplaca y eventos intraplaca) y eventos posibles
generados por las fallas geológicas regionales cercanas o eventos
corticales. Los parámetros de distancia utilizados en el análisis se resumen
en la Tabla 7-11, la discusión de los métodos y supuestos utilizados para
desarrollar los parámetros de distancia se indican a continuación.
7.5.1 Eventos de interplaca
Los sismos de interplaca se originan en el contacto entre la Placa

Sudamericana y la Placa de Nazca. La profundidad hipocentral
puede fluctuar entre 10 y 55 km a lo largo de la interplaca. Para
algunas GMPEs, el nivel de movimiento de suelo depende de la
profundidad hipocentral, así como de la distancia de ruptura,
incrementando el movimiento de suelo a una mayor profundidad
dada la misma distancia de ruptura.
Se seleccionó una profundidad focal de 50 km para este análisis en

base al rango de profundidades hipocentrales típicas para eventos
interplaca. Se estableció una distancia epicentral de 80 km para los
eventos interplaca y un buzamiento de 19° obteniéndose una
distancia Rrup = 27.5 km.
7.5.2 Eventos de intraplaca
Para el evento de intraplaca, se analizó el escenario más conservador

de la terna (magnitud Mw, distancia km, profundidad km) con valores

(+51) 987 060 458
Pág. 89
de (7.3 Mw, 65.0 km, 45.0km) correspondientes a la fuente de

intraplaca superficial. Se debe señalar que las GMPEs para los eventos
intraplaca utilizan la distancia hipocentral como la distancia métrica
porque las distancias métricas de ruptura no estaban disponibles para
la mayoría de los sismos intraplaca utilizados para derivar los modelos
de movimiento del suelo.
Para un evento intraplaca de gran magnitud, habrá una gran área de

ruptura. Para un futuro sismo, el hipocentro puede estar ubicado en
cualquier lugar a lo largo del plano de ruptura. Por lo tanto, asumiendo
que el hipocentro ocurre en el punto más cercano de la ruptura del
lugar, el movimiento de suelo estimado será conservador.
El evento de intraplaca superficial tiene un buzamiento de 35°

asociándose una distancia Rrup de 60.4 km.
7.5.3 Evento de corteza
Los eventos de corteza se encontrarían asociados a las fallas

geológicas reportadas en el Mapa Neotectónico del Perú (INGEMMET,
2008-2018) donde se evidencia fallas geológicas cuaternarias
cercanas (a menos de 35 km de distancia) (véase Figura 3-6 y en el
Plano P-04: Mapa Neotectónico 2008). Para los fines del proyecto, las
fallas consideran una profundidad focal conservadora de 15 km, un
mecanismo focal normal y la máxima longitud de ruptura.
Tabla 7-10 Parámetros considerados para fuentes de subducción

Interplaca Cortical Cortical Cortical Cortical
Parámetros Interplaca
superficial PE-41 PE-43a PE-44 PE-52
Magnitud (Mw) 8.4 7.3 6.4 7 6.8 6
Distancia
80 45 27 31 33 32
Epicentral (km)
Profundidad
Hipocentral 50 65 15 15 15 15
(km)
Distancia Rrup
27.5 60.4 22.3 19.2 23.7 26.4
(km)
Modelos de Zhao : Rock SCI & suelo SCII
Predicción de
Parker : Vs= 760 m/s; 460 m/s
Movimiento
Empleados Montalva : Vs= 760 m/s; 460 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 90
Interplaca Cortical Cortical Cortical Cortical

Parámetros Interplaca
superficial PE-41 PE-43a PE-44 PE-52
BC Hydro : Vs= 760 m/s; 460 m/s
Se evaluó los escenarios de eventos más conservadores en la variación

de magnitud y distancias epicentrales.
7.5.4 Resultados del peligro sísmico determinístico – Vs30 = 760 m/s
Para el análisis se utilizó la misma ponderación detallada en el acápite

7.2 tanto para los eventos de subducción como los de corteza,
además se realizaron los cálculos considerando los percentiles P.50 y
P.84, el resumen de los resultados del análisis determinístico para una
roca tipo B con Vs30=760 m/s se muestra en la Tabla 7-11.
Tabla 7-11 Resultados del Análisis Determinístico de Peligro Sísmico – Vs30=760 m/s
Sa 0.01 Sa 0.20 Sa 1.00 Sa 1.50 Sa 2.00 Sa 3.00

Evento Percentil
s (g) s (g) s (g) s (g) s (g) s (g)
Sismo Interfaz, Mw=8.4, Z= P.50 0.464 1.010 0.311 0.198 0.137 0.075
50 km, X=80 km P.84 0.997 2.253 0.678 0.433 0.298 0.056
Sismo Intraplaca, Mw=7.3, P.50 0.351 0.823 0.159 0.082 0.049 0.026
Z=65 km, X=45 km P.84 0.774 1.879 0.352 0.177 0.106 0.055
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= P.50 0.142 0.327 0.078 0.045 0.030 0.016
15 km P.84 0.260 0.627 0.159 0.092 0.060 0.034
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, P.50 0.204 0.466 0.131 0.081 0.056 0.033
Z= 15 km P.84 0.370 0.885 0.265 0.164 0.114 0.067
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= P.50 0.160 0.364 0.098 0.059 0.040 0.024
15 km P.84 0.290 0.694 0.198 0.120 0.082 0.049
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= P.50 0.084 0.186 0.035 0.019 0.012 0.006
15 km P.84 0.155 0.362 0.072 0.039 0.024 0.012
A continuación, se muestran los espectros determinísticos para estos

eventos (Interplaca, intraplaca y cortical), calculadas para un
percentil del 50th y 84th, así como sus aceleraciones espectrales en “g”.

(+51) 987 060 458
Pág. 91
Tabla 7-12 Análisis Determinístico – Sismo de Interplaca Mw 8.4, Z=50 km, X=80 km, P.50 – Vs30=760 m/s
BC Hydro - BC Hydro - BC Hydro -
Periodo
Lower Central Upper Montalva et Parker et Zhao et al.
Estructural Ponderado
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
0.01 0.382 0.456 0.542 0.519 0.337 0.634 0.464
0.05 0.421 0.496 0.584 0.893 0.498 0.776 0.594
0.08 0.572 0.673 0.790 1.193 0.600 0.977 0.765
0.10 0.718 0.845 0.993 1.366 0.686 1.182 0.919
0.15 0.856 1.015 1.203 1.427 0.771 1.315 1.046
0.20 0.846 1.013 1.213 1.274 0.772 1.213 1.010
0.25 0.764 0.914 1.091 1.172 0.732 1.172 0.940
0.30 0.707 0.847 1.013 0.962 0.668 1.091 0.856
0.35 0.663 0.793 0.949 0.822 0.612 0.984 0.782
0.40 0.617 0.739 0.885 0.682 0.556 0.873 0.707
0.45 0.558 0.668 0.799 0.639 0.502 0.798 0.643
0.50 0.498 0.596 0.714 0.596 0.449 0.725 0.580
0.55 0.461 0.551 0.660 0.547 0.422 0.651 0.534
0.60 0.423 0.506 0.606 0.497 0.397 0.579 0.488
0.65 0.398 0.476 0.570 0.466 0.370 0.565 0.462
0.70 0.373 0.446 0.534 0.434 0.345 0.551 0.437
0.75 0.348 0.417 0.498 0.402 0.318 0.539 0.411
0.80 0.331 0.397 0.475 0.376 0.300 0.528 0.393
0.85 0.315 0.376 0.451 0.351 0.281 0.504 0.372
0.90 0.298 0.357 0.427 0.325 0.263 0.479 0.351
0.95 0.281 0.336 0.404 0.300 0.246 0.459 0.331
1.00 0.265 0.317 0.379 0.274 0.227 0.437 0.311
1.10 0.243 0.291 0.349 0.251 0.209 0.421 0.289
1.20 0.221 0.265 0.317 0.227 0.191 0.404 0.267
1.30 0.200 0.239 0.286 0.205 0.173 0.383 0.245
1.40 0.177 0.213 0.255 0.181 0.155 0.358 0.222
1.50 0.156 0.187 0.223 0.158 0.137 0.332 0.198
1.60 0.146 0.174 0.209 0.149 0.127 0.315 0.186
1.70 0.136 0.162 0.194 0.140 0.117 0.298 0.174
1.80 0.125 0.150 0.179 0.130 0.108 0.280 0.162
1.90 0.114 0.137 0.164 0.121 0.098 0.263 0.149
2.00 0.104 0.124 0.149 0.112 0.088 0.245 0.137
2.10 0.099 0.118 0.142 0.106 0.083 0.232 0.130
2.20 0.093 0.111 0.134 0.100 0.077 0.220 0.122
2.30 0.088 0.105 0.125 0.094 0.072 0.208 0.115
2.40 0.082 0.098 0.117 0.088 0.066 0.196 0.107
2.50 0.077 0.092 0.110 0.082 0.060 0.183 0.100
2.60 0.073 0.087 0.105 0.078 0.057 0.174 0.095
2.70 0.069 0.083 0.099 0.073 0.054 0.164 0.090
2.80 0.066 0.079 0.094 0.069 0.051 0.154 0.085

(+51) 987 060 458
Pág. 92

Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
2.90 0.062 0.074 0.089 0.065 0.048 0.145 0.080
3.00 0.059 0.070 0.084 0.060 0.044 0.135 0.075
Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
0.01 0.798 0.951 1.131 1.193 0.813 1.254 0.997
0.05 0.878 1.040 1.223 2.151 1.284 1.600 1.339
0.08 1.193 1.407 1.651 2.936 1.600 2.090 1.757
0.10 1.498 1.764 2.069 3.374 1.804 2.620 2.112
0.15 1.784 2.120 2.518 3.507 1.957 2.895 2.371
0.20 1.764 2.110 2.528 3.017 1.927 2.610 2.253
0.25 1.590 1.906 2.283 2.752 1.835 2.446 2.084
0.30 1.478 1.764 2.120 2.212 1.662 2.253 1.883
0.35 1.386 1.651 1.978 1.886 1.519 2.008 1.713
0.40 1.284 1.539 1.845 1.560 1.376 1.774 1.544
0.45 1.162 1.397 1.672 1.437 1.244 1.621 1.404
0.50 1.040 1.244 1.488 1.315 1.111 1.468 1.260
0.55 0.961 1.152 1.376 1.213 1.050 1.325 1.165
0.60 0.882 1.060 1.264 1.101 0.985 1.182 1.069
0.65 0.830 0.994 1.193 1.040 0.923 1.152 1.012
0.70 0.778 0.932 1.111 0.969 0.859 1.131 0.956
0.75 0.726 0.870 1.040 0.901 0.795 1.111 0.901
0.80 0.691 0.828 0.991 0.843 0.748 1.091 0.861
0.85 0.656 0.786 0.941 0.785 0.701 1.040 0.814
0.90 0.622 0.744 0.892 0.728 0.655 0.990 0.768
0.95 0.587 0.703 0.842 0.670 0.609 0.949 0.723
1.00 0.552 0.662 0.792 0.613 0.563 0.908 0.678
1.10 0.508 0.608 0.727 0.559 0.516 0.876 0.631
1.20 0.462 0.552 0.662 0.506 0.470 0.843 0.583
1.30 0.417 0.498 0.597 0.453 0.425 0.802 0.534
1.40 0.371 0.444 0.532 0.400 0.379 0.752 0.483
1.50 0.326 0.390 0.467 0.348 0.334 0.702 0.433
1.60 0.304 0.364 0.436 0.325 0.310 0.667 0.406
1.70 0.282 0.338 0.405 0.304 0.286 0.630 0.379
1.80 0.261 0.312 0.374 0.281 0.262 0.594 0.351
1.90 0.239 0.286 0.343 0.260 0.239 0.558 0.324
2.00 0.217 0.260 0.312 0.239 0.215 0.522 0.298
2.10 0.206 0.247 0.295 0.226 0.201 0.495 0.281
2.20 0.195 0.232 0.278 0.213 0.187 0.470 0.265
2.30 0.182 0.219 0.262 0.200 0.173 0.443 0.249

(+51) 987 060 458
Pág. 93

Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
2.40 0.171 0.205 0.246 0.187 0.159 0.417 0.232
2.50 0.160 0.192 0.229 0.174 0.146 0.391 0.217
2.60 0.152 0.182 0.218 0.164 0.138 0.369 0.205
2.70 0.145 0.173 0.208 0.154 0.129 0.348 0.194
2.80 0.138 0.164 0.197 0.145 0.121 0.326 0.182
2.90 0.129 0.155 0.186 0.136 0.114 0.305 0.171
3.00 0.122 0.146 0.175 0.125 0.106 0.283 0.160

(+51) 987 060 458
Pág. 94
EVENTO INTERFAZ - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 50 %)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
BC Hydro - Lower (2016) Rock BC Hydro - Central (2016) Rock
BC Hydro - Upper (2016) Rock Montalva et al. (2017)
Parker et al. (2020) Sismo Interfaz, Mw=8.4, Z= 50 km, X=80 km, P.50
Zhao et al. (2006)
Figura 7-5.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de interplaca P.50th – Vs30=760 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 95
EVENTO INTERFAZ - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 84 %)
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 96
Tabla 7-14 Análisis Determinístico – Sismo de Intraplaca superficial, Mw 7.3, Z=65 km, X=45 km, P.50 –
Vs30=760 m/s
Periodo Montalva
Lower Central Upper Parker et Zhao et al.
Estructura et al. Ponderado
(2016) (2016) (2016) al. (2020) (2006)
l (s) (2017)
Rock Rock Rock
0.01 0.243 0.243 0.243 0.295 0.508 0.359 0.351
0.05 0.338 0.338 0.338 0.505 0.808 0.484 0.525
0.08 0.450 0.450 0.450 0.655 1.040 0.620 0.681
0.10 0.540 0.540 0.540 0.768 1.203 0.755 0.805
0.15 0.576 0.576 0.576 0.649 1.366 0.793 0.864
0.20 0.566 0.566 0.566 0.588 1.325 0.699 0.823
0.25 0.486 0.486 0.486 0.508 1.223 0.609 0.734
0.30 0.425 0.425 0.425 0.381 1.111 0.538 0.649
0.35 0.378 0.378 0.378 0.327 0.989 0.482 0.577
0.40 0.331 0.331 0.331 0.273 0.867 0.427 0.506
0.45 0.293 0.293 0.293 0.244 0.770 0.384 0.449
0.50 0.254 0.254 0.254 0.215 0.672 0.341 0.393
0.55 0.228 0.228 0.228 0.196 0.616 0.311 0.358
0.60 0.204 0.204 0.204 0.177 0.560 0.279 0.323
0.65 0.187 0.187 0.187 0.164 0.504 0.260 0.294
0.70 0.170 0.170 0.170 0.152 0.448 0.242 0.266
0.75 0.154 0.154 0.154 0.140 0.391 0.225 0.238
0.80 0.145 0.145 0.145 0.130 0.362 0.210 0.222
0.85 0.136 0.136 0.136 0.122 0.332 0.198 0.206
0.90 0.127 0.127 0.127 0.114 0.303 0.185 0.190
0.95 0.118 0.118 0.118 0.105 0.273 0.174 0.175
1.00 0.109 0.109 0.109 0.097 0.244 0.164 0.159
1.10 0.099 0.099 0.099 0.089 0.216 0.149 0.143
1.20 0.090 0.090 0.090 0.082 0.189 0.134 0.127
1.30 0.080 0.080 0.080 0.074 0.162 0.120 0.112
1.40 0.070 0.070 0.070 0.067 0.135 0.109 0.097
1.50 0.060 0.060 0.060 0.059 0.107 0.098 0.082
1.60 0.056 0.056 0.056 0.055 0.097 0.091 0.075
1.70 0.052 0.052 0.052 0.051 0.087 0.083 0.069
1.80 0.049 0.049 0.049 0.047 0.077 0.076 0.062
1.90 0.045 0.045 0.045 0.043 0.066 0.069 0.056
2.00 0.041 0.041 0.041 0.038 0.056 0.061 0.049
2.10 0.039 0.039 0.039 0.036 0.052 0.058 0.046
2.20 0.037 0.037 0.037 0.035 0.048 0.054 0.043
2.30 0.035 0.035 0.035 0.033 0.044 0.050 0.040
2.40 0.033 0.033 0.033 0.031 0.040 0.046 0.037
2.50 0.030 0.030 0.030 0.029 0.036 0.043 0.035
2.60 0.029 0.029 0.029 0.028 0.034 0.041 0.033
2.70 0.028 0.028 0.028 0.027 0.032 0.039 0.031
2.80 0.026 0.026 0.026 0.025 0.029 0.036 0.029
2.90 0.025 0.025 0.025 0.024 0.027 0.034 0.027
3.00 0.024 0.024 0.024 0.023 0.025 0.032 0.026

(+51) 987 060 458
Pág. 97
Vs30=760 m/s
Periodo Montalva
Estructural et al. Ponderado
(2016) (2016) (2016) al. (2020) (2006)
(s) (2017)
Rock Rock Rock
0.01 0.506 0.506 0.506 0.678 1.203 0.718 0.774
0.05 0.707 0.707 0.707 1.213 2.049 1.014 1.222
0.08 0.939 0.939 0.939 1.621 2.712 1.346 1.620
0.10 1.131 1.131 1.131 1.896 3.109 1.692 1.913
0.15 1.203 1.203 1.203 1.590 3.394 1.753 2.009
0.20 1.182 1.182 1.182 1.397 3.221 1.498 1.879
0.25 1.015 1.015 1.015 1.193 2.966 1.274 1.670
0.30 0.887 0.887 0.887 0.878 2.671 1.111 1.466
0.35 0.789 0.789 0.789 0.749 2.365 0.989 1.298
0.40 0.692 0.692 0.692 0.623 2.069 0.869 1.134
0.45 0.611 0.611 0.611 0.547 1.835 0.780 1.005
0.50 0.529 0.529 0.529 0.475 1.590 0.691 0.874
0.55 0.477 0.477 0.477 0.434 1.458 0.629 0.797
0.60 0.425 0.425 0.425 0.392 1.325 0.567 0.720
0.65 0.390 0.390 0.390 0.366 1.203 0.529 0.659
0.70 0.356 0.356 0.356 0.339 1.070 0.490 0.595
0.75 0.321 0.321 0.321 0.312 0.934 0.459 0.531
0.80 0.302 0.302 0.302 0.294 0.860 0.426 0.493
0.85 0.283 0.283 0.283 0.274 0.788 0.401 0.457
0.90 0.265 0.265 0.265 0.255 0.716 0.375 0.421
0.95 0.247 0.247 0.247 0.235 0.643 0.356 0.386
1.00 0.228 0.228 0.228 0.216 0.572 0.335 0.352
1.10 0.208 0.208 0.208 0.199 0.506 0.304 0.315
1.20 0.188 0.188 0.188 0.181 0.440 0.272 0.280
1.30 0.167 0.167 0.167 0.164 0.375 0.245 0.245
1.40 0.146 0.146 0.146 0.147 0.311 0.223 0.211
1.50 0.125 0.125 0.125 0.129 0.247 0.201 0.177
1.60 0.117 0.117 0.117 0.120 0.223 0.187 0.163
1.70 0.109 0.109 0.109 0.110 0.199 0.171 0.149
1.80 0.101 0.101 0.101 0.101 0.175 0.157 0.135
1.90 0.093 0.093 0.093 0.091 0.152 0.142 0.120
2.00 0.085 0.085 0.085 0.082 0.128 0.127 0.106
2.10 0.081 0.081 0.081 0.078 0.119 0.119 0.100
2.20 0.077 0.077 0.077 0.074 0.109 0.112 0.093
2.30 0.072 0.072 0.072 0.070 0.100 0.104 0.087
2.40 0.068 0.068 0.068 0.066 0.091 0.096 0.080
2.50 0.064 0.064 0.064 0.062 0.082 0.088 0.074
2.60 0.061 0.061 0.061 0.059 0.077 0.084 0.070
2.70 0.058 0.058 0.058 0.056 0.071 0.079 0.066
2.80 0.055 0.055 0.055 0.054 0.066 0.075 0.062
2.90 0.052 0.052 0.052 0.051 0.061 0.070 0.058
3.00 0.049 0.049 0.049 0.048 0.056 0.066 0.055

(+51) 987 060 458
Pág. 98
EVENTO INTRAPLACA - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 50 %)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Parker et al. (2020) Sismo Intraplaca, Mw=7.3, Z=65 km, X=45 km, P.50
Zhao et al. (2006)
Figura 7-7.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento de intraplaca superficial P.50th – Vs30=760 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 99
EVENTO INTRAPLACA - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 84 %)
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 100
Tabla 7-16 Análisis Determinístico – Evento Cortical PE-41 Mw 6.4, Z=15 km, X=27 km, P.50 – Vs30=760 m/s
Periodo Abrahamson, Campbell & Chiou &

Estructural Silva & Boore (2014) Bozorgnia Youngs Ponderado
(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.158 0.120 0.160 0.130 0.142
0.05 0.199 0.160 0.240 0.202 0.200
0.08 0.256 0.206 0.295 0.261 0.254
0.10 0.305 0.245 0.327 0.292 0.292
0.15 0.358 0.296 0.369 0.311 0.333
0.20 0.357 0.299 0.356 0.298 0.327
0.25 0.321 0.276 0.328 0.270 0.299
0.30 0.269 0.251 0.304 0.243 0.267
0.35 0.234 0.226 0.273 0.219 0.238
0.40 0.201 0.204 0.242 0.196 0.210
0.45 0.180 0.183 0.218 0.178 0.190
0.50 0.160 0.167 0.194 0.161 0.170
0.55 0.148 0.153 0.180 0.150 0.158
0.60 0.135 0.140 0.167 0.140 0.145
0.65 0.122 0.128 0.154 0.128 0.133
0.70 0.109 0.119 0.141 0.117 0.122
0.75 0.097 0.111 0.127 0.106 0.110
0.80 0.090 0.103 0.120 0.100 0.103
0.85 0.084 0.096 0.114 0.093 0.097
0.90 0.078 0.090 0.107 0.087 0.090
0.95 0.072 0.084 0.101 0.081 0.084
1.00 0.066 0.079 0.094 0.074 0.078
1.10 0.060 0.070 0.086 0.068 0.071
1.20 0.055 0.062 0.078 0.062 0.064
1.30 0.049 0.055 0.070 0.056 0.057
1.40 0.043 0.050 0.062 0.050 0.051
1.50 0.038 0.045 0.054 0.043 0.045
1.60 0.035 0.040 0.050 0.041 0.042
1.70 0.033 0.037 0.046 0.038 0.038
1.80 0.030 0.034 0.043 0.035 0.035
1.90 0.028 0.031 0.039 0.032 0.032
2.00 0.025 0.029 0.035 0.029 0.030
2.10 0.024 0.027 0.033 0.028 0.028
2.20 0.023 0.025 0.032 0.026 0.027
2.30 0.021 0.024 0.030 0.024 0.025
2.40 0.020 0.022 0.029 0.023 0.024
2.50 0.019 0.021 0.028 0.021 0.022
2.60 0.018 0.020 0.026 0.019 0.021
2.70 0.017 0.019 0.024 0.018 0.020
2.80 0.015 0.018 0.023 0.016 0.019
2.90 0.014 0.017 0.022 0.015 0.018
3.00 0.013 0.016 0.020 0.013 0.016

(+51) 987 060 458
Pág. 101
Periodo Campbell & Chiou & Abrahamson,

Estructural Bozorgnia Youngs Silva & Boore (2014) Ponderado
(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.302 0.220 0.286 0.232 0.260
0.05 0.379 0.316 0.446 0.370 0.378
0.08 0.490 0.420 0.568 0.483 0.490
0.10 0.588 0.494 0.638 0.545 0.567
0.15 0.707 0.571 0.708 0.590 0.644
0.20 0.707 0.554 0.678 0.570 0.627
0.25 0.640 0.507 0.614 0.523 0.571
0.30 0.540 0.459 0.575 0.472 0.511
0.35 0.473 0.416 0.519 0.429 0.459
0.40 0.406 0.376 0.462 0.384 0.407
0.45 0.366 0.343 0.419 0.352 0.370
0.50 0.327 0.315 0.375 0.319 0.334
0.55 0.302 0.290 0.353 0.298 0.310
0.60 0.276 0.267 0.330 0.276 0.287
0.65 0.251 0.248 0.307 0.255 0.265
0.70 0.225 0.232 0.283 0.233 0.244
0.75 0.200 0.217 0.259 0.212 0.222
0.80 0.188 0.203 0.246 0.199 0.209
0.85 0.175 0.190 0.232 0.187 0.196
0.90 0.163 0.178 0.219 0.174 0.184
0.95 0.151 0.167 0.206 0.161 0.171
1.00 0.138 0.157 0.193 0.149 0.159
1.10 0.126 0.140 0.176 0.137 0.145
1.20 0.115 0.123 0.160 0.124 0.131
1.30 0.103 0.110 0.144 0.112 0.117
1.40 0.091 0.099 0.126 0.100 0.104
1.50 0.080 0.089 0.110 0.087 0.092
1.60 0.075 0.081 0.102 0.081 0.085
1.70 0.069 0.074 0.094 0.076 0.078
1.80 0.064 0.068 0.087 0.070 0.072
1.90 0.059 0.062 0.079 0.064 0.066
2.00 0.053 0.058 0.071 0.058 0.060
2.10 0.051 0.054 0.068 0.055 0.057
2.20 0.048 0.051 0.065 0.052 0.055
2.30 0.045 0.048 0.062 0.049 0.052
2.40 0.043 0.045 0.059 0.045 0.049
2.50 0.040 0.042 0.056 0.042 0.046
2.60 0.038 0.040 0.053 0.039 0.044
2.70 0.035 0.038 0.050 0.036 0.041
2.80 0.032 0.036 0.047 0.032 0.038
2.90 0.030 0.035 0.044 0.029 0.036
3.00 0.027 0.033 0.041 0.026 0.034

(+51) 987 060 458
Pág. 102
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-41 - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 50 %)
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
Abrahamson, Silva & Kamai (2014) Boore (2014)
Campbell & Bozorgnia (2014) Chiou & Youngs (2014)
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= 15 km, P.50
Figura 7-9.- Espectros sísmicos determinísticos – Evento Cortical PE-41 P.50th – Vs30=760 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 103

(PERCENTIL 84 %)
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 104
Tabla 7-18 Análisis Determinístico – Evento Cortical PE-43a Mw 7.0, Z=15 km, X=31 km, P.50 – Vs30=760
m/s

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.226 0.170 0.219 0.202 0.204
0.05 0.283 0.222 0.325 0.305 0.284
0.08 0.364 0.281 0.393 0.396 0.359
0.10 0.434 0.327 0.433 0.445 0.410
0.15 0.525 0.387 0.486 0.481 0.470
0.20 0.531 0.390 0.476 0.465 0.466
0.25 0.485 0.366 0.446 0.427 0.431
0.30 0.416 0.336 0.420 0.387 0.390
0.35 0.368 0.308 0.383 0.353 0.353
0.40 0.319 0.281 0.348 0.318 0.317
0.45 0.292 0.257 0.317 0.293 0.290
0.50 0.263 0.235 0.286 0.267 0.263
0.55 0.246 0.217 0.268 0.250 0.245
0.60 0.227 0.201 0.250 0.232 0.228
0.65 0.209 0.187 0.231 0.215 0.210
0.70 0.192 0.173 0.213 0.198 0.194
0.75 0.173 0.162 0.196 0.180 0.178
0.80 0.163 0.152 0.187 0.170 0.168
0.85 0.154 0.143 0.177 0.160 0.159
0.90 0.144 0.134 0.169 0.150 0.149
0.95 0.135 0.126 0.160 0.140 0.140
1.00 0.124 0.119 0.151 0.129 0.131
1.10 0.114 0.107 0.140 0.119 0.120
1.20 0.105 0.097 0.128 0.109 0.110
1.30 0.095 0.088 0.117 0.099 0.100
1.40 0.085 0.080 0.107 0.089 0.090
1.50 0.075 0.074 0.096 0.079 0.081
1.60 0.071 0.068 0.090 0.074 0.075
1.70 0.066 0.063 0.084 0.069 0.070
1.80 0.061 0.058 0.078 0.065 0.065
1.90 0.057 0.054 0.072 0.060 0.061
2.00 0.052 0.051 0.066 0.055 0.056
2.10 0.050 0.048 0.063 0.052 0.053
2.20 0.048 0.045 0.061 0.050 0.051
2.30 0.046 0.043 0.059 0.047 0.049
2.40 0.044 0.041 0.056 0.044 0.046
2.50 0.041 0.039 0.054 0.042 0.044
2.60 0.039 0.037 0.051 0.039 0.042
2.70 0.037 0.036 0.049 0.036 0.040
2.80 0.035 0.035 0.046 0.034 0.037
2.90 0.033 0.033 0.044 0.031 0.035
3.00 0.030 0.032 0.042 0.028 0.033

(+51) 987 060 458
Pág. 105
m/s

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.424 0.311 0.391 0.354 0.370
0.05 0.529 0.438 0.602 0.551 0.530
0.08 0.681 0.572 0.754 0.723 0.682
0.10 0.821 0.663 0.841 0.822 0.786
0.15 1.018 0.748 0.933 0.900 0.900
0.20 1.030 0.725 0.907 0.879 0.885
0.25 0.948 0.670 0.835 0.814 0.817
0.30 0.820 0.614 0.796 0.743 0.743
0.35 0.728 0.566 0.730 0.681 0.676
0.40 0.635 0.519 0.662 0.618 0.608
0.45 0.582 0.480 0.609 0.570 0.560
0.50 0.528 0.445 0.555 0.521 0.512
0.55 0.493 0.413 0.524 0.489 0.480
0.60 0.459 0.384 0.493 0.457 0.448
0.65 0.423 0.359 0.462 0.423 0.417
0.70 0.387 0.338 0.429 0.390 0.386
0.75 0.352 0.318 0.397 0.358 0.356
0.80 0.333 0.299 0.379 0.337 0.337
0.85 0.314 0.281 0.362 0.317 0.319
0.90 0.295 0.266 0.345 0.298 0.301
0.95 0.275 0.251 0.326 0.277 0.282
1.00 0.256 0.238 0.309 0.257 0.265
1.10 0.235 0.213 0.286 0.238 0.243
1.20 0.216 0.193 0.264 0.217 0.222
1.30 0.196 0.175 0.242 0.198 0.203
1.40 0.176 0.160 0.218 0.177 0.183
1.50 0.156 0.147 0.196 0.157 0.164
1.60 0.147 0.136 0.183 0.148 0.153
1.70 0.138 0.125 0.171 0.139 0.143
1.80 0.128 0.116 0.158 0.129 0.133
1.90 0.119 0.108 0.146 0.120 0.123
2.00 0.109 0.102 0.134 0.110 0.114
2.10 0.105 0.096 0.128 0.105 0.109
2.20 0.100 0.091 0.123 0.099 0.103
2.30 0.095 0.087 0.118 0.094 0.099
2.40 0.091 0.082 0.114 0.088 0.094
2.50 0.086 0.079 0.109 0.083 0.089
2.60 0.081 0.076 0.104 0.078 0.085
2.70 0.077 0.073 0.099 0.072 0.080
2.80 0.072 0.070 0.094 0.067 0.076
2.90 0.067 0.067 0.090 0.061 0.071
3.00 0.063 0.065 0.085 0.056 0.067

(+51) 987 060 458
Pág. 106
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-43a - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 50 %)
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 107
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-43a - SUELO TIPO B

(PERCENTIL 84 %)
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 108

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.185 0.129 0.171 0.153 0.160
0.05 0.231 0.169 0.251 0.232 0.221
0.08 0.298 0.216 0.306 0.301 0.280
0.10 0.354 0.253 0.338 0.337 0.321
0.15 0.422 0.301 0.382 0.363 0.367
0.20 0.427 0.304 0.375 0.350 0.364
0.25 0.389 0.282 0.353 0.319 0.336
0.30 0.332 0.258 0.332 0.288 0.303
0.35 0.294 0.234 0.303 0.262 0.273
0.40 0.255 0.213 0.273 0.235 0.244
0.45 0.231 0.194 0.249 0.216 0.222
0.50 0.208 0.176 0.223 0.196 0.201
0.55 0.194 0.162 0.209 0.183 0.187
0.60 0.178 0.149 0.195 0.170 0.173
0.65 0.163 0.138 0.180 0.157 0.160
0.70 0.149 0.128 0.166 0.145 0.147
0.75 0.134 0.119 0.152 0.131 0.134
0.80 0.125 0.111 0.145 0.124 0.126
0.85 0.118 0.104 0.138 0.116 0.119
0.90 0.110 0.098 0.130 0.109 0.112
0.95 0.102 0.092 0.123 0.102 0.105
1.00 0.094 0.086 0.116 0.094 0.098
1.10 0.087 0.077 0.107 0.087 0.089
1.20 0.079 0.069 0.098 0.079 0.081
1.30 0.071 0.062 0.089 0.072 0.074
1.40 0.064 0.057 0.080 0.064 0.066
1.50 0.056 0.052 0.071 0.057 0.059
1.60 0.052 0.047 0.067 0.053 0.055
1.70 0.049 0.044 0.062 0.050 0.051
1.80 0.045 0.040 0.057 0.046 0.047
1.90 0.042 0.037 0.053 0.043 0.044
2.00 0.038 0.035 0.048 0.040 0.040
2.10 0.037 0.033 0.046 0.038 0.038
2.20 0.035 0.031 0.044 0.036 0.037
2.30 0.033 0.029 0.043 0.034 0.035
2.40 0.032 0.028 0.041 0.031 0.033
2.50 0.030 0.026 0.039 0.029 0.032
2.60 0.028 0.025 0.037 0.027 0.030
2.70 0.027 0.024 0.035 0.025 0.029
2.80 0.025 0.023 0.033 0.023 0.027
2.90 0.023 0.022 0.031 0.021 0.026
3.00 0.021 0.021 0.030 0.019 0.024

(+51) 987 060 458
Pág. 109

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.349 0.236 0.306 0.268 0.290
0.05 0.436 0.334 0.468 0.421 0.415
0.08 0.562 0.439 0.588 0.550 0.535
0.10 0.674 0.512 0.661 0.624 0.617
0.15 0.824 0.581 0.735 0.680 0.705
0.20 0.836 0.563 0.715 0.662 0.694
0.25 0.766 0.517 0.661 0.610 0.638
0.30 0.660 0.471 0.630 0.555 0.579
0.35 0.584 0.431 0.576 0.507 0.524
0.40 0.509 0.392 0.521 0.457 0.470
0.45 0.465 0.361 0.477 0.420 0.431
0.50 0.420 0.333 0.433 0.383 0.392
0.55 0.390 0.308 0.410 0.359 0.367
0.60 0.362 0.285 0.385 0.334 0.342
0.65 0.332 0.265 0.361 0.310 0.317
0.70 0.303 0.250 0.335 0.285 0.293
0.75 0.273 0.233 0.309 0.261 0.269
0.80 0.258 0.219 0.295 0.246 0.254
0.85 0.242 0.206 0.280 0.231 0.240
0.90 0.226 0.194 0.266 0.216 0.226
0.95 0.211 0.182 0.252 0.202 0.212
1.00 0.195 0.172 0.236 0.187 0.198
1.10 0.179 0.154 0.219 0.172 0.181
1.20 0.164 0.139 0.201 0.158 0.165
1.30 0.148 0.124 0.182 0.143 0.149
1.40 0.133 0.113 0.164 0.128 0.135
1.50 0.117 0.103 0.147 0.114 0.120
1.60 0.110 0.094 0.137 0.107 0.112
1.70 0.103 0.087 0.126 0.100 0.104
1.80 0.095 0.081 0.117 0.093 0.097
1.90 0.088 0.075 0.107 0.086 0.089
2.00 0.081 0.070 0.098 0.079 0.082
2.10 0.077 0.066 0.094 0.075 0.078
2.20 0.073 0.062 0.090 0.071 0.075
2.30 0.070 0.059 0.086 0.067 0.072
2.40 0.066 0.056 0.083 0.063 0.068
2.50 0.063 0.053 0.079 0.059 0.065
2.60 0.059 0.051 0.075 0.055 0.062
2.70 0.055 0.049 0.071 0.051 0.058
2.80 0.052 0.047 0.068 0.047 0.055
2.90 0.048 0.045 0.064 0.043 0.052
3.00 0.045 0.043 0.060 0.038 0.049

(+51) 987 060 458
Pág. 110

(PERCENTIL 50 %)
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 111

(PERCENTIL 84 %)
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 112

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.088 0.073 0.103 0.070 0.084
0.05 0.112 0.097 0.160 0.109 0.120
0.08 0.144 0.126 0.196 0.141 0.152
0.10 0.170 0.153 0.212 0.155 0.173
0.15 0.195 0.188 0.225 0.163 0.193
0.20 0.193 0.191 0.206 0.156 0.186
0.25 0.172 0.166 0.185 0.141 0.166
0.30 0.143 0.136 0.167 0.126 0.143
0.35 0.124 0.117 0.146 0.113 0.125
0.40 0.105 0.102 0.124 0.101 0.108
0.45 0.094 0.091 0.110 0.091 0.097
0.50 0.083 0.082 0.095 0.082 0.085
0.55 0.076 0.074 0.088 0.076 0.078
0.60 0.068 0.067 0.081 0.070 0.071
0.65 0.061 0.061 0.073 0.064 0.065
0.70 0.054 0.056 0.066 0.058 0.058
0.75 0.047 0.051 0.059 0.052 0.052
0.80 0.044 0.047 0.055 0.048 0.048
0.85 0.041 0.044 0.051 0.045 0.045
0.90 0.037 0.040 0.047 0.042 0.042
0.95 0.034 0.037 0.044 0.038 0.038
1.00 0.031 0.035 0.040 0.035 0.035
1.10 0.028 0.030 0.036 0.032 0.032
1.20 0.025 0.026 0.032 0.029 0.028
1.30 0.023 0.023 0.028 0.025 0.025
1.40 0.020 0.020 0.025 0.022 0.022
1.50 0.017 0.018 0.021 0.019 0.019
1.60 0.016 0.016 0.019 0.018 0.017
1.70 0.015 0.015 0.017 0.016 0.016
1.80 0.013 0.013 0.016 0.015 0.014
1.90 0.012 0.012 0.014 0.013 0.013
2.00 0.011 0.011 0.013 0.012 0.012
2.10 0.010 0.010 0.012 0.011 0.011
2.20 0.010 0.010 0.011 0.011 0.010
2.30 0.009 0.009 0.011 0.010 0.010
2.40 0.009 0.008 0.010 0.009 0.009
2.50 0.008 0.008 0.009 0.009 0.008
2.60 0.008 0.007 0.009 0.008 0.008
2.70 0.007 0.007 0.008 0.007 0.007
2.80 0.006 0.007 0.008 0.006 0.007
2.90 0.006 0.006 0.007 0.006 0.006
3.00 0.005 0.006 0.006 0.005 0.006

(+51) 987 060 458
Pág. 113

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.171 0.133 0.183 0.131 0.155
0.05 0.217 0.191 0.300 0.211 0.230
0.08 0.280 0.258 0.379 0.274 0.298
0.10 0.334 0.309 0.416 0.307 0.341
0.15 0.389 0.363 0.435 0.327 0.379
0.20 0.386 0.354 0.392 0.314 0.362
0.25 0.347 0.304 0.345 0.286 0.320
0.30 0.291 0.249 0.317 0.258 0.279
0.35 0.253 0.215 0.277 0.232 0.244
0.40 0.215 0.189 0.238 0.208 0.212
0.45 0.193 0.170 0.211 0.189 0.191
0.50 0.171 0.154 0.185 0.169 0.170
0.55 0.156 0.141 0.172 0.157 0.156
0.60 0.142 0.127 0.159 0.145 0.143
0.65 0.127 0.117 0.146 0.133 0.131
0.70 0.113 0.109 0.133 0.119 0.119
0.75 0.098 0.100 0.118 0.107 0.106
0.80 0.092 0.093 0.111 0.100 0.099
0.85 0.085 0.086 0.104 0.093 0.092
0.90 0.079 0.080 0.097 0.086 0.085
0.95 0.072 0.074 0.089 0.079 0.079
1.00 0.066 0.069 0.082 0.072 0.072
1.10 0.060 0.060 0.074 0.065 0.065
1.20 0.054 0.052 0.066 0.059 0.058
1.30 0.048 0.046 0.058 0.052 0.051
1.40 0.042 0.041 0.050 0.046 0.045
1.50 0.037 0.036 0.043 0.039 0.039
1.60 0.034 0.033 0.039 0.036 0.035
1.70 0.031 0.029 0.036 0.033 0.032
1.80 0.029 0.027 0.032 0.030 0.030
1.90 0.026 0.024 0.029 0.028 0.027
2.00 0.024 0.022 0.025 0.025 0.024
2.10 0.023 0.021 0.024 0.023 0.023
2.20 0.021 0.019 0.023 0.022 0.021
2.30 0.020 0.018 0.022 0.020 0.020
2.40 0.019 0.017 0.020 0.019 0.019
2.50 0.018 0.016 0.019 0.017 0.017
2.60 0.016 0.015 0.018 0.016 0.016
2.70 0.015 0.014 0.017 0.014 0.015
2.80 0.014 0.013 0.015 0.013 0.014
2.90 0.013 0.013 0.014 0.011 0.013
3.00 0.011 0.012 0.013 0.010 0.012

(+51) 987 060 458
Pág. 114

(PERCENTIL 50 %)
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 115

(PERCENTIL 84 %)
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 116
7.5.5 Resultados del peligro sísmico determinístico – Vs30 = 460 m/s
Para el análisis se utilizó la misma ponderación detallada en el acápite

7.2 tanto para los eventos de subducción como los de corteza,
además se realizaron los cálculos considerando los percentiles P.50 y
P.84, el resumen de los resultados del análisis determinístico para un
suelo tipo C con Vs30=460 m/s se muestra en la Tabla 7-24.
Tabla 7-24 Resultados del Análisis Determinístico de Peligro Sísmico – Vs30=460 m/s
Sa 0.01 Sa 0.20 Sa 1.00 Sa 1.50 Sa 2.00 Sa 3.00

Evento Percentil
s (g) s (g) s (g) s (g) s (g) s (g)
Sismo Interfaz, Mw=8.4, Z= P.50 0.500 1.126 0.447 0.284 0.193 0.103
50 km, X=80 km P.84 1.070 2.503 0.970 0.616 0.418 0.056
Sismo Intraplaca, Mw=7.3, P.50 0.377 0.930 0.219 0.113 0.067 0.035
Z=65 km, X=45 km P.84 0.826 2.112 0.480 0.244 0.144 0.074
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= P.50 0.168 0.413 0.126 0.073 0.048 0.026
15 km P.84 0.303 0.771 0.255 0.150 0.098 0.054
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, P.50 0.235 0.564 0.209 0.131 0.090 0.054
Z= 15 km P.84 0.418 1.038 0.421 0.266 0.183 0.108
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= P.50 0.186 0.452 0.156 0.096 0.065 0.038
15 km P.84 0.333 0.838 0.315 0.195 0.132 0.078
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= P.50 0.101 0.243 0.057 0.031 0.019 0.009
15 km P.84 0.185 0.465 0.117 0.064 0.039 0.019
A continuación, se muestran las aceleraciones espectrales de los

espectros determinísticos para estos eventos (Interplaca, intraplaca y
cortical), calculadas para un percentil del 50th y 84th, así como sus
aceleraciones espectrales en “g”.
Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
0.01 b 0.468 0.543 0.514 0.351 0.778 0.500
0.05 0.393 0.452 0.515 0.783 0.490 0.864 0.579
0.08 0.510 0.580 0.657 1.000 0.596 1.070 0.726
0.10 0.646 0.735 0.832 1.131 0.693 1.264 0.869

(+51) 987 060 458
Pág. 117

Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
0.15 0.802 0.916 1.040 1.213 0.801 1.692 1.068
0.20 0.847 0.977 1.121 1.172 0.827 1.845 1.126
0.25 0.841 0.978 1.131 1.223 0.804 1.886 1.134
0.30 0.850 0.997 1.172 1.152 0.746 1.825 1.106
0.35 0.846 0.999 1.182 1.060 0.689 1.611 1.038
0.40 0.842 1.001 1.193 0.969 0.633 1.397 0.970
0.45 0.784 0.936 1.111 0.935 0.579 1.264 0.897
0.50 0.726 0.870 1.040 0.899 0.525 1.131 0.824
0.55 0.678 0.811 0.971 0.828 0.498 1.007 0.761
0.60 0.630 0.753 0.902 0.755 0.472 0.886 0.698
0.65 0.596 0.715 0.855 0.702 0.444 0.861 0.664
0.70 0.564 0.675 0.807 0.648 0.418 0.837 0.630
0.75 0.530 0.635 0.760 0.595 0.390 0.810 0.595
0.80 0.505 0.604 0.724 0.552 0.371 0.785 0.567
0.85 0.479 0.574 0.687 0.511 0.351 0.744 0.536
0.90 0.454 0.543 0.650 0.468 0.330 0.703 0.506
0.95 0.428 0.513 0.614 0.426 0.310 0.670 0.476
1.00 0.403 0.482 0.578 0.383 0.290 0.637 0.447
1.10 0.369 0.441 0.529 0.348 0.267 0.614 0.416
1.20 0.335 0.402 0.480 0.312 0.245 0.590 0.385
1.30 0.302 0.361 0.432 0.276 0.222 0.561 0.352
1.40 0.267 0.320 0.383 0.241 0.201 0.523 0.318
1.50 0.233 0.279 0.334 0.205 0.178 0.485 0.284
1.60 0.217 0.260 0.311 0.192 0.165 0.460 0.265
1.70 0.201 0.241 0.287 0.179 0.153 0.433 0.247
1.80 0.185 0.221 0.265 0.166 0.141 0.408 0.230
1.90 0.168 0.202 0.242 0.153 0.127 0.381 0.211
2.00 0.152 0.182 0.218 0.141 0.115 0.355 0.193
2.10 0.144 0.172 0.206 0.131 0.108 0.336 0.182
2.20 0.136 0.162 0.194 0.123 0.100 0.318 0.171
2.30 0.126 0.152 0.181 0.115 0.093 0.299 0.160
2.40 0.118 0.142 0.170 0.106 0.086 0.280 0.150
2.50 0.110 0.131 0.158 0.098 0.079 0.261 0.139
2.60 0.105 0.125 0.150 0.092 0.075 0.247 0.132
2.70 0.099 0.118 0.142 0.087 0.072 0.232 0.124
2.80 0.093 0.112 0.134 0.082 0.069 0.218 0.118
2.90 0.088 0.105 0.125 0.077 0.065 0.204 0.110
3.00 0.082 0.098 0.117 0.071 0.062 0.190 0.103

(+51) 987 060 458
Pág. 118
Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
0.01 0.840 0.978 1.131 1.182 0.837 1.539 1.070
0.05 0.823 0.942 1.070 1.886 1.254 1.784 1.299
0.08 1.060 1.213 1.376 2.467 1.570 2.283 1.661
0.10 1.346 1.539 1.733 2.783 1.804 2.813 1.998
0.15 1.672 1.916 2.171 2.977 2.018 3.731 2.417
0.20 1.774 2.039 2.345 2.793 2.049 3.945 2.503
0.25 1.753 2.039 2.365 2.875 1.998 3.925 2.491
0.30 1.774 2.080 2.436 2.640 1.835 3.761 2.404
0.35 1.764 2.090 2.457 2.426 1.692 3.293 2.249
0.40 1.764 2.090 2.487 2.212 1.560 2.844 2.101
0.45 1.641 1.957 2.324 2.100 1.417 2.559 1.935
0.50 1.519 1.814 2.171 1.988 1.284 2.283 1.773
0.55 1.417 1.692 2.029 1.835 1.223 2.049 1.643
0.60 1.315 1.570 1.886 1.682 1.162 1.804 1.512
0.65 1.244 1.488 1.784 1.560 1.101 1.764 1.439
0.70 1.172 1.407 1.682 1.448 1.030 1.723 1.365
0.75 1.111 1.325 1.590 1.335 0.969 1.662 1.292
0.80 1.050 1.264 1.509 1.233 0.917 1.611 1.229
0.85 1.001 1.203 1.437 1.142 0.865 1.529 1.164
0.90 0.948 1.131 1.356 1.050 0.813 1.448 1.095
0.95 0.894 1.070 1.284 0.953 0.762 1.386 1.033
1.00 0.841 1.007 1.203 0.858 0.710 1.325 0.970
1.10 0.771 0.923 1.101 0.776 0.654 1.274 0.900
1.20 0.699 0.838 1.003 0.693 0.599 1.233 0.834
1.30 0.629 0.752 0.901 0.612 0.543 1.172 0.762
1.40 0.558 0.668 0.800 0.531 0.488 1.101 0.689
1.50 0.487 0.583 0.698 0.451 0.433 1.030 0.616
1.60 0.454 0.542 0.649 0.420 0.403 0.971 0.576
1.70 0.419 0.502 0.600 0.389 0.371 0.918 0.536
1.80 0.385 0.461 0.552 0.359 0.340 0.864 0.497
1.90 0.352 0.421 0.504 0.329 0.310 0.810 0.458
2.00 0.317 0.380 0.455 0.300 0.279 0.756 0.418
2.10 0.300 0.359 0.430 0.281 0.261 0.716 0.394
2.20 0.282 0.338 0.405 0.263 0.243 0.676 0.371
2.30 0.265 0.317 0.379 0.244 0.225 0.636 0.347
2.40 0.248 0.296 0.355 0.225 0.207 0.595 0.323
2.50 0.229 0.275 0.329 0.207 0.190 0.556 0.300
2.60 0.218 0.261 0.313 0.196 0.181 0.524 0.284
2.70 0.206 0.247 0.296 0.183 0.173 0.492 0.268
2.80 0.195 0.233 0.279 0.171 0.165 0.461 0.253
2.90 0.182 0.219 0.262 0.160 0.156 0.430 0.237

(+51) 987 060 458
Pág. 119

Periodo
(2016) (2016) (2016) al. (2017) al. (2020) (2006)
(s)
Rock Rock Rock
3.00 0.171 0.205 0.246 0.149 0.148 0.399 0.222
EVENTO INTERFAZ - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 50 %)
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 120
EVENTO INTERFAZ - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 84 %)
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 121
Vs30=460 m/s
Periodo Montalva
Estructura et al. Ponderado
(2016) (2016) (2016) al. (2020) (2006)
l (s) (2017)
Rock Rock Rock
0.01 0.103 0.268 0.268 0.313 0.548 0.451 0.377
0.05 0.108 0.338 0.338 0.485 0.831 0.554 0.521
0.08 0.142 0.431 0.431 0.610 1.070 0.693 0.664
0.10 0.180 0.526 0.526 0.708 1.264 0.833 0.792
0.15 0.214 0.586 0.586 0.621 1.478 1.050 0.913
0.20 0.216 0.615 0.615 0.614 1.488 1.081 0.930
0.25 0.204 0.569 0.569 0.578 1.407 1.000 0.871
0.30 0.199 0.532 0.532 0.486 1.295 0.918 0.800
0.35 0.197 0.495 0.495 0.441 1.162 0.809 0.723
0.40 0.194 0.459 0.459 0.397 1.030 0.700 0.646
0.45 0.180 0.414 0.414 0.360 0.927 0.623 0.581
0.50 0.168 0.370 0.370 0.324 0.821 0.546 0.516
0.55 0.158 0.336 0.336 0.297 0.756 0.491 0.472
0.60 0.149 0.303 0.303 0.269 0.693 0.437 0.428
0.65 0.142 0.280 0.280 0.248 0.629 0.407 0.393
0.70 0.134 0.257 0.257 0.227 0.565 0.375 0.358
0.75 0.126 0.234 0.234 0.206 0.502 0.348 0.324
0.80 0.121 0.220 0.220 0.193 0.466 0.320 0.301
0.85 0.115 0.207 0.207 0.178 0.429 0.299 0.280
0.90 0.109 0.194 0.194 0.164 0.393 0.277 0.259
0.95 0.104 0.180 0.180 0.150 0.358 0.261 0.239
1.00 0.098 0.166 0.166 0.136 0.322 0.246 0.219
1.10 0.090 0.151 0.151 0.124 0.286 0.222 0.197
1.20 0.082 0.136 0.136 0.112 0.251 0.200 0.175
1.30 0.074 0.120 0.120 0.100 0.215 0.179 0.154
1.40 0.065 0.105 0.105 0.088 0.179 0.163 0.133
1.50 0.057 0.090 0.090 0.076 0.145 0.146 0.113
1.60 0.053 0.084 0.084 0.071 0.130 0.135 0.104
1.70 0.049 0.078 0.078 0.065 0.116 0.124 0.095
1.80 0.046 0.072 0.072 0.059 0.103 0.113 0.086
1.90 0.042 0.066 0.066 0.054 0.089 0.102 0.076
2.00 0.038 0.060 0.060 0.048 0.075 0.091 0.067
2.10 0.036 0.056 0.056 0.045 0.070 0.085 0.063
2.20 0.034 0.053 0.053 0.043 0.064 0.079 0.059
2.30 0.032 0.050 0.050 0.040 0.059 0.073 0.055
2.40 0.030 0.047 0.047 0.038 0.054 0.068 0.050
2.50 0.028 0.044 0.044 0.035 0.048 0.062 0.046
2.60 0.026 0.042 0.042 0.033 0.046 0.059 0.044
2.70 0.025 0.039 0.039 0.032 0.043 0.056 0.042
2.80 0.024 0.037 0.037 0.030 0.041 0.052 0.039
2.90 0.022 0.035 0.035 0.029 0.038 0.049 0.037
3.00 0.021 0.033 0.033 0.027 0.036 0.046 0.035

(+51) 987 060 458
Pág. 122
Vs30=460 m/s
Periodo Montalva
Estructural et al. Ponderado
(2016) (2016) (2016) al. (2020) (2006)
(s) (2017)
Rock Rock Rock
0.01 0.215 0.559 0.559 0.722 1.284 0.899 0.826
0.05 0.225 0.706 0.706 1.172 2.080 1.162 1.208
0.08 0.296 0.899 0.899 1.509 2.773 1.498 1.582
0.10 0.376 1.101 1.101 1.753 3.242 1.865 1.889
0.15 0.448 1.223 1.223 1.519 3.649 2.304 2.119
0.20 0.451 1.284 1.284 1.458 3.578 2.314 2.112
0.25 0.425 1.182 1.182 1.356 3.374 2.090 1.963
0.30 0.415 1.111 1.111 1.121 3.089 1.896 1.793
0.35 0.410 1.030 1.030 1.011 2.762 1.662 1.612
0.40 0.404 0.957 0.957 0.906 2.446 1.427 1.438
0.45 0.377 0.864 0.864 0.809 2.181 1.264 1.285
0.50 0.351 0.772 0.772 0.716 1.927 1.101 1.136
0.55 0.330 0.702 0.702 0.656 1.784 0.996 1.044
0.60 0.310 0.633 0.633 0.597 1.631 0.889 0.948
0.65 0.295 0.585 0.585 0.552 1.478 0.826 0.869
0.70 0.279 0.537 0.537 0.508 1.335 0.762 0.793
0.75 0.264 0.489 0.489 0.462 1.182 0.705 0.715
0.80 0.252 0.461 0.461 0.430 1.101 0.649 0.667
0.85 0.241 0.432 0.432 0.399 1.009 0.607 0.618
0.90 0.228 0.404 0.404 0.367 0.922 0.564 0.570
0.95 0.217 0.375 0.375 0.335 0.836 0.532 0.525
1.00 0.205 0.348 0.348 0.304 0.750 0.499 0.480
1.10 0.188 0.315 0.315 0.276 0.665 0.454 0.431
1.20 0.171 0.283 0.283 0.249 0.580 0.407 0.382
1.30 0.154 0.252 0.252 0.221 0.496 0.367 0.335
1.40 0.137 0.220 0.220 0.195 0.413 0.333 0.290
1.50 0.119 0.188 0.188 0.168 0.330 0.300 0.244
1.60 0.111 0.175 0.175 0.155 0.299 0.277 0.224
1.70 0.103 0.162 0.162 0.142 0.266 0.255 0.204
1.80 0.095 0.150 0.150 0.128 0.234 0.232 0.184
1.90 0.087 0.138 0.138 0.115 0.203 0.210 0.164
2.00 0.079 0.124 0.124 0.103 0.171 0.188 0.144
2.10 0.075 0.118 0.118 0.097 0.159 0.176 0.136
2.20 0.070 0.111 0.111 0.091 0.146 0.164 0.126
2.30 0.066 0.105 0.105 0.085 0.134 0.152 0.117
2.40 0.062 0.098 0.098 0.080 0.121 0.140 0.108
2.50 0.058 0.091 0.091 0.074 0.109 0.128 0.099
2.60 0.055 0.087 0.087 0.070 0.103 0.121 0.094
2.70 0.052 0.082 0.082 0.067 0.097 0.114 0.089
2.80 0.049 0.078 0.078 0.063 0.091 0.108 0.084
2.90 0.046 0.073 0.073 0.060 0.086 0.101 0.079
3.00 0.044 0.069 0.069 0.057 0.080 0.094 0.074

(+51) 987 060 458
Pág. 123
EVENTO INTRAPLACA - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 50 %)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 124
EVENTO INTRAPLACA - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 84 %)
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Zhao et al. (2006)

(+51) 987 060 458
Pág. 125

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.185 0.154 0.174 0.160 0.168
0.05 0.220 0.188 0.232 0.221 0.215
0.08 0.276 0.235 0.291 0.282 0.271
0.10 0.333 0.283 0.337 0.325 0.320
0.15 0.430 0.359 0.400 0.367 0.389
0.20 0.477 0.384 0.412 0.377 0.413
0.25 0.467 0.373 0.410 0.366 0.404
0.30 0.410 0.353 0.402 0.344 0.377
0.35 0.361 0.327 0.373 0.319 0.345
0.40 0.312 0.300 0.345 0.295 0.313
0.45 0.282 0.275 0.317 0.274 0.287
0.50 0.253 0.255 0.291 0.253 0.263
0.55 0.232 0.235 0.271 0.238 0.244
0.60 0.213 0.218 0.252 0.221 0.226
0.65 0.193 0.203 0.233 0.206 0.209
0.70 0.173 0.189 0.214 0.190 0.191
0.75 0.153 0.175 0.195 0.174 0.174
0.80 0.144 0.164 0.186 0.164 0.164
0.85 0.134 0.154 0.175 0.154 0.154
0.90 0.124 0.145 0.165 0.145 0.145
0.95 0.114 0.137 0.156 0.135 0.135
1.00 0.105 0.128 0.146 0.125 0.126
1.10 0.096 0.115 0.134 0.115 0.115
1.20 0.088 0.102 0.121 0.105 0.104
1.30 0.079 0.091 0.109 0.094 0.093
1.40 0.071 0.082 0.096 0.084 0.083
1.50 0.062 0.074 0.084 0.074 0.073
1.60 0.058 0.067 0.078 0.069 0.068
1.70 0.053 0.061 0.072 0.064 0.063
1.80 0.049 0.056 0.066 0.060 0.058
1.90 0.045 0.051 0.060 0.055 0.053
2.00 0.040 0.048 0.054 0.050 0.048
2.10 0.038 0.045 0.052 0.047 0.046
2.20 0.036 0.042 0.050 0.044 0.043
2.30 0.034 0.039 0.047 0.042 0.040
2.40 0.032 0.037 0.045 0.039 0.038
2.50 0.030 0.035 0.043 0.036 0.036
2.60 0.029 0.033 0.040 0.033 0.034
2.70 0.027 0.031 0.038 0.031 0.032
2.80 0.025 0.030 0.035 0.028 0.030
2.90 0.023 0.028 0.033 0.025 0.028
3.00 0.021 0.027 0.031 0.022 0.026

(+51) 987 060 458
Pág. 126

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.347 0.282 0.302 0.281 0.303
0.05 0.405 0.369 0.417 0.400 0.398
0.08 0.504 0.479 0.538 0.511 0.508
0.10 0.611 0.574 0.632 0.591 0.602
0.15 0.802 0.693 0.737 0.677 0.727
0.20 0.916 0.713 0.753 0.703 0.771
0.25 0.922 0.683 0.746 0.690 0.760
0.30 0.822 0.645 0.746 0.655 0.717
0.35 0.727 0.601 0.700 0.613 0.660
0.40 0.631 0.554 0.653 0.570 0.602
0.45 0.574 0.514 0.609 0.532 0.557
0.50 0.516 0.481 0.562 0.493 0.513
0.55 0.476 0.448 0.530 0.464 0.479
0.60 0.436 0.417 0.497 0.434 0.446
0.65 0.397 0.389 0.465 0.405 0.414
0.70 0.357 0.367 0.430 0.374 0.382
0.75 0.317 0.344 0.397 0.345 0.350
0.80 0.298 0.323 0.376 0.325 0.331
0.85 0.278 0.305 0.357 0.306 0.311
0.90 0.259 0.287 0.337 0.287 0.293
0.95 0.240 0.271 0.318 0.268 0.274
1.00 0.219 0.256 0.298 0.249 0.255
1.10 0.202 0.228 0.273 0.228 0.233
1.20 0.185 0.204 0.248 0.209 0.211
1.30 0.166 0.181 0.223 0.189 0.190
1.40 0.149 0.163 0.198 0.168 0.169
1.50 0.130 0.147 0.172 0.149 0.150
1.60 0.121 0.133 0.160 0.139 0.138
1.70 0.113 0.121 0.148 0.128 0.128
1.80 0.104 0.111 0.135 0.119 0.117
1.90 0.095 0.103 0.122 0.109 0.107
2.00 0.086 0.096 0.110 0.100 0.098
2.10 0.081 0.090 0.105 0.094 0.093
2.20 0.077 0.084 0.101 0.089 0.087
2.30 0.073 0.079 0.096 0.083 0.083
2.40 0.069 0.074 0.091 0.078 0.078
2.50 0.065 0.070 0.086 0.072 0.074
2.60 0.060 0.066 0.082 0.067 0.069
2.70 0.056 0.063 0.077 0.061 0.065
2.80 0.052 0.060 0.072 0.056 0.061
2.90 0.048 0.057 0.067 0.050 0.058
3.00 0.044 0.055 0.063 0.045 0.054

(+51) 987 060 458
Pág. 127
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-41 - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 50 %)
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
Abrahamson, Silva & Kamai (2014)_460 Boore (2014)_460
Campbell & Bozorgnia (2014)_460 Chiou & Youngs (2014)_460
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 128

(PERCENTIL 84 %)
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-41 Mw=6.4, X=27 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 129
m/s

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.254 0.214 0.233 0.240 0.235
0.05 0.296 0.255 0.306 0.324 0.295
0.08 0.367 0.313 0.375 0.411 0.366
0.10 0.442 0.369 0.431 0.474 0.429
0.15 0.585 0.457 0.509 0.542 0.523
0.20 0.673 0.489 0.532 0.564 0.564
0.25 0.683 0.481 0.544 0.555 0.566
0.30 0.619 0.462 0.547 0.528 0.539
0.35 0.554 0.434 0.520 0.495 0.501
0.40 0.488 0.405 0.492 0.463 0.462
0.45 0.449 0.378 0.462 0.434 0.431
0.50 0.409 0.353 0.430 0.406 0.399
0.55 0.381 0.330 0.404 0.382 0.374
0.60 0.354 0.308 0.378 0.359 0.350
0.65 0.326 0.287 0.352 0.335 0.325
0.70 0.299 0.269 0.326 0.312 0.301
0.75 0.271 0.253 0.300 0.290 0.278
0.80 0.256 0.238 0.287 0.274 0.264
0.85 0.242 0.225 0.274 0.259 0.250
0.90 0.226 0.213 0.261 0.244 0.236
0.95 0.211 0.202 0.248 0.228 0.222
1.00 0.196 0.192 0.234 0.213 0.209
1.10 0.181 0.173 0.217 0.197 0.192
1.20 0.166 0.158 0.201 0.180 0.176
1.30 0.152 0.144 0.183 0.164 0.161
1.40 0.137 0.131 0.167 0.148 0.146
1.50 0.122 0.120 0.150 0.131 0.131
1.60 0.114 0.110 0.141 0.124 0.122
1.70 0.107 0.102 0.130 0.116 0.114
1.80 0.099 0.095 0.121 0.108 0.106
1.90 0.091 0.089 0.112 0.101 0.098
2.00 0.083 0.083 0.102 0.093 0.090
2.10 0.080 0.079 0.099 0.088 0.086
2.20 0.076 0.074 0.095 0.084 0.082
2.30 0.073 0.071 0.091 0.080 0.079
2.40 0.070 0.067 0.087 0.075 0.075
2.50 0.066 0.064 0.083 0.071 0.071
2.60 0.063 0.061 0.080 0.066 0.067
2.70 0.059 0.059 0.076 0.062 0.064
2.80 0.056 0.057 0.072 0.057 0.060
2.90 0.052 0.055 0.068 0.053 0.057
3.00 0.049 0.053 0.064 0.048 0.054

(+51) 987 060 458
Pág. 130
m/s

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.465 0.391 0.401 0.415 0.418
0.05 0.529 0.503 0.541 0.574 0.537
0.08 0.651 0.636 0.685 0.731 0.676
0.10 0.788 0.747 0.796 0.847 0.795
0.15 1.060 0.883 0.924 0.980 0.962
0.20 1.254 0.908 0.961 1.030 1.038
0.25 1.315 0.880 0.981 1.030 1.051
0.30 1.223 0.843 1.011 0.988 1.016
0.35 1.101 0.798 0.972 0.935 0.952
0.40 0.970 0.747 0.933 0.881 0.883
0.45 0.895 0.704 0.884 0.830 0.828
0.50 0.819 0.667 0.833 0.780 0.774
0.55 0.766 0.627 0.790 0.737 0.730
0.60 0.713 0.589 0.746 0.695 0.686
0.65 0.660 0.554 0.701 0.652 0.642
0.70 0.606 0.525 0.655 0.609 0.599
0.75 0.551 0.495 0.610 0.566 0.556
0.80 0.522 0.469 0.583 0.537 0.528
0.85 0.492 0.444 0.558 0.508 0.501
0.90 0.463 0.422 0.532 0.479 0.474
0.95 0.433 0.401 0.506 0.450 0.447
1.00 0.403 0.381 0.480 0.420 0.421
1.10 0.373 0.347 0.445 0.388 0.388
1.20 0.344 0.314 0.411 0.358 0.357
1.30 0.314 0.286 0.376 0.325 0.325
1.40 0.283 0.261 0.341 0.294 0.295
1.50 0.254 0.240 0.308 0.262 0.266
1.60 0.238 0.220 0.287 0.247 0.248
1.70 0.222 0.204 0.267 0.231 0.231
1.80 0.206 0.190 0.248 0.216 0.215
1.90 0.191 0.177 0.227 0.200 0.199
2.00 0.174 0.167 0.208 0.185 0.183
2.10 0.167 0.158 0.200 0.175 0.175
2.20 0.160 0.149 0.193 0.167 0.167
2.30 0.153 0.142 0.185 0.158 0.159
2.40 0.145 0.136 0.177 0.149 0.152
2.50 0.138 0.129 0.169 0.141 0.144
2.60 0.130 0.124 0.161 0.131 0.137
2.70 0.123 0.119 0.154 0.122 0.130
2.80 0.116 0.114 0.146 0.114 0.123
2.90 0.108 0.110 0.139 0.105 0.115
3.00 0.101 0.106 0.130 0.096 0.108

(+51) 987 060 458
Pág. 131
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-43a - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 50 %)
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 132
EVENTO CORTICAL - FALLA PE-43a - SUELO TIPO C

(PERCENTIL 84 %)
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-43a Mw=7.0, X=31 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 133

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.211 0.165 0.185 0.185 0.186
0.05 0.249 0.198 0.242 0.252 0.235
0.08 0.310 0.245 0.300 0.320 0.294
0.10 0.374 0.292 0.347 0.369 0.345
0.15 0.489 0.363 0.411 0.419 0.420
0.20 0.555 0.388 0.430 0.433 0.452
0.25 0.555 0.379 0.438 0.423 0.449
0.30 0.497 0.361 0.438 0.401 0.424
0.35 0.444 0.337 0.413 0.374 0.392
0.40 0.390 0.311 0.388 0.348 0.359
0.45 0.358 0.288 0.362 0.325 0.333
0.50 0.324 0.268 0.334 0.302 0.307
0.55 0.302 0.250 0.314 0.284 0.287
0.60 0.278 0.232 0.295 0.266 0.268
0.65 0.256 0.216 0.274 0.249 0.249
0.70 0.232 0.202 0.254 0.230 0.230
0.75 0.210 0.189 0.233 0.213 0.211
0.80 0.198 0.176 0.222 0.201 0.199
0.85 0.186 0.166 0.211 0.190 0.188
0.90 0.173 0.157 0.201 0.178 0.177
0.95 0.161 0.148 0.190 0.167 0.166
1.00 0.149 0.141 0.179 0.156 0.156
1.10 0.138 0.126 0.165 0.144 0.143
1.20 0.125 0.114 0.152 0.131 0.131
1.30 0.114 0.103 0.139 0.119 0.119
1.40 0.103 0.093 0.124 0.108 0.107
1.50 0.091 0.085 0.111 0.096 0.096
1.60 0.085 0.078 0.104 0.090 0.089
1.70 0.079 0.072 0.097 0.084 0.083
1.80 0.073 0.066 0.089 0.078 0.077
1.90 0.067 0.061 0.082 0.073 0.071
2.00 0.061 0.057 0.075 0.067 0.065
2.10 0.059 0.054 0.072 0.064 0.062
2.20 0.056 0.051 0.069 0.060 0.059
2.30 0.053 0.048 0.066 0.057 0.056
2.40 0.050 0.046 0.063 0.054 0.053
2.50 0.048 0.043 0.060 0.050 0.050
2.60 0.045 0.041 0.057 0.047 0.048
2.70 0.042 0.040 0.054 0.043 0.045
2.80 0.040 0.038 0.051 0.040 0.043
2.90 0.037 0.036 0.048 0.037 0.041
3.00 0.034 0.035 0.045 0.033 0.038

(+51) 987 060 458
Pág. 134

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.390 0.302 0.320 0.320 0.333
0.05 0.451 0.389 0.433 0.446 0.430
0.08 0.558 0.498 0.552 0.570 0.545
0.10 0.675 0.590 0.647 0.661 0.643
0.15 0.898 0.700 0.755 0.761 0.779
0.20 1.050 0.720 0.786 0.797 0.838
0.25 1.081 0.693 0.796 0.788 0.839
0.30 0.987 0.660 0.813 0.753 0.803
0.35 0.885 0.620 0.775 0.708 0.747
0.40 0.782 0.575 0.735 0.664 0.689
0.45 0.718 0.538 0.692 0.623 0.643
0.50 0.654 0.507 0.648 0.582 0.598
0.55 0.610 0.474 0.615 0.549 0.562
0.60 0.565 0.443 0.581 0.517 0.527
0.65 0.520 0.415 0.545 0.483 0.491
0.70 0.474 0.392 0.510 0.451 0.457
0.75 0.428 0.369 0.473 0.417 0.422
0.80 0.405 0.348 0.452 0.396 0.400
0.85 0.380 0.329 0.430 0.373 0.378
0.90 0.356 0.311 0.410 0.352 0.357
0.95 0.332 0.295 0.388 0.329 0.336
1.00 0.308 0.279 0.366 0.308 0.315
1.10 0.284 0.252 0.338 0.284 0.290
1.20 0.261 0.227 0.311 0.261 0.265
1.30 0.238 0.205 0.283 0.238 0.241
1.40 0.214 0.187 0.256 0.214 0.218
1.50 0.191 0.169 0.228 0.191 0.195
1.60 0.178 0.155 0.213 0.179 0.181
1.70 0.166 0.143 0.198 0.167 0.168
1.80 0.154 0.133 0.182 0.156 0.156
1.90 0.142 0.123 0.167 0.145 0.144
2.00 0.128 0.115 0.152 0.134 0.132
2.10 0.123 0.109 0.146 0.126 0.126
2.20 0.117 0.102 0.140 0.120 0.120
2.30 0.112 0.097 0.134 0.113 0.114
2.40 0.106 0.092 0.127 0.106 0.108
2.50 0.100 0.087 0.122 0.100 0.103
2.60 0.094 0.084 0.116 0.093 0.098
2.70 0.089 0.080 0.110 0.086 0.093
2.80 0.083 0.077 0.104 0.080 0.088
2.90 0.077 0.074 0.098 0.073 0.083
3.00 0.072 0.071 0.092 0.066 0.078

(+51) 987 060 458
Pág. 135

(PERCENTIL 50 %)
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 136

(PERCENTIL 84 %)
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-44 Mw=6.8, X=33 km, Z= 15 km, P.84

(+51) 987 060 458
Pág. 137

(s) Kamai (2014) (2014) (2014)
0.01 0.106 0.095 0.114 0.088 0.101
0.05 0.130 0.116 0.160 0.123 0.133
0.08 0.165 0.149 0.200 0.158 0.168
0.10 0.199 0.182 0.227 0.180 0.197
0.15 0.251 0.235 0.255 0.202 0.236
0.20 0.268 0.253 0.248 0.205 0.243
0.25 0.255 0.230 0.236 0.198 0.230
0.30 0.218 0.197 0.225 0.185 0.206
0.35 0.192 0.173 0.202 0.169 0.184
0.40 0.165 0.154 0.178 0.155 0.163
0.45 0.148 0.140 0.160 0.143 0.148
0.50 0.131 0.127 0.143 0.130 0.133
0.55 0.120 0.116 0.131 0.122 0.123
0.60 0.109 0.107 0.121 0.113 0.113
0.65 0.097 0.098 0.110 0.104 0.102
0.70 0.086 0.090 0.100 0.095 0.093
0.75 0.075 0.082 0.089 0.086 0.083
0.80 0.070 0.076 0.084 0.081 0.078
0.85 0.065 0.071 0.078 0.075 0.072
0.90 0.060 0.066 0.073 0.070 0.067
0.95 0.054 0.061 0.067 0.065 0.062
1.00 0.049 0.057 0.062 0.059 0.057
1.10 0.045 0.050 0.056 0.054 0.051
1.20 0.041 0.044 0.050 0.049 0.046
1.30 0.037 0.039 0.044 0.044 0.041
1.40 0.032 0.034 0.038 0.038 0.036
1.50 0.028 0.030 0.032 0.033 0.031
1.60 0.026 0.027 0.030 0.031 0.028
1.70 0.024 0.024 0.027 0.028 0.026
1.80 0.022 0.022 0.025 0.026 0.024
1.90 0.020 0.020 0.022 0.023 0.021
2.00 0.018 0.019 0.019 0.021 0.019
2.10 0.017 0.017 0.018 0.020 0.018
2.20 0.016 0.016 0.018 0.018 0.016
2.30 0.015 0.015 0.017 0.017 0.015
2.40 0.014 0.014 0.016 0.016 0.015
2.50 0.013 0.013 0.015 0.015 0.014
2.60 0.012 0.012 0.014 0.013 0.013
2.70 0.011 0.012 0.013 0.012 0.012
2.80 0.010 0.011 0.012 0.011 0.011
2.90 0.009 0.010 0.011 0.010 0.010
3.00 0.008 0.010 0.010 0.009 0.009

(+51) 987 060 458
Pág. 138

(s) (2014) (2014) Kamai (2014)
0.01 0.204 0.173 0.200 0.163 0.185
0.05 0.247 0.228 0.293 0.235 0.251
0.08 0.311 0.303 0.377 0.303 0.323
0.10 0.378 0.370 0.433 0.349 0.383
0.15 0.483 0.455 0.476 0.394 0.452
0.20 0.528 0.469 0.459 0.406 0.465
0.25 0.511 0.422 0.434 0.394 0.440
0.30 0.444 0.359 0.421 0.371 0.399
0.35 0.390 0.319 0.380 0.344 0.358
0.40 0.337 0.284 0.339 0.316 0.319
0.45 0.304 0.261 0.308 0.293 0.291
0.50 0.271 0.241 0.275 0.269 0.264
0.55 0.248 0.221 0.258 0.251 0.244
0.60 0.225 0.204 0.239 0.232 0.225
0.65 0.203 0.188 0.220 0.214 0.206
0.70 0.179 0.174 0.201 0.196 0.188
0.75 0.156 0.162 0.181 0.177 0.169
0.80 0.146 0.150 0.170 0.166 0.158
0.85 0.136 0.140 0.159 0.155 0.147
0.90 0.125 0.130 0.149 0.144 0.137
0.95 0.115 0.122 0.138 0.134 0.127
1.00 0.105 0.114 0.126 0.122 0.117
1.10 0.096 0.100 0.114 0.111 0.105
1.20 0.087 0.088 0.102 0.100 0.094
1.30 0.078 0.077 0.090 0.089 0.084
1.40 0.069 0.068 0.078 0.078 0.073
1.50 0.060 0.060 0.066 0.067 0.064
1.60 0.056 0.054 0.061 0.062 0.058
1.70 0.051 0.049 0.055 0.057 0.053
1.80 0.047 0.044 0.050 0.052 0.048
1.90 0.043 0.040 0.045 0.047 0.044
2.00 0.038 0.037 0.039 0.043 0.039
2.10 0.036 0.035 0.037 0.040 0.037
2.20 0.034 0.032 0.035 0.037 0.034
2.30 0.032 0.030 0.034 0.035 0.032
2.40 0.030 0.028 0.032 0.032 0.030
2.50 0.028 0.026 0.030 0.030 0.028
2.60 0.026 0.025 0.028 0.027 0.026
2.70 0.024 0.023 0.026 0.025 0.024
2.80 0.022 0.022 0.024 0.022 0.023
2.90 0.020 0.021 0.022 0.020 0.021
3.00 0.018 0.020 0.020 0.017 0.019

(+51) 987 060 458
Pág. 139

(PERCENTIL 50 %)
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= 15 km, P.50

(+51) 987 060 458
Pág. 140

(PERCENTIL 84 %)
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01 0.10 1.00 5.00
PERIODO (s)
PE-52 Mw=6.0, X=32 km, Z= 15 km, P.84
7.6 SISMO MÁXIMO CREÍBLE DETERMINÍSTICO

Según los lineamientos del “Bulletin 72: Selecting Seismic Parameters For
Large Dams” (ICOLD, 2010) el Sismo Máximo Creíble o Maximum Credible
Earthquake (MCEDET, por sus siglas en inglés) es el sismo de mayor magnitud

(+51) 987 060 458
Pág. 141
razonablemente concebible que se considera posible a lo largo de una falla

conocida o dentro de una provincia tectónica geográficamente definida,
bajo un marco tectónico conocido o supuesto. Si los escenarios sísmicos no
son obvios (p. ej.: no existen fallas activas identificadas), el movimiento del
terreno es asociado a un periodo de retorno largo.
Consecuentemente, de la evaluación del análisis determinístico se

desprende que el evento de subducción interplaca (interfaz) evaluado
puede ser considerado como el Sismo Máximo Creíble para el rango de
periodos estructurales de interés. En la Figura 7-29 se muestra la
comparación de los espectros determinísticos para roca (Vs30=760 m/s) al
percentil 84, lo cual denota claramente el evento de subducción de
intraplaca superficial representarían determinísticamente las mayores
aceleraciones espectrales y que son comparables con el espectro de
peligro uniforme de 5000 años de periodo de retorno.
Análogamente, en la Figura 7-30 se muestra la comparación de los

espectros determinísticos para suelo denso (Vs30=460 m/s) al percentil 84, lo
cual denota claramente el evento de subducción de intraplaca superficial
representarían determinísticamente las mayores aceleraciones espectrales
y que son comparables con el espectro de peligro uniforme de 5000 años
de periodo de retorno (MCEPROB).

(+51) 987 060 458
Pág. 142
COMPARACIÓN DE ESPECTROS SÍSMICOS PROBABILÍSTICO Y

DETERMINÍSTICOS - SUELO TIPO B
(PERCENTIL 84 %)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Sismo Interfaz, Mw=8.4, Z= 50 km, X=80 km, P.84
Sismo Intraplaca, Mw=7.3, Z=65 km, X=45 km, P.84
Tr = 5000 años (probabilístico)
Figura 7-29.- Comparación entre espectros sísmico determinístico (P.84) y probabilístico Tr=2475; 5000 –
Vs30=760 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 143

DETERMINÍSTICOS - SUELO TIPO C
(PERCENTIL 84 %)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
Figura 7-30.- Comparación entre espectros sísmico determinístico (P.84) y probabilístico Tr=2475; 5000 –
Vs30=460 m/s

(+51) 987 060 458
Pág. 144
8 COEFICIENTE SÍSMICO HORIZONTAL
En el Perú no existen normativas que definan los coeficientes pseudo-

estáticos a emplearse en un análisis de estabilidad, por lo que los
coeficientes utilizados varían de acuerdo con el criterio y experiencia del
diseñador. Bajo esta premisa en el presente estudio se expone un criterio
ampliamente aceptado en la comunidad científica tales como las
expresiones de Hynes y Franklin (1984) y las expresiones de Saragoni (1993).
8.1 HYNES Y FRANKLIN (1984)

En caso de utilizar métodos pseudo-estáticos de análisis para el diseño de
muros y taludes, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos (U.S.
Army Corps of Engineers, Hynes y Franklin, 1984) sugiere el empleo de un
coeficiente sísmico horizontal equivalente al 50 % de la aceleración pico de
diseño (PGA).
𝑎𝑚𝑎𝑥
𝑘 = 0.50 ∗
𝑔
La recomendación del USACE está basada en la aplicación del método de

Newmark para calcular desplazamientos permanentes en presas de tierra
utilizando más de 350 registros sísmicos, concluyéndose que estas
estructuras analizadas con el método pseudoestático con factores de
seguridad mayores que 1.0 utilizando un coeficiente sísmico horizontal de 50
% del valor del PGA, no desarrollan deformaciones mayores a 1.0 m, el cual
es un valor arbitrario que puede ser tolerado por presas de tierra, sin
representar una amenaza a la integridad de la misma.
8.2 SARAGONI (1993)

Las ecuaciones para estimar el coeficiente sísmico propuesto por Saragoni
(1993) son:
𝑎𝑚𝑎𝑥 𝑚
𝑘 = 0.30 ∗ ; 𝑠𝑖 𝑎𝑚𝑎𝑥 < 6.6 2 ó 0.67𝑔
𝑔 𝑠
1
𝑎𝑚𝑎𝑥 3 𝑚
𝑘 = 0.22 ∗ ( ) ; 𝑠𝑖 𝑎𝑚𝑎𝑥 ≥ 6.6 2 ó 0.67𝑔
𝑔 𝑠

(+51) 987 060 458
Pág. 145
Donde 𝑎𝑚𝑎𝑥 representa a la aceleración pico del suelo (PGA) y “g”

corresponde a la aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)
Por otro lado, en el caso de considerar la influencia de la componente

vertical del movimiento sísmico, de acuerdo con lo establecido en el
acápite 4.5.6 de la norma peruana de diseño sismorresistente E.030 (2018),
ésta deberá ser estimada como los 2/3 del valor de la aceleración horizontal
máxima de diseño (PGA), en consecuencia, los coeficientes pseudo-
estáticos verticales (𝑘𝑣 ) serán los 2/3 de los valores de coeficientes pseudo-
estáticos horizontales (𝑘ℎ ).
Debido a todos estos factores se considera que utilizar un valor de

coeficiente sísmico igual a 1/2 de la aceleración máxima podría resultar
conservador para un análisis pseudo estático. En tal sentido, sobre la base
del sustento técnico establecido en referencias internacionales (Hynes y
Franklin, 1984; Saragoni et al. 1993) el diseñador podría considerar el empleo
de un factor de reducción del valor de PGA, un valor intermedio entre 1/3
y 1/2 para el análisis pseudoestático de estabilidad de las estructuras
geotécnicas de la zona de estudio, esta selección del coeficiente sísmico,
sin ser limitativo ni excluyente, queda a criterio del especialista diseñador.

(+51) 987 060 458
Pág. 146
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Según la información sismotectónica y neotectónica se puede concluir que la

zona de estudio se encuentra principalmente influenciada predominantemente
por los eventos de subducción tipo interplaca e intraplaca.
• La distribución espacial de los sismos instrumentales indica una mayor actividad

sísmica de la zona de subducción en la costa. La subducción de la Placa de
Nazca y su constante fricción debido al contacto con la Placa Sudamericana
es generadora de sismos de interplaca e intraplaca, cuyas profundidades
focales de estos sismos aumentan siguiendo el buzamiento del contacto. La
zona de estudio se encuentra influenciada por una subducción superficial con
un ángulo que fluctúa de 15°-20° en la zona de interplaca y de intraplaca
superficial hasta una profundidad promedio de 60 km para luego incrementar
su buzamiento a 35° alcanzando profundidades de hasta 270 km.
• Cabe mencionar que el periodo PGA ha sido considerado como 0.01 s siendo
este virtualmente idéntico a 0.00 s. Se considera que este valor de 0.01 s como
el mínimo periodo estructural que pueda registrar una estructura, caso contrario
estaríamos considerando una estructura infinitamente rígida lo cual es irreal.
• Los niveles de aceleración con periodo de retorno de 475 años para un suelo
Tipo B (Vs30 = 760 m/s) muestran valores de 0.455 g para la aceleración máxima
(PGA) y de 1.060 g y 0.265 g para la aceleración espectral con periodo de
vibración de 0.20 s y 1.00 s respectivamente.
Según la norma técnica peruana E.030 Diseño Sismorresistente (2018), la cual es

aplicable al diseño de todas las edificaciones nuevas, al reforzamiento de las
existentes y a la reparación de las estructuras que resulten dañadas por la
acción de sismos, en el Anexo II de la mencionada norma se detalla que el
distrito de Torata, provincia de Mariscal Nieto y departamento de Moquegua
donde se emplaza la zona de estudio, se encuentra ubicado en la Zona Sísmica
3 (Z-3) a la cual se le asocia un factor de zona Z=0.35; dado que la aceleración
máxima del terreno que le asocia la normativa peruana (0.350 g) es menor a la
obtenida en el presente estudio (0.455 g) para 475 años de periodo de retorno,

(+51) 987 060 458
Pág. 147
se recomienda considerar los resultados del presente estudio sobre el definido

por la norma peruana (por resultar más conservador) para el ámbito de
aplicación descrito en el Artículo 2 de la norma E.030.
Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo B (Vs30=760 m/s)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.251 0.332 0.455 0.580 0.768 0.932
0.20 0.565 0.759 1.060 1.376 1.855 2.273
1.00 0.137 0.186 0.265 0.353 0.489 0.617
1.50 0.080 0.110 0.158 0.210 0.294 0.374
2.00 0.053 0.073 0.106 0.142 0.199 0.255
3.00 0.028 0.039 0.056 0.076 0.110 0.144
• Los niveles de aceleración con periodo de retorno de 475 años para un suelo
Tipo C (Vs30 = 460 m/s) muestran valores de 0.533 g para la aceleración máxima
(PGA) y de 1.335 g y 0.411 g para la aceleración espectral con periodo de
vibración de 0.20 s y 1.00 s respectivamente.
Resumen de aceleraciones con ξ= 5 % obtenido del PSHA; Suelo tipo C (Vs30=460 m/s)

Estructural
(s) 100 200 475 1000 2475 5000
0.01 (PGA) 0.299 0.392 0.533 0.680 0.898 1.081
0.20 0.730 0.964 1.335 1.713 2.273 2.783
1.00 0.210 0.287 0.411 0.543 0.754 0.956
1.50 0.123 0.170 0.246 0.328 0.461 0.588
2.00 0.081 0.112 0.163 0.220 0.312 0.401
3.00 0.042 0.058 0.085 0.116 0.169 0.223
• Se presentan espectros de respuesta de peligro uniforme para un suelo Tipo B

(Vs30=760 m/s) y Tipo C (460 m/s), los cuales, en caso la cimentación no
corresponda a estos tipos de suelo entonces solo podrán ser usados de manera
referencial para la evaluación de las estructuras de tierra (PADs, botaderos,
presas, botaderos de desmonte, etc.). En caso de que estructuras geotécnicas
se proyecten sobre suelos de mucha menor rigidez se recomienda realizar un

(+51) 987 060 458
Pág. 148
análisis de respuesta de sitio dado que dichos valores de aceleración de diseño

propuesto podrían no reflejar la amplificación local del suelo.
• Para el caso de roca tipo B (Vs30 =760 m/s), el sismo máximo creíble obtenido
del método determinístico (MCEDET) se ha definido en este estudio como el
Percentil 84 del sismo máximo creíble correspondiente al sismo de subducción
de interplaca (interfaz) con una aceleración MCEDET = 0.997 g a nivel de PGA
(T=0.01 s). Este sismo determinístico es comparable con el espectro de peligro
uniforme de 5000 años de periodo de retorno.

DETERMINÍSTICOS - SUELO TIPO B
3.00
(PERCENTIL 84 %)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)

(+51) 987 060 458
Pág. 149
• Para el caso de suelo tipo C (Vs30 =460 m/s), el sismo máximo creíble obtenido
del método determinístico (MCEDET) se ha definido en este estudio como el
Percentil 84 del sismo máximo creíble correspondiente al sismo de subducción
de interplaca (interfaz) con una aceleración MCEDET = 1.070 g a nivel de PGA
(T=0.01 s). Este sismo determinístico es comparable con el espectro de peligro
uniforme de 5000 años de periodo de retorno.

DETERMINÍSTICOS - SUELO TIPO C
3.00
(PERCENTIL 84 %)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.01 0.10 1.00
PERIODO (s)
• El coeficiente pseudo-estático horizontal (kh) deberá ser definido por el

diseñador especialista para el análisis de estabilidad de taludes; este

(+51) 987 060 458
Pág. 150
coeficiente, sin ser limitativo ni excluyente, podría fluctuar entre (1/3) un tercio y
(1/2) un medio de la aceleración del terreno.
• Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables solo y

exclusivamente para el proyecto materia de evaluación en este estudio.

(+51) 987 060 458
Pág. 151
10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Abrahamson. N., Gregor. N., & Addo. K. (2015), “BC Hydro ground motion
prediction equations for subduction earthquakes”, Earthquake Spectra Journal
of the Earthquake Engineering Research Institute, Vol. 32, N° 1, pp. 23-44. A
[2] Abrahamson, N. A., Silva, W. J., y Kamai, R. (2014). Summary of the ASK14 Ground
Motion Relation for Active Crustal Regions. Earthquake Spectra, 30(3), pp. 1025-
1055.
[3] Aguilar et al. (2017) “Probabilistic Seismic Hazard Assessment in the Peruvian
Territory”, 16th World Conference on Earthquake Engineering, 16WCEE 2017,
Santiago de Chile, Chile.
[4] Aguilar-Melendez, Al., Ordaz-Schroeder, M.G., De la Puente, J., Gonzalez-Rocha,

S.N., Rodriguez-Lozoya, H.E., Córdova-Ceballos, A., & Campos-Rios, A. (2017).
“Development and Validation of Software CRISIS to Perform Probabilistic Seismic
Hazard Assessment with Emphasis on the Recent CRISIS2015. Computación y
Sistemas, Vol. 21, Nro. 1, pp. 67-90. DOI: 10.13053/cys-21-1-2578.
[5] Alva Hurtado J. E. (2004), "Banco de Datos de Mapas de Isosistas en el Perú",

Página web del CISMID – FIC – UNI (http://www.cismid-
uni.org/p_acelerograf/index.htm).
[6] Alva Hurtado J. E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de
Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
[7] American Society of Civil Engineers - Structural Engineering Institute (2017),

“Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”
[8] Barazangi M., Isacks B. (1976) “Spatial distribution of earthquakes and subduction
of the Nazca plate beneath South America: Geology, 4: 686-692.
[9] Bastías N., Montalva G., Leyton F, Saez E., Ruz F., Troncoso P. (2015), “Evaluation
of Ground Motion Prediction Equations (GMPEs) for Chile Subduction Zone”,
Conference Paper, Research Gate.

(+51) 987 060 458
Pág. 152
[10] Bernal I., Tavera H., Antayhua Y. (2002) “Zonas sismogénicas en el Perú:
volúmenes de deformación, gráficos polares y zonificación preliminar”, Bol. Soc.
Geológica del Perú, Vol. 93, p. 31-44.
[11] Berrocal J., (1974), "South American Seismotectonics from SAAS data", Thesis
submitted for the Degree of Doctor of Philosophy in the University of Edinburg.
[12] Boatwright, J; Boore, D. (1982), “Analysis of the ground accelerations radiated

by the 1980 Livermore Valley earthquake for directivity and dynamic source
characteristics”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 75, Nº 1,
pp. 43-64.
[13] Bommer, J. J., (2002), "Deterministic vs. Probabilistic Seismic Hazard Assessment:
An Exaggerated and Obstructive Dichotomy", Journal of Earthquake
Engineering, Vol. 6, Special Issue 1, pp. 43 – 73, Imperial College Press.
[14] Boore, D. (1983), “Stochastic simulation of high frequency ground motion based
on seismological models of the radiated spectra”, Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 73, Num. 6, pp. 1865-1894.
[15] Boore, D.; Joyner, W. (1982), “The empirical prediction of ground motion”,
Seismological Society of America, Vol. 72, Nº 6, pp. S43-S60.
[16] Boore, D.; Joyner, W. (1984), “A note on the use of random vibratory theory to
predict peak amplitudes of transient signals”, Seismological Society of America,
Vol. 74, Nº 6, pp. 2035-2039.
[17] Boore, D. M. and W. B. Joyner (1982). The empirical prediction of ground motion,
Bull. Seism. Soc. Am. 72.
[18] Brian S.-J. Chiou and Robert R. Youngs (2014) Update of the Chiou and Youngs
NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and
Response Spectra. Earthquake Spectra: August 2014, Vol. 30, No. 3, pp. 1117-
1153.
[19] Campbell KW, Bozorgnia Y (2013). NGA-West2 Campbell & Bozorgnia Ground
Motion Model for the Horizontal Components of PGA, PGV, and 5%-Damped

(+51) 987 060 458
Pág. 153
Elastic Pseudo-Acceleration Response Spectra for Periods Ranging from 0.01 to

10 sec, PEER Report 2013/06.
[20] Cahill, T., Isacks, B. (1992), “Seismicity and shape of the subducted Nazca plate”,
Journal of Geophysical Research, Vol. 97, Nº B12, pp 17503-17529.
[21] Castillo J. (1993), "Peligro Sísmico en el Perú", Tesis de Grado, Facultad de

Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería Lima.
[22] CDA (Canadian Dam Association), 2013. Dam Safety Guidelines 2007 (Revised,
2013).
[23] CDA (Canadian Dam Association), Technical Bulletin: Application of Dam Safety
Guidelines to Mining Dam.
[24] Christophersen A., Gerstenberger M. C., Rhoades D. A., Stirling M. W. (2011),

“Quantifying the effect of declustering on probabilistic seismic hazard”,
Proceedings of the Ninth Pacific Conference on Earthquake Engineering Building
an Earthquake-Resilient Society, Auckland, New Zealand.
[25] CMT (Global Centroid Moment Tensor Project).

http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html
[26] Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis", Bulletin of the Seismological
Society of America", Vol 58, N 5, págs. 1538-1606.
[27] Deza E. (1969), "Estudio Preliminar Sobre las Zonas de Transición que Separan
Posibles Regiones Sismotectónicas del Margen Occidental de Sudamérica: Zona
de Transición en el Perú", I Congreso Nacional de Sismología e Ingeniería
Antisísmica, Lima, Perú.
[28] Dimaté C., Drake L., Yepez H., Ocola L., Rendon H., Grünthal G., Giardini D.
(1999), “Seismic hazard assessment in the Northern Andes (PILOTO Project)”,
Annali di Geofisica, Vol. 42, Num. 6, pp. 1039 – 1055.
[29] Diseño Sismorresistente. Reglamento Nacional de Construcciones, Norma

Técnica de Edificaciones E.030, Ministerio de Vivienda, 2018.
[30] Dorbath, L., Cisternas, A. y Dorbath, C. (1990) “Assessment of the Size of large
and Great Historical Earthquakes in Peru”. BSSA, 80, pp 551-576.

(+51) 987 060 458
Pág. 154
[31] Esteva, L. (1970), “Criterios para la Construcción de Espectros de Diseño”,

Publicación N 19 del Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de
México.
[32] Federal Emergency Management Agency (FEMA), “Seismic Hazard Analysis”.

www.bssconline.org/FEMA451B/Topic%205/Topic%205A/Topic05a-Seismic
HazardAnalysisHandouts.pdf, 2007.
[33] Grange, F. et al (1984), “Tectonics implications of the microearthquake seismicity

and fault plane Solutions in the Southern Peru”, Journal of Geophysical Research,
Vol. 89, pp 6139-6152.
[34] Gregor, N., Abrahamson, N. A., Atkinson, G. M., Boore, D. M., Bozorgnia, Y.,
Campbell, K. W., Chiou, B., Idriss, I. M., Kamai, R., Seyhan, E., Silva, W., Stewart, J.
P., y Youngs, R. (2014). Comparison of NGA-West2 GMPEs. Earthquake Spectra,
30(3), 1179-1197.
[35] Gutenberg, B. (1945), “Magnitude determination for deep-focus earthquakes”,

Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 35, pp. 117-130.
[36] Gutenberg, B.; Richter, C. (1956), “Earthquake magnitude: intensity, energy, and
acceleration”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 46, pp. 104-
145.
[37] Hancock, J., Watson-Lamprey, J., Abrahamson, N.A., Bommer, J.J., Markatis, A.,
McCoy, E. y Mendis, R. (2006) “An improved method of matching response
spectra of recorded earthquake ground motion using wavelets”. Journal of
Earthquake Engineering, Special Issue, accepted for publication.
[38] Hanks, T., McGuire, R. (1981), “The character of high frequency strong ground
motion”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 71, pp. 2071-2095.
[39] Hanus, V. and Vanek, J., 1987. Morphology of the Wadati-Benioff Zone and
Volcanism in Ecuador and Northern Peru: Geofisica International, v. 26-4, p. 499-
524.

(+51) 987 060 458
Pág. 155
[40] Hayes, G. P., D. J. Wald, and R. L. Johnson, 2012, Slab1.0: A three-dimensional

model of global subduction zone geometries, J. Geophys. Res., 117, B01302,
doi:10.1029/2011JB008524
[41] Hynes-Griffin, M.E., Franklin, A.G., 1984. “Rationalizing the Seismic Coefficient
Method. Miscellaneous” Paper GL-84-13, US Army Corps of Engineers Waterways
Experiment Station, Vicksburg, Mississippi.
[42] INDECI – Presidencia Del Consejo de Ministros (PCM). (2003), “Mapa de

distribución de máximas intensidades sísmicas – Perú”. Lima, Perú. – URL:
https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/599
[43] Instituto Geofísico del Perú. (2001), “Catálogo Sísmico del Perú 1471 – 1982:
Versión Revisada y Actualizada”. Lima, Perú.
[44] Instituto Geofísico del Perú. (2016), “Catálogo General de Isosistas para Sismos
Peruanos”. Lima, Perú. -
http://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/2590
[45] Instituto Geofísico del Perú. (2017), “Mapa Sísmico del Perú 1960 – 2017”. Lima,
Perú. – URL: https://scts.igp.gob.pe/unidad-sismologia/mapa-sismico
[46] Instituto Geofísico del Perú. (2014), “Re-evaluación del peligro sísmico
probabilístico para el Perú”. Lima, Perú. – URL:
http://repositorio.igp.gob.pe/handle/IGP/783
[47] International Building Code, (2015), International Code Council, 2015.
[48] Isacks B., Oliver J. y Sykes L.R., (1968), "Seismology and Global Tectonics", Journal
of Geophysical Research, Vol 73, N18, págs. 5855-5899.
[49] Jordan, T.E., Isacks, B.L., Allmendinger, R.W., Brewer, J.A., Ramos, V.A., and Ando,
C.J., (1983). Andean Tectonics Related to Geometry of the Subducted Nazca
Plate. Geological Society of America Bulletin, v. 94, p. 341-361.
[50] Joyner, W.; Boore, D. (1988), “Measurement, characterization, and prediction of

strong ground motion”, Earthquake Engineering and Soil Dynamics II – Recent
Advances in Ground Motion Evaluation, Geotechnical Special Publication 20,
pp. 43-102, ASCE, New York.

(+51) 987 060 458
Pág. 156
[51] Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New
Jersey, USA.
[52] Macharé J., Fenton, C., Machette, M., Lavenu, A., Costa, C. and Dart, R., (2003),
"Database and Map of Cuaternary Faults and Folds of Peru and its Offshore
Regions", Open-File Report 03-451, US Geological Survey, USA.
[53] Maeda, K. (1996). “The Use of Foreshocks in Probabilistic Prediction along the
Japan and Kuril Trenches”, Bull. Seism. Soc. Am., Vol. 86, No. 1A, pp. 242-254.
[54] McGuire, R., (2004). Seismic Hazard and Risk Analysis, Earthquake Engineering
Research Institute, MNO-10.
[55] Marsan D., Lengliné O. (2008), “Extending Earthquakes’ Reach Through

Cascading”, Science Vol. 319, pp. 1076 – 1079.
[56] McVerry G. and Zhao J, (2006) “New Zealand Acceleration Response Spectrum
Attenuation Relations for Crustal and Subduction Zone Earthquakes”, Institute of
Geological and Nuclear Sciences, Lower Hutt, New Zealand.
[57] Nick Gregor, Norman A. Abrahamson, Gail M. Atkinson, David M. Boore, Yousef
Bozorgnia, Kenneth W. Campbell, Brian S.-J. Chiou, I. M. Idriss, Ronnie Kamai,
Emel Seyhan, Walter Silva, Jonathan P. Stewart, and Robert Youngs (2014)
Comparison of NGA-West2 GMPEs. Earthquake Spectra: August 2014, Vol. 30, No.
3, pp. 1179-1197.
[58] Norman Abrahamson, Nicholas Gregor, and Kofi Addo (2016) BC Hydro Ground
Motion Prediction Equations for Subduction Earthquakes. Earthquake Spectra:
February 2016, Vol. 32, No. 1, pp. 23-44.
[59] Norman A. Abrahamson, Walter J. Silva, and Ronnie Kamai (2014) Summary of
the ASK14 Ground Motion Relation for Active Crustal Regions. Earthquake
Spectra: August 2014, Vol. 30, No. 3, pp. 1025-1055.
[60] Norman Abrahamson and Walter Silva (2008) Summary of the Abrahamson &
Silva NGA Ground-Motion Relations. Earthquake Spectra: February 2008, Vol. 24,
No. 1, pp. 67-97.

(+51) 987 060 458
Pág. 157
[61] Norman A. Abrahamson and Julian J. Bommer (2005) Probability and Uncertainty
in Seismic Hazard Analysis. Earthquake Spectra: May 2005, Vol. 21, No. 2, pp. 603-
607.
[62] Ordaz M. (1992), “Estimación de movimientos fuertes ante temblores de

subducción”, Tesis Doctoral, División de Estudios Posgrado de la Facultad de
Ingeniería, Universidad nacional Autónoma de México.
[63] Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J. (2015) “Program for Computing Seismic Hazard:
CRISIS 2015 ver 2.2”, Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de
México.
[64] Ordaz, M., Martinelli, F., Aguilar, A., Arboleda, J., Meletti, C., & D’Amico, V. (2017).
R-CRISIS Program for computing seismic hazard.
[65] Ordaz, M. & Salgado-Galvez, M.A. (2017). R-CRISIS Validation and Verification
Document Technical Report.
[66] Patwardhan K.; Sadigh I. M.; Idriss and Youngs R. (1978). “Attenuation of Strong
Motion Effect of Site Conditions. Transmission Path Characteristics and Focal
Depths”, submitted to the Bull Seismological Society of America.
[67] Petersen M., Harmsen S., Haller K., Mueller C., Luco N., Hayes G., Dewey J. and
Rukstales K. (2010), “Preliminary Seismic Hazard Model for South America”,
Conferencia: Sismología en Sudamérica y los mecanismos de prevención y
mitigación del peligro y riesgo sísmico, Daniel Huaco Editor, Lima, Perú.
[68] Pomachagua O. (2000), "Características Generales de la Tectónica y Sismicidad

de Perú", Revista de Trabajos de Investigación, CNDG, IGP, pp. 93 – 104. Lima,
Perú.
[69] Reasenberg P. (1985), “Second-Order Moment of Central California Seismicity”,

Journal of Geophysical Research, Vol. 90, Num. B7, pp. 5479 – 5495.
[70] Sadigh K. Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R. R., (1997), “Attenuation
Relationship for Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion
Data”, Seismological Research Letters, Volume 68, Number 1, January/February.

(+51) 987 060 458
Pág. 158
[71] Saragoni, R. (1993). Análisis de riesgo sísmico para la reconstrucción del Puerto
de Valparaíso. 6tas Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica,
Santiago, Vol 2, 165- 178.
[72] Scordilis E. (2006), “Empirical global relations converting Ms and mb to moment

magnitude”, Journal of Seismology, Vol. 10, pp. 225-236.
[73] Sebrier M., Huamán D., Blanc J. L., Macharé J., Bonnot D. y Cabrera J. (1982),
"Observaciones acerca de la Neotectónica del Perú", Instituto Geofísico del
Perú, Lima, Perú.
[74] Silgado, E., (1969). “Sismicidad de la Región Occidental de la América del Sur
entre los paralelos 2° y 18° Latitud Sur”, Primer Congreso Nacional de Sismología
e Ingeniería Antisísmica, págs. 33-44.
[75] Silgado, E. (1973). Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú 1955-
1970. Geofísica Panamericana, 2, 179-243.
[76] Silgado E. (1978), "Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú
(1513-1974)", Instituto de Geología y Minería, Boletín N3, Serie C, Geodinámica
e Ingeniería Geológica, Lima, Perú.
[77] Silgado E. (1992), “Investigación de Sismicidad Histórica en la América del Sur en

los Siglos XVI, XVII, XVIII y XIX”, CONCYTEC, Lima, Perú.
[78] SISRA (1985), “Catálogo de Terremotos para América del Sur” Vol. 7a, 7b y 7c,
Proyecto SISRA, CERESIS, Lima, Perú.
[79] Slemmons D. (1982), “Magnitude of Active Faults”, U.S. Army Engineer Waterways
Experimental Station, USA.
[80] Stepp J. (1972), “Analysis of completeness of the earthquake sample in the Puget
Sound area and its effect on statistical estimates of earthquake hazard”,
International Conference on Microzonation for Safer Construction Research and
Application, Proceedings of the International Conference on Microzonation for
Safer Construction Research and Application, Vol. 2., pp. 897 – 909.

(+51) 987 060 458
Pág. 159
[81] Tavera H. (1998), "Mecanismo Focal de Terremotos en Perú y Sismotectónica",

Tesis para Optar el Grado de Doctor en Ciencias Físicas, Facultad de Ciencias
Físicas, Universidad Complutense de Madrid, España.
[82] Tavera H. y Buforn E (1998), "Sismicidad y Sismotectónica de Perú", Física de la

Tierra, N° 10, pp. 187 – 219. España.
[83] Tavera H., Vilca R. y Marín G. (2006), "Inferences on the Geometry of the Nazca
Plate in Northwetern Peru Based on Data Collected by a Local Seismograph
Network", Earth Science Research Journal, Vol. 10, N° 1, pp. 15 – 24.
[84] Timothy D. Ancheta, Robert B. Darragh, Jonathan P. Stewart, Emel Seyhan,

Walter J. Silva, Brian S.-J. Chiou, Katie E. Wooddell, Robert W. Graves, Albert R.
Kottke, David M. Boore, Tadahiro Kishida, and Jennifer L. Donahue (2014) NGA-
West2 Database. Earthquake Spectra: August 2014, Vol. 30, No. 3, pp. 989-1005.
[85] Thomas et al. (2010) “Verification of Probabilistic Seismic Hazard Analysis

Computer Programs”, Pacific Earthquake Engineering Research (PEER),
California, USA.
[86] USGS (2011). “Slab model for Subduction Zones”.

http://earthquake.usgs.gov/research/data/slab/
[87] Wells, D. L., and K. J. Coppersmith. 1994. New empirical relationships among
magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface
displacement, Bulletin of the Seismological Society of America, 84, 4, 974-1002.
[88] Wyss, M., (1979). Estimating Maximum Expected Magnitude of Earthquakes from
Fault Dimensions. Geology 7, p. 336-340.
[89] Weichert D. (1980), “Estimation of the earthquake recurrence parameters for

unequal observation periods for different magnitudes”, Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 70, Num. 4, pp. 1337 – 1346.
[90] Wiemer S. (2001), “A software package to analyze seismicity: ZMAP”,

Seismological Research Letter, Vol. 72, Num. 2, pp. 375 – 383.

(+51) 987 060 458
Pág. 160
[91] Willemann R., Storchak D. (2001), “Data Collection at the International

Seismological Centre”, Seismological Research Letter, Vol. 72, Num. 4, pp. 440 –
453.
[92] Youngs, R. R., Chiou. S. J., Silva, W. J. and Humprey, J. R. (1997), “Strong Ground
Motion Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes”,
Seismological Research Letters, Vol. 68, Numb. 1, Pp. 58 – 73, USA.
[93] Zhao, J., Zhang, J., Asano, A., Ohno, Y., Oouchi, T., et al. (2006), “Attenuation
Relations of Strong Ground Motion in Japan Using Site Classification Based on
Predominant Period”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 96,
No. 3, pp. 898 – 913, June 2006, doi: 10.1785/0120050122.
[94] Zhuang J., Ogata Y., Vere-Jones D. (2002), “Stochastic Declustering of Space-
Time Earthquake Occurrences”, Journal of the American Statistical Association,
Vol. 97, Num. 458, pp. 369 – 380.

(+51) 987 060 458

Riesgo Sismico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Riesgo Sismico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME:

ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA

ROCK & SOIL INGENIERIA S.A.C.

HOJA DE CONTROL DE CALIDAD

DOCUMENTO DOC N° 12-22-RSI INFORME DE RIESGO SISMICO

CÓDIGO 12-22-RSI – ESTUDIO DE RIESGO SISMICO PARA LA PRESA CORAPAMPA - MIMILAQUE

REDACTADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS:

N.Y.C.P. N.Y.C.P. N.Y.C.P.

FECHA: DIC/2022 FECHA: DIC/2022 FECHA: DIC/2022

DESTINATARIO SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA.

INFORME 00 Arequipa - Perú

6.2.1 Ecuación de atenuación de Chiou & Youngs (2014) ....................................................... 54

INFORME 00 Arequipa - Perú

INFORME 00 Arequipa - Perú

INFORME 00 Arequipa - Perú

INFORME 00 Arequipa - Perú

INFORME 00 Arequipa - Perú

Plano P-02 : Mapa de Fuentes Sismogénicas

Plano P-03 : Mapa de Densidades Sísmicas

Plano P-04 : Mapa Neotectónico 2008 - 2018

Plano P-05 : Mapa Sismotectónico

Plano P-06 : Mapa de Sección Transversal de Subducción

Plano P-07 : Mapa de Intensidades Máximas

INFORME 00 Arequipa - Perú

A continuación, se desarrolla en el presente informe el ESTUDIO DE PELIGRO

El punto que representa la zona de estudio se encuentra definido por las

INFORME 00 Arequipa - Perú

Determinación de espectros de peligro uniforme con 5 % de

INFORME 00 Arequipa - Perú

En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la región

Esta clasificación simplifica las características de topografía, geología,

2.1 ZONA MORFOLÓGICA II

INFORME 00 Arequipa - Perú

2.1.1 Cordillera Occidental

Esta es la ubicación de la zona de estudio, donde se desarrolla el

Se encuentra entre las Cordilleras Occidental y Oriental. En la región

El problema de las fluctuaciones fuertes de temperaturas, que

2.1.3 Cordillera Oriental

Esta unidad morfológica se encuentra bien definida de Norte a Sur. La

INFORME 00 Arequipa - Perú

y 4 000 msnm y anchos que varían entre 70 km a 100 km. La unidad se

A manera general, la morfología del territorio peruano se puede apreciar

INFORME 00 Arequipa - Perú

Figura 2-1.- Principales Unidades Geomorfológicas del Perú

INFORME 00 Arequipa - Perú

3.1 EMPLAZAMIENTO TECTÓNICO REGIONAL

El borde entre la placa de Nazca y la Placa Sudamericana en esta región

La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica

El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce,

INFORME 00 Arequipa - Perú

Siendo esta última (zonas de subducción) el límite de placas que gobierna

Figura 3-1.- Corriente de convección del manto

Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo

INFORME 00 Arequipa - Perú

Figura 3-2.- Actividad Sísmica en el mundo 1900-2014

La margen continental occidental de Sudamérica, donde la placa

La placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico,

INFORME 00 Arequipa - Perú

se encuentra con la placa de Nazca en su extremo occidental, constituido

Figura 3-4.- Zona de Subducción y Tipos de Sismos

Como resultado del encuentro de la placa Sudamericana y la placa de

INFORME 00 Arequipa - Perú