Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Quito, 17 de Agosto
2016
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO
A mis padres Nancy y Luis y mis hermanos Janneth y Jonathan por apoyarme en
todo momento, darme consejos, encaminarme en la vida sana, llenarme de valores
los cuales me sirvieron para llegar a este momento tan importante en mi vida y
cumplir este sueño.
iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
C.I: 1003517354.
Correo: jotakabezas2904@gmail.com
iv
CERTIFICADO DEL TUTOR
Dado en la ciudad de Quito a los 4 días del mes de Agosto del 2016.
v
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
vi
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL.
vii
CONTENIDO
DEDICATORIA ..................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO............................................................................................ iii
LISTA DE TABLAS............................................................................................. xx
Antecedentes. ................................................................................................1
Objetivo. ........................................................................................................1
Alcance..........................................................................................................2
Justificación...................................................................................................2
Norma usada................................................................................................87
Conclusiones. ............................................................................................206
Recomendaciones......................................................................................208
xii
LISTA DE FIGURAS.
xiii
FIGURA 26: EFLORESCENCIAS EN COLUMNA BLOQUE I (BIBLIOTECA).
77
FIGURA 27: EFLORESCENCIAS BLOQUE II’ (IMPRENTA). 77
FIGURA 28: EFLORESCENCIAS EN LOSA BLOQUE I (BIBLIOTECA) PISO
2. 78
FIGURA 29: SITIO HÚMEDO ENTRE BLOQUE II Y BLOQUE III. 78
FIGURA 30: MAL VERTIDO DE HORMIGÓN EN EL BLOQUE II (BAR). 79
FIGURA 31: FALLA MAMPOSTERÍA SOLCA PORTOVIEJO. 80
FIGURA 32: FALLA MAMPOSTERÍA (TERREMOTO ECUADOR
16/04/2016). 80
FIGURA 33: FALLA MAMPOSTERÍA EDIFICIO (TERREMOTO ECUADOR
16/04/2016). 81
FIGURA 34: UNIÓN VIGA PARED BLOQUE II (BAR). 82
FIGURA 35: UNIÓN VIGA PARED BLOQUE I (BIBLIOTECA). 82
FIGURA 36: UNIÓN GRADAS PARED BLOQUE III (GRADAS). 82
FIGURA 37: SALIDA DE EMERGENCIA. 83
FIGURA 38: ESQUEMA DE SALIDAS DE EMERGENCIA. 84
FIGURA 39: SISTEMAS DE ILUMINACIÓN. 84
FIGURA 40: SISTEMA DE DETECCIÓN Y ALARMA. 85
FIGURA 41: EXTINTOR PORTÁTIL. 86
FIGURA 42: ESPECTRO DE ACELERACIONES BLOQUE I (BIBLIOTECA).
93
FIGURA 43: ESPECTRO DE ACELERACIONES BLOQUE II (BAR). 94
FIGURA 44: ESPECTRO DE ACELERACIONES BLOQUE II´ (IMPRENTA).
94
FIGURA 45: ESPECTRO DE ACELERACIONES BLOQUE III (GRADAS). 95
FIGURA 46: NUEVO MODELO SAP 2000. 98
FIGURA 47: NUEVO MODELO BLANK. 98
FIGURA 48: ESTRUCTURA EN AUTOCAD. 99
FIGURA 49: IMPORTAR ARCHIVO DE AUTOCAD. 100
FIGURA 50: SELECCIÓN DE ARCHIVO DE AUTOCAD. 100
FIGURA 51: DIRECCIÓN GLOBAL DEL ELEMENTO. 101
xiv
FIGURA 52: TIPO DE ELEMENTO A IMPORTAR. 101
FIGURA 53: MODELO COMPLETO DE LA ESTRUCTURA EN SAP 2000.101
FIGURA 54: CREACIÓN DE TIPO DE APOYO. 102
FIGURA 55: TIPO DE APOYO. 102
FIGURA 56: CREAR MATERIAL. 103
FIGURA 57: PROPIEDADES DE LOS MATERIALES. 104
FIGURA 58: DEFINIR SECCIÓN. 105
FIGURA 59: TIPO DE SECCIÓN. 105
FIGURA 60: MATERIAL DE LA SECCIÓN. 106
FIGURA 61: CREACIÓN DE LA SECCIÓN. 107
FIGURA 62: PROPIEDADES DE LA SECCIÓN. 107
FIGURA 63: ASIGNAR SECCIONES. 108
FIGURA 64: ESCOGER SECCIÓN. 108
FIGURA 65: SELECCIÓN DE GRUPO DE ELEMENTOS. 109
FIGURA 66: SELECCIÓN DE LOSA PARA ASIGNACIÓN DE CARGAS. 109
FIGURA 67: ASIGNACIÓN DE CARGA UNIFORME EN SHELL. 110
FIGURA 68: CARGA DE ÁREA UNIFORME. 110
FIGURA 69: DEFINICIÓN DE CARGAS. 111
FIGURA 70: ESPECTRO DE DISEÑO. 111
FIGURA 71: GRAFICA DEL ESPECTRO DE DISEÑO. 112
FIGURA 72: CASOS DE CARGA. 113
FIGURA 730: DEFINIR CASOS DE CARGA. 113
FIGURA 74: CASO DE CARGA ESTÁTICA LINEAL. 114
FIGURA 75: COMBINACIÓN DE CARGAS. 114
FIGURA 76: CREAR COMBINACIÓN DE CARGAS. 115
FIGURA 77: MASS SOURSE. 115
FIGURA 78: OPCIONES DE ANÁLISIS. 116
FIGURA 79: RUN NOW. 116
FIGURA 80: ANÁLISIS COMPLETO. 117
FIGURA 81: MODELO BLOQUE II (BAR). 118
FIGURA 82: BASE REACTIONS. 119
FIGURA 83: CORRECCIÓN DE LA GRAVEDAD. 120
xv
FIGURA 84: BASE REACTIONS SIN CORREGIR BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 121
FIGURA 85: BASE REACTIONS CORREGIDAS BLOQUE I (BIBLIOTECA).
121
FIGURA 86: BASE REACTIONS SIN CORREGIR BLOQUE II (BAR). 121
FIGURA 87: BASE REACTIONS CORREGIDAS BLOQUE II (BAR). 122
FIGURA 88: BASE REACTIONS SIN CORREGIR BLOQUE II’ (IMPRENTA).
122
FIGURA 89: BASE REACTIONS CORREGIDAS BLOQUE II’ (IMPRENTA).
122
FIGURA 90: BASE REACTIONS SIN CORREGIR BLOQUE III (GRADAS).
123
FIGURA 91: BASE REACTIONS CORREGIDAS BLOQUE III (GRADAS). 123
FIGURA 92: PÓRTICOS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 134
FIGURA 93: PÓRTICOS BLOQUE II (BAR). 136
FIGURA 94: PÓRTICOS BLOQUE II’ (IMPRENTA). 138
FIGURA 95: PÓRTICOS BLOQUE III (GRADAS). 140
FIGURA 96: VOLADO EN BLOQUE I (BIBLIOTECA). 143
FIGURA 97: NUDO EN ANÁLISIS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 144
FIGURA 98: CONTROL DE DERIVAS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 145
FIGURA 99: CARACTERÍSTICAS ELEMENTOS A FLEXIÓN (VIGAS). 146
FIGURA 100: Β1 EN FUNCIÓN F’C. 149
FIGURA 101: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE I. 152
FIGURA 102: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 1 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE I. 153
FIGURA 103: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 2 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE I. 153
FIGURA 104: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE I. 154
FIGURA 105: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 1 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE I. 154
xvi
FIGURA 106: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 2 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE I. 154
FIGURA 107: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 3 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE I. 155
FIGURA 108: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE II. 156
FIGURA 109: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 1 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE II. 156
FIGURA 110: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 2 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE II. 157
FIGURA 111: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II. 157
FIGURA 112: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 1 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II. 158
FIGURA 113: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 2 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II. 158
FIGURA 114: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO 3 DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II. 158
FIGURA 115: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X Y Y DEL BLOQUE II’. 159
FIGURA 116: MOMENTOS ÚLTIMOS DEL PÓRTICO EN SENTIDO X DEL
BLOQUE II’. 159
FIGURA 117: MOMENTOS ÚLTIMOS DEL PÓRTICO EN SENTIDO X DEL
BLOQUE II’. 160
FIGURA 118: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 1 EN
SENTIDO X DEL BLOQUE III. 161
FIGURA 119: MOMENTOS ÚLTIMOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO
1 EN SENTIDO X DEL BLOQUE III. 161
FIGURA 120: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 2 EN
SENTIDO X DEL BLOQUE III. 162
FIGURA 121: MOMENTOS ÚLTIMOS DE LOS ELEMENTOS DEL PÓRTICO
2 EN SENTIDO X DEL BLOQUE III. 162
xvii
FIGURA 122: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 1 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 163
FIGURA 123: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO DEL PÓRTICO 1 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 163
FIGURA 124: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 2 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 164
FIGURA 125: MOMENTO ÚLTIMO DEL ELEMENTO DEL PÓRTICO 2 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 164
FIGURA 126: Β1 EN FUNCIÓN F’C. 165
FIGURA 127: SEPARACIÓN DE ESTRIBOS VIGAS. 166
FIGURA 128: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 0.53M,
BLOQUE I. 170
FIGURA 129: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 1.2 M,
BLOQUE I. 170
FIGURA 130: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 0.65M,
BLOQUE I. 171
FIGURA 131: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 1.4M, BLOQUE
I. 171
FIGURA 132: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 0.53M,
BLOQUE II. 172
FIGURA 133: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 1.2 M,
BLOQUE II. 172
FIGURA 134: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 0.53M,
BLOQUE II’. 173
FIGURA 135: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 1.2 M,
BLOQUE II’. 173
FIGURA 136: ESTRUCTURA A ANALIZAR AL CORTE, BLOQUE III. 174
FIGURA 137: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 0.53M,
BLOQUE III. 174
FIGURA 138: CORTANTE ULTIMO A UNA DISTANCIA D= 1.2 M,
BLOQUE III. 175
FIGURA 139: SEPARACIÓN DE ESTRIBOS COLUMNAS. 177
xviii
FIGURA 140: ESQUEMA DEL BLOQUE I (VIGAS). 181
FIGURA 141: COLUMNAS DEL BLOQUE I (BIBLIOTECA). 183
FIGURA 142: ESQUEMA DEL BLOQUE II (VIGAS). 184
FIGURA 143: COLUMNAS DEL BLOQUE II. 186
FIGURA 144: ESQUEMA DEL BLOQUE II’(IMPRENTA). 188
FIGURA 145: COLUMNAS DEL BLOQUE II’(IMPRENTA). 188
FIGURA 146: COLUMNAS DEL BLOQUE II’(IMPRENTA). 189
FIGURA 147: ESQUEMA DEL BLOQUE III. FIGURA 148: VIGAS DEL
BLOQUE III. 190
FIGURA 149: COLUMNAS DEL BLOQUE III. 192
FIGURA 150: DIAFRAGMA DEL BLOQUE III. 193
FIGURA 151: FIBRAS DE CARBONO EN UNIÓN VIGA COLUMNA. 196
FIGURA 152: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO – LIMPIEZA. 197
FIGURA 153: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO – CORRECCIÓN DE
FALLAS. 198
FIGURA 154: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO – LIMPIEZA
PROFUNDA. 198
FIGURA 155: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO. 199
FIGURA 156: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO - RECUBRIMIENTO
FINAL. 199
FIGURA 157: COLOCACIÓN FIBRAS DE CARBONO – ACABADO FINAL.
200
FIGURA 158: PICADO DE MASILLADO. 202
FIGURA 159: COLOCACIÓN DE MALLA ELECTROSOLDADA. 203
FIGURA 160: LANZADO DE MORTERO. 203
FIGURA 161: ENLUCIDO FINAL. 204
FIGURA 162: ACABADO ESTÉTICO. 204
xix
LISTA DE TABLAS.
xx
TABLA 24: COEFICIENTES RELACIÓN CON EL PERIODO DE
VIBRACIÓN DE LA ESTRUCTURA. 30
TABLA 25: IDENTIFICACIÓN DE LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN
SOCIAL. 37
TABLA 26: COORDENADAS DE LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN
SOCIAL. 41
TABLA 27: ÁREAS Y USO BLOQUE I (BIBLIOTECA). 43
TABLA 28: ÁREAS Y USO BLOQUE II (BAR). 43
TABLA 29: ÁREAS Y USO BLOQUE II’ (IMPRENTA). 44
TABLA 30: ÁREAS Y USO BLOQUE III (GRADAS). 44
TABLA 31: DESCRIPCIÓN LOSA BLOQUE I (BIBLIOTECA). 47
TABLA 32: DESCRIPCIÓN LOSA BLOQUE II (BAR). 47
TABLA 33: DESCRIPCIÓN LOSA BLOQUE II’ (IMPRENTA). 48
TABLA 34: DESCRIPCIÓN LOSA BLOQUE III (GRADAS). 48
TABLA 35: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 1 BLOQUE I (BIBLIOTECA).
49
TABLA 36: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 2 BLOQUE I (BIBLIOTECA).
50
TABLA 37: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 1 BLOQUE II (BAR). 52
TABLA 38: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 2 BLOQUE II (BAR). 53
TABLA 39: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 10 BLOQUE II’
(IMPRENTA). 54
TABLA 40: DESCRIPCIÓN COLUMNAS TIPO 5 BLOQUE III (GRADAS). 54
TABLA 41: DESCRIPCIÓN VIGAS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 55
TABLA 42: DESCRIPCIÓN VIGAS BLOQUE II (BAR). 55
TABLA 43: DESCRIPCIÓN VIGAS BLOQUE II’ (IMPRENTA). 56
TABLA 44: DESCRIPCIÓN VIGAS BLOQUE III (GRADAS). 56
TABLA 45: GRADO DE VULNERABILIDAD DE LA ESTRUCTURA. 65
TABLA 46: EVALUACIÓN FEMA 154 BLOQUE I (BIBLIOTECA). 68
TABLA 47: EVALUACIÓN FEMA 154 BLOQUE II (BAR). 68
TABLA 48: EVALUACIÓN FEMA 154 BLOQUE II’ (IMPRENTA). 69
TABLA 49: EVALUACIÓN FEMA 154 BLOQUE III (GRADAS). 70
xxi
TABLA 50: FISURAS CLASIFICACIÓN. 71
TABLA 51: CARACTERÍSTICAS DEL EDIFICIO DE LA FACULTAD DE
COMUNICACIÓN SOCIAL. 88
TABLA 52: CARGAS VIVAS AULAS. 89
TABLA 53: CARGAS VIVAS BIBLIOTECA. 89
TABLA 54: CARGA MUERTA PERMANENTE. 90
TABLA 55: DATOS DE LOS ESPECTROS. 92
TABLA 56: TC, TO, TL 95
TABLA 57: PERIODO DE VIBRACIÓN T. 96
TABLA 58: CORTANTE BASAL. 96
TABLA 59: BASE REACTIONS FACTORES DE CORRECCIÓN BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 121
TABLA 60: BASE REACTIONS FACTORES DE CORRECCION BLOQUE II
(BAR). 122
TABLA 61: BASE REACTIONS FACTORES DE CORRECCIÓN BLOQUE II’
(IMPRENTA). 122
TABLA 62: BASE REACTIONS FACTORES DE CORRECCIÓN BLOQUE III
(GRADAS). 123
TABLA 63: PERIODOS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 124
TABLA 64: PERIODOS BLOQUE II (BAR). 124
TABLA 65: PERIODOS BLOQUE II’ (IMPRENTA). 125
TABLA 66: PERIODOS BLOQUE III (GRADAS). 126
TABLA 67: PERIODO DE VIBRACIÓN T. 127
TABLA 68: CORTANTE BASAL SAP 2000 Y MANUALMENTE EXCEL. 127
TABLA 69: PARTICIPACIÓN MODAL DE MASAS. BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 128
TABLA 70: PARTICIPACIÓN MODAL DE MASAS. BLOQUE II (BAR). 130
TABLA 71: PARTICIPACIÓN MODAL DE MASAS. BLOQUE II’
(IMPRENTA). 131
TABLA 72: PARTICIPACIÓN MODAL DE MASAS. BLOQUE III (GRADAS).
132
TABLA 73: DERIVAS BLOQUE I – SENTIDO Y. 135
xxii
TABLA 74: DERIVAS BLOQUE I – SENTIDO X. 136
TABLA 75: DERIVAS BLOQUE II – SENTIDO Y. 137
TABLA 76: DERIVAS BLOQUE II – SENTIDO X. 138
TABLA 77: DERIVAS BLOQUE II’. 139
TABLA 78: DERIVAS BLOQUE III – SENTIDO Y. 141
TABLA 79: DERIVAS BLOQUE III – SENTIDO X. 142
TABLA 80: AS MIN EN VIGAS BLOQUE I (BIBLIOTECA). 148
TABLA 81: AS MIN EN VIGAS BLOQUE II (BAR). 148
TABLA 82: AS MIN EN VIGAS BLOQUE II’ (IMPRENTA). 148
TABLA 83: AS MIN EN VIGAS BLOQUE III (GRADAS). 148
TABLA 84 : CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN VIGA, BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 150
TABLA 85: CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN VIGA, BLOQUE II
(BAR). 150
TABLA 86: CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN VIGA, BLOQUE
II’ (IMPRENTA). 150
TABLA 87: CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN VIGA, BLOQUE
III (GRADAS). 151
TABLA 88: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE I. 153
TABLA 89: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE I. 155
TABLA 90: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE II. 157
TABLA 91: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II. 159
TABLA 92: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO X DEL BLOQUE II’. 160
TABLA 93: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE II’. 160
TABLA 94: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 1 EN
SENTIDO X DEL BLOQUE III. 161
xxiii
TABLA 95: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 2 EN
SENTIDO X DEL BLOQUE III. 163
TABLA 96: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 1 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 164
TABLA 97: CHEQUEO DEL ACERO DE REFUERZO DEL PÓRTICO 2 EN
SENTIDO Y DEL BLOQUE III. 165
TABLA 98: ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS DEL BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 166
TABLA 99: ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS DEL BLOQUE II
(BAR). 166
TABLA 100: ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS DEL BLOQUE II’
(IMPRENTA). 167
TABLA 101: ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS DEL BLOQUE III
(GRADAS). 167
TABLA 102: CHEQUEO AL CORTE DE VIGAS TIPO CON UN
ESPACIAMIENTO S=10CM. 169
TABLA 103: CHEQUEO AL CORTE DE VIGAS TIPO CON UN
ESPACIAMIENTO S=20CM. 169
TABLA 104: CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN COLUMNA,
BLOQUE I (BIBLIOTECA) Y BLOQUE II (BAR). 176
TABLA 105: CHEQUEO DE CUANTÍA DE REFUERZO EN COLUMNA,
BLOQUE II’ (IMPRENTA) Y BLOQUE III (GRADAS). 177
TABLA 106: SEPARACIÓN DE ESTRIBOS (LO,S), BLOQUE II
(BIBLIOTECA) Y BLOQUE II (BAR). 177
TABLA 107: SEPARACIÓN DE ESTRIBOS (LO,S), BLOQUE II’
(IMPRENTA) Y BLOQUE III (GRADAS). 178
TABLA 108: CUANTÍA DE ACERO DE REFUERZO DE CONFINAMIENTO,
BLOQUE I (BIBLIOTECA) Y BLOQUE II (BAR). 179
TABLA 109: CUANTÍA DE ACERO DE REFUERZO DE CONFINAMIENTO,
BLOQUE II’ (IMPRENTA) Y BLOQUE III (GRADAS). 180
TABLA 110: ELEMENTOS VIGA CON PROBLEMAS, BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 181
xxiv
TABLA 111: ELEMENTOS COLUMNA CON PROBLEMAS, BLOQUE I
(BIBLIOTECA). 183
TABLA 112: ELEMENTOS VIGA CON PROBLEMAS, BLOQUE II (BAR).
185
TABLA 113: ELEMENTOS COLUMNA CON PROBLEMAS, BLOQUE II
(BAR). 187
TABLA 114: ELEMENTOS VIGA CON PROBLEMAS, BLOQUE II’
(IMPRENTA). 189
TABLA 115: ELEMENTOS COLUMNA CON PROBLEMAS, BLOQUE II’
(IMPRENTA). 190
TABLA 116: ELEMENTOS VIGA CON PROBLEMAS, BLOQUE III
(GRADAS). 190
TABLA 117: ELEMENTOS COLUMNA CON PROBLEMAS, BLOQUE III
(GRADAS). 192
TABLA 118: PRESUPUESTO DEL REFORZAMIENTO CON FIBRAS DE
CARBONO. 201
TABLA 119: PRESUPUESTO DEL REFORZAMIENTO MEDIANTE
ENCHAPADOS. 205
LISTA DE ANEXOS.
xxv
RESUMEN.
El Ecuador es uno de los países que se localiza en el cinturón de fuego del Pacifico,
éste presenta placas tectónicas las cuales forman un rozamiento entre ellas,
generando tensión, que al ser liberada la misma, produce terremotos; un ejemplo
fue el ocurrido el 16 de abril de 2016. Por eso es sumamente importante efectuar un
estudio de la vulnerabilidad sísmica en el edifico de la Facultad de Comunicación
Social, ya que es una estructura especial, al ser de uso educativo y es valioso
conocer su comportamiento ante un evento sísmico, y observar si la estructura
cumple con los requisitos sismo resistentes, exigidos por la Norma Ecuatoriana de
la Construcción (NEC-SE-RE, 2015).
xxvi
ABSTRACT
Ecuador is one of the countries located in the ring of fire of the Pacific, it presents
plate tectonics which generate a friction between them, creating tension, to be
released, they cause earthquakes; an example of it was that occurred on April 16th
, 2016. Therefore, it is very important to carry out a study of seismic vulnerability
in the building of the Faculty of Social Communication. Since, it is a special
structure, used for an educational purpose, it is valuable to know their behavior
before a seismic event, and observe whether the structure meet with the earthquake
resistant requirements, demanded by the Ecuadorian Standard of Construction
(NEC-SE-RE 2015).
In the study of the seismic vulnerability of the building of the Faculty of Social
Communication, an inspection and a visual evaluation of the structure were carried
out, considering the following types of research: Stability and Seismic Performance
Evaluation of the building BS1; evaluation of the stability of the place SS1 and
FEMA 154, with the purpose of identifying, classifying, selecting and describing
the structures and its elements according to indicators of seismic risk, and in this
way to identify if the structure requires a structural evaluation in detail.
xxvii
CAPÍTULO 1: GENERALIDADES.
Antecedentes.
Los sismos son fenómenos naturales muy comunes en todo el mundo, por tal motivo
se han transformado en un parámetro fundamental para el diseño, construcción y
evaluación de las diferentes obras de ingeniería civil, como son: edificios, represas,
estadios, vías, entre otros.
Objetivo.
1
Efectuar la valoración del peligro sísmico de la estructura, en base a la norma
empleada (NEC SE-RE, 2015) y de la información recolectada.
Realizar un análisis lineal estático y análisis lineal dinámico de la estructura del
edificio de la Facultad de Comunicación Social, en base a la Norma (NEC SE-
RE, 2015).
Elaborar un modelo matemático de la estructura, utilizando un programa
computacional (SAP 2000) para simular el comportamiento real de la estructura,
ante la presencia de un sismo.
Valorar los resultados, entre el modelo de la estructura y el modelo
computacional (SAP 2000), para establecer la vulnerabilidad de la estructura.
Alcance.
El alcance del presente proyecto de investigación es, realizar la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica del edificio de la Facultad de Comunicación Social mediante
la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-RE, 2015), con la finalidad de
establecer el grado de vulnerabilidad de la edificación, ante la presencia de un
sismo. Para ello se realizará una inspección visual y una evaluación rápida de la
estructura, para recopilar información con la cual se desarrollará un modelo
matemático, con todas las características estructurales de los diferentes elementos
soportantes.
Justificación.
La educación en la Constitución Ecuatoriana, ocupa un lugar estratégico en el
derecho del ser humano, es un servicio público al que tiene una función social y
que corresponde al Estado regular y ejercer la suprema inspección y vigilancia, con
el fin de velar por su calidad, por el cumplimiento de sus fines y por la mejor
formación moral, intelectual y física de los ecuatorianos. También indica que se
debe garantizar el adecuado cubrimiento del servicio y asegurar a los educandos
las condiciones necesarias para su acceso y permanencia en el sistema educativo.
3
CAPÍTULO 2. - FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA.
Terminología y definiciones.
A continuación se presenta un resumen de la terminología usada en el proyecto de
investigación, el cual coincide con la terminología usada en la Norma Ecuatoriana
de la construcción (NEC SE-RE, 2015).
Estabilidad del sitio.- A este estudio se le abrevia como una investigación SS, en
la cual se estudian las deficiencias que posee el sitio de emplazamiento del edificio
como fallas, licuefacción del suelo, deslizamientos de masas de tierra, otras causas
que produzcan daños a la edificación ante un sismo.
4
Sistema resistente a cargas laterales.- Conjunto de elementos del sistema
estructural que resistirán ante la acción sísmica, en la cual se considerarán los
efectos de respuesta vertical, horizontal y torsional de cada elemento y sistema.
Visita al sitio.- Reconocimiento visual del sitio del proyecto por parte del
profesional, con el fin de obtener información para la posterior evaluación del
riesgo sísmico.
Magnitud en
Efectos del terremoto.
Escala Richter.
Generalmente no se siente, pero es
Menos de 3.5
registrado.
A menudo se siente, pero sólo causa
3.5 - 5.4
daños menores.
5.5 - 6.0 Ocasiona daños ligeros a edificios.
Puede ocasionar daños severos en áreas
6.1 - 6.9
muy pobladas.
7.0 - 7.9 Terremoto mayor. Causa graves daños.
Gran terremoto. Destrucción total a
8 o mayor
comunidades cercanas.
Fuente: (DR. RICHTER, s.f.).
5
Peligro sísmico del Ecuador.
En lo referente al peligro sísmico, se debe conocer primeramente qué es un sismo,
y tenemos que: son movimientos repentinos de la masa de la corteza terrestre (capas
tectónicas), las cuales generan liberación de energía en forma de ondas sísmicas,
que se desplazan hasta la superficie terrestre, en diversas direcciones.
6
ocurridos en la ciudad de Riobamba, en el año de 1982 con una magnitud de 6.8
grados en la escala de Richter; y, en la ciudad de Ibarra en el año de 1986 con una
magnitud de 7.2 grados en escala de Richter, en los cuales con la destrucción total
de estas dos ciudades, provocó la muerte de más de 60.000 personas.
1
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 13)
7
Este mapa es resultado de un estudio del peligro sísmico, en el cual se utilizó un
sismo de diseño que posee un 10% de excedencia en 50 años (período de retorno
475 años), con una zona VI.
Para el Ecuador se han definido según estudios, 6 tipos de perfiles de suelos, los
que se detallan en la siguiente tabla:
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que N ≥ 50.0 Su ≥ 100 KPa
cumplan con cualquiera de los dos criterios.
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s
velocidad de la onda de cortante.
8
Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de 50 > N ≥ 15.0
las dos condiciones.
D Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda de Vs < 180 m/s
cortante.
E Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m IP > 20 w ≥ >40%
100 kPa Su ≥ S50
u< 50 kPa
kPa
de arcillas blandas.
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por
un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes subclases:
F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como;
suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba o arcillas orgánicas y
F muy orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice de Plasticidad IP > 75).
En el perfil de suelo tipo F, rigen otros criterios con lo que el estudio no debe
limitarse a los 30 metros en el caso de perfiles de suelo con espesor considerable.
“Nota: Para los suelos tipo F no se proporcionan valores de Fa, Fd ni de Fs, debido
a que requieren un estudio especial, conforme lo estipula la sección 10.5.4”3
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
2
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 29)
3
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 31)
10
2.5.2 Coeficiente de amplificación de las ordenadas del espectro elástico de
respuesta de desplazamientos para diseño en roca (Fd).
El coeficiente Fd como dice el nombre, amplifica las ordenadas del espectro elástico
de respuesta de desplazamientos para diseño en roca, tomando en cuenta los
diferentes efectos de sitio.
B 1 1 1 1 1 1
“Nota: Para poblaciones con más de 100.000 habitantes (que deberían disponer
de estudios de microzonificación sísmica y geotécnica en su territorio) y sitios con
suelo de tipo F, se realizará espectro de respuesta elástico de aceleraciones
especifico al sitio, basado en la geología, tectónica, sismología y características
del suelo local. El espectro debe desarrollarse para una fracción del
amortiguamiento respecto al crítico de 5,00%, a menos que la utilización de otros
valores sea consistente con el comportamiento estructural previsto y con la
intensidad del sismo establecida para el sitio”4.
4
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 32)
12
“La microzonificación sísmica, consiste en la división de un territorio urbano en
microzonas geográficas, donde se pronostican comportamientos diferentes ante la
ocurrencia de un sismo fuerte. Estos mapas constituyen un elemento esencial para
la reducción del riesgo sísmico, ya que permiten seleccionar los sitios más seguros
para la construcción de las nuevas edificaciones.”5
CIUDADELA
UNIVERSITARIA
5
(Bertha E - Gonzalez Raynal (Microzonificación Sísmica Y Su Utilización En La Reducción Del
Riesgo Sísmico En Cuba), pág. 1)
13
CIUDADELA
UNIVERSITARIA
CIUDADELA
UNIVERSITARIA
14
Espectros elásticos de diseño.
15
Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de
Fd
desplazamientos para diseño en roca, considerando los efectos
de sitio.
6
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015)
16
Dónde: r = Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores
dependen de la ubicación geográfica del proyecto.
Del análisis de las ordenadas del espectro en función del sismo de diseño, y con los
valores de aceleraciones espectrales proporcionados por las curvas de peligro
sísmico, estandarizándolos para la aceleración máxima en el terreno Z, se
definieron los valores de la relación de amplificación espectral, η (Sa/Z, en roca),
que varían dependiendo de la región del Ecuador, adoptando los siguientes valores:
Sierra, Esmeraldas y
2.48
Galápagos.
2.60 Oriente.
𝐹𝑑 𝐹𝑑
𝑇𝑐 = 0.55 ∗ 𝐹𝑠 ∗ 𝐹𝑎 𝑇𝑐 = 0.1 ∗ 𝐹𝑠 ∗ 𝐹𝑎
𝑇
𝑆𝑎 = 𝑍 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 1 + 𝜂 − 1 ∗ 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 𝑇𝑜
𝑇𝑜
𝐹𝑑
𝑇𝑜 = 0.10 ∗ 𝐹𝑠 ∗
𝐹𝑎
En el caso de que en el sitio de emplazamiento de la edificación, se haya sometido a
un estudio de microzonificación y que los valores de Fa, Fd, Fs, Sa sean diferentes
a los obtenidos en función de la Norma, se podrán utilizar para diseñar el espectro.
7
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 35)
18
Categoría. Tipo de uso, destino e importancia. Coeficiente I.
Hospitales, clínicas, Centros de salud o emergencia sanitaria.
Instalaciones militares, de policía, bomberos, defensa civil. Garajes o
establecimientos para vehículos y aviones que atienden emergencias.
Otras estructuras. Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro de las 1.0
categorías anteriores.
19
∆M = 0.75R∆E
∆M <∆Μ máxima.
Una estructura se considera que satisface los criterios de estado de último límite,
si todos los factores siguientes están por debajo del factor de resistencia,
calculado para la sección de que se trate de compresión, tracción, cortante,
torsión, flexión.”8
8
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 42)
20
Las deformaciones de la estructura ante cargas especificadas en las Norma
Ecuatoriana de la Construcción no deben sobrepasar las derivas máximas de piso.
∆M < ∆ M máxima.
Ductilidad.
Configuraciones a privilegiar.
Las estructuras procurarán poseer una configuración simple y regular, lo que genera
un desempeño sísmico óptimo, estas configuraciones las observamos en la tabla
siguiente:
La altura de entrepiso y la
configuración vertical de sistemas La configuración en
aporticados, es constante en todos
planta ideal en un
los niveles. sistema estructural es
cuando el Centro de
∅Ei=1
La dimensión del muro permanece Rigidez es semejante al
21
La edificación debe generar una ductilidad global del sistema, evitando las
concentraciones de daños en los elementos, esto se logra no generando cambios
abruptos de rigidez y resistencia.
Piso débil-Discontinuidad en
la resistencia.
La estructura se considera
irregular no recomendada
cuando la resistencia del piso es
menor que el 70% de la
resistencia del piso
inmediatamente superior,
(entendiéndose por resistencia
del piso la suma de las
resistencias de todos los
elementos que comparten el
cortante del piso para la
dirección considerada).
22
Columna corta.
En las tablas 15 y 16 describen las irregularidades que pueden darse con más
frecuencia en las edificaciones.
9
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 49)
23
Tipo 1 - Irregularidad torsional.
∅Pi=0.9
Para estructuras con pórticos especiales sismo resistente con muros estructurales,
se le considera que posee un coeficiente de irregularidad en elevación de 1.
“Si ΔMi < 1.30 * ΔMi+1 puede considerarse que no existen irregularidades de
los tipos 1, 2, ó 3.
25
Carga sísmica reactiva (W).
Es la carga que actuara sobre la estructura, al momento de producirse un sismo, esta
carga se encuentra representada con la letra (W), hay que tomar en cuenta que en
forma general para las estructuras esta carga adopta la siguiente expresión:
W=D
W=D+025*Li
I Coeficiente de importancia.
26
Ta Período de vibración.
Período de vibración T.
El período de vibración, se calcula con el Método 1 de la Norma Ecuatoriana de
Construcción, este valor calculado, es una estimación del periodo estructural; este
periodo nos permite determinar el valor de Sa en el espectro de aceleraciones
mediante la figura 6.
2.10.1 Método 1.
Tabla 19: Método 1 periodo de vibración.
∝
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛
T Período de vibración.
Los coeficientes para el cálculo del periodo coeficiente que depende del tipo de
edificación.
27
Con arriostramientos. 0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado.
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras. 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y 0.055 0.75
para otras estructuras basadas en muros estructurales
y mampostería
Fuente: estructural. de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 62)
(Norma Ecuatoriana
10
(Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 63)
28
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas 8
descolgadas.
Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con
elementos armados de placas.
8
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en 8
caliente.
Otros sistemas estructurales para edificaciones
Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado. 5
Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas banda. 5
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción( NEC-SE-DS), 2015, p. 65)
29
Tabla 23: Formulas de la distribución vertical de fuerzas sísmicas laterales.
𝑛 𝑛
𝑤𝑥 ∗ ℎ𝑥𝑘
𝑉 = ∑ 𝐹𝑖 ; 𝑉𝑥 = ∑ 𝐹𝑖 ; 𝐹𝑥 = ∗𝑉
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ∗ ℎ𝑖𝑘
𝑖=1 𝑖=𝑥
≤ 0.5 1
30
> 2.5 2
2.13.1 Generalidades.
La evaluación del riesgo sísmico en edificaciones, pretende conocer de una forma
cuantitativa, las posibles pérdidas materiales en una edificación al momento de
producirse un evento natural como sismo, esta evaluación nos permite tener
parámetros para la compra de bienes inmuebles, o la rehabilitación sísmica de la
estructura.
Las evaluaciones de riesgo sísmico en los edificios, deben ser realizadas cada cierto
tiempo para garantizar su funcionalidad y brindar seguridad a sus ocupantes, más
aún, si en estos edificios se concentran grandes masas de personas.
El Ecuador al ser un país que se encuentra dentro del cinturón de fuego del Pacifico
y con un grado de sismicidad alta, es importante realizar evaluaciones estructurales,
las cuales tienen como finalidad de salvaguardar vidas humanas y prevenir pérdidas
económicas.
31
planos, libros de obra, entrevistas, tipo de materiales, métodos de construcción, etc;
los cuales nos proporcionan las características principales de la estructura.
Es por eso, que las diferentes investigaciones de evaluación del riesgo sísmico,
tienen como finalidad, minimizar este grado de incertidumbre, quedando como
relación, que para tener un menor grado de incertidumbre, se debe realizar una
investigación más profunda, el grado de incertidumbre no puede ser eliminado a
pesar de realizar una investigación exhaustiva.
El FEMA 154 se califica en base a puntuaciones que van en función del tipo de
estructura como:
32
sismos inducidos por rupturas de falla superficial, licuación de suelos,
hundimiento, asentamiento, deslizamiento, tsunami, seiches, etc.”11
Al ser ésta, una investigación que desea conocer la estabilidad del sitio, posee un
alto grado de incertidumbre, por lo que la NEC-SE-RE (Riesgo símico) establece
como mínimo:
1.1 (D + 0.25L) + E
11
(Norma Ecuatoriana de la Construccion (NEC SE-RE), 2015, p. 32)
12
(Norma Ecuatoriana de la Construccion (NEC SE-RE), 2015, p. 31)
33
0.9 (D + 0.25L) + E
Donde:
34
2.13.7 Modelación estructural y criterios de aceptación.
La modelación estructural de la edificación, debe ser realizada mediante la
utilización de un software computacional (SAP 2000), en este modelo, se
implantarán todas las características de la edificación, con el fin de simular el
comportamiento real de la estructura ante un sismo.
Para lograr un modelo estructural correcto y que los resultados arrojados por el
programa sean confiables, se debe considerar ciertos parámetros:
El análisis no lineal, arroja resultados más exactos que el lineal, pero en este
proyecto de investigación, no se va a desarrollar el análisis estático no lineal y
análisis dinámico no lineal.
35
2.13.7.1 Análisis Estático Lineal.
Este análisis estipula, que las cargas que actúan sobre la estructura, actúan de una
forma lenta y gradual, hasta llegar a sus magnitudes totales, considerándoles
constantes a lo largo del tiempo.
Este análisis es más completo que el análisis estático lineal, puesto que las cargas
que son aplicadas en la estructura, varían en función del tiempo.
36
CAPÍTULO III.- EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
DEL EDIFICIO DE LA FACULTAD DE COMUNICACION SOCIAL.
Antecedentes de la edificación.
La facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, es una
edificación que brinda servicio a los estudiantes, personal administrativo y personal
docente; en este edificio se encuentra la carrera de Comunicación Social, y posee
un aproximado de 1100 estudiantes.
Provincia: Pichincha.
Cantón: Quito.
37
Dirección: Ciudadela Universitaria.
Fuente: Autor
Fuente: Google.maps.
39
Fuente: Autor (Fachada actual).
Visita Preliminar.
En los meses de febrero y marzo, se realizaron las primeras inspecciones técnicas
al edificio de la Facultad de Comunicación Social, se realizaron en total 7
inspecciones en esos meses, debido a la extensión de la edificación. En las
inspecciones realizadas, se logró comprobar la información obtenida en planos,
tanto digitales como físicos, en lo que tiene que ver con dimensiones de columnas,
vigas y losas, ejes de columnas, altura de entrepiso, también se determinó las
características principales de la edificación como son: materiales de construcción,
geometría en planta y en elevación.
40
realizar evaluaciones visuales rápidas de estructuras, el FEMA 154 nos permite
conocer el grado de vulnerabilidad sísmica que presenta la edificación.
Longitud. -78.507208
Fuente: Google.maps.
En las siguientes tablas, se indica la distribución de espacios y las áreas por planta
de cada bloque que conforma el edifico de la Facultad de Comunicación Social de
la Universidad Central del Ecuador.
42
Tabla 27: Áreas y Uso bloque I (Biblioteca).
BLOQUE I (Biblioteca).
NIVEL DE ÁREA
PISO. USO.
REFERENCIA. (m2).
TOTAL 1684.650
Fuente: Autor.
NIVEL DE ÁREA
PISO. USO.
REFERENCIA. (m2).
43
Centro de Computo, Secretaria General, Recaudaciones,
3 Piso N + 5.61 254.800
Cafetería, Financiero, Secretaria Abogada, Oficina.
TOTAL 1552.080
Fuente: Autor.
TOTAL 328.810
Fuente: Autor.
44
5 Piso N + 14.96 60.830
TOTAL 364.980
Fuente: Autor.
Cabe recalcar que estos dos métodos, son considerados como mínimos, al momento
de realizar una evaluación de la vulnerabilidad y pérdida durante un terremoto
(sismo).
46
3.7.1.2 Descripción de elementos estructurales (Losas, vigas, columnas).
Bloque de Alivianamiento
Nervios
0.05
0.30
0.25
Espesor 30 cm
Alivianamiento 60 cm x60 cm x 25 cm
Recubrimiento 5 cm
Nervios en dirección X y Y 15 cm x 25 cm
Fuente: Autor.
Nervios
0.05
0.30
0.25
Alivianamiento 60 cm x60 cm x 25 cm
47
Nervios en dirección X y Y 15 cm x 25 cm
Fuente: Autor.
Nervios
0.05
0.30
0.25
Espesor 30 cm
Alivianamientos 60 cm x60 cm x 25 cm
Nervios en dirección X y Y 15 cm x 25 cm
Fuente: Autor.
0.05
0.25
0.30
Alivianamientos 60 cm x60 cm x 25 cm
48
Nervios en dirección X y Y 15 cm x 25 cm
Fuente: Autor.
49
Fuente: Autor.
51
Tabla 37: Descripción columnas tipo 1 bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
52
Tabla 38: Descripción columnas tipo 2 bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
53
Tabla 39: Descripción columnas tipo 10 bloque II’ (Imprenta).
Columna Tipo 10
8Ø18Mc306
1EØ8Mc375@0.10 y 0.20
1EØ8Mc376@0.10 y 0.20
0.67
0.40
0.40
Base 40 cm (Medido)
Altura 40 cm (Medido)
Recubrimiento 4 cm (Estimado)
Refuerzo de acero 8Ø18 Mc 306
Estribos 1EØ8@10,20Mc375+1EØ8@10,20Mc376
Fuente: Autor
0.60
0.40
Base 40 cm (Medido)
Altura 60 cm (Medido)
Recubrimiento 4 cm (Estimado)
Refuerzo de acero 8Ø20 Mc 303
Estribos 1EØ8@10,20Mc372+1EØ8@10,20Mc373
Fuente: Autor.
54
Tabla 41: Descripción vigas bloque I (Biblioteca).
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
55
Tabla 43: Descripción vigas bloque II’ (Imprenta).
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
56
3.7.1.3 Código de la construcción.
Elevación:
Planta:
57
El Bloque III (Gradas), presenta una irregularidad en planta, que se refiere a
discontinuidades de piso en el que se encuentran aberturas o entrantes bruscas, por
lo que presenta una configuración en planta tipo T (Asignación de la forma T por
el autor y tutor).
En el Ecuador, se hace uso del mapa de zona sísmica y factor z expuesto en la Figura
2, este mapa ha sido representado en la Tabla 2 – Valores del factor Z en función
de las zonas sísmicas adoptadas, nuestra estructura se encuentra ubicada en la
provincia de Pichincha, Cantón Quito y se le asigna una zona sísmica V, la cual
presenta un peligro alto y un valor de factor Z (Aceleración máxima en roca
esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad) de 0.40.
58
Coeficientes de perfiles de suelo.
“Valores obtenidos de las figuras 3,4,5 y de la tabla 4.5( factores de sitio para el
sector Centro Norte) del libro de microzonificación sísmica de Quito”.
Claro está que se debe escoger los valores de los coeficientes de sitio, que nos
generen un espectro de aceleración mayor, por lo que en nuestro caso va a ser el
de la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
3.7.2.2 Fallas.
59
Figura 11: Fallas en Quito.
60
3.7.3.1 Componentes FEMA-154.
Esquema estructural.
Datos de la edificación.
Datos de construcción.
61
Fotografías.
Se debe incluir una o dos fotografías actuales de la edificación, esta fotografía debe
ser lo más representativa posible.
Fuente: Autor.
Se detalla los materiales que está compuesta la edificación, en este caso, es una
tipología tipo 205 (Pórtico de Hormigón Armado), para los Bloques I, II, II’, a esta
tipología se le ha asignado una nomenclatura C1 y un puntaje básico de 2.5, y el
Bloque III (Gradas), posee una tipología tipo 206 (Pórtico Hormigón Armado con
muros estructurales), a esta tipología se le ha asignado una nomenclatura C2 y un
puntaje básico de 2.8.
Altura.
62
catalogado como una estructura de baja altura (menor a 4 pisos), con esto se asigna
un valor de 0.
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
Irregularidad.
63
Elevación.
Código de la construcción.
64
diseño de hormigón armado, cumplen con las normas del “Código Ecuatoriano de
la Construcción”, por lo que se estableció que fue construido en una etapa de
transición (desde 1977 antes de 2001) y se le ha asignado un valor de 0 para todos
los Bloques de la estructura.
Suelo.
Con los parámetros antes expuestos, se procede a realizar una suma para obtener el
puntaje final (S) y con esto, conocer qué grado de vulnerabilidad presenta la
estructura.
Fuente: Autor.
A continuación se presenta el formato FEMA 154 del Municipio del Distrito
Metropolitano de Quito.
65
66
67
3.7.3.2 Resultados FEMA 154 de la Facultad de Comunicación Social.
69
Tabla 49: Evaluación FEMA 154 bloque III (Gradas).
Bloque III (Gradas).
Tipología del Sistema Estructural.
Altura.
Mediana Altura (4 a 7 pisos). 0.4
Irregularidades.
Irregularidad Vertical. 0
Irregularidad en Planta. -0.5
Código de Construcción.
Construido en etapa de transición (1977-2001). 0
Suelo.
Tipo de suelo D. -0.6
Resultado.
Puntaje Final. 2.1
Grado de Vulnerabilidad.
S menor a 2 Media vulnerabilidad.
Fuente: Autor
70
En el proyecto, al ser una evaluación, no nos interesamos en el diseño de la
estructura, ya que se encuentra construida, sino que nos enfocamos en los métodos
constructivos y de mantenimiento que se implementaron en la edificación.
3.7.4.1 Fisuras.
En las estructuras las fisuras es imposible predecirlas, estas aparecen cuando la
estructura experimenta esfuerzos externos, internos o sismos, las fisuras se las han
clasificado en dos grupos:
A las fisuras también se las clasifica en función de la abertura que presenta (e), esto
se describe en la siguiente tabla:
71
edifico para proceder a una
rehabilitación temporal.
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
72
Las fisuras presentadas en el bloque I (Biblioteca), se encuentran en el rango de
fisuras y macro fisuras, lo cual nos indica que pueden causar problemas
estructurales, las figuras siguientes, nos muestran las fisuras que se presentan en la
mampostería del edificio, estas se encuentran en el rango de macro fisuras a grietas,
pero al parecer sólo se encuentran en el enlucido, no se pudo comprobar esto debido
a que no se tiene autorización del Decano de la Facultad para realizar
modificaciones en la estructura.
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
73
Figura 22: Fisura bloque I (Biblioteca) 3 piso, pared.
Fuente: Autor.
En nuestra estructura, se pudo constatar que existen sitios en los cuales el acero de
refuerzo, se encuentra en contacto con el medio ambiente, debido a un mal vertido
de hormigón y el desprendimiento del enlucido de los elementos, lo que ha generado
corrosión; el tamaño de la exposición mayor es de 18 cm.
74
Figura 23: Corrosión en inicio columna Bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
Figura 24: Corrosión en viga del Bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
75
falta de un diseño sanitario para la evacuación de aguas lluvias, falta de
mantenimiento de los sistemas hidráulicos, etc.
Fuente: Autor.
3.7.4.4 Humedad.
Es la cantidad de agua que se encuentra en la superficie de un cuerpo (mampostería,
vigas, losas, columnas), ésta puede generar grandes problemas y patologías en las
edificaciones, ya que actúa principalmente en la resistencia de los materiales.
76
La humedad puede generarse de diferentes formas: ambiental, filtración,
capilaridad, en nuestra edificación podemos encontrar grandes sitios en los que se
encuentra eflorecerías y humedades.
Fuente: Autor.
Figura 27: Eflorescencias Bloque II’ (Imprenta).
Fuente: Autor
77
Figura 28: Eflorescencias en losa Bloque I (Biblioteca) piso 2.
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
78
3.7.4.5 Vertido del hormigón.
Este problema se genera, durante la fundición del hormigón el cual no penetra
adecuadamente en los diferentes elementos de la estructura, una recomendación es,
aplicar la vibración del hormigón, lo cual genera un reacomodo de las partículas.
Figura 30: Mal vertido de hormigón en el Bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
80
Figura 33: Falla mampostería edificio (Terremoto Ecuador 16/04/2016).
Fuente: Google.
Fuente: Autor.
Figura 35: Unión viga pared Bloque I (Biblioteca).
Fuente: Autor.
Figura 36: Unión gradas pared Bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
82
3.7.4.7 Sistema contra incendios.
Toda construcción, sea nueva o antigua en el Distrito Metropolitano de Quito, debe
cumplir con los estándares que se encuentran estipulados en la ordenanza 470 en la
que se incorporan las reglas técnicas en materia de prevención de incendios.
El edificio de la Facultad de Comunicación Social, según el RTQ 3, de la ordenanza
470, en el numeral 13, es considerado en el régimen de oficinas ya que este edificio
está destinado a actividades de gestión administrativa, técnica y educación superior.
Fuente: Google.
83
b) Distancia de recorrido hasta las salidas.- La distancia de recorrido
hasta la salida, no debe superar los 30m, en el caso de superar, se
debe colocar rociadores automáticos los cuales extienden la
distancia hasta 60m.
c) Señalización de las salidas.- Se debe contar con un esquema, en el
cual se identifique la ubicación y recorrido hacia la salida de
emergencia más cercana.
Fuente: Google.
d) Iluminación de emergencia.- Instalación de sistemas de
iluminación en las escaleras, corredores que traslade a una salida,
espacios de uso común y sectores donde no existen ventanas.
84
Fuente: Google.
Sistema de detección y alarma.- Todo edificio deber contar con la
instalación de un sistema de alarma de incendios el cual debe disponer de
un sistema de iniciación sea manual o automático (Sensores de humo y
calor) cuando la edificación tenga un área bruta mayor a 500m 2.
Fuente: Google.
85
Figura 41: Extintor portátil.
Fuente: Google.
86
CAPITULO IV.- ANÁLISIS DINÁMICO LINEAL DEL EDIFICIO DE LA
FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL.
Norma usada.
El Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, mediante Acuerdo Ministerial
número 0047 del 10 de enero del 2015, publicado en el Registro Oficial N°413,
dispuso la aplicación obligatoria en todo el país, de 10 capítulos de la Norma
Ecuatoriana de la Construcción, NEC.
Programa computacional.
Se ha usado el programa computacional SAP 2000, para el análisis dinámico lineal
del edificio de la Facultad de Comunicación Social, este programa estructural
realiza el cálculo mediante el método MEF (método de elementos finitos), el
programa permite una visualización en 3D de la estructura, lo que admite observar
los diferentes elementos y verificar que se encuentran correctos, también nos
permite ingresar datos de construcción como: f’c, fy, E, secciones, armado, lo que
genera un análisis más cercano a la realidad.
87
Tabla 51: Características del edificio de la Facultad de Comunicación Social.
Secciones tomadas de la
Secciones (Vigas, Columnas, Losas). estructura real y comparadas con
los planos.
Fuente: Autor.
Cargas Consideradas.
Las cargas consideradas para la estructura, son tomadas de la NEC.
Las cargas usadas para la modelación son: cargas vivas, cargas muertas o peso
propio de la estructura, cargas permanentes y cargas sísmicas.
En este caso, la estructura presenta un uso de unidad educativa, con lo que la norma
nos indica para carga viva los siguientes valores:
88
Tabla 52: Cargas vivas aulas.
Unidades educativas.
Bibliotecas.
Cabe aclarar, que en los diseños estructurales, se especifica que han tomado un
valor de 300 Kg/m2, el cual es un valor superior en aulas, e inferior al recomendado
para corredores por la Norma Ecuatoriana de la Construcción, pero la evaluación
es realizada en función de la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
89
4.4.3 Carga muerta permanente.
Estas cargas son las que actúan en la estructura de una forma permanente, entre
éstas se encuentran: instalaciones eléctricas, sanitarias, paredes, acabados,
mampostería, masillado, cielo raso.
Fuente: Autor.
Combinaciones de cargas.
La combinación de carga que afecta a la estructura, es proporcionada por la Norma
Ecuatoriana de la Construcción (NEC), cabe recalcar que la combinación usada
debe ser la más desfavorable para la estructura.
1.1 (D + 0.25L) + E
0.9 (D + 0.25L) + E
1.4 D
1.1D+0.275L+(SX+)
1.1D+0.275L+(SX-)
1.1D+0.275L+(SY+)
1.1D+0.275L+(SY-)
0.9D+0.225L+(SX+)
0.9D+0.225L+(SX-)
0.9D+0.225L+(SY+)
0.9D+0.225L+(SY-)
0.9D+0.225L+(SISMO X)
0.9D+0.225L+(SISMO Y)
1.1D+0.275L+(SISMO X)
1.1D+0.275L+(SISMO Y)
91
Estudio de Microzonificación. NEC.
Los valores del estudio de microzonificación han sido obtenidos de la tabla 4.5
(factores de sitio para el sector Centro Norte), del libro de microzonificación
sísmica de Quito.
Con estos valores y con los datos obtenidos anteriormente, se puede construir el
espectro de diseño para cada bloque del edificio de la Facultad de Comunicación
Social.
Fuente: Autor.
93
Figura 43: Espectro de aceleraciones bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
94
Figura 45: Espectro de aceleraciones bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
Tabla 56: Tc, To, TL.
Edificio de la Facultad de
Comunicación Social.
To 0.12693
Tc 0.69813
TL 2.85600
Fuente: Autor.
∝
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛
𝐶𝑡 Coeficiente que depende del tipo de edificio, obtenido de la tabla 19, al igual
que ∝.
95
𝒉n Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de
la estructura, en metros.
T Período de vibración.
𝑰 ∗ 𝑺𝒂 ∗ (𝑻𝒂)
𝑽= ∗𝑾
𝑹 ∗ ∅𝒑 ∗ ∅𝑬
Los valores de los diferentes coeficientes, para el cálculo del cortante basal, de
cada bloque del edificio de la Facultad de Comunicación Social, serán tomados de
las tablas: 10, 15, 16, 20, 21, el valor de Sa se obtendrá de los datos de los espectros
de cada bloque.
𝑰 ∗ 𝑺𝒂 ∗ (𝑻𝒂)
𝑽= ∗𝑾
𝑹 ∗ ∅𝒑 ∗ ∅𝑬
Bloque I Bloque II Bloque II’ Bloque III
(Biblioteca) (Bar) (Imprenta) (Gradas)
Ta 0.953415 0.904239 0.18028 0.567061
Sa 0.8716645 0.919068 1.1904 1.1904
ØE 0.9 0.9 1 1
96
ØP 1 1 1 0.9
I 1.3 1.3 1.3 1.3
R 8 8 8 8
Coeficiente 0.157384 0.165943 0.19344 0.214933
V 0.157384*W 0.165943*W 0.19344*W 0.214933*W
Fuente: Autor.
Los valores obtenidos del coeficiente del cortante basal de cada bloque, es el
utilizado en el programa computacional para el modelamiento de la estructura, este
valor será multiplicado por el peso de la estructura y será distribuido en el centroide
de cada piso.
Unidades de trabajo.
Este programa nos permite, elegir entre distintas unidades de trabajo según la región
de trabajo o sistema de unidades, la sección de unidades se encuentra ubicada en la
parte inferior derecha de la ventana principal del programa, en el caso de este
proyecto escogemos las unidades Tonf, m, C, para trabajar en toneladas fuerza,
metros, grados centígrados, ya que son las más usadas en el Ecuador.
Escoger el modelo.
El programa nos proporciona ciertas plantillas bases como modelos, nos dirigimos
al menú file, new model damos clic en este y se nos despliega una ventana llamada
new model, en la cual escogemos la opción blank, la que nos brinda más facilidad
de realizar los modelos según nuestra perspectiva, conocimiento o requerimiento.
97
Figura 46: Nuevo modelo SAP 2000.
Importación de elementos.
Este programa nos brinda una ventaja importante, porque permite importar archivos
del AutoCAD; para realizar este proceso, se debe tener en el documento de
AutoCAD, el dibujo completo de la estructura, éste debe estar realizado
diferenciando cada grupo de elementos (vigas, columnas, nervios), con capas
distintas y con nombres adecuados para evitar confusiones.
98
Figura 48: Estructura en AutoCAD.
99
Figura 49: Importar archivo de AutoCAD.
101
Apoyos en la estructura.
Los apoyos en la estructura son importantes, ya que estos influyen en los resultados
considerablemente. Para asignar el tipo de apoyo a la estructura, se debe seleccionar
los nudos ubicados en la base de la estructura, a estos se les asignará un apoyo de
empotramiento, luego nos dirigimos al menú assign, joint, restraints damos clic,
se despliega una ventana que nos muestra distintos tipos de apoyo existentes,
escogemos el apoyo de empotramiento y damos clic en ok, a continuación se logra
visualizar el apoyo en la base de la estructura.
Se debe representar los materiales con los que está construida la estructura en la
realidad en el modelo, por lo que se utiliza la herramienta computacional para crear
un material de las mismas características.
Nos ubicamos en el menú define, materiales, damos clic, se despliega una ventana
la cual nos permite añadir un nuevo material dando clic en add new material,
escogemos nuestro material en función de las propiedades y características tanto
físicas como mecánicas, estas características pueden ser modificadas en la ventana
material property data dando clic en ok en las dos ventanas, generamos el material
de construcción, de la misma manera se genera el material para el hormigón armado
y el acero de refuerzo.
103
Figura 57: Propiedades de los materiales.
Para crear las secciones tanto de columnas como de vigas de la estructura, debemos
dirigirnos al menú define, section properties, frame sections damos clic y se
despliega una ventana llamada add frame section propety, en la que selecciónanos
add new property, la cual nos permite generar una sección en base a nuestras
necesidades.
104
Figura 58: Definir sección.
105
En esta ventana, se puede elegir distintos materiales como: formas de las secciones
tanto de columnas como de vigas o nervios, la estructura en estudio posee distintas
formas de columnas (rectangulares, cuadradas, tipo L), con lo que con fines
educativos se creará una sección rectangular y cuadrada, la cual representa a las
vigas en general y las columnas del bloque II´ (Imprenta).
107
Asignación de secciones.
Se marcan los elementos a asignar sección, nos dirigimos al menú assign, frame,
frame sections, se genera una nueva ventana en la cual elegimos la sección del
elemento, y damos clic en ok.
108
Asignación de cargas.
Se debe introducir el valor de las cargas que afectan a la estructura, tanto carga viva
como carga muerta permanente, para lo cual, señalamos todas las secciones de losa,
dirigiéndonos al menú select, properties, área sections, después se despliega una
ventana, la cual nos indica la sección a seleccionar, damos ok.
Luego para la asignación de carga, nos dirigimos al menú assign, área loads,
uniform (Shell), damos clic y aparece una nueva ventana en la cual se escoge la
carga a asignar y el valor de la misma para finalizar damos clic en ok.
Las cargas que actúan sobre la estructura se generan en el menú define, load
patterns, damos clic permitiendo que se despliegue una ventana en la que
generamos las distintas cargas, en esta tabla se puede definir un nombre a la carga
y el tipo de la carga.
110
En el proyecto se han definido las siguientes cargas: carga viva, carga muerta, peso
propio, Sismo X y Sismo Y.
Es importante que se identifiquen en el modelo los casos de carga que van a ser
aplicados en la estructura, por lo que nos dirigimos al menú define – load case, se
genera una ventana que nos permite crear ó modificar los distintos casos de carga,
al requerir distintos casos de carga elegimos la opción add new load case, dando un
clic, se despliega una ventana, en la cual debemos seleccionar y llenar distintos
campos como: nombre, tipo de carga, combinación modal, para concluir damos clic
en ok .
112
Figura 72: Casos de carga.
114
Figura 76: Crear combinación de cargas.
Mass Source.
115
frame y damos clic en ok, se escogió esta opción debido a que se está realizando un
análisis estructural.
116
Se culmina el análisis, cuando nos aparece una ventana como la figura 80, con lo
cual procedemos a realizar el análisis de resultados.
117
Análisis de resultados.
El edificio de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del
Ecuador, presenta un sistema estructural de pórticos espaciales sismo resistente, de
hormigón armado, con vigas peraltadas en dos direcciones y columnas.
Modos de vibración.
Cortante basal.
Participación modal de masas.
Derivas de piso.
Deflexiones.
Unión viga columna.
118
Figura 82: Base reactions.
119
modificar el valor factor de escala, el cual le multiplicamos a la gravedad por el
factor de corrección, obtenido de la división de la carga estática para la dinámica.
120
Bloque I (Biblioteca).
Fuente: Autor.
121
Tabla 60: Base reactions factores de corrección bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
Figura 87: Base reactions corregidas bloque II (Bar).
Fuente: Autor.
En este caso, a pesar de que cumple con los dos requisitos anteriores, se supera el
80%, se le corrigió para tener un valor más exacto y obtener un mejor análisis.
122
Bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
Figura 91: Base reactions corregidas bloque III (Gradas).
123
de la estructura, el cual se lo compara con el Ta, para obtener un análisis anticipado
de la estructura, si se va a comportar adecuadamente ante la acción sísmica.
Periodo Frecuencia
Modos
(Seg) (Hz)
1 1.39763 0.7155
2 1.303936 0.76691
3 1.04695 0.95516
4 0.408938 2.4454
5 0.376314 2.6574
6 0.310512 3.2205
7 0.248927 4.0172
8 0.232283 4.3051
9 0.228762 4.3713
10 0.225459 4.4354
11 0.221065 4.5235
12 0.220395 4.5373
13 0.21878 4.5708
14 0.215978 4.6301
15 0.214746 4.6567
16 0.214085 4.671
17 0.211905 4.7191
18 0.210619 4.7479
Fuente: Autor (SAP 2000 analizado).
124
4 0.319211 3.1327
5 0.291198 3.4341
6 0.255836 3.9087
7 0.165377 6.0468
8 0.162166 6.1665
9 0.161283 6.2003
10 0.160422 6.2336
11 0.158893 6.2935
12 0.157462 6.3507
13 0.157068 6.3667
14 0.156873 6.3746
15 0.156441 6.3922
16 0.156064 6.4076
17 0.155825 6.4175
18 0.155458 6.4326
Fuente: Autor (SAP 2000 analizado).
Periodo Frecuencia
Modos (Seg) (Hz)
1 1.103483 0.90622
2 0.767352 1.3032
3 0.602722 1.6591
4 0.372486 2.6847
5 0.228037 4.3853
6 0.212525 4.7053
7 0.18146 5.5109
8 0.168059 5.9503
9 0.159252 6.2793
10 0.15075 6.6335
11 0.140167 7.1343
12 0.133726 7.478
13 0.130146 7.6837
14 0.126235 7.9218
15 0.121416 8.2362
16 0.120711 8.2842
17 0.118134 8.465
18 0.115598 8.6507
Fuente: Autor (SAP 2000 analizado).
126
Tabla 67: Periodo de vibración T.
Bloque I Bloque II Bloque II’ Bloque III
(Biblioteca) (Bar) (Imprenta) (Gradas)
T (NEC) 0.953415 0.904239 0.18028 0.567061
T (SAP 2000) 1.39763 1.06985 0.38611 1.10348
1.3* T (NEC) 1.239439 1.175511 0.23436 0.73718
No
Caso aproximado Problemas Problemas Problemas
Problemas
Fuente: Autor.
127
Analizando la tabla presentada, se puede ver que no existe una diferencia notable
en el cortante basal calculado por el programa computacional SAP 2000, con el
cálculo manual (Excel).
Las columnas SumUX, SumUY y SumRZ, deben ser leídas en porcentajes, por lo
que tomamos el valor de uno, como el 100% y realizamos una regla de tres, para
el análisis de los valores.
Una estructura cuenta con un diseño adecuado, cuando en las columnas Sum UX y
Sum UY en los N modos, este participando la masa de la estructura en análisis y
en la columna SumRZ los dos primeros sean translacionales y el tercer modo
rotacional.
128
2 1.303936 0.732447 0.722937 0.045871
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
130
El bloque II, no cumple con la participación modal del 90%, hay que tomar en
cuenta que el modo de vibración número 18 para SumUY, ya es casi similar al 90%
y para SumUY, la diferencia no es grande, por lo que no se modeló la mampostería,
en la columna SumRZ, en la que se verifica la torsión, se comprueba que en los dos
primeros modos de vibración, no se supera el 1% por lo que se encuentran dentro
del rango del 30% y el tercer modo de vibración si supera el 30%.
Fuente: Autor.
El bloque II’, cumple con la participación modal del 90% en el modo de vibración,
dos para SumUX y uno para SumUY, en la columna SumRZ, en la que se verifica
la torsión, se comprueba que en los dos primeros modos de vibración, no se supera
131
1% y el tercer modo de vibración si supera el 30%, por lo que verificamos que la
estructura funciona correctamente por participación modal de masas.
Fuente: Autor.
132
El bloque III, cumple con la participación modal del 90%, en el modo de vibración
9 para SumUY, pero no cumple para SumUY con un valor del 86.54%, lo que
consideramos aceptable, tomando en cuenta que no se modeló la mampostería, en
la columna SumRZ, en la que se verifica la torsión, se comprueba que en los dos
primeros modos de vibración, no se supera 1% y el tercer modo de vibración si
supera el 30%, por lo que verificamos que la estructura funciona correctamente por
participación modal de masas.
Las derivas de piso de la edificación, serán analizadas en los pórticos más críticos,
tomando uno en cada dirección X, Y, los casos en los que será analizada la
estructura, son estáticos (sismo en X, Y con excentricidad tanto positiva cono
negativa) y los sismos X, Y para un análisis dinámico.
133
Bloque I (Biblioteca).
42 43 44 43 93
41 46
34 35 35
33 36 38 75
25 26 27 27
28 30 71
17 18 19 22 19
20 59
2 4 6 8 12 6 85
1 3 5 11 5
7 89
50 51 53 54 56 53
PORTICO EN SENTIDO Y PORTICO EN SENTIDO X
Fuente: Autor.
134
Tabla 73: Derivas Bloque I – Sentido Y.
Fuente: Autor.
135
Tabla 74: Derivas Bloque I – Sentido X.
Fuente: Autor.
Bloque II (Bar).
51 46 53 54
52 45 52
38 36 26 40 42
24 38
37 35 25 37 39 41
23
86 84 74 86 88 90
72
85 83 73 71 85 87 89
PORTICO EN SENTIDO Y PORTICO EN SENTIDO X
Fuente: Autor.
136
Tabla 75: Derivas Bloque II – Sentido Y.
Fuente: Autor.
137
Tabla 76: Derivas Bloque II – Sentido X.
Fuente: Autor.
Bloque II’ (Imprenta).
18
12 4
8
10 6
Fuente: Autor.
138
Tabla 77: Derivas Bloque II’.
Fuente: Autor.
139
Bloque III (Gradas).
22 23
21 21
18 19
17 17
13 14 15 13
9 10 11 9
2 8 4 2
1 7 3 1
27 28 26 27
PORTICO EN SENTIDO X PORTICO EN SENTIDO Y
Fuente: Autor.
140
Tabla 78: Derivas Bloque III – Sentido Y.
DERIVA DERIVA
CASO ALTURA ENTREPISO NODO RESULTADO NODO RESULTADO
INELASTICA INELASTICA
SISMO X 21.93 3.74 21 0.01477035 OK 23 0.0126 OK
SISMO X 18.19 3.74 17 0.0171304 OK 19 0.0161 OK
SISMO X 14.45 3.74 13 0.0171171 OK 15 0.0162 OK
SISMO X 10.71 3.74 9 0.01489826 OK 11 0.0134 OK
SISMO X 6.97 3.74 2 0.00922003 OK 4 0.0085 OK
SISMO X 3.23 3.74 1 0.00311992 OK 3 0.0070 OK
SISMO X -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
SISMO Y 21.93 3.74 21 0.021136 NO PASA 23 0.0146 OK
SISMO Y 18.19 3.74 17 0.03045246 NO PASA 19 0.0227 NO PASA
SISMO Y 14.45 3.74 13 0.03709317 NO PASA 15 0.0309 NO PASA
SISMO Y 10.71 3.74 9 0.04058947 NO PASA 11 0.0362 NO PASA
SISMO Y 6.97 3.74 2 0.01555275 OK 4 0.0283 NO PASA
SISMO Y 3.23 3.74 1 0.00683733 OK 3 0.0115 OK
SISMO Y -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
SX 21.93 3.74 21 0.01431823 OK 23 0.0126 OK
SX 18.19 3.74 17 0.01656653 OK 19 0.0159 OK
SX 14.45 3.74 13 0.01665529 OK 15 0.0160 OK
SX 10.71 3.74 9 0.01462659 OK 11 0.0134 OK
SX 6.97 3.74 2 0.00918883 OK 4 0.0084 OK
SX 3.23 3.74 1 0.00313732 OK 3 0.0063 OK
SX -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
SX- 21.93 3.74 21 0.01431823 OK 23 0.0126 OK
SX- 18.19 3.74 17 0.01656653 OK 19 0.0159 OK
SX- 14.45 3.74 13 0.01665529 OK 15 0.0160 OK
SX- 10.71 3.74 9 0.01462659 OK 11 0.0134 OK
SX- 6.97 3.74 2 0.00918883 OK 4 0.0084 OK
SX- 3.23 3.74 1 0.00313732 OK 3 0.0063 OK
SX- -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
SY 21.93 3.74 21 0.02091347 NO PASA 23 0.0151 OK
SY 18.19 3.74 17 0.03037606 NO PASA 19 0.0234 NO PASA
SY 14.45 3.74 13 0.03700433 NO PASA 15 0.0316 NO PASA
SY 10.71 3.74 9 0.04031551 NO PASA 11 0.0366 NO PASA
SY 6.97 3.74 2 0.01533158 OK 4 0.0285 NO PASA
SY 3.23 3.74 1 0.00676285 OK 3 0.0113 OK
SY -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
SY- 21.93 3.74 21 0.02091347 NO PASA 23 0.0151 OK
SY- 18.19 3.74 17 0.03037606 NO PASA 19 0.0234 NO PASA
SY- 14.45 3.74 13 0.03700433 NO PASA 15 0.0316 NO PASA
SY- 10.71 3.74 9 0.04031551 NO PASA 11 0.0366 NO PASA
SY- 6.97 3.74 2 0.01533158 OK 4 0.0285 NO PASA
SY- 3.23 3.74 1 0.00676285 OK 3 0.0113 OK
SY- -0.51 3.74 27 0 OK 26 0.0000 OK
Fuente: Autor
141
Tabla 79: Derivas Bloque III – Sentido X.
DERIVA DERIVA
CASO ALTURA ENTREPISO NODO RESULTADO NODO RESULTADO
INELASTICA INELASTICA
SISMO X 21.93 3.74 22 0.0167216 OK 21 0.0148 OK
SISMO X 18.19 3.74 18 0.01880186 OK 17 0.0171 OK
SISMO X 14.45 3.74 14 0.01848879 OK 13 0.0171 OK
SISMO X 10.71 3.74 10 0.0158921 OK 9 0.0149 OK
SISMO X 6.97 3.74 8 0.00993204 OK 2 0.0092 OK
SISMO X 3.23 3.74 7 0.00295515 OK 1 0.0031 OK
SISMO X -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
SISMO Y 21.93 3.74 22 0.02104201 NO PASA 21 0.0211 NO PASA
SISMO Y 18.19 3.74 18 0.03037487 NO PASA 17 0.0305 NO PASA
SISMO Y 14.45 3.74 14 0.03704359 NO PASA 13 0.0371 NO PASA
SISMO Y 10.71 3.74 10 0.04056727 NO PASA 9 0.0406 NO PASA
SISMO Y 6.97 3.74 8 0.01551412 OK 2 0.0156 OK
SISMO Y 3.23 3.74 7 0.00702297 OK 1 0.0068 OK
SISMO Y -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
SX 21.93 3.74 22 0.0150594 OK 21 0.0143 OK
SX 18.19 3.74 18 0.01701463 OK 17 0.0166 OK
SX 14.45 3.74 14 0.0168773 OK 13 0.0167 OK
SX 10.71 3.74 10 0.01468702 OK 9 0.0146 OK
SX 6.97 3.74 8 0.00937379 OK 2 0.0092 OK
SX 3.23 3.74 7 0.00278559 OK 1 0.0031 OK
SX -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
SX- 21.93 3.74 22 0.0150594 OK 21 0.0143 OK
SX- 18.19 3.74 18 0.01701463 OK 17 0.0166 OK
SX- 14.45 3.74 14 0.0168773 OK 13 0.0167 OK
SX- 10.71 3.74 10 0.01468702 OK 9 0.0146 OK
SX- 6.97 3.74 8 0.00937379 OK 2 0.0092 OK
SX- 3.23 3.74 7 0.00278559 OK 1 0.0031 OK
SX- -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
SY 21.93 3.74 22 0.02083972 NO PASA 21 0.0209 NO PASA
SY 18.19 3.74 18 0.03031905 NO PASA 17 0.0304 NO PASA
SY 14.45 3.74 14 0.0369722 NO PASA 13 0.0370 NO PASA
SY 10.71 3.74 10 0.04030743 NO PASA 9 0.0403 NO PASA
SY 6.97 3.74 8 0.01529461 OK 2 0.0153 OK
SY 3.23 3.74 7 0.00695417 OK 1 0.0068 OK
SY -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
SY- 21.93 3.74 22 0.02083972 NO PASA 21 0.0209 NO PASA
SY- 18.19 3.74 18 0.03031905 NO PASA 17 0.0304 NO PASA
SY- 14.45 3.74 14 0.0369722 NO PASA 13 0.0370 NO PASA
SY- 10.71 3.74 10 0.04030743 NO PASA 9 0.0403 NO PASA
SY- 6.97 3.74 8 0.01529461 OK 2 0.0153 OK
SY- 3.23 3.74 7 0.00695417 OK 1 0.0068 OK
SY- -0.51 3.74 28 0 OK 27 0.0000 OK
Fuente: Autor.
142
4.10.6 Deflexiones.
Se conoce como deflexiones, a las deformaciones que experimenta un elemento,
debido a la acción de diversas cargas (vivas y muertas) sobre éste, las deflexiones
se presentan en vigas, debido a la flexión existente, las deflexiones más
importantes son las producidas en los volados debido a que experimenta grandes
momentos y cargas.
Deflexiones en volado.
Fuente: Autor.
Deflexión máxima admisible.
𝐿 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜
∆𝑀𝑎𝑥.𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = ; 𝐿𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜 = 4𝑚 = 4000 𝑚𝑚
480
4000
∆𝑀𝑎𝑥.𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 =
480
143
∆𝑀𝑎𝑥.𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 8.333 𝑚𝑚
Fuente: Autor.
Carga viva. Carga muerta.
144
∆𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∆𝐶𝑀 + ∆𝐶𝑉
𝜀
𝜆𝛥 =
1 + 50 ∗ ƿ′
′
𝐴𝑠 ′(2ø25) 2 ∗ 4.90874
ƿ = =
𝑑∗𝑏 65 ∗ 40
ƿ′ = 0.00409
𝜀 2
𝜆𝛥 = = = 1.6604 𝑐𝑚
1 + 50 ∗ ƿ′ 1 + 50 ∗ 0.00409
Vigas.
La luz libre (ln), debe ser mayor a 4 veces la altura útil de la sección transversal,
ésto cumple ya que la distancia mínima lb, es de 4 metros y la altura de la viga más
alta, es de 70cm, con lo que nos arroja un valor de luz libre de 2.8m, distancia que
es menor a 4m, por lo que cumple este parámetro.
146
El ancho mínimo b, sea de 25 cm o 0.3h, en donde h, es la altura de la viga y b, la
base de la misma, este punto, cumplen en todos los bloques, ya que el ancho mínimo
de las vigas es de 25 cm.
bmin = 25cm
1.4 √𝑓 ′𝑐
𝐴𝑠 ≥ 𝑚𝑎𝑥 [ ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑; 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑]
𝑓𝑦 4 ∗ 𝑓𝑦
Fibra externa a compresión.
Donde:
f’c= resistencia especifica a la compresion del hormigon (240 kg/cm 2) (24 Mpa).
147
Tabla 80: As min en vigas Bloque I (Biblioteca).
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
Tabla 83: As min en vigas Bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
148
Chequeo de la cuantía máxima en vigas.
𝜌 ′ 𝑦 𝜌 ≤ 50%𝜌𝑏
Donde:
0.85 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝛽1 6120
𝜌𝑏 = ∗
𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6120
𝛽1 = 0.85
𝜌𝑏 = 0.02448
50%𝜌𝑏 = 0.01224
𝜌 ′𝑦 𝜌 ≤ 0.01224
149
En el caso que ρ es menor al 50%ρb, se está cumpliendo un diseño sismo resistente,
en donde en la viga primero fallaré el acero y después el hormigón.
De la fórmula del cálculo del As despejamos ρ, este valor debe ser menor al
50%ρb.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠
𝜌=
𝑏∗𝑑
Fuente: Autor.
Fuente: Autor.
Tabla 86: Chequeo de cuantía de refuerzo en viga, bloque II’ (Imprenta).
Fuente: Autor.
150
Tabla 87: Chequeo de cuantía de refuerzo en viga, bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
Chequeo del Acero de refuerzo.
La teoría del diseño a flexión de los elementos, debe cumplirse la condición general.
𝑴𝒖 ≤ ∅ ∗ 𝑴𝒏
𝑀𝑛 = 𝑅𝑢 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2
Ru = Índice de resistencia.
𝑤
𝑅𝑢 = 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑤 ∗ (1 − )
1.7
w = Índice de refuerzo.
𝜌 ∗ 𝑓𝑦
𝑤=
𝑓′𝑐
𝐴𝑠
𝜌=
𝑏∗𝑑
151
Con la utilización de las fórmulas anteriores, se puede determinar si la viga cumple
con la condición general del diseño a flexión, tomando en cuenta que el Mu, es
proporcionado por el programa computacional SAP 2000.
𝑴𝒖 ≤ ∅ ∗ 𝑴𝒏
1 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑅𝑛
𝜌= ∗ (1 − √1 − )
𝑚 𝑓𝑦
𝑓𝑦 𝑀𝑢
𝑚= 𝑅𝑛 =
0.85∗𝑓′𝑐 ø∗𝑏∗𝑑 2
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Bloque I (Biblioteca).
Figura 101: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X del Bloque I.
Figura 103: Momento último del elemento 2 del pórtico en sentido X del Bloque
I.
Tabla 88: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X del Bloque I.
b
Resultado
(Kg/cm2)
Elemento
Mu≤øMn
As real
(T-m)
(T-m)
(cm2)
(cm2)
øMn
Mu
Ru
Rn
As
M
ρ
(cm)
(cm)
E1-1 + 43.3213 44.93 65.43 PASA 40 63.6 20.588 29.750 0.008 19.5695 34.558 PASA
NO NO
E1-2 - 99.6566 44.93 65.43 PASA 40 63.6 20.588 68.437 0.021 52.6847 34.558 PASA
E2 - 40.1128 44.93 65.43 PASA 40 63.6 20.588 27.547 0.007 17.9957 24.127 PASA
Fuente: Autor.
153
Figura 104: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido Y del Bloque I.
Figura 105: Momento último del elemento 1 del pórtico en sentido Y del
Bloque I.
Figura 106: Momento último del elemento 2 del pórtico en sentido Y del
Bloque I.
Tabla 89: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido Y del Bloque
I.
øMn As
Mu Ru b d As
Elemento (T- Mu≤øMn m Rn ρ real Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2)
m) (cm2)
NO
E1-1 - 55.7618 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 53.614 0.015 32.5036 25.902 NO PASA
E1-2 + 32.3476 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 31.102 0.008 17.3648 25.902 PASA
NO
E2-1 - 51.6239 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 49.635 0.014 29.6051 25.902 NO PASA
E2-2 + 22.3458 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 21.485 0.005 11.6479 25.902 PASA
NO
E3-1 - 64.9690 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 62.466 0.018 39.4153 25.902 NO PASA
E3-2 + 29.0430 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 27.924 0.007 15.4353 25.902 PASA
Fuente: Autor.
155
Bloque II (Bar).
Figura 108: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X del
Bloque II.
Figura 109: Momento último del elemento 1 del pórtico en sentido X del
Bloque II.
156
Figura 110: Momento último del elemento 2 del pórtico en sentido X del
Bloque II.
Tabla 90: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X del Bloque
II.
øMn As
Mu Ru b d As
Elemento (T- Mu≤øMn m Rn ρ real Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2)
m) (cm2)
E1-1 + 24.4715 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 23.529 0.006 12.8331 19.635 PASA
E1-2 - 47.2061 44.93 46.73 NO PASA 40 53.75 20.588 45.388 0.012 26.6295 19.635 NO PASA
E2-1 + 25.4500 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 24.470 0.006 13.3838 19.635 PASA
E2-2 - 48.2002 44.93 46.73 NO PASA 40 53.75 20.588 46.344 0.013 27.2890 19.635 NO PASA
Fuente: Autor.
Figura 111: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido Y del
Bloque II.
157
Figura 112: Momento último del elemento 1 del pórtico en sentido Y del
Bloque II.
Figura 113: Momento último del elemento 2 del pórtico en sentido Y del
Bloque II.
Figura 114: Momento último del elemento 3 del pórtico en sentido Y del
Bloque II.
158
Tabla 91: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido Y del Bloque
II.
Mu Ru øMn b d As As real
Elemento Mu≤øMn m Rn ρ Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (T-m) (cm) (cm) (cm2) (cm2)
E1-1 + 24.0695 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 23.142 0.006 12.6078 14.726 PASA
E1-2 - 35.8182 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 34.439 0.009 19.4384 14.726 NO PASA
E2-1 + 33.2529 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 31.972 0.008 17.9009 14.726 NO PASA
E2-2 - 40.1577 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 38.611 0.010 22.1046 14.726 NO PASA
E3-1 + 21.1049 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 20.292 0.005 10.9630 14.726 PASA
E3-2 - 42.6482 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 41.005 0.011 23.6744 14.726 NO PASA
Fuente: Autor.
Bloque II’ (Imprenta).
Figura 115: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X y Y del
Bloque II’.
Sentido Y
Sentido X
Figura 116: Momentos últimos del pórtico en sentido X del bloque II’.
1 2 3
Mu1-2=10.86859 T-m Mu2-3= 9.24838 T-m
159
Tabla 92: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido X del Bloque
II’.
Apoyo øMn
Mu Ru b d As As real
o (T- Mu≤øMn m Rn ρ Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2) (cm2)
tramo m)
1 20.5516 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 19.760 0.005 10.6592 19.635 PASA
1-2 10.8685 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 10.450 0.003 5.4939 9.81748 PASA
2 16.0209 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 15.404 0.004 8.2078 19.635 PASA
2-3 9.2484 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 8.892 0.002 4.6557 9.81748 PASA
3 9.9661 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 9.582 0.002 5.0261 19.635 PASA
Fuente: Autor.
Figura 117: Momentos últimos del pórtico en sentido X del Bloque II’.
1 2 3
Mu1-2=11.79920 T-m Mu2-3= 12.75976 T-m
Tabla 93: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico en sentido Y del Bloque
II’.
Apoyo øMn
Mu Ru b d As As real
o (T- Mu≤øMn m Rn ρ Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2) (cm2)
tramo m)
1 4.8269 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 4.641 0.001 2.4034 19.635 PASA
1-2 11.7992 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 11.345 0.003 5.9785 9.81748 PASA
2 23.7914 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 22.875 0.006 12.4522 19.635 PASA
2-3 12.7598 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 12.268 0.003 6.4813 9.81748 PASA
3 12.1291 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 11.662 0.003 6.1509 19.635 PASA
Fuente: Autor.
160
Bloque III (Gradas).
Figura 118: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 1 en sentido X del
Bloque III.
Figura 119: Momentos últimos de los elementos del pórtico 1 en sentido X del
Bloque III.
Tabla 94: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 1 en sentido X del
Bloque III.
E1-1 - 41.0516 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 39.470 0.011 22.6645 14.72622 NO PASA
E1-2 + 23.9258 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 23.004 0.006 12.5274 14.72622 PASA
E2-1 + 23.5344 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 22.628 0.006 12.3087 14.72622 PASA
E2-(1-2) + 23.7043 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 22.791 0.006 12.4036 14.72622 PASA
E2-2 + 22.1944 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 21.339 0.005 11.5640 14.72622 PASA
161
E3-1 + 25.2824 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 24.309 0.006 13.2893 14.72622 PASA
E3-2 - 34.1775 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 32.861 0.009 18.4519 14.72622 NO PASA
Fuente: Autor.
Figura 120: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 2 en sentido X del
Bloque III.
Figura 121: Momentos últimos de los elementos del pórtico 2 en sentido X del
Bloque III.
162
Tabla 95: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 2 en sentido X del
Bloque III.
Mu Ru øMn b d As As real
Elemento Mu≤øMn m Rn ρ Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (T-m) (cm) (cm) (cm2) (cm2)
E1-1 + 21.2715 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 20.452 0.005 11.0547 14.72622 PASA
E1-2 - 15.3366 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 14.746 0.004 7.8430 14.72622 PASA
E2-1 - 13.1933 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 12.685 0.003 6.7091 14.72622 PASA
E2-2 + 10.3755 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 9.976 0.002 5.2380 14.72622 PASA
E3-1 + 13.4791 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 12.960 0.003 6.8595 14.72622 PASA
E3-2 - 29.9760 44.93 46.73 PASA 40 53.75 20.588 28.821 0.007 15.9758 14.72622 NO PASA
Fuente: Autor.
Figura 122: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 1 en sentido Y del
Bloque III.
.
Fuente: Autor (SAP 2000).
Figura 123: Momento último del elemento del pórtico 1 en sentido Y del
Bloque III.
øMn As
Mu Ru b d As
Elemento (T- Mu≤øMn m Rn ρ real Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2)
m) (cm2)
E1-1 - 13.9256 44.93 18.42 PASA 40 33.75 20.588 33.960 0.009 12.0167 14.726 PASA
E1-2 + 12.6595 44.93 18.42 PASA 40 33.75 20.588 30.872 0.008 10.8151 14.726 PASA
Fuente: Autor
Figura 124: Chequeo del acero de refuerzo del pórtico 2 en sentido Y del
Bloque III.
Figura 125: Momento último del elemento del pórtico 2 en sentido Y del
bloque III.
øMn As
Mu Ru b d As
Elemento (T- Mu≤øMn m Rn ρ real Resultado
(T-m) (Kg/cm2) (cm) (cm) (cm2)
m) (cm2)
E1-1 + 11.4403 44.93 18.42 PASA 40 33.75 20.588 27.899 0.007 9.6824 14.726 PASA
E1-2 - 13.7326 44.93 18.42 PASA 40 33.75 20.588 33.489 0.009 11.8318 14.726 PASA
Fuente: Autor.
Estribos de confinamiento.
Los estribos en la zona de traslape en vigas, no debe exceder d/4 o 10cm y los
traslapes, no se deben realizar en nudos, en distancias menores a 2h (h=peralte) en
los extremos de los elementos y en zonas en donde se pueden presentar rotulas
plásticas.
165
El espaciamiento de los estribos, se restringe en función de los siguientes
parámetros.
Fuente: Autor.
Los estribos colocados en las vigas del bloque I (Biblioteca), cumple con lo
especificado en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, debido a que presenta un
espaciamiento de 10cm en la zona de confinamiento 2h, en donde el espaciamiento
máximo debía ser de 13.20cm y de 20 cm en la zona de la mitad de la viga, en donde
el espaciamiento máximo debía ser de 26.88cm.
Fuente: Autor.
166
Los estribos colocados en las vigas del bloque II (Bar), cumple con lo especificado
en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, debido a que presenta un
espaciamiento de 10cm en la zona de confinamiento 2h, en donde el espaciamiento
máximo debía ser de 13.20cm y de 20 cm en la zona de la mitad de la viga, en donde
el espaciamiento máximo debía ser de 26.88cm.
Fuente: Autor.
Los estribos colocados en las vigas del bloque II’ (Imprenta), cumple con lo
especificado en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, debido a que presenta un
espaciamiento de 10cm en la zona de confinamiento 2h, en donde el espaciamiento
máximo debía ser de 13.44cm y de 20 cm en la zona de la mitad de la viga, en donde
el espaciamiento máximo debía ser de 26.88cm.
Fuente: Autor.
Los estribos colocados en las vigas del bloque III (Gradas), no cumple con lo
especificado en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, debido a que presenta un
espaciamiento de 10cm en la zona de confinamiento 2h, en donde el espaciamiento
máximo debía ser de 8.44 cm y de 20 cm en la zona de la mitad de la viga, en donde
el espaciamiento máximo debía ser de 16.88cm.
Nota: Se debe tomar en cuenta que el cálculo para el espaciamiento de estribos del
edificio fue realizado con otra norma, por tal motivo no cumple en parte con los
requerimientos de la actual Norma Ecuatoriana de la Construcción.
167
Chequeo al corte de vigas.
𝑉𝑢 ≤ ∅ ∗ 𝑉𝑛
Vu = Cortante último actuante o solicitante, éste debe ser calculado a una distancia
d, tomada desde la unión viga columna hacia la parte interna del elemento.
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝑘𝑔
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 (𝑀𝐾𝑆; )
𝑐𝑚2
𝑉𝑢
Vs = − 𝑉𝑐
∅
168
fórmula, para calcular la resistencia al corte que presentan los estribos colocados en
las vigas.
𝑉𝑠 ∗ 𝑠 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝐴𝑣 = ; 𝑉𝑠 =
𝑓𝑦 ∗ 𝑑 𝑠
Av
b h d fy s Vs Vc Vn øVn
1ø8
(cm) (cm) (cm) (kg/cm2) (cm) (Ton) (Ton) (ton) (ton)
(cm2)
Fuente: Autor.
Av
b h d fy s Vs Vc Vn øVn
1ø8
(cm) (cm) (cm) (kg/cm2) (cm) (Ton) (Ton) (ton) (ton)
(cm2)
Fuente: Autor.
169
Bloque I (Biblioteca).
170
Para las vigas que se encuentran en los pórticos del sentido X, se presentan una
mayor cantidad de problemas, debido a que fallan a corte 18 vigas de las 24 en
análisis, tomando en cuenta que la sección de estas vigas se incrementó 10cm en
altura a las en sentido Y, superando los valores de corte de 26.30Ton a una
distancia d(cm)=65 y de 21.15Ton al final de la zona de confinamiento de la viga.
171
Bloque II (Bar).
A una distancia de 2h= 1.2m se obtuvo un valor de cortante ultimo de 19.45 Ton
superior al límite permisible de 17.50 Ton para una separación de 20 cm.
172
Bloque II’ (Imprenta).
173
Bloque III (Gradas).
Columnas.
𝑃𝑔
0.01 ≤ ≤ 0.03
𝐴𝑔
Donde:
Fuente: Autor.
176
Tabla 105: Chequeo de cuantía de refuerzo en columna, Bloque II’
(Imprenta) y Bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
Refuerzo de confinamiento.
Donde:
d= Diámetro de refuerzo
longitudinal menor.
h= Es la altura de piso.
h=3.74.
Fuente: Autor.
177
La longitud de la zona de confinamiento (Lo) para los bloques I y II no cumple,
debido a que la adoptada en la estructura es de 75 cm, valor que es inferior a los
especificados por la Norma Ecuatoriana de la Construcción; la separación de los
estribos en esta zona de confinamiento, se está cumpliendo (10 cm), en el tramo
medio de la columna, no cumple con lo estipulado en la norma de valores de 15 cm
y 13.20 cm, según el caso, el espaciamiento de los estribos en la zona media de la
estructura es de 20 cm.
Tabla 107: Separación de estribos (Lo,S), Bloque II’ (Imprenta) y Bloque III
(Gradas).
Fuente: Autor.
La longitud de la zona de confinamiento (Lo) para los bloques II’ y III, si cumple
con un valor de 75 cm adoptado por la estructura, el espaciamiento de estribos en
ésta, es de 10cm, lo que cumple la estructura.
𝐴𝑔 𝑠 ∗ 𝑏𝑐 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
𝐴𝑠ℎ = 0.3 ∗ −1 ∗
𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦𝑡
𝑠 ∗ 𝑏𝑐 ∗ 𝑓 ′𝑐
𝐴𝑠ℎ = 0.09 ∗
𝑓𝑦𝑡
178
Donde:
Fuente: Autor.
179
Tabla 109: Cuantía de acero de refuerzo de confinamiento, Bloque II’
(Imprenta) y Bloque III (Gradas).
Fuente: Autor.
En nuestra estructura, debemos tomar en cuanta que las columnas no son regulares
en altura en los bloques I y II, por lo que la norma nos explica que se debe proveer
un confinamiento especial, con las caracteristicas indicadas en esta sección en toda
la altura de los elementos de flexo-compresion situados en pisos, cuya rigidez sea
menor que la de alguno de los pisos superiores.
Con lo cual, el programa asigna al elemento un color para saber las características
del mismo, color rojo que presenta algún tipo de falla el elemento, verde que el
elemento responde correctamente a las solicitaciones, sin embargo se realizará el
análisis de cada elemento por separado revisando secciones, acero de refuerzo
longitudinal y transversal como se realizó en el punto anterior y con estos, definir
un criterio del estado de la estructura.
180
Bloque I (Biblioteca).
181
Eje 11 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 12 (D-E) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 12 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 13 (D-E) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 13 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 14 (D-E) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 14 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Nivel 1-6
Eje D (11-12) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje D (12-13) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje D (13-14) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 11 (D-E) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
182
Eje 11 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 14 (D-E) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Eje 14 (E-Volado) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado, no cumple la
deflexión permisible.
Fuente: Autor.
Columnas.
Bloque II (Bar).
184
Vigas.
ELEMENTO
PROBLEMAS DEL ELEMENTO
(VIGA)
Nivel 2 – 3 – 4 – 5
Eje A (5-6) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje A (7-8) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje C (5-6) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje C (7-8) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 5 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 5 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 6 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 6 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 7 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 7 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 8 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 8 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Nivel 6
185
Eje A (5-6) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje A (7-8) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje C (5-6) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje C (7-8) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 5 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 5 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 8 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 8 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Fuente: Autor.
Columnas.
186
Tabla 113: Elementos columna con problemas, Bloque II (Bar).
Vigas.
188
Tabla 114: Elementos viga con problemas, Bloque II’ (Imprenta).
ELEMENTO
PROBLEMAS DEL ELEMENTO
(VIGA)
Eje C (1-2) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 1 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 1 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 2 (A-B) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Eje 2 (B-C) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no cumple el
confinamiento adecuado.
Fuente: Autor.
Columnas.
189
Tabla 115: Elementos columna con problemas, Bloque II’ (Imprenta).
Figura 147: Esquema del Bloque III. Figura 148: Vigas del Bloque III.
Vigas.
190
Nivel 2
Eje C’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje D’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 6 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 7 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Nivel 3
Eje C’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje D’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 6 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 7 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Nivel 4
Eje C’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje D’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 6 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 7 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Nivel 5
Eje C’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
191
Eje D’ (6-7) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 6 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Eje 7 (C’-D’) Falla al no resistir las fuerzas de corte, torsión, no
cumple el confinamiento adecuado.
Fuente: Autor.
Columnas.
192
Diafragma.
193
CAPITULO V.- PROPUESTAS DE REFORZAMIENTO.
El ingeniero Fernando Rey Valdivia Toledo del Colegio de Ingenieros del Perú, en
la Primera Semana de la Ingeniera y la Construcción (Reparación, reforzamiento y
rehabilitación de estructuras en la práctica de la ingeniería), clasifica los métodos
de reforzamiento estructural:
Incremento de Resistencia.
Adición de pórticos.
Refuerzo de vigas.
194
Incremento de Ductilidad.
Adición de contravientos.
Refuerzo de vigas.
Reforzamiento de la cimentación.
Para elegir uno de los métodos de reforzamiento de las estructuras, se debe realizar
primeramente un análisis de la estructura existente, describiendo las falencias que
presente la estructura en todos los elementos, describir las zonas más críticas de la
estructura y en función de esto, ver a cuáles se las piensa dar una solución de
reforzamiento.
195
elementos (Columnas 1.4*0.4) (Vigas 70*40, 60*40) y tomando en cuenta que la
estructura presenta en sus columnas una variación de sección en función de la altura.
Estas fibras de carbono, son unas láminas de carbono las cuales son colocadas
alrededor o en tramos de los elementos de concreto a reforzar, la unión entre el
elemento y la lámina de carbono, se realiza mediante una epóxico especial, el cual
brinda una adherencia óptima, mayor resistencia, menor tiempo de aplicación.
Fuente: Google.
Para realizar FRP (Fiber-reinforced polymer), se debe cumplir con ciertas
características entre la principal, que se genere una adherencia correcta entre las
láminas de fibra de carbono y el elemento a ser reforzado, la mano de obra debe ser
especializada, ya que es importante una adecuada colocación de las fibras, entre
otros parámetros tenemos:
13
(TANTALEAN FLORES, 2016)
196
Condiciones ambientales existentes en la colocación de las fibras de carbono.
Geometría del elemento a ser reforzado.
Espesor de la lámina de fibra de carbono.
Superficie del elemento a ser reforzado, debe tener una superficie adecuada libre
de grietas, fisuras, estas deben ser curadas con anterioridad.
Evitar la corrosión del acero de refuerzo, ya que esto genera fuerzas de
expansión, las cuales no resisten las láminas de fibra de carbono.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
2. Se coloca una capa de imprimante epóxico, en el área a ser reforzada, esta
sustancia penetrara en parte al elemento debido a su baja viscosidad, lo que genera
una mejor adherencia, se coloca una masa epóxica para corregir el desperfecto
existente en el elemento.
197
Figura 153: Colocación fibras de carbono – Corrección de fallas.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
Se limpia la superficie dejándola libre de polvo y lisa.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
3. Se coloca un saturante epóxico, el cual sirve para saturar las fibras secas
existentes y para que posteriormente se saturen las fibras de carbono. Se preparan
la lámina de fibra de carbono en función de la geometría del elemento, se coloca en
el elemento la fibra de carbono para que se empapen del saturante epóxico y se
mantenga en su posición y dirección y luego se procede con el proceso de curado.
198
Figura 155: Colocación fibras de carbono.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
4. Se espera un tiempo considerable en el cual la lámina de fibra de carbono, haya
absorbido la primera capa del epóxico, luego se aplica una capa de acabado, la cual
cubre en su totalidad a las fibras de carbono y genera una apariencia de hormigón
común.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
199
Figura 157: Colocación fibras de carbono – Acabado final.
Fuente: (raconstusoluciones.s.a.s).
Deflexiones excesivas.
Aumentar la capacidad de resistencia al corte y flexión.
Cambio de uso de la estructura.
Daños en la estructura debido a sismos.
Problemas en la construcción o diseño.
200
5.1.4 Análisis económico del reforzamiento.
Fuente: Autor.
De la tabla 118 en la cual se realiza el análisis del presupuesto del reforzamiento de
la estructura, mediante la utilización de fibras de carbono se tiene que el valor total
al que asciende este trabajo es de $ 111312.80 (ciento once mil trecientos doce
80/100 dólares americanos).
Fuente: Google.
La superficie trabajada, debe encontrarse libre de impurezas, se procede a realizar
perforaciones en la franja de 3-5 cm, para colocar los chicotes que van a permitir
colocar la malla electrosoldada, los chicotes serán colocados a una distancia
promedio de 50 cm, en el centro de la pared, se pueden colocar chicotes en forma
de C, para garantizar un mejor reforzamiento de la estructura, culminada esta
sección, se procede a realizar la colocación de la malla electrosoldada, la cual debe
tener un diámetro de 8mm con un coquiado de 10 a 15 cm, según el análisis de
reforzamiento, ésta será sujeta a los chicotes con un alambre de amarre galvanizado
de #18, culminado este procedimiento, se limpia la pared de impurezas las cuales
impidan la adherencia entre el mortero, malla de refuerzo y la pared.
202
Figura 159: Colocación de malla electrosoldada.
Fuente: Google.
Se procede finalmente, a realizar un mortero de hormigón, el cual debe presentar
una resistencia mínima de 100kg/cm 2, o la requerida por el análisis de
reforzamiento, éste se colocará, cubriendo la malla electrosoldada y generando una
unión entre lo antiguo y lo nuevo, para facilitar esta unión se recomienda colocar
aditivos, la colocación se realizara mediante hormigón lanzado, el cual permite
llegar a todos los rincones, el acabado final es similar a un enlucido, esto también
nos permitirá terminar la estructura con un acabado elegante, sutil.
Fuente: Google.
203
Figura 161: Enlucido final.
Fuente: Google.
Fuente: Google.
204
5.2.1 Análisis económico del reforzamiento.
Tabla 119: Presupuesto del reforzamiento mediante enchapados.
ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO TOTAL
1 Retiro de enlucidos m2 1,150.21 1.88 2,162.39
2 Acero de refuerzo kg 2,615.14 3.46 9,048.38
3 Malla electro soldada m2 1,171.66 14.69 17,211.69
Hormigón enchapes e=10 cm
4 m3 117.17 45.55 5,336.91
f´c=210 kg/cm2
5 Enlucidos m2 1,193.11 7.01 8,363.70
6 Estucado de paredes m2 1,193.11 4.07 4,855.96
7 Pintura de caucho m2 1,193.11 6.14 7,325.70
8 Desalojo de materiales m3 42.18 10.13 427.28
Aditivos impermeabilizantes para
9 u 40.00 2.95 118.00
hormigones y morteros
Mamposteria de bloque de 15
10 m2 21.45 15.27 327.54
vibrado
Total 55,177.56
Fuente: Autor.
De la tabla 119 en la cual se realiza el análisis del presupuesto del reforzamiento de
la estructura, mediante la utilización de enchapados se tiene que el valor total al que
asciende este trabajo es de $ 55177.56 (cincuenta y cinco mil ciento setenta y siete
56/100 dólares americanos).
205
CAPITULO VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Conclusiones.
Los bloques I (Biblioteca) y III (Gradas), son aquellos que presentan la mayor
cantidad de problemas, debido a la presencia del volado y a la geometría,
respectivamente.
La edificación, no cumple con las derivas máximas permisibles por la Norma
Ecuatoriana de la Construcción.
La evaluación rápida realizada con el formato FEMA 154, concuerda con el
análisis realizado en función de la investigación BS1, SS1 y el modelo
matemático, ya que todos llegan a la misma conclusión, de que la estructura
presenta deficiencias en la vulnerabilidad sísmica.
Mediante la evaluación del edificio de la Facultad de Comunicación Social, se
determinó que la edificación no cumple con la NEC, por lo que es una estructura
vulnerable, ante la presencia de un sismo de gran magnitud.
La realización de la evaluación del edificio de la Facultad de Comunicación
Social, resultó conveniente efectuarla, a raíz del terremoto ocurrido el 16 de abril
del 2016, en el cantón Pedernales, en la provincia de Manabí, el cual se sintió en
Quito, al igual que sus réplicas.
El modelo matemático de la estructura, nos proporciona una idea aproximada
del comportamiento de la misma, pero no nos genera un comportamiento real o
exacto.
A más de las falencias que se presentaron en la estructura, con el análisis se debe
tomar en cuenta que la estructura puede poseer problemas adicionales que son
más de tipo constructivo.
El sistema de reforzamiento de la estructura mediante la utilización de fibras de
carbono resulta el 101.73% más costosa, que el reforzamiento de la estructura
mediante enchapados.
El sistema de reforzamiento de la estructura mediante enchapados, es
proporcional a la relación costo beneficio, ya que ésta incrementa la rigidez de
la edificación.
206
El reforzamiento de la estructura mediante fibras de carbono, es costosa pero
más beneficiosa, ya que ésta cubre las deficiencias encontradas en los elementos
estructurales de la edificación.
Las patologías encontradas en el edificio de la Facultad de Comunicación Social,
son importantes ya que están incrementan la vulnerabilidad de la edificación.
207
Recomendaciones.
208
BIBLIOGRAFÍA.
1. GONZALEZ Bertha. (Microzonificación Sísmica Y Su Utilización En La
Reducción Del Riesgo Sísmico En Cuba). (s.f.). Microzonificación Sísmica
Y Su Utilización En La Reducción Del Riesgo Sísmico En Cuba. Habana.
2. BLANCO, Marianela. (2012). Criterios fundamentales para el diseño
sismoresistente.
3. VALDIVIA, Fernando Ingeniero, 2016/07/10. Slideshare. Obtenido de
http://es.slideshare.net/ANGELSZQ/reforzamiento-de-estructuras-de-
concreto
4. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION (NEC SE-RE). |
5. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN (NEC-SE-CG).
(2015). En Cargas no sísmicas.
6. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION (NEC-SE-HM).
(2015). En Estructuras de Hormigon Armado.
7. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN( NEC-SE-DS).
(2015). Peligro Sismico, Diseño Sismo Resistente.
8. RACONSTUSOLUCIONES.S.A.S. (s.f.). raconstrusoluciones (sika).
Obtenido de
http://www.raconstrusoluciones.com/pdfs/reforzamiento%20de%20estruct
uras.pdf
9. RICHTER, Charles (s.f.). Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica.
Obtenido de http://www.smis.org.mx/sismicidad.html
10. AGUIAR, Roberto. (2013). Microzonificación sísmica de Quito. Quito:
Centro de Investigaciones Cientificas.
11. SMIS. (2016). smis.org.mx. Obtenido de
http://www.smis.org.mx/htm/sm5.htm
12. TANTALEAN, LUIS. 2016/07/10. Instituto Construir (Reforzando
Edificaciones con Fibras de Carbono). Obtenido de
h/ttp://www.institutoconstruir.org/centrocivil/concreto%20armado/fibras_
carbono.pdf
209
ANEXOS.
210
211
212
213
Anexo 2: Rubros para reforzamiento.
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
Anexo 3: Presupuesto del reforzamiento.
226
Anexo 4: Planos estructurales del Edificio de la Facultad de Comunicación Social.
233
234
235
236
237
238
239
240