Memoria San Benito - Hidrologia

MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO HIDROLOGICO
MICROCUENCA SAN BENITO
DISTRITO SAN BENITO, PROVINCIA CONTUMAZA -
REGION CAJAMARCA
Proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE

REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL
DISTRITO SAN BENITO PROVINCIA DE
CONTUMAZA-CAJAMARCA”
SNIP Nº 373419
ING. CARLOS ALTAMIRANO

AGOSTO - 2019
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BENITO
ESTUDIO HIDROLOGICO
PROYECTO
“MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE
ALTA DEL DISTRITO SAN BENITO PROVINCIA DE CONTUMAZA –
REGION CAJAMARCA”
ESTUDIO HIDROLOGICO MICROCUENCA SAN BENITO
Contenido
1. Aspectos Generales.............................................................................................................................7
1.1. Introducción....................................................................................................................................7
1.2. Objetivos........................................................................................................................................7
1.3. Información básica..........................................................................................................................7
1.3.1. Información Cartográfica..................................................................................................................7
2. Descripción de la cuenca......................................................................................................................8
2.1 Ubicación............................................................................................................................................8
2.2 Accesibilidad.......................................................................................................................................9
2.3 Hidrografía..........................................................................................................................................9
2.4 Geomorfología...................................................................................................................................11
2.4.1 Parámetros Geomorfológicos.........................................................................................................11
2.4.2 Parámetros de Relieve..................................................................................................................13
3. Climatología......................................................................................................................................16
3.1 Temperatura.....................................................................................................................................16
3.2 Humedad Relativa.............................................................................................................................16
3.3 Evapotranspiración............................................................................................................................17
3.4 Pluviosidad.......................................................................................................................................18
4. Análisis de la Precipitación............................................................................................................19
4.1 Identificación y descripción de las estaciones...........................................................................19
4.2 Análisis De Correlación.............................................................................................................20
4.3 Análisis de consistencia y competición de datos con Hydraccess.............................................23
4.4 Análisis de consistencia de la Estación ficticia..........................................................................28
4.5 Análisis de frecuencias de la precipitación máxima diaria primer escenario (I).......................34
4.6 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia..............................................................................37
4.7 Análisis de frecuencias de la precipitación máxima diarias segundo escenario (II)..................38
4.8 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia..............................................................................41
5 Análisis de máximas avenidas........................................................................................................42
5.1 Método para identificar eventos extraordinarios y años secos...................................................42
5.2 Tiempo de Concentración..........................................................................................................44
5.3 Análisis de Hietograma Escenario I.- Sin Niños........................................................................45
5.4 Análisis de Hietograma Escenario II – Con eventos extraordinarios........................................47
5.5 Modelo Precipitación – Escorrentía HEC - HMS......................................................................49
5.6 Método Racional........................................................................................................................61
6 Análisis de los Caudales para disponibilidad hídrica.....................................................................63
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

DISTRITO DE SAN BENITO –PROVINCIA DE CONTUMAZA – CAJAMARCA”
ESTUDIO HIDROLOGICO
6.1 Oferta hídrica de recuperación............................................................................................................69

6.2 Usos y demandas de Agua.................................................................................................................74
6.3 Balance Hídrico Mensualizado............................................................................................................80
7 Conclusiones y Recomendaciones..................................................................................................82
7.1 Conclusiones..............................................................................................................................82
7.2 Recomendaciones.......................................................................................................................84

ESTUDIO HIDROLOGICO
Relación de Imágenes
Imagen N° 01.- Ubicación de la Zona de influencia del Proyecto.
Imagen N° 02.- Cuenca rio San Benito y Las Paltas.
Imagen N° 03.- Datos Climatológicos estación San Benito.
Imagen N° 04.- Datos Pluviométricos estación San Benito.
Imagen N° 05.- Ubicación de Estaciones Pluviométricas.
Imagen N° 06.- Zonas Homogéneas de Pluviometría en la Microcuenca Moche, Chicama y
Jequetepeque.
Imagen N° 07.- Procesamiento de las Pluviometrías en el área de interés método Kriging.
Imagen N° 08.- Demostración de la estimación de la confiabilidad de los datos.
Imagen N° 09.- Visor Curva Numero.
Imagen N° 10.- Estructura HEC-HMS Microcuenca San Benito.
Imagen N° 11.- Estructura HEC-HMS Microcuenca Las Paltas.
Imagen N° 12.- Caudal (m3/seg), Tr=100 años-San Benito.
Imagen N° 13.- Caudal (m3/seg), Tr=50 años-San Benito.
Imagen N° 14.- Caudal (m3/seg), Tr=100 años.
Imagen N° 20.- Cuencas de influencia para los canales de riego a mejorar.
Relación de Gráficos
Gráfico N° 01.- Perfil Longitudinal del Cauce Principal San Benito.
Gráfico N° 02.- Curva Hipsométrica.
Gráfico N° 03.- Índices anuales iniciales del vector y las estaciones microcuenca San Benito.
Gráfico N° 04.- Suma de los Índices anuales del vector y las estaciones microcuenca San Benito.
Gráfico N° 05.- Precipitación Máxima Ficticia en el área en estudio.
Gráfico N° 06.- Probabilidad de No excedencia San Benito.
Gráfico N° 07.- Probabilidad de no excedencia.
Gráfico N° 08.- Histograma – Observaciones seleccionadas por Bloques.
Gráfico N° 09.- Datos observados no confiables.
Gráfico N° 10.- Precipitación Máxima Anual para Diferentes Periodos de Retorno.
Gráfico N° 11.- Precipitación Máxima Anual para Diferentes Periodos de Retorno.
Gráfico N° 12.- Rango de años extraordinarios.
Gráfico N° 13.- Oferta de las Cuencas Quebrada Honda y Guzmango.
Gráfico N° 14.- Oferta de la Cuenca Yeton.
Gráfico N° 15.- Oferta de la cuenca San Benito.
Gráfico N° 16.- Oferta de la Quebrada Las Paltas.
Relación de Cuadros
Cuadro N° 01.- Unidades Hidrográficas.
Cuadro N° 02.- Parámetros de Relieve.
Cuadro N° 03.- Áreas Acumuladas.
Cuadro N° 04.- Temperatura - San Benito.
Cuadro N° 05.- Humedad Relativa.
Cuadro N° 06.- Relación de Estaciones con datos.
Cuadro N° 07.- Precipitaciones Máximas Mensuales.
Cuadro N° 08.- Cuadro de correlación entre estaciones.
Cuadro N° 09.- Consistencia de Datos.
Cuadro N° 10.- Precipitación máxima de la estación ficticia – Completada y Extendida.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 11.- Prueba de Confiabilidad - Precipitación.

Cuadro N° 12.- Prueba de Confiabilidad – Precipitación usando solamente.
Cuadro N° 13.- Análisis de frecuencia hoja Excel para 36 datos Sin Eventos Extraordinarios.
Cuadro N° 14.- Precipitaciones Máximas Anuales en 24 Horas con 36 datos.
Cuadro N° 15.- Precipitación de diseño para duraciones menores a 24 horas.
Cuadro N° 16.- Intensidades de diseño para duraciones menores a 24 Horas.
Cuadro N° 17.- Curvas IDF.
Cuadro N° 18.- Análisis de frecuencia Hoja Excel para 36 datos con eventos extraordinarios.
Cuadro N° 19.- Precipitaciones Máximas anuales en 24 Horas.
Cuadro N° 20.- Precipitación de Diseño para duraciones menores a 24 horas.
Cuadro N° 21.- Intensidades de diseño para duraciones menores a 24 horas.
Cuadro N° 22.- Curvas IDF.
Cuadro N° 23.- Identificación de Eventos extremos o Extraordinarios.
Cuadro N° 24.- Identificando los años Extraordinarios.
Cuadro N° 25.- Tiempo de Concentración Cuencas en Estudio y tiempo de retardo.
Cuadro N° 26.- Hietograma de Precipitación de diseño para un periodo de retorno de 100 años.
Cuadro N° 27.- Hietograma de Precipitación de Diseño para un periodo de Retorno de 50 años.
Cuadro N° 28.- Hietograma de Precipitaciones de Diseño para un Periodo de Retorno de 100 años.
Cuadro N° 29.- Hietograma de Precipitación de Diseño para un Periodo de Retorno de 50 años.
Cuadro N° 30.- Grupos Hidrológicos de Suelo.
Cuadro N° 31.- Valores de Numero de Curva.
Cuadro N° 32.- Método LAG.
Cuadro N° 33.- Caudal para un Periodo de Retorno de 100 Años.
Cuadro N° 34.- Caudal para un Periodo de Retorno de 50 años.
Cuadro N° 37.- Caudal de diseño para un Periodo de Retorno de 100 años y 50 años Microcuenca San
Benito.
Cuadro N° 42.- Caudal de diseño para un Periodo de Retorno de 100 años y 50 años Microcuenca Las
Paltas.
Cuadro N° 43.- Datos Coeficientes de Uniformidad.
Cuadro N° 44.- Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario I, Periodo de Retorno 100
Años.
Cuadro N° 45.- Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario I, Periodo de Retorno 50
Años.
Cuadro N° 46.- Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario II, Periodo de Retorno 100
Años.
Cuadro N° 47.- Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario II, Periodo de Retorno 50
Años.
Cuadro N° 48.- Estimación de Caudales Microcuenca Las Paltas Escenario I, Periodo de Retorno 100
años y 50 años.
Cuadro N° 49.- Estimación de Caudales Microcuenca Las Paltas Escenario II, Periodo de Retorno 100
años y 50 años.
Cuadro N° 50.- Generación de precipitaciones medias mensuales Microcuenca Quebrada Honda –
Quebrada Guzmango.
Cuadro N° 51.- Generación de precipitaciones medias mensuales Microcuenca Quebrada Yeton Cuenca
(B): Canal de riego La Banda.
Cuadro N° 52.- Generación de precipitaciones medias mensuales Microcuenca Quebrada San Benito
Cuenca ©: Canal La Floresta – Shete.
Cuadro N° 53.- Parámetros de las Cuencas en las zonas de influencia.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 54.- Oferta Quebrada Honda y Guzmango – Barro Prieto, Los Huabos.
Cuadro N° 55.- Oferta Quebrada Yeton – La Banda.
Cuadro N° 56.- Oferta Quebrada San Benito – La Floresta, Shete.
Cuadro N° 57.- Cedula de Cultivo de los canales de riego Barro Prieto, Los Huabos, La Banda y La
Floresta-Shete, Las Paltas.
Cuadro N° 58.- Coeficiente de Cultivo para cedula de Cultivo (Kc) de los Canales de riego Barro Prieto,
los Huabos, Las Paltas, La Banda y Shete.
Cuadro N° 59.- Calculo del Requerimiento neto del canal de riego Canal Barro Prieto (l/seg).
Cuadro N° 60.- Calculo del Requerimiento neto del canal de riego Canal Los Huabos (l/seg).
Cuadro N° 61.- Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal La Banda (l/seg).
Cuadro N° 62.- Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal La Floresta – Shete (l/seg).
Cuadro N° 63.- Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal Las Paltas (l/seg).
Cuadro N° 64.- Balance Hídrico de los canales de riego Barro Prieto, Los Huabos.
Cuadro N° 65.- Balance Hídrico del canal de riego La Banda.
Cuadro N° 66.- Balance Hídrico del Canal de riego canal La Floresta - Shete.
Cuadro N° 67.- Balance Hídrico del Canal de riego Las Paltas.
Cuadro N° 68.- Áreas Beneficiadas por el Proyecto por cada canal de riego.
Cuadro N° 69.- Cedula de cultivo de áreas beneficiadas por el Proyecto por cada Canal de riego.
Cuadro N° 70.- Relación de estaciones con datos Climáticos.
Cuadro N° 71.- Comparación de caudales por el método Precipitación-Escorrentía y por el método
Racional.

ESTUDIO HIDROLOGICO
1. Aspectos Generales
1.1. Introducción
El presente documento constituye el estudio hidrológico de la Microcuenca San Benito, de
la Cuenca Alto Chicama, el mismo que tiene como objetivo principal determinar los
Caudales de diseño o descargas máximas, usado como insumo precipitaciones de 5
estaciones pluviométricas, así como, las ofertas hídricas de cada tributario y la demanda
agrícola de 5 canales de riego con agrarios.
Considerando la ausencia de registros históricos de caudales, se ha desarrollado un

análisis de la información pluviométrica existente (estaciones de tierra e información
remota), específicamente precipitación máxima diaria y el comportamiento de las tormentas
de acuerdo al último evento climático ocurrido en el País en el mes de marzo del 2017 y
precipitaciones mensuales para la oferta hídrica.
Se considera que los procedimientos utilizados cumplen con la solidez necesaria para las
estimaciones respectivas, así mismo se ha visto necesario construir un modelo
precipitación escorrentía en HEC - HMS, el que permite discretizar por cuenca y estimar el
caudal de máximas avenidas en las diferentes aportantes y en los puntos de interés
establecidos a lo largo del cauce.
Es importante tener en cuenta que el río San Benito mantiene un caudal en los meses que
no llueve y permite usarlo en los cultivos agropecuarios.
1.2. Objetivos
Estimación de caudales máximos en el río San Benito, Qda Las Paltas y su oferta
hídrica de las quebradas: Honda, Guzmango, Yetton y Las Paltas.
1.3. Información básica

Información pluviométrica proviene del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía,
SENAMHI y AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA.
1.3.1. Información Cartográfica

 Mapa Físico Político y Carta Nacional del Perú escala 1/100,0000 Instituto
Geográfico Nacional (IGN).
 Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad
Nacional del Agua. ANA (2009).

ESTUDIO HIDROLOGICO
 Imagen Satelital Óptica SPOT-6 (pares estereoscópicos a 30 metros de

resolución en pancromático).
2. Descripción de la cuenca
2.1 Ubicación
La zona del proyecto tiene la siguiente ubicación:
 Ubicación Política
El área del proyecto está localizada en el norte del Perú, políticamente pertenece al
departamento de Cajamarca, en esta área se ubica el distrito San Benito de la provincia
Contumaza.
Imagen N° 01: Ubicación de la zona de influencia del Proyecto.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Fuente: Elaboración Propia.

ESTUDIO HIDROLOGICO
 Ubicación Geográfica
Geográficamente el área del proyecto está enmarcada por las coordenadas UTM Datum
WGS 84 Zona 17
Hemisferio Sur: 9 177 319N- 728 226E y 9 180 845N - 728 351E, con altitudes que
varían desde los 1168 hasta los 3656 m.s.n.m.
 Código Ubigeo
06 Cajamarca 0605 Contumaza 060505 San Benito
 Ubicación Hidrográfica
Forma parte de la Cuenca Hidrográfica de Rio Chicama en la Vertiente del Pacifico, el

área de estudio está emplazada en la influencia del río San Benito, perteneciente a la
Intercuenca San Benito y la cuenca del río Chicama de código 1377.
2.2 Accesibilidad
El área de la zona de estudio se encuentra en el sector San Benito, el distrito de San Benito
que comprenden la provincia de Contumaza, se integran territorialmente a través de
carreteras asfaltadas hasta altura del CPP Cascas, a partir de este punto hasta llegar al
área de estudio existe trochas carrozables, punto donde se estima el caudal de diseño.
2.3 Hidrografía
El río San Benito, se ubica al norte de Cascas, estando en la margen derecha de la cuenca
del rio Chicama limitada entre los cerros San Idelfonso y Caballo Moro, alcanzando una
superficie de 32.97 Km2 y su perímetro una longitud aproximada de 35.44 Km, alcanzando
su máxima elevación la cota 1669 msnm, descendiendo hasta la cota 210 msnm,
localizándose en un solo piso ecológico, presentando su cauce principal una pendiente
promedio de 13.43 % y en su inicio una pendiente de 4.17% y en la parte baja una
pendiente de 3.2%.
A partir del Imágenes Satelitales, se ha generados la discretización de la cuenca en sub

unidades hidrográfica y se ha obtenido la red de drenaje.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 02: Cuenca rio San Benito y Las Paltas

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
2.4 Geomorfología
2.4.1 Parámetros Geomorfológicos

Parámetros de Forma
Área (A)
Es definida como la proyección horizontal de la superficie de la cuenca, la cual
ha sido determinada mediante herramientas GIS, la unidad de medida es en
Km2.
Perímetro (P)
Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca de interés. El perímetro

ha sido obtenido para las sub unidades hidrográficas de las quebradas Honda,
Guzmango y Yeton, la unidad de medida es el Km.
Longitud de Cauce Principal (L)
Es la distancia entre los extremos inicial y final del cauce principal de mayor
longitud, según la cual, las aguas en la cuenca tendrán un determinado tiempo
de paso a través de la misma. La unidad de medida está dada en Km.
Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección

horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja
en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de
respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de
las aguas como consecuencia de su energía cinética. Está expresada en
porcentaje (%).
Coeficiente de Compacidad (Kc)
Relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y

perímetro; este parámetro proporciona un índice de la velocidad con que las
aguas tardan en concentrarse en la sección de descarga de la cuenca y se
expresa por la relación siguiente:

ESTUDIO HIDROLOGICO
Kc = 0.28 P/A½
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con

formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea
la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la
forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas. Su
unidad de medida es adimensional.
Factor de Forma (Ff).
Es la relación existente entre el área de la cuenca y el cuadrado de la longitud

del cauce principal más largo se expresa por la siguiente relación:
Ff = Am/L = A/L2
Donde:
Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda en la medida que el factor forma tiende a uno. Una
cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del
mismo tamaño, pero con un factor de forma mayor. Su unidad de medida es
adimensional

ESTUDIO HIDROLOGICO
Los factores determinados son un referente para establecer la dinámica

esperada de la escorrentía superficial en la cuenca, aquellas cuencas con formas
alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las
cuencas redondeadas y por tanto tienen una evacuación de la cuenca más
rápida. En el Cuadro N° 01 se presentan los valores de A, P, L, Kc, Ff,
correspondientes a las principales unidades hidrográficas.
Para los fines propios del estudio se ha obtenido 5 sub unidades hidrográficas, la
cuales se resumen en el presente cuadro.
Cuadro N° 01: Unidades Hidrográficas

A P L
Cuenca kc Ff
(Km2) (Km) (Km)
SC01 16.74 18.2916 6.950 1.26 0.347
SC02 19.90 21.9124 7.782 1.39 0.329
SC03 7.58 11.8754 4.416 1.22 0.389
SC04 5.20 10.0235 2.384 1.24 0.914
Total 49.41 68.54 21.532 5.10 1.98
CS01_PAL 2.80 6.4338 2.000 1.08 0.700
2.4.2 Parámetros de Relieve

El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la
cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la
cuenca y la pendiente media de la cuenca. Ver
Cuadro N°02: Parámetros de Relieve

Fuente:
AREAS ACUMULADAS
ALTITUD AREAS PARCIALES
Elaboración POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (Km2) (%) Km2 (%)
Propia. Punto más bajo
1350 0.00 0.00 0.00 0.00 8.51 100.00
1512 1.08 12.73 1.08 12.73 7.42 87.27
1675 1.83 21.49 2.91 34.22 5.59 65.78
1837.5 2.24 26.35 5.15 60.58 3.35 39.42
2000 1.34 15.70 6.49 76.28 2.02 23.72
2162.58 0.80 9.39 7.29 85.66 1.22 14.34
2325 0.75 8.84 8.04 94.50 0.47 5.50
2487 0.34 3.97 8.38 98.47 0.13 1.53
2650 0.13 1.53 8.51 100.00 0.00 0.00
Punto más alto

TOTAL 8.51 100.00

ESTUDIO HIDROLOGICO
a) Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y

puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la
longitud del cauce principal.
Gráfico N°01: Perfil Longitudinal del Cauce principal San Benito.
MICROCUENCA SAN BENITO
3.000
PENDIENTE MEDIA = 10.65%
2.500
2.000
Cota (Km)
1.500
1.000
0.500
0 5 10 15 20
Distancia (Km)
b) Altitud Media de la Cuenca (H)
Es la altitud que resulta de ponderar las altitudes de las áreas elementales de

la cuenca. La altitud media se ha determinado para la cuenca total, su unidad
de medida es en m.s.n.m., representa la curva hipsométrica de la cuenca.
Altitud media es la ordenada medida de la curva hipsométrica, donde el 50 %

del área de la cuenca, está situado por encima de esa altitud y el 50 % está
situado por debajo de ella.
c) Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que

determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca.
L x l= A ( Km 2 )
2 ( L+l )=P ( Km)

ESTUDIO HIDROLOGICO
Donde:
L: Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)
l: Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)
Las unidades de medida están expresadas en Km. El Cuadro Nº 2, presenta

los parámetros de relieve para las unidades hidrográficas más importantes.
Cuadro N° 03: Áreas Acumuladas.

AREAS ACUMULADAS
ALTITUD AREAS PARCIALES
POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (Km2) (%) Km2 (%)
Punto más bajo
1350 0.00 0.00 0.00 0.00 8.51 100.00
1512 1.08 12.73 1.08 12.73 7.42 87.27
1675 1.83 21.49 2.91 34.22 5.59 65.78
1837.5 2.24 26.35 5.15 60.58 3.35 39.42
2000 1.34 15.70 6.49 76.28 2.02 23.72
2162.58 0.80 9.39 7.29 85.66 1.22 14.34
2325 0.75 8.84 8.04 94.50 0.47 5.50
2487 0.34 3.97 8.38 98.47 0.13 1.53
2650 0.13 1.53 8.51 100.00 0.00 0.00
Punto más alto

TOTAL 8.51 100.00
Gráfico N °02: Curva Hipsométrica.

Curva Hipsométrica de la Cuenca del Rio San Benito - Shete Bajo
3700
3600 R² = 0.766531601839486
3500
3400
3300 POR DEBAJO
3200
3100 POR ENCIMA
3000
2900 Power (POR ENCIMA)
Altitud (msnm)
2800
2700
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000
1900
1800
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Area Acumulada (%)


ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
3. Climatología
De acuerdo al análisis regional de variables climatológicas de la zona, es posible describir las
características de variabilidad espacial y temporal de los componentes climatológicos promedio en
la zona del proyecto.
3.1 Temperatura
En cuanto al régimen de temperatura se puede afirmar que, para la misma localidad, los
promedios mensuales se mantienen casi estacionarios durante el año y de un año a otro,
con una desviación típica que puede considerarse pequeña.
Sin embargo, existe una marcada variabilidad de los promedios con la altitud y entre los
promedios extremos de máximas y mínimas.
Se estima que la temperatura alcanzando promedios máximos y mínimos extremos de

25.86 °C y 14.96 °C, respectivamente. Generalmente, corresponden los máximos valores a
los periodos transicional y húmedo y los mínimos al periodo de estiaje, donde incluso se
registran fuertes heladas.
Cuadro N° 04: Temperatura – San Benito
ESTACION METEOROLOGICA SAN BENITO

Código: 153201 Latitud: -7.4333 Longitud: -78.9333 Altura: 1154 msnm
Temperatura
MAR OCT NOV
ENE. FEB. . ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. . . DIC.
Mínima 16.74 16.99 17.13 16.66 15.97 15.46 14.96 15.18 15.63 16.14 16.22 16.45
Máxima 25.34 24.61 24.92 25.34 25.37 25.53 25.15 25.53 25.86 25.80 25.58 25.34
PROMEDI 20.8 21.0 21.0 20.0 20.9 20.9
O 21.04 0 3 0 20.67 20.50 5 20.36 20.74 7 0 20.89
Fuente: Elaboración Propia - SENAMHI.
3.2 Humedad Relativa

Similarmente a lo que ocurre con la temperatura, la humedad relativa varía con la altitud,
estimándose que para la zona de estudio los promedios porcentuales de esta variable
están comprendidos entre el 81.51% y 62.06%.
Correspondiendo los mayores valores a los lugares de mayor altitud y al periodo húmedo
(enero - abril) y los menores a los de menor altitud y al periodo de estiaje (mayo - agosto).

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 05: Humedad Relativa
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%) - ESTACIÓN: Tembladera

-
Codigo:000342 Latitud: -7.25 Longitud: 79.13333 Altitud: 409 msnm
MESES
H.R. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Promedio 62.06 62.40 62.80 73.09 81.51 80.74 70.78 68.57 76.68 77.27 77.31 77.46
Fuente: Elaboración Propia - SENAMHI.
3.3 Evapotranspiración.
La Evapotranspiración potencial promedio en la zona del proyecto puede estimarse que
varía desde 3.24 mm/día hasta 4.26 mm/día.
De acuerdo a los índices promedio de clasificación climática de Penman-Monteith, el clima

de la zona del proyecto puede considerarse como un sub-húmedo y seco en el área de
estudio, a partir de los (1154 msnm).
Imagen N° 03: Datos Climatológicos estación San Benito.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Fuente: Elaboración propia – SENAMHI- CROPWAT v8.0.
3.4 Pluviosidad
El módulo pluviométrico anual promedio, en la zona de estudio, es de aproximadamente
361.3 mm, variando de acuerdo a la estación del año y su altitud en la zona de influencia
del proyecto.
Generalmente, para un mismo año, las mayores láminas de precipitación tienen lugar en el
periodo húmedo, en cambio las mínimas se registran en el período de estiaje.
Sin embargo, las tormentas de mayores láminas no siempre generan las mayores
intensidades, presentando estas últimas una marcada variabilidad en el tiempo y en el
espacio; por ello es necesario realizar un minucioso análisis de las tormentas críticas en
materia de intensidades puesto que estas últimas están íntimamente relacionadas con los
grandes volúmenes de escorrentía directa, los que deben ser evacuados rápidamente a
través de los sistemas de drenaje superficial.
Imagen N° 04: Datos Pluviométricos estación San Benito
Fuente: Elaboración Propia-CROPWAT v8.0.

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
4. Análisis de la Precipitación
4.1 Identificación y descripción de las estaciones

La información pluviométrica analizada corresponde a la precipitación diaria proveniente de
cinco estaciones, la que presentan series de tiempo con registros dispersos, discontinuos,
en muchos casos con poca longitud.
La Estación San Benito es la más cercana a la cuenca San Benito, tal que su información
pueda ser considerada como influyente en los caudales que se presentan
extraordinariamente en la quebrada San Benito y sus tributarios.
Adicionalmente se ha tenido en cuenta las estaciones hidrométricas Cascas, Contumazá,

Tembladera y Sincicap.
Imagen N° 05: Ubicación de Estaciones Pluviométricas.

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 06: Relación de Estaciones con datos

Altura
CODIGO Nombre Años Cuenca Latitud-E Longitud-E Operador Tipo Estación
msnm
153201 SAN BENITO 1964-2018 Chicama -7.43333 -78.9333 SENAMHI CLIMÁTICA 1152
000355 CASCAS 1964-1983 Chicama -7.48333 -78.8167 SENAMHI CLIMÁTICA 1194
000354 CONTUMAZA 1964-2018 Jequetepeque -7.35 -78.8122 SENAMHI CLIMÁTICA 2659
000342 TEMBLADERA 1964-1979 Jequetepeque -7.25 -79.1333 SENAMHI CLIMÁTICA 408
153206 SINSICAP 1963-2018 Moche -7.85092 -78.7559 SENAMHI CLIMÁTICA 2245
Fuente: Elaboración Propia.1
4.2 Análisis De Correlación

De acuerdo al análisis de correlación entre la información disponible de las estaciones de
Cascas (A1), Contumaza(B2), San Benito (C3), Sinsicap (D4), Tembladera (E5), tenemos
los siguientes resultados:
Cuadro N° 07: Precipitaciones Máximas Mensuales.

AÑO A(1) B(2) C(3) D(4) E(5)
1963 7.00 9.50 3.20
1964 10.50 20.20 26.00 22.50 13.40
1965 29.00 14.00 70.40 24.10 6.00
1966 23.00 16.00 12.50 21.20 9.60
1967 32.50 40.00 41.00 102.60 3.30
1968 5.80 18.70 10.50 15.60 7.10
1969 15.00 18.50 22.00 14.80 9.60
1970 11.80 20.00 15.00 13.30 32.20
1971 26.30 31.40 20.00 21.00 189.20
1972 51.50 59.20 74.00 67.30 16.60
1973 16.00 36.00 38.00 47.30 10.40
1974 18.80 18.40 23.00 14.20 20.00
1975 25.00 28.00 36.00 46.30 12.30
1976 17.50 19.00 14.70 21.30 6.30
1977 17.20 39.00 23.00 37.70 17.30
1978 16.50 136.00 20.00 24.40 13.20
1979 23.50 416.00 80.30 41.10
1980 23.50 100.00 10.90 9.20
1981 22.50 27.20 23.80 16.50
1982 26.00 76.00 19.00 33.70
1983 94.50 514.00 77.00 92.80
1984 28.50 37.50 28.60
1985 16.40 10.00 14.10
1986 30.00 39.00 15.10
1987 110.00 31.50 38.60
1
La Información de las precipitaciones se obtuvieron de la página de la Autoridad Nacional del Agua
http://snirh.ana.gob.pe/SCCRH/Forms/S2/Cantidad/frmDescarga.aspx, dicha información SENAMHI.

ESTUDIO HIDROLOGICO
AÑO A(1) B(2) C(3) D(4) E(5)

1988 26.10 39.00 29.40
1989 25.40 36.00 21.80
1990 18.20 11.00 12.40
1991 32.00 30.00 20.80
1992 48.70 60.00 42.40
1993 50.40 46.00 33.00
1994 47.50 44.00 24.10
1995 26.80 20.00 12.20
1996 34.80 28.50 35.50
1997 47.40 45.10 27.70
1998 93.50 104.10 75.80
1999 37.20 44.00 50.30
2000 124.60 57.00 21.20
2001 42.00 44.30 37.20
2002 71.10 78.50 88.30
2003 33.70 19.20 26.60
2004 25.40 34.10 20.60
2005 14.60 19.00 15.70
2006 33.10 38.10 45.50
2007 33.80 20.30 13.50
2008 96.40 46.00 39.40
2009 34.10 51.50 26.40
2010 43.80 47.50 39.20
2011 36.00 14.50 16.10
2012 43.20 83.40 26.20
2013 37.90 56.20 22.90
2014 34.30 21.10 21.40
2015 34.90 76.90 29.40
2016 67.80 36.30 35.50
2017 86.20 132.90 61.70
2018 13.30 18.20
PROM 25.32 58.67 39.01 32.09 23.11

PP max 94.50 514.00 132.90 102.60 189.20
PP min 5.80 13.30 7.00 9.20 3.20
DESV 18.893 85.167 25.758 20.842 44.878
CV(%) 74.62 145.17 66.02 64.95 194.23

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 08: Cuadro de correlación entre estaciones
A(1) B(2) C(3) D(4) E(5)

A(1) 1
B(2) 0.68 1
C(3) 0.66 0.39 1
D(4) 0.71 0.43 0.62 1
E(5) 0.11 -0.02 -0.12 -0.14 1
Se puede ver que la Estación Cascas y la Estación Sinsicap tienen una correlación de 0.71,
la Estación San Benito y la Estación Sinsicap tienen una correlación 0.62, La Estación
Cascas y la Estación San Benito tienen una correlación 0.66 y la Estación Cascas y la
Estación Contumazá tienen una correlación 0.68 son las parejas de estaciones que tienen
mejor correlación entre sí.

4.3 Análisis de consistencia y competición de datos con Hydraccess
Para el presente estudio se usó el software Hyfran para determinar la consistencia de los datos de las 5 estaciones y aceptan con un nivel de significancia de
5%.
Cuadro N° 09: Consistencia de Datos.
Prueba de verificación de Hipótesis E. CASCAS E. CONTUMAZA E. SAN BENITO E. SINSICAP E.TEMBLADERA
Prueba de independencia (Wald-Wolfowitz).
Hípótesis
H0 Las observaciones son independientes
H1 Las observaciones son dependientes
(auto correlación alrededor de 1).
Resultados
Valor de la estadística |U| = 0.0874 |U| = 0.0409 |U| = 0.0361 |U| = 0.107 |U| = 0.622
valor-p p = 0.930 p = 0.967 p = 0.971 p = 0.915 p = 0.534
Conclusión Aceptamos H0. Aceptamos H0. Aceptamos H0. Aceptamos H0. Aceptamos H0.
a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %.
Prueba de estacionaridad (Kendall).
Hípótesis
H0 No hay tendencia en las observaciones
H1 Hay una tendencia en las observaciones
Resultados
Valor de la estadística |k| = 2.44 |k| = 2.06 |k| = 2.23 |k| = 0.813 |k| = 1.20
valor-p p = 0.0148 p = 0.0393 p = 0.0255 p = 0.416 p = 0.228
Rechazamos H0. Rechazamos H0. Rechazamos H0.
Conclusión a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. Aceptamos H0. Aceptamos H0.
Aceptamos a un nivel de significancia Aceptamos a un nivel de significancia de
Aceptamos aun nivel de sig de 1% a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %.
de 1% 1%
Prueba de homogeneidad a escala anual (Wilcoxon)
Hípótesis
H0 Los promedios de las muestras son iguales
H1 Los promedios de las muestras son diferenes
Resultados |W| = 2.54

Valor de la estadística |W| = 1.93 |W| = 1.13 p = 0.0111 |W| = 1.16 |W| = 0.639
valor-p p = 0.0536 p = 0.259 1963 p = 0.245 p = 0.523
Fecha de Inicial del Primer 1982 1963 1990 1963 2004
Fecha del primer grupo 1999 1989 Rechazamos H0. 1989 2011
Conclusión Aceptamos H0. Aceptamos H0. a un nivel de significado de 5 %. Aceptamos H0. Aceptamos H0.
a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %. a un nivel de significado de 5 %.

Aceptamos aun nivel
ESTUDIO HIDROLOGICO

Debido a la falta de información de precipitación en la zona de estudio se usado el método
del Vector Regional apoyado con el software Hydracces que permite completar y determinar
las precipitaciones en el área de estudio , es así, que se optó por usar 5 estaciones que
pertenecen a las cuencas del Chicama y Moche y Jequetepeque.
Dicho método consiste en elaborar, a partir de la información disponible, una estación ficticia
que será representativa de toda la zona de estudio.
Para cada estación se calcula un promedio extendido sobre todo el período de estudio, y
para cada año, se calcula un índice. (>1 año con superávit, <1 año deficitario). A esta serie
de índices anuales se le llama Vector Regional, ya que toma en cuenta la información de una
región que se supone es climáticamente homogénea, para lo cual, nos facilitamos del
Software Hydraccess 2.1.4 del IRD, desarrollado por Philippe VAUCHEL, Hidrólogo del IRD
(Instituto de investigación para el desarrollo).
Una vez elaborado el vector regional, el análisis de la información es enormemente facilitada,

así podemos calcular los caudales máximos en 24 horas dentro del área de estudio.
Imagen N° 06: Zonas Homogéneas de Pluviometría en la Microcuenca Moche, Chicama y Jequetepeque

ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N° 03: Índices anuales iniciales del vector y las estaciones microcuenca San Benito
6
Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret) --> Mes = 01 - enero
000342_P_MPM_(mm)
000354_P_MPM_(mm)
5 000355_P_MPM_(mm)
153201_P_MPM_(mm)
153206_P_MPM_(mm)
4 Vector
Lím. Inf.
Lím. Sup.
Indices
0
1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Año
Fuente: Elaboración Propia -HYDRACCESS.
Gráfico N° 04: Suma de los Índices anuales del vector y las estaciones microcuenca San Benito
Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones (01 - enero)
60
50
40
Estaciones
30
000342_P_MPM_(mm)
20 000354_P_MPM_(mm)
000355_P_MPM_(mm)
153201_P_MPM_(mm)
10
153206_P_MPM_(mm)
0
0 5 10 15 20 Vector25 30 35 40 45
Fuente: Elaboración Propia - HYDRACCESS.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Software Hydraccess nos permite calcular el Vector Regional a paso de tiempo mensual y anual
(análisis y corrección).
Igualmente nos permite detectar, corregir o eliminar los errores sistemáticos de series cronológicas
estudiadas (fase de homogenización) luego de buscar las zonas climáticas homogéneas (fase de
regionalización) para las cuales se genera una serie cronológica representativa de índices
mensuales y anuales.
Posteriormente para generar la precipitación real de la zona se ha tenido en cuenta tres métodos:
Media Aritmética, Thiessen, 1/Distancia^2 y el método de Kriging, que es un método de
interpolación, es la base de la Estadística, la cual se define como el estudio de las variables
numéricas distribuidas en el espacio.
Los fenómenos distribuidos en el espacio tienen un comportamiento aleatorio a escala local, pero
a la vez estructural a escala regional, dicha data generada se acompañará en el cuadro siguiente.
Imagen N° 07: Procesamiento de las Pluviometrías en el área de interés método 2Kriging
Fuente: Elaboración Propia - Hydraccess.
2
Kriging es un procedimiento geo-estadístico avanzado que genera una superficie estimada a partir de un conjunto de
puntos dispersados con valores x. A diferencia de otros métodos de interpolación.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 10: Precipitación máximas de la estación ficticia - Completada y Extendida.

Fuente: Generación Hydraccess.
Precipitación ( mm) Real Usando el Software Hydrac es -Kr

Año ene feb mar abr may jun jul ago sep
1963 0.0
1964 4.1 23.7 21.1 14.1 1.9 0.0 2.1 1.6 3.2
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N° 05: Precipitación Máxima Ficticia en el área en estudio.
Tendencia
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
Precipitaciones
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Años
4.4 Análisis de consistencia de la Estación ficticia.
Mediante pruebas de confiabilidad aplicada a la observación pluviométrica de la estación
ficticia (verificación de independencia, estacionalidad y homogeneidad de las series), se
concluye que la serie es estacionaria e independiente, resultados obtenidos del software
Hyfram que se resumen en el cuadro siguiente.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 11: Prueba de Confiabilidad - Precipitación

Hípótesi
H0 Las observaciones on independientes
H1 Las observaciones on dependientes
Fuente: Elaboración Propia – Hyfram.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N° 06: Probabilidad de no Excedencia San Benito
Gráfico N° 07: Probabilidad de no excedencia

ESTUDIO HIDROLOGICO
Ante la no confiabilidad de las hipótesis al ser analizado los 56 datos generados con las 5
estaciones, “la que hemos denominado estación ficticia San Benito”, indicados en el Cuadro
09, se ha creído conveniente usar los últimos 36 años, para el análisis de confiabilidad y
análisis de frecuencia a fin de poder estimar las curas IDF y los histogramas para periodos de
retorno de 50 y 100 años.
Es así que se estimara los caudales de diseños en dos escenarios, primer escenario
extrayendo los eventos extraordinarios de los años 1983, 1998, 2017 y el segundo escenario
usando los eventos extraordinarios que recaen los años 1983, 1998, 2017.
Para lo cual se volvió a realizar la prueba de confiabilidad obteniendo los siguientes

resultados:
Imagen N° 08: Demostración de la estimación de la confiablidad de los datos

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 12: Prueba de Confiabilidad – Precipitación Usando solamente 36 datos.
Prueba de verificación de Hipótesis Estación Vector regional

Hípótesis
H0 Las observaciones son independientes
H1 Las observaciones son dependientes
Resultados
Valor de la estadística |U| = 0.220
valor-p p = 0.826
Conclusión Aceptamos H0.

a un nivel de significado de 5 %.
Prueba de estacionaridad (Kendall).

Hípótesis
H0 No hay tendencia en las observaciones
H1 Hay una tendencia en las observaciones
Resultados
Valor de la estadística |k| = 1.35
valor-p p = 0.177
Aceptamos H0. a un nivel de

Conclusión
significancia 5%
Prueba de homogeneidad a escala anual (Wilcoxon)

Hípótesis
H0 Los promedios de las muestras son iguales
H1 Los promedios de las muestras son diferentes
Resultados
Valor de la estadística |W| = 1.01
valor-p p = 0.314
Fecha de Inicial del Primer 1978
Fecha del primer grupo 1982
Aceptamos H0. a un nivel de
Conclusión
significancia 5%
No se puede concluir que los promedios de las dos sub
muestras son diferentes

ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N° 08: Histograma – Observaciones seleccionadas por Bloques
Gráfico N° 09: Datos observados no confiables

ESTUDIO HIDROLOGICO
4.5 Análisis de frecuencias de la precipitación máxima diaria primer

escenario (I)
El análisis de frecuencia de la precipitación máxima diaria fue realizado para diferentes
distribuciones probabilísticas, comprobando la prueba de bondad de ajuste por el método de
Kolmogorov-SMIRNOV
Cuadro N° 13: Análisis de frecuencia hoja Excel para 36 datos Sin eventos extraordinarios
De acuerdo al análisis la prueba de bondad que mayor se ajusta con los 36 datos selecciones
corresponde a Gumbel con un delta 0.05570.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 14: Precipitaciones Máximas Anuales en 24 Horas con 36 datos
Gráfico N° 10: Precipitación Máxima Anual para Diferentes Periodos de Retorno
Precipitacion Maxima Anual Para Diferentes Periodos De Retorno

140.0
122.7
120.0
f(x) = 13.7158588688964 ln(x) + 28.7571727039428
113.6
R² = 0.99899661509122 106.8
100.0 101.4
Precipitacion en mm
92.2
83.0
80.0
73.7
70.6
60.0 61.1
51.2
40.0
36.2
20.0
0.0
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 15: Precipitación de diseño para duraciones menores a 24 Horas

ESTACIÓN: FICTICIA
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 10.44 14.77 17.64 20.39 21.26 23.95 26.62 29.28 32.78
0.33 20.00 12.42 17.57 20.98 24.25 25.29 28.48 31.65 34.82 38.99
0.50 30.00 13.74 19.44 23.22 26.84 27.98 31.52 35.03 38.53 43.14
0.67 40.00 14.77 20.89 24.95 28.84 30.07 33.87 37.64 41.40 46.36
0.83 50.00 15.62 22.09 26.38 30.49 31.80 35.81 39.80 43.78 49.02
1.00 60.00 16.34 23.12 27.61 31.91 33.28 37.48 41.66 45.82 51.31
1.50 90.00 18.09 25.59 30.55 35.32 36.83 41.48 46.10 50.71 56.78
2.00 120.00 19.44 27.50 32.83 37.95 39.58 44.58 49.54 54.49 61.02
4.00 240.00 23.11 32.70 39.04 45.13 47.06 53.01 58.92 64.80 72.56
6.00 360.00 25.58 36.19 43.21 49.95 52.08 58.67 65.20 71.71 80.30
7.00 420.00 26.58 37.61 44.91 51.91 54.13 60.97 67.76 74.53 83.46
8.00 480.00 27.49 38.89 46.43 53.67 55.97 63.04 70.06 77.06 86.29
10.00 600.00 29.06 41.12 49.10 56.75 59.18 66.66 74.08 81.48 91.24
11.00 660.00 29.77 42.11 50.28 58.12 60.61 68.27 75.87 83.44 93.44
12.00 720.00 30.42 43.03 51.39 59.40 61.94 69.77 77.54 85.28 95.49
24.00 1440.00 36.18 51.18 61.11 70.64 73.66 82.97 92.21 101.41 113.56
Cuadro N° 16: Intensidades de Diseño Para Duraciones Menores A 24 Horas

ESTACIÓN: FICTICIA
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 62.66 88.64 105.84 122.34 127.58 143.70 159.71 175.66 196.70
0.33 20.00 37.26 52.71 62.93 72.75 75.86 85.45 94.96 104.45 116.96
0.50 30.00 27.49 38.89 46.43 53.67 55.97 63.04 70.06 77.06 86.29
0.67 40.00 22.15 31.34 37.42 43.26 45.11 50.81 56.47 62.10 69.54
0.83 50.00 18.74 26.51 31.65 36.59 38.15 42.98 47.76 52.53 58.83
1.00 60.00 16.34 23.12 27.61 31.91 33.28 37.48 41.66 45.82 51.31
1.50 90.00 12.06 17.06 20.37 23.55 24.55 27.66 30.74 33.80 37.85
2.00 120.00 9.72 13.75 16.42 18.98 19.79 22.29 24.77 27.24 30.51
4.00 240.00 5.78 8.17 9.76 11.28 11.77 13.25 14.73 16.20 18.14
6.00 360.00 4.26 6.03 7.20 8.32 8.68 9.78 10.87 11.95 13.38
7.00 420.00 3.80 5.37 6.42 7.42 7.73 8.71 9.68 10.65 11.92
8.00 480.00 3.44 4.86 5.80 6.71 7.00 7.88 8.76 9.63 10.79
10.00 600.00 2.91 4.11 4.91 5.68 5.92 6.67 7.41 8.15 9.12
11.00 660.00 2.71 3.83 4.57 5.28 5.51 6.21 6.90 7.59 8.49
12.00 720.00 2.53 3.59 4.28 4.95 5.16 5.81 6.46 7.11 7.96
24.00 1440.00 1.51 2.13 2.55 2.94 3.07 3.46 3.84 4.23 4.73

ESTUDIO HIDROLOGICO
4.6 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia
ESCENARIO 1
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
2.5523 0.1971
k m
I= 10 T 10 T
I 
t
0.75
tn
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años
t: Duración de la precipitación (min)
Cuadro N° 17: Curvas IDF

DURACION PERIODO DE RETORNO
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 300 500
0.17 10.00 72.7 87.1 99.9 114.5 119.6 137.2 157.2 180.3 195.3 216.0
0.33 20.00 43.2 51.8 59.4 68.1 71.1 81.6 93.5 107.2 116.1 128.4
0.50 30.00 31.9 38.2 43.8 50.2 52.5 60.2 69.0 79.1 85.7 94.7
0.67 40.00 25.7 30.8 35.3 40.5 42.3 48.5 55.6 63.7 69.0 76.4
0.83 50.00 21.7 26.1 29.9 34.2 35.8 41.0 47.0 53.9 58.4 64.6
1.00 60.00 19.0 22.7 26.1 29.9 31.2 35.8 41.0 47.0 50.9 56.3
1.50 90.00 14.0 16.8 19.2 22.0 23.0 26.4 30.3 34.7 37.6 41.6
2.00 120.00 11.3 13.5 15.5 17.8 18.6 21.3 24.4 28.0 30.3 33.5
4.00 240.00 6.7 8.0 9.2 10.6 11.0 12.6 14.5 16.6 18.0 19.9
6.00 360.00 4.9 5.9 6.8 7.8 8.1 9.3 10.7 12.3 13.3 14.7
7.00 420.00 4.4 5.3 6.1 6.9 7.3 8.3 9.5 10.9 11.8 13.1
8.00 480.00 4.0 4.8 5.5 6.3 6.6 7.5 8.6 9.9 10.7 11.8
10.00 600.00 3.4 4.0 4.6 5.3 5.5 6.4 7.3 8.4 9.1 10.0
11.00 660.00 3.1 3.8 4.3 4.9 5.2 5.9 6.8 7.8 8.4 9.3
12.00 720.00 2.9 3.5 4.0 4.6 4.8 5.5 6.4 7.3 7.9 8.7
24.00 1440.00 1.7 2.1 2.4 2.8 2.9 3.3 3.78 4.3 4.7 5.2
CURVAS INTENSIDAD - DURACION - FRECUENCIA

150
140
130
120
Intensidad de precipitación (mm/hr)
110
2
100
5
90
10
80 20
70 25
50
60
100
50
200
40 300
30 500
20
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Duración (min)

ESTUDIO HIDROLOGICO
4.7 Análisis de frecuencias de la precipitación máxima diarias segundo

escenario (II).
El análisis de frecuencia de la precipitación máxima diaria fue realizado para diferentes
distribuciones probabilísticas, comprobando la prueba de bondad de ajuste por el método de
Kolmogorov-SMIRNOV
Cuadro N° 18: Análisis de frecuencia hoja Excel para 36 datos con eventos extraordinarios
De acuerdo al análisis la prueba de bondad corresponde la prueba de log Norma el mejor

ajuste o menor delta de 0.06256, el cual se usaron los niños.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 19: Precipitaciones Máximas anuales en 24 Horas
Gráfico N° 11: Precipitación Máxima Anual para Diferentes Periodos de Retorno
Precipitacion maxima anual para diferentes periodos de retorno

300.0
250.0 247.2
f(x) = 33.2027143512687 ln(x) + 9.09174435067919

R² = 0.994647227675666 218.0
200.0 197.7
Precipitacion en mm
182.3
157.3
150.0
133.8
111.9
105.1
100.0
84.8
65.3
50.0
39.7
0.0
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 20: Precipitación de diseño para duraciones menores a 24 Horas
Cuadro N° 21: Intensidades de diseño para duraciones menores a 24 Horas

ESTUDIO HIDROLOGICO
4.8 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia
ESCENARIO II
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
2.5874 0.2945
I = 10 T
0.75
t

T: Período de retorno en años
Cuadro N° 22: Curvas IDF

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
5 Análisis de máximas avenidas
5.1 Método para identificar eventos extraordinarios y años secos

Para definir los eventos extraordinarios, se hizo uso del Boxplot, basado en
cuartiles, mediante el cual se visualiza un conjunto de datos. Está compuesto por
un rectángulo, la "caja", y dos brazos, los "bigotes".
Cuadro N° 23: Identificación de Eventos extremos o Extraordinarios

N° Descripción Valor Observación
1 Mínimo 7.00
2 Q1 21.93 Cuartil 01
3 Q2 35.15 Cuartil 02
4 Q3 48.43 Cuartil 03
5 IQR 26.50
6 lmax (Q3 + 1.5*IQR) 88.18
7 Umbral máximo 181.50

Cuadro N° 24: Identificando los años extraordinarios

ID Años Precipitaciones Observ.
1 1963 7.00 normal
2 1964 23.70 normal
3 1965 51.50 normal
4 1966 13.40 normal
5 1967 36.70 normal
6 1968 11.40 normal
7 1969 19.20 normal
8 1970 15.00 normal
9 1971 23.10 normal
10 1972 80.60 normal
11 1973 35.30 normal

ESTUDIO HIDROLOGICO
ID Años Precipitaciones Observ.

12 1974 19.90 normal
13 1975 30.10 normal
14 1976 14.60 normal
15 1977 19.00 normal
16 1978 35.30 normal
17 1979 155.30 Extraordinario
18 1980 30.10 normal
19 1981 24.80 normal
20 1982 35.00 normal
22 1984 32.20 normal
23 1985 10.40 normal
24 1986 36.90 normal
25 1987 53.40 normal
26 1988 35.60 normal
27 1989 32.80 normal
28 1990 13.00 normal
29 1991 29.60 normal
30 1992 57.10 normal
31 1993 47.40 normal
32 1994 45.30 normal
33 1995 21.40 normal
34 1996 30.10 normal
35 1997 45.80 normal
37 1999 41.80 normal
38 2000 76.20 normal
39 2001 43.80 normal
40 2002 74.10 normal
41 2003 22.10 normal
42 2004 29.40 normal
43 2005 16.20 normal
44 2006 37.00 normal
45 2007 24.10 normal
46 2008 60.00 normal
47 2009 46.90 normal
48 2010 44.70 normal
49 2011 17.90 normal
50 2012 73.10 normal
51 2013 51.60 normal
52 2014 24.70 normal
53 2015 66.00 normal
54 2016 36.90 normal
56 2018 18.10 normal
Mediante el uso de Box Plot de los 56 registros usados para el análisis se ha identificaron
años extraordinarios 1979, 1983, 1998, 2017.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N° 12: Rango de años extraordinarios
Años Extraordinarios
200
180 181.50
160
155.30
140
mm.
120 116.10
Precipitaciones
100
92.20
80 80.60
76.20
74.10 73.10
66.00
60 57.10
60.00
51.50 53.40 51.60

47.40 45.80 46.90
45.30 44.70
41.80 43.80
40 36.70 36.90 35.60 37.00 36.90
35.30 35.30 35.00
32.20 32.80
30.10 30.10 29.60 30.10 29.40
23.70 23.10 24.80 24.10 24.70
20 19.20 19.90 19.00
21.40 22.10
16.20 17.90
13.40 11.40 15.00 14.60 13.00
10.40
7.00
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Años
5.2 Tiempo de Concentración

Para el cálculo de tiempo de concentración de la cuenca en estudio, se ha utilizado la fórmula
de Kirpich y California:
Método de Kirpich (En min):

Este método presenta la siguiente ecuación:
Tc = 0.01947 L 0.77 S –0.385

Donde:
L = Longitud del Curso de Agua más Largo, en m.
S= Pendiente de la cuenca, en m/m.
Método California Curverts Practice (En min):

Este método presenta la siguiente ecuación:
Tc = 0.0195 (L3/H) 0.385

Donde:
L = Longitud del Curso de Agua más Largo, en m.
H= Diferencia entre el nivel de divisorias de las aguas y la salida, en m.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 25: Tiempo de Concentración Cuencas en Estudio y tiempo de retardo.

MICROCUENCA - SAN BENITO
A L S H Cotas Tc
Cuenca California Kirpich
(Km ) 2
(m) m/m (m) Mayor Menor Tc. Lag Tc. Lag
min min min min
SC01 16.74 6950 0.263 1828 3445 1617 29.63 18 29.47 17.68
SC02 19.90 7782 0.219 1708 3133 1425 34.65 21 34.48 20.69
SC03 7.58 4416 0.198 876 2259 1383 23.29 14 23.17 13.90
SC04 5.20 2384 0.253 604 1808 1204 13.19 8 13.12 7.87
MICROCUENCA LAS PALTAS
SC1P 2.8 2000 0.358 715 2177 1462 10.09 6.05 10.04 6.02
5.3 Análisis de Hietograma Escenario I.- Sin Niños

A) Escenario I - 36 registros:
K= 356.68
T= 100
m= 0.20
n= 0.75
Donde:
T: Período de retorno en años =100 años
Cuadro N° 26: Hietograma de Precipitación de Diseño para un Periodo de Retorno de 100 Años
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
5 264.452 22.038 22.038 0-60 0.516
10 157.244 26.207 4.170 5-10 0.552
15 116.013 29.003 2.796 10-15 0.594
20 93.498 31.166 2.163 15-20 0.644
25 79.089 32.954 1.788 20-25 0.705
30 68.982 34.491 1.537 25-30 0.783
35 61.450 35.846 1.355 30-35 0.883
40 55.594 37.063 1.217 35-40 1.019
45 50.894 38.170 1.108 40-45 1.217
50 47.027 39.189 1.019 45-50 1.537
55 43.783 40.134 0.945 50-55 2.163
60 41.017 41.017 0.883 55-60 4.170
65 38.627 41.846 0.829 60-65 22.038
70 36.538 42.628 0.783 65-70 2.796
75 34.696 43.370 0.742 70-75 1.788
80 33.056 44.075 0.705 75-80 1.355
85 31.587 44.748 0.673 80-85 1.108
90 30.262 45.392 0.644 85-90 0.945
95 29.059 46.010 0.618 90-95 0.829
100 27.962 46.604 0.594 95-100 0.742
105 26.958 47.176 0.572 100-105 0.673
110 26.033 47.728 0.552 105-110 0.618
115 25.180 48.261 0.533 110-115 0.572
120 24.389 48.777 0.516 115-120 0.533

ESTUDIO HIDROLOGICO
A) Escenario I - 36 registros:
K= 356.68
T= 50
m= 0.20
n= 0.75

METODO DEL BLOQUE ALTERNO
PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
5 230.674 19.223 19.223 0-60 0.450
10 137.160 22.860 3.637 5-10 0.481
15 101.195 25.299 2.439 10-15 0.518
20 81.556 27.185 1.887 15-20 0.562
25 68.988 28.745 1.560 20-25 0.615
30 60.171 30.085 1.341 25-30 0.683
35 53.601 31.267 1.182 30-35 0.770
40 48.493 32.329 1.061 35-40 0.889
45 44.393 33.295 0.966 40-45 1.061
50 41.020 34.184 0.889 45-50 1.341
55 38.190 35.008 0.824 50-55 1.887
60 35.778 35.778 0.770 55-60 3.637
65 33.693 36.501 0.723 60-65 19.223
70 31.872 37.183 0.683 65-70 2.439
75 30.264 37.830 0.647 70-75 1.560
80 28.834 38.446 0.615 75-80 1.182
85 27.553 39.033 0.587 80-85 0.966
90 26.396 39.595 0.562 85-90 0.824
95 25.347 40.133 0.539 90-95 0.723
100 24.391 40.651 0.518 95-100 0.647
105 23.514 41.150 0.499 100-105 0.587
110 22.708 41.632 0.481 105-110 0.539
115 21.964 42.097 0.465 110-115 0.499
120 21.274 42.547 0.450 115-120 0.465
HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

20
18
16
Precipitación (mm)
14
12
10
8
6
4
2
0
100-105
105-110
110-115
115-120
95-100
0-60
5-10
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
40-45
45-50
50-55
55-60
60-65
65-70
70-75
75-80
80-85
85-90
90-95
Tiempo (min)

ESTUDIO HIDROLOGICO
5.4 Análisis de Hietograma Escenario II – Con eventos extraordinarios.

B) Escenario II - 36 registros:
K= 386.74
T= 100
m= 0.29
n= 0.75
Donde:

40
Precipitación (mm)
35
30
25
20
15
10
5
0
0-60
5-10
100-105
105-110
110-115
115-120
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
40-45
45-50
50-55
55-60
60-65
65-70
70-75
75-80
80-85
85-90
90-95
95-100
Tiempo (min)

ESTUDIO HIDROLOGICO
B) Escenario II - 36 registros:
K= 386.74
T= 50
m= 0.29
n= 0.75


35
30
25
Precipitación (mm)
20
15
10
0
100-105
105-110
110-115
115-120
95-100
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
40-45
45-50
50-55
55-60
60-65
65-70
70-75
75-80
80-85
85-90
90-95
0-60
5-10
Tiempo (min)

ESTUDIO HIDROLOGICO
5.5 Modelo Precipitación – Escorrentía HEC - HMS

Se ha utilizado el software HEC-HMS, cuyos parámetros y procedimiento se describe a
continuación
Modelo Precipitación – Escorrentía HEC-HMS
HEC-HMS es un modelo hidrológico desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica
(HEC), del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, que simula el proceso de
precipitación - escorrentía, este software dispone de las siguientes opciones para esta
simulación:
 Varias alternativas para la determinación de las abstracciones.
 Métodos agregados o lineales de transformación de la escorrentía distribuida.
 Opciones de tránsito hidrológico
 Un sistema de optimización de parámetros.
a. Determinación de abstracciones
Las abstracciones se refieren a la cantidad de lluvia infiltrada en la
tierra. HEC-HMS emplea los métodos más comunes para calcular
las pérdidas o abstracciones (como el initial/constant, CN de SCS,
CN gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una opción de
abatimiento de la humedad para simular en los períodos de tiempo
extendidos.
El método que mejor se ajusta para el presente trabajo es el SCS
(Soil Conservation Service), en base a la curva número
característico, calculado a partir la cobertura de la cuenca.
El valor del Numero de Curva de las cuencas fue obtenido de los
datos de la Autoridad Nacional del Agua, que en el año 2012
determino valores de curva número a nivel nacional, a una
resolución de 30 metros de tamaño de pixel.
b. Parámetros y Consideraciones Del Método Hec-Hms

Para el modelamiento hidrológico para cálculo de los caudales
máximos e hidrogramas de máximas avenidas para las cuencas
mayores a 12 Km2 se realizó mediante la aplicación de modelo
matemático del programa HEC – HMS el cual ha sido diseñado para
simular el proceso de precipitación-escorrentías en cuencas.
Para el procesamiento para el modelo precipitación – escorrentía
HEC-HMS considera como principales parámetros y/o
consideraciones los siguientes:
Cuadro N° 30: Grupos Hidrológicos De Suelo

ESTUDIO HIDROLOGICO
Grupo Infiltración
Potencial de
hidrológico cuando la tierra Suelos típicos
escorrentía
del suelo está húmeda
A Escaso Alta Arenas y grava excesivamente drenadas
B Moderado Moderada Texturas medias
Textura fina o suelos con una capa que impide el

C Medio Lenta
drenaje hacia abajo
Suelos de arcillas hinchadas o compactas o suelos
D Elevado Muy lenta
poco profundos sobre capas impermeables
Fuente: USDA-SCS.

ESTUDIO HIDROLOGICO
c. Número De Curva De Escorrentía (NC)

La Autoridad Nacional del Agua – ANA a establecidos los valores del
Numero Curva en tres parámetros condiciones húmedas,
condiciones secas y en condiciones normales y esta a su vez, van
desde 25 hasta 100.
De acuerdo al área de estudio el número de curva se encuentra

entre los rangos.
Cuadro N° 31: Valores de Numero Curva

Micro cuenca San Benito
Micro Numero de curva
cuenca Condiciones normales CN
SC01 66-74 71
SC02 66-74 71
SC03 66-74 71
SC04 74-81 73
Micro cuenca Las Paltas
SC05 66-74 71
Imagen N° 09: Visor Curva Numero
Fuente: http://mapas.geoidep.gob.pe/mapasperu/?config=viewer_wms&wmsuri=http://geo.ana.gob.pe/
arcgis/rest/services/SERV_CURVA_NUMERO/MapServer&wmstitle=Estudio%20de%20Curva%20N
%C3%BAmero&t=1

ESTUDIO HIDROLOGICO
 Se utilizó el método de LAG para el tránsito de flujo en los tramos de rio y quebradas.
 La asignación el valor de la precipitación corregida de acuerdo a la altitud media de la
cuenca.
Cuadro N° 32: Método LAG

California
Tc. Lag
Tramo min min
AB 12.53 7.52
BC 2.53 1.52
DE 3.77 2.26
Imagen N° 10: Estructura HEC-HMS Microcuenca San Benito.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 11: Estructura HEC-HMS Microcuenca Las Paltas

d. Estimación de Caudales micro cuenca San Benito

Escenario I:
Método Precipitación Escorrentía – HMS
Cuadro N° 33: Caudal para un Periodo de Retorno de 100 Años

Área Caudal Volumen
Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 16.74 7.4 15mar2017, 16:00 4.28
A 16.74 7.4 15mar2017, 16:00 4.28
A-B 16.74 7 15mar2017, 16:00 4.28
B 35.94 15.5 15mar2017, 16:00 4.28
Subbasin-2 19.2 8.5 15mar2017, 16:00 4.28
B-C 35.94 15.3 15mar2017, 16:00 4.28
Subbasin-3 7.58 3.4 15mar2017, 16:00 4.28
E 7.58 3.4 15mar2017, 16:00 4.28
E-C 7.58 3.3 15mar2017, 16:00 4.28
Subbasin-4 5.2 2.3 15mar2017, 16:00 4.28
C 48.72 20.9 15mar2017, 16:00 4.28
Sink-1 48.72 20.9 15mar2017, 16:00 4.28
Fuente: Elaboración Propia – HEC-HMS.

ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLOGICO
S ink "S ink-1" Re s ults for Run "Run 1"
20
15
Flow (c ms )
10
0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 21:00 00:00
15Ma r2017
Run:Run 1 Ele me nt:S ink-1 Re s ult:Outflow Run:Run 1 Ele me nt:C Re s ult:Outflow
Imagen N° 12: Caudal (m3/seg), Tr=100años.


Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 16.74 4.3 15mar2017, 16:00 2.51
A 16.74 4.3 15mar2017, 16:00 2.51
A-B 16.74 4.1 15mar2017, 16:00 2.51
B 35.94 9.1 15mar2017, 16:00 2.51
Subbasin-2 19.2 5 15mar2017, 16:00 2.51
B-C 35.94 9 15mar2017, 16:00 2.51
Subbasin-3 7.58 2 15mar2017, 16:00 2.51
E 7.58 2 15mar2017, 16:00 2.51
E-C 7.58 1.9 15mar2017, 16:00 2.51
Subbasin-4 5.2 1.3 15mar2017, 16:00 2.51
C 48.72 12.3 15mar2017, 16:00 2.51
Sink-1 48.72 12.3 15mar2017, 16:00 2.51

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 13: Caudal (m3/seg), Tr=50años

S ink "S ink-1" Re s ults for Run "Run 1"
14
12
10
8
Flow (c ms )
0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 21:00 00:00
15Ma r2017
Run:Run 1 Ele me nt:S ink-1 Re s ult:Outflow Run:Run 1 Ele me nt:C Re s ult:Outflow
e. Estimación de Caudales micro cuenca San Benito Escenario II:

Método Precipitación Escorrentía – HMS
Sub Cuenca 2 3 Fecha
(Km ) (m /s) (MM)
Subbasin-1 16.74 33.6 15mar2017, 16:00 19.45
A 16.74 33.6 15mar2017, 16:00 19.45
A-B 16.74 31.6 15mar2017, 16:00 19.45
B 35.94 70.2 15mar2017, 16:00 19.45
Subbasin-2 19.2 38.5 15mar2017, 16:00 19.45
B-C 35.94 69.6 15mar2017, 16:00 19.45
Subbasin-3 7.58 15.2 15mar2017, 16:00 19.45
E 7.58 15.2 15mar2017, 16:00 19.45
E-C 7.58 15.0 15mar2017, 16:00 19.45
Subbasin-4 5.2 10.4 15mar2017, 16:00 19.45
C 48.72 95.0 15mar2017, 16:00 19.45
Sink-1 48.72 95.00 15mar2017, 16:00 19.45

ESTUDIO HIDROLOGICO

S in k "S in k-1 " Re su lts fo r Ru n "Ru n 1 "
100
90
80
70
60
Flo w (cms )
50
40
30
20
10
0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 21:00 00:00
15Mar2017
R un:R un 1 Element:S ink-1 R e s ult:Outflow R un:R un 1 Element:C R e s ult:Outflow

Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 16.74 20.1 15mar2017, 16:00 11.65
A 16.74 20.1 15mar2017, 16:00 11.65
A-B 16.74 18.9 15mar2017, 16:00 11.64
B 35.94 42.0 15mar2017, 16:00 11.64
Subbasin-2 19.2 23.1 15mar2017, 16:00 11.65
B-C 35.94 41.7 15mar2017, 16:00 11.64
Subbasin-3 7.58 9.1 15mar2017, 16:00 11.65
E 7.58 9.1 15mar2017, 16:00 11.65
E-C 7.58 9.0 15mar2017, 16:00 11.64
Subbasin-4 5.2 6.2 15mar2017, 16:00 11.65
C 48.72 56.9 15mar2017, 16:00 11.64
Sink-1 48.72 56.90 15mar2017, 16:00 11.64

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 15: Caudal (m3/seg) Tr=50años

S in k "S in k-1 " Re su lts fo r Ru n "Ru n 1 "
60
50
40
Flo w (cms )
30
20
10
0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 21:00 00:00
15Mar2017
R un:R un 1 Ele ment:S ink-1 R e s ult:Outflow R un:R un 1 Ele ment:C R e s ult:Outflow
Cuadro N° 37: Caudal de diseño para un Periodo de Retorno de 100 años y 50 años Micro cuenca San
Benito
Área HMS
2
(Km ) Escenario I Escenario II
Cuenca Bocatoma
Caudal m3/s Caudal m3/s Caudal m3/s Caudal m3/s
100 años 50 años 100 años 50 años
SC01 Barrio Prieto 16.74 7.4 4.3 33.6 20.1
SC02 Los Huabos 36.64 15.5 9.1 70.2 42
SC03 La Banda 7.58 3.4 2 15.2 9.1
SC04 La Floresta - Shete 49.41 20.9 12.3 95 56.9
f. Estimación de Caudales Microcuenca Las Paltas Escenario I:

Considerando que la micro cuenca Las Paltas es colindante con la microcuenca San
Benito tiene la misma influencia las precipitaciones máximas mensuales en 24 horas
obtenidas para el área en estudio el cual se le ha denominado “precipitación de estación
ficticia) estimado mediante el modelo del vector regional para, lo cual, se usó el software
Hydraccess

ESTUDIO HIDROLOGICO

Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 2.8 1.1 15mar2017, 16:00 4.34

S ubbas in "S ubba s in-1" Re s ults for Run "Run 1"
0
10
Depth (mm)
15
20
25
30
1,0
0,8
Flow (c ms )
0,6
0,4
0,2
00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00

15Mar2017 16Mar2017
Run:Run 1 Ele me nt:S ubba s in-1 Re s ult:Pre c ipita tion Run:Run 1 Ele me nt:S ubba s in-1 Re s ult:Pre c ipita tion Los s
Run:Run 1 Ele me nt:S ubba s in-1 Re s ult:Outflow Run:Run 1 Ele me nt:S ubba s in-1 Re s ult:Ba s e flow

Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 2.8 0.8 15mar2017, 16:00 3.32

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 17: Caudal (m3/seg) Tr=50años

S ubba sin "S ubba sin-1" Re sults for Run "Run 1"
0
10
De pth (mm)
15
20
25
30
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Flow (cms)
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00
15Mar2017 16Mar2017
Run:Run 1 Element:Subbas in-1 Res ult:Precipitation Run:Run 1 Element:Subbas in-1 Res ult:Precipitation Los s
Run:Run 1 Element:Subbas in-1 Res ult:Outflow Run:Run 1 Element:Subbas in-1 Res ult:Bas eflow
g. Estimación de Caudales Micro cuenca Las Paltas Escenario II:

Sub Cuenca 2 Fecha
(Km ) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 2.8 5.9 15mar2017, 16:00 21.27

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 18: Caudal (m3/seg) Tr=100 años

0
10
20
De pth (mm)
30
40
50
60
6
3
Flow (cms)
0
00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00
15Mar2017 16Mar2017

Sub Cuenca Fecha
(Km2) (m3/s) (MM)
Subbasin-1 2.8 3.7 15mar2017, 16:00 13.56

ESTUDIO HIDROLOGICO

0
10
15
20
De pth (mm)
25
30
35
40
45
50
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
Flow (cms)
1,5
1,0
0,5
0,0
00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00
15Mar2017 16Mar2017
Cuadro N° 42: Caudal de diseño para un Periodo de Retorno de 100 años y 50 años Micro cuenca Las
Paltas
Área HMS
(Km2) Escenario I Escenario II
Cuenca Bocatoma
Caudal m3/s Caudal m3/s Caudal m3/s Caudal m3/s
100 años 50 años 100 años 50 años
SC01 Las Paltas 2.8 1.1 0.8 5.9 3.7

ESTUDIO HIDROLOGICO
5.6 Método Racional
El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo asociado a
determinada lluvia de diseño. Se utiliza normalmente en el diseño de obras de drenaje urbano y
rural. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la Determinación de Caudales
Máximos.
Q: Caudal máximo [m3/s]

Coeficiente de escorrentía, tabla
Intensidad de la Lluvia de Diseño, con duración igual al tiempo de concentración de la cuenca y
con frecuencia igual al período de retorno seleccionado para el diseño (Curvas de I-D-F) [mm/h]
Área de la cuenca. [Ha]
C: El coeficiente de escurrimiento se ha usado el valor de 0.5 toda vez, que en las partes altas
existe vegetación ligera y su pendiente es mayor al 20 % y es una cuenca totalmente permeable.
(Cuadro N° 43).
Cuadro N° 43: Datos Coeficientes de Uniformidad
Intensidad de la Lluvia de Diseño, con duración igual al tiempo de concentración de la cuenca y con
frecuencia igual al período de retorno seleccionado para el diseño (Curvas de I-D-F) [mm/h]
Cuadro N°44: Estimación de Caudales Micro cuenca San Benito Escenario I, periodo de retorno 100 años
Tiempo de Área Intensidad (*) Caudal
Cuenca Bocatoma Retorno C 2
(años) (Km ) (mm/h) (m3/s)
SC01 Barrio Prieto 100 0.2 16.74 24.77 23.055
SC02 Los Huabos 100 0.2 36.64 24.77 50.461
SC03 La Banda 100 0.2 7.58 24.77 10.439

ESTUDIO HIDROLOGICO
SC04 La Floresta - Shete 100 0.2 49.41 24.77 68.048


ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°45: Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario I, Periodo de retorno 50 años
Cuenca Bocatoma Retorno C
(años) (Km2) (mm/h) (m3/s)
SC01 Barrio Prieto 50 0.2 16.74 22.29 20.746
SC02 Los Huabos 50 0.2 36.64 22.29 45.409
SC03 La Banda 50 0.2 7.58 22.29 9.394
Cuadro N°46: Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario II, Periodo de retorno 100 años
(años) (Km2) (mm/h) (m3/s)
SC01 Barrio Prieto 100 0.2 16.74 42.25 39.324
SC02 Los Huabos 100 0.2 36.64 42.25 86.071
SC03 La Banda 100 0.2 7.58 42.25 17.806
Cuadro N° 47: Estimación de Caudales Microcuenca San Benito Escenario II, Periodo de retorno 50 años
Cuenca Bocatoma Retorno C 2
(años) (Km ) (mm/h) (m3/s)
SC01 Barrio Prieto 50 0.2 16.74 35.96 33.470
SC02 Los Huabos 50 0.2 36.64 35.96 73.257
SC03 La Banda 50 0.2 7.58 35.96 15.155
Cuadro N°48: Estimación de Caudales Micro cuenca Las Paltas Escenario I, periodo de retorno 100 años y
50 años
(Km2) (mm/h) (m3/s)
(años)
SC01 Las Paltas 100 0.2 2.8 21.23 3.305
SC01 Las Paltas 50 0.2 2.8 19.94 3.104
Cuadro N° 49: Estimación de Caudales Micro cuenca Las Paltas Escenario II, Periodo de retorno 100 años
y 50 años
(Km2) (mm/h) (m3/s)
(años)
SC01 Las Paltas 100 0.2 2.8 41.04 6.389
SC01 Las Paltas 50 0.2 2.8 34.94 5.439

ESTUDIO HIDROLOGICO
6 Análisis de los Caudales para disponibilidad hídrica

En el presente capitulo también se usó el Software Hydraccess nos permite calcular el Vector
Regional a paso de tiempo mensual y anual (análisis y corrección). Igualmente nos permite detectar,
corregir o eliminar los errores sistemáticos de series cronológicas estudiadas (fase de
homogenización) luego de buscar las zonas climáticas homogéneas (fase de regionalización) para
las cuales se genera una serie cronológica representativa de índices mensuales y anuales.
Posteriormente para generar la precipitación real de la zona se ha tenido en cuenta el método de

Kriging, que es un método de interpolación, es la base de la Estadística, la cual se define como el
estudio de las variables numéricas distribuidas en el espacio. Los fenómenos distribuidos en el
espacio tienen un comportamiento aleatorio a escala local, pero a la vez estructural a escala
regional, dicha data correspondiente a la Precipitación Media de la Cuenca de generada con el
Hydraccess.
Para lo cual se ha generado precipitaciones medias mensuales en tres áreas teniendo en cuenta la
influencia de los canales de riego a mejorar y de mostrar su oferta de las fuentes:
A. Cuenca (A) - La quebrada Honda y La Qda. Guzmango se ha establecido

como una sola área para generar precipitaciones medias mensuales y que va
permitir determinar las ofertas para los canales de riego: Barrio Prieto, Los
Huabos y Los Paltos.
B. Cuenca (B) - La quebrada Yeton se ha establecido como área para generar

precipitaciones mensuales y beneficia con su oferta hídrica al canal de riego La
Banda.
C. Cuenca (C) - Y por último se ha estimado la oferta con las precipitaciones

mensuales en toda el área de estudio que engloba las aportaciones a la Qda.
San Benito y beneficia con su oferta hídrica al canal de riego La Floresta -
Shete.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Imagen N° 20: Cuencas de influencia para los canales de riego a mejorar.
Fuente: Elaboración Propia – HYDRACCESS.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 50: Generación de precipitaciones medias mensuales

Micro cuenca Quebrada Honda – Quebrada Guzmango
Cuenca (A): Canales Barrio Prieto, Los Huabos, Las Paltas.
Precipitación Media de la Cuenca (mm) Real Usando el Software Hydraccess
N° Año ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Total
1 1963 1.6 13.7 18.5 33.8
2 1964 26.2 74.4 99.8 89.4 1.9 0 4.6 2.1 4.3 14.8 22.2 5.2 344.9
3 1965 15.5 66.8 209.1 74 9.5 1.4 0.6 1.4 3.6 11.8 12 36.3 442
4 1966 96 40 33.5 12.4 1.8 0 0 0 6.4 21.8 3.4 4.1 219.4
5 1967 110 235.6 60.7 3.4 14.5 0 3.3 0.5 1 6.3 0 4.1 439.4
6 1968 6.6 20.5 32 4.6 4.8 0 0.6 0 6.7 27 14 10 126.8
7 1969 14.6 61.2 85.8 37.7 4 2.4 0 0.2 1.4 13.3 25 37.4 283
8 1970 44.4 18.8 75.2 49.8 15.5 2.3 0 2.3 11.4 49.9 3.4 13.1 286.1
9 1971 20.6 53 240.5 39 1.7 7.3 0.1 2.8 9.8 22.5 10.6 31.5 439.4
10 1972 60.7 92.8 547.4 40.8 3.8 3.2 1.6 0 2.5 3.9 23.5 34.9 815.1
11 1973 186.1 53.7 110.5 94.9 12.6 4.3 3.4 0.7 16.8 7.1 3.6 15.1 508.8
12 1974 16.6 69 17.9 22.8 2.7 4.6 0 1.1 13.5 0.6 3.7 6.1 158.6
13 1975 28.5 106.5 105 27.2 1.7 9.2 2.2 18.2 13 44.8 6.3 4.9 367.5
14 1976 83 68.5 32.9 46.6 7.2 5.5 0 0.3 0 9.4 1.7 15.4 270.5
15 1977 103.3 168.8 68 27.8 1.3 0 0.4 0 1.5 2.8 23.3 38.5 435.7
16 1978 4.8 49.1 42.9 58.4 50.7 0 3.9 0 57.4 48 37.8 39.4 392.4
17 1979 26.7 207.5 799.1 79.9 15.2 0 6.4 29.8 31 0 7.1 21.1 1223.8
18 1980 59.6 43.7 36.3 6.4 9.9 5.2 1.1 0.6 0.6 187.1 95.3 29.3 475.1
19 1981 70.2 128.8 135.6 17.7 0 0 0 5.6 0 16 10.8 20 404.7
20 1982 37.6 39 3.3 45.4 2.2 0 0 0 5.8 14.4 10.4 74.6 232.7
21 1983 218.8 576.8 651.8 491.1 126.8 29.2 1.4 0 2.7 23.7 13.1 30.3 2165.7
22 1984 39.4 309.7 121 37.1 11.8 2.5 6.4 1.4 9.7 32.6 17.4 20.9 609.9
23 1985 21.3 32.7 30.7 14.8 9.5 0.6 5.5 12.4 24.1 5 2.7 7.5 166.8
24 1986 76.2 28.6 71.8 119.6 17.4 0 1.9 1.2 2 2.3 0 38.7 359.7
25 1987 209.7 121.5 137.5 37.2 5.7 0 2.7 2.2 5.7 4.9 12.6 2.3 542
26 1988 95.3 70.9 19.3 56.6 4.5 0 0 3.8 2.4 7.8 10 5.5 276.1
27 1989 43.5 223.4 131.6 93.9 2.1 2.4 0 3 8.1 23.9 9.4 0 541.3
28 1990 21.9 33.7 62.3 10.9 3.1 4.6 0 0 0 16.1 9.6 6.4 168.6
29 1991 1.4 33.8 119.3 54.8 11.8 0 0 0 1.5 24.4 18.3 19 284.3
30 1992 36.7 25 121.5 177.4 17.9 10.1 0 1.7 13.6 7.2 1.1 5.9 418.1
31 1993 21.1 185.4 359.7 97.6 11.7 0 1.1 1 13.1 28.1 20 37.3 776.1
32 1994 69 89.3 176.1 56.5 8.6 1.7 0.3 0 7.1 0 18.3 43.4 470.3
33 1995 67.8 112.5 55.7 34.7 3.5 0.7 1.5 0.8 0.5 4.7 12.4 27.7 322.5
34 1996 64.1 114 185 29.3 3.3 2.5 0.4 0.9 3.6 10.6 0.3 3.4 417.4
35 1997 8.2 102.1 27 128.7 4.8 3.7 0 0 16.1 6.9 67.1 242 606.6
36 1998 594.5 621 643.1 120.3 16.1 4.4 0 0.6 4.6 8 3.8 12.6 2029
37 1999 56.1 281.3 97.5 49.1 34.5 11.6 8.9 0 19.2 5.7 9 30.4 603.3
38 2000 17.8 144.4 266.3 87.8 42.6 4.8 0.1 1.9 8.7 2.5 15.7 44.9 637.5
39 2001 122.6 97.7 405.6 79.2 8.8 2.6 0 0 7.4 10 18 18.3 770.2
40 2002 7 191.1 188 143.9 6.4 2.9 0.2 0 1.4 17.8 47.4 22 628.1
41 2003 35.9 73.4 48.9 33.2 7 3.1 0 0.4 0.4 1.5 7.2 56.1 267.1
42 2004 6.5 101.4 50.8 32.4 11.2 0.1 1.2 0 8.6 14.1 6.6 14.8 247.7
43 2005 34.1 46.4 103 23.3 0 0 0 0 0.6 8.6 4.9 12.1 233
44 2006 67.7 158.3 291.8 49.5 1.1 8 0 0.2 2.6 0 15.6 43.2 638
45 2007 60.4 29.9 181.7 58.8 18 0 0 2.3 0 28.1 11.8 7 398
46 2008 114.1 259.4 207.1 122.4 0.8 2.3 0 3 4.2 21.5 26 1.4 762.2
47 2009 165.6 168.4 203.2 29.6 15 0.9 1.6 0 3.4 27 24.7 6.7 646.1
48 2010 31.6 165.7 90.2 76.8 14.1 1.3 2.9 3.4 4.7 13.5 16 31.5 451.7
49 2011 50.3 32.3 60.8 88 1.4 0.2 0.1 0 2.8 0.7 10.1 37.5 284.2

ESTUDIO HIDROLOGICO

50 2012 61.1 138.3 241.4 76.2 15.9 0 0 0 0.1 35.9 18.9 34.3 622.1
51 2013 17.2 101.9 288 8.9 14.2 0.8 0 0.2 0 26.9 0 28.9 487
52 2014 47.2 33.2 121.3 33.9 26.4 0.2 0 0 16.7 24.2 10.8 52 365.9
53 2015 54.5 78.4 249.6 54 31.5 1.2 0.7 0 0.1 7.2 26.8 41.5 545.5
54 2016 59.5 148 61.3 81.6 0.8 4.1 0 0 0.8 4.8 0.7 15.7 377.3
55 2017 105.8 496.3 891.2 53.7 15.8 4 0 2.8 0.7 11.5 4.7 12.6 1599.1
56 2018 65.9 68.1 54.9 188.9
Cuadro N° 51: Generación de precipitaciones medias mensuales Microcuenca Quebrada Yeton

Cuenca (B): Canal de riego La Banda.
1 1963 0 1.8 13.9 18.4 34.1
2 1964 26.4 73 108.9 73.1 1.8 0 4.4 2.4 4.4 11.4 21.6 3.8 331.2
3 1965 16.8 65 226 72.9 7.8 1.4 0.4 1.6 3.6 10.7 10.2 32.5 448.9
4 1966 84.4 33.5 33.4 11.4 1.5 0 0 0.1 5.2 19.1 2.8 3.7 195.1
5 1967 109.8 247.1 56.8 4 14.1 0 4 0.5 1.2 7 0 4.2 448.7
6 1968 6.6 19.9 26 4.4 4.8 0 0.5 0 6.5 23.8 13.4 7.9 113.8
7 1969 13.9 59.6 78 36.6 4 2.1 0 0.3 1.2 12 21.4 36.4 265.5
8 1970 44.8 17.1 77.5 48.4 14 2.2 0 2.1 11.2 49.2 2.6 13.3 282.4
9 1971 21.4 53.7 238.7 38.6 1.8 8.4 0.1 2.5 8.5 18.7 7.9 31.7 432
10 1972 58.5 94.1 548.5 39.3 4.2 3.3 1.4 0.1 2.5 3.4 25.1 36.6 817
11 1973 183.2 54.3 112.9 91.2 12.8 4 3.2 0.8 15.2 6.7 4.9 15.5 504.7
12 1974 16.8 68.5 17.3 19.8 3.4 4.3 0 1.2 10.3 1.1 4.1 5.9 152.7
13 1975 31.9 111.7 115 32 2.2 10 2.9 14.3 12.9 39.1 6.5 4.7 383.2
14 1976 81.7 71.2 34 46.7 7.4 5.2 0 0.2 0 10.6 1.2 15.9 274.1
15 1977 110.9 183.4 66.2 26.9 1.9 0 0.5 0 1.8 3 20.7 34.9 450.2
16 1978 4.2 49.1 38.4 41.9 38.5 0.1 2.7 0 42.7 31.9 27.8 29.1 306.4
17 1979 19.9 150.5 623.7 53.1 10.6 0 4.2 18.9 19.8 0 4.5 16.2 921.4
18 1980 39.4 31.3 28.3 5.8 8 3.3 1.1 0.6 0.6 128.5 61.9 25.6 334.4
19 1981 66 119.4 130.4 17.2 0.3 0 0 5.2 0 14.1 9.9 17.6 380.1
20 1982 34.2 36.7 3.5 40.7 1.8 0 0 0 5.1 13.1 8.5 64.7 208.3
21 1983 182.4 423.8 626.7 473.3 140.4 33 1.4 0 2.9 22.9 13.2 29.3 1949.3
22 1984 37.9 300.3 125.6 31.6 13 2 5.1 1.5 8.9 27.9 16.1 17.4 587.3
23 1985 19.4 27.2 28.3 13.2 8.5 0.6 4.2 10.1 20.1 3.9 2.1 6.5 144.1
24 1986 75.3 29.6 60.9 111.9 14.5 0 1.4 1.5 2.1 2.6 0 33.6 333.4
25 1987 185 105.3 129.1 39.5 6.1 0 2.7 1.9 5.4 5.2 10.9 1.9 493
26 1988 96.5 70.2 17.7 53.6 3.6 0 0 4 2.4 7 7.8 5.2 268
27 1989 37.5 221.6 126.5 85.5 1.6 1.9 0 3.3 7.5 22.2 7.9 0 515.5
28 1990 19.7 30 58.6 9.9 3.2 3.6 0 0 0 14.9 8.4 6.4 154.7
29 1991 1.1 29.4 111.6 47.7 10.3 0 0 0 1.4 23.2 16.4 16.8 257.9
30 1992 36 23.7 115.2 174.7 18.3 10.3 0 1.8 12.6 7.4 0.9 6.3 407.2
31 1993 19.3 173.9 359.6 91.7 10.9 0 1.1 0.8 11.2 25.4 19 35.9 748.8
32 1994 65 86.7 173.3 56.8 7.4 1.9 0.2 0 7.1 0 17.5 44.4 460.3

ESTUDIO HIDROLOGICO

33 1995 63.7 112.5 50.6 31.9 3.4 0.6 1.2 0.8 0.6 3.8 10.3 25 304.4
34 1996 61.5 109 181.9 25.6 3 1.9 0.4 0.9 3.4 9.6 0.3 3.4 400.9
35 1997 8.4 94.6 23.6 127.4 3.9 3.4 0 0 14.7 6.8 63.8 236 582.6
36 1998 607.5 623.7 657.4 116.5 15.7 3.8 0 0.4 4.5 7.5 3.5 12.2 2052.7
37 1999 54.7 280.7 89.5 45.7 30.6 10.2 7.9 0 16.8 4.9 7.9 29.5 578.4
38 2000 18 137.2 253.2 82.1 40.6 4.4 0.1 1.6 7.8 2.1 13.8 41.7 602.6
39 2001 116.2 92.3 398.1 72.1 7.3 2.1 0 0 6.6 9.2 15.6 15.8 735.3
40 2002 6 191.4 186.4 131 5 2.3 0.2 0 1.5 17.1 43.5 20.1 604.5
41 2003 32 72.5 45.4 30.9 6.1 2.7 0 0.3 0.3 1.5 7.2 53.9 252.8
42 2004 7 101.2 44.5 28.5 10.4 0.2 1 0 8.2 13.8 5.7 13.3 233.8
43 2005 33.4 46.7 102.8 21.8 0 0 0 0 0.5 8 4.3 11.6 229.1
44 2006 66.3 156 277.8 48.2 0.9 7.3 0 0.1 2.1 0 14.4 40.7 613.8
45 2007 57.9 28.9 173.7 54.7 16.8 0 0 2 0 25.6 10.6 6.2 376.4
46 2008 116.3 250.6 206 114.4 0.7 2 0 2.3 3.6 19.5 24.1 1.4 740.9
47 2009 162.2 164.7 195.6 25.7 13.3 0.7 1.2 0 3.1 23.5 22.4 5.8 618.2
48 2010 32.3 165.8 83 75.2 12.6 1 3 3.6 4.7 13.3 15.8 30.8 441.1
49 2011 48.7 32.7 56.4 80.5 1.1 0.1 0.1 0 2.3 0.6 10.3 37.3 270.1
50 2012 59.8 133.4 238.8 69.1 13.9 0 0 0 0.1 33.2 17.2 32.1 597.6
51 2013 16.7 96.7 285.5 8.1 12.1 0.6 0 0.1 0 24.4 0 24.7 468.9
52 2014 47.5 33.3 116.2 31.4 24.7 0.1 0 0 16.6 22.3 9.7 48.2 350
53 2015 51.6 78.5 242.4 50.1 29.4 1.3 0.6 0 0.1 7 23.9 38.8 523.7
54 2016 58.9 149.2 56.6 74.7 0.9 3.6 0 0 1 4.2 0.5 14.8 364.4
55 2017 105.1 492.8 900.3 51.7 15.1 3.1 0 2.5 0.6 10 4.4 11.6 1597.2
56 2018 63.4 67.6 54.7 185.7
Cuadro N° 52: Generación de precipitaciones medias mensuales Microcuenca Quebrada San Benito
Cuenca (C): Canal La Floresta - Shete.
1 1963 0.0 1.7 13.7 18.4 33.8
2 1964 26.2 74.4 103.3 83.6 1.9 0.0 4.6 2.2 4.3 13.5 21.8 4.7 340.5
3 1965 16.0 66.6 215.4 74.4 8.9 1.5 0.6 1.5 3.6 11.3 11.2 34.7 445.7
4 1966 92.0 37.7 33.5 12.0 1.6 0.0 0.0 0.0 5.8 20.5 3.2 3.9 210.2
5 1967 109.2 239.2 58.7 3.6 14.2 0.0 3.5 0.5 1.1 6.6 0.0 4.0 440.6
6 1968 6.5 20.2 29.3 4.5 4.8 0.0 0.6 0.0 6.5 25.6 13.7 9.0 120.7
7 1969 14.3 60.3 82.0 36.9 4.0 2.2 0.0 0.3 1.3 12.7 23.4 36.6 274.0
8 1970 44.4 18.1 75.7 48.8 14.8 2.3 0.0 2.2 11.3 49.5 3.1 13.0 283.2
9 1971 20.9 53.1 239.7 38.5 1.7 7.8 0.1 2.7 9.2 20.8 9.4 31.5 435.4
10 1972 59.7 92.7 549.1 40.1 3.9 3.2 1.5 0.0 2.5 3.6 24.0 35.3 815.6
11 1973 184.8 53.6 111.1 93.2 12.6 4.1 3.2 0.8 16.0 6.9 4.0 15.2 505.5

ESTUDIO HIDROLOGICO

12 1974 16.5 68.3 17.5 21.5 2.9 4.4 0.0 1.1 12.0 0.8 3.8 6.0 154.8
13 1975 29.5 108.3 108.7 29.0 1.8 9.5 2.4 16.6 12.9 42.3 6.5 4.8 372.3
14 1976 82.0 69.1 33.1 46.4 7.1 5.4 0.0 0.2 0.0 9.8 1.5 15.4 270.0
15 1977 105.9 174.3 66.8 27.2 1.5 0.0 0.5 0.0 1.6 2.7 21.7 36.1 438.3
16 1978 4.5 49.2 40.7 51.3 45.4 0.0 3.4 0.0 51.0 41.9 33.5 34.9 355.8
17 1979 23.8 183.1 724.3 69.7 13.5 0.0 5.5 25.6 26.7 0.0 6.1 19.3 1097.6
18 1980 51.8 39.0 33.4 6.1 9.2 4.5 1.1 0.6 0.6 164.2 82.4 27.7 420.6
19 1981 68.8 125.2 134.5 17.4 0.1 0.0 0.0 5.5 0.0 15.0 10.5 19.2 396.2
20 1982 36.6 38.2 3.4 43.7 2.1 0.0 0.0 0.0 5.5 14.0 9.7 70.7 223.9
21 1983 206.0 518.9 645.9 487.0 133.0 30.8 1.4 0.0 2.8 22.9 12.9 29.2 2090.8
22 1984 38.7 305.5 123.4 34.4 12.3 2.3 5.8 1.5 9.3 30.2 16.8 19.2 599.4
23 1985 20.3 30.0 29.6 14.0 9.0 0.6 4.9 11.3 22.2 4.5 2.4 7.0 155.8
24 1986 75.7 29.1 66.6 116.0 16.1 0.0 1.7 1.3 2.1 2.5 0.0 36.2 347.3
25 1987 198.0 113.7 133.1 38.2 5.9 0.0 2.7 2.1 5.6 5.0 11.8 2.0 518.1
26 1988 95.9 70.6 18.5 55.1 4.0 0.0 0.0 3.9 2.4 7.4 8.9 5.3 272.0
27 1989 40.6 222.6 129.2 90.0 1.9 2.1 0.0 3.1 7.8 22.9 8.7 0.0 528.9
28 1990 20.9 31.9 60.5 10.4 3.2 4.1 0.0 0.0 0.0 15.5 8.8 6.4 161.7
29 1991 1.2 31.7 115.8 51.4 11.1 0.0 0.0 0.0 1.4 23.8 17.4 18.0 271.8
30 1992 36.3 24.3 118.5 176.3 18.1 10.2 0.0 1.8 13.1 7.3 1.0 6.1 413.0
31 1993 20.2 180.0 360.0 94.8 11.3 0.0 1.1 0.9 12.1 26.8 19.5 36.6 763.3
32 1994 67.1 88.1 175.0 56.7 8.0 1.8 0.3 0.0 7.1 0.0 17.9 43.9 465.9
33 1995 65.9 112.7 53.2 33.4 3.4 0.6 1.4 0.8 0.6 4.2 11.4 26.3 313.9
34 1996 62.9 111.6 183.7 27.5 3.1 2.2 0.4 0.9 3.5 10.1 0.3 3.4 409.6
35 1997 8.3 98.6 25.3 128.4 4.4 3.6 0.0 0.0 15.4 6.9 65.6 239.4 595.9
36 1998 602.3 623.5 651.0 118.6 15.9 4.1 0.0 0.5 4.6 7.7 3.7 12.4 2044.3
37 1999 55.5 280.9 93.7 47.4 32.5 10.9 8.4 0.0 18.1 5.3 8.5 29.9 591.1
38 2000 17.8 140.9 260.4 84.9 41.6 4.7 0.1 1.7 8.2 2.3 14.8 43.3 620.7
39 2001 119.5 95.0 402.4 75.7 8.0 2.3 0.0 0.0 7.0 9.6 16.8 17.2 753.5
40 2002 6.5 191.3 187.5 137.8 5.7 2.6 0.2 0.0 1.3 17.3 45.6 21.1 616.9
41 2003 34.0 72.9 47.2 32.1 6.5 2.9 0.0 0.3 0.3 1.5 7.2 55.0 259.9
42 2004 6.7 101.4 47.8 30.5 10.8 0.1 1.1 0.0 8.5 13.8 6.1 14.0 240.8
43 2005 33.7 46.6 102.9 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 8.3 4.6 11.7 230.9
44 2006 67.1 157.1 285.5 48.9 1.0 7.7 0.0 0.2 2.4 0.0 15.0 42.0 626.9
45 2007 59.2 29.4 177.9 56.7 17.3 0.0 0.0 2.2 0.0 26.9 11.1 6.5 387.2
46 2008 115.2 255.3 206.7 118.6 0.8 2.1 0.0 2.7 3.9 20.5 25.1 1.4 752.3
47 2009 164.1 166.8 199.8 27.7 14.2 0.8 1.4 0.0 3.2 25.3 23.6 6.2 633.1
48 2010 31.9 165.8 86.7 76.1 13.3 1.2 3.0 3.5 4.7 13.4 15.9 31.2 446.7

ESTUDIO HIDROLOGICO

49 2011 49.5 32.5 58.7 84.2 1.3 0.2 0.1 0.0 2.6 0.7 10.1 37.4 277.3
50 2012 60.4 136.0 240.5 72.7 14.9 0.0 0.0 0.0 0.1 34.6 18.1 33.3 610.6
51 2013 16.9 99.5 287.2 8.5 13.2 0.7 0.0 0.1 0.0 25.6 0.0 26.9 478.6
52 2014 47.3 33.3 118.8 32.6 25.5 0.2 0.0 0.0 16.6 23.4 10.2 50.2 358.1
53 2015 53.0 78.5 246.5 52.2 30.6 1.3 0.7 0.0 0.1 7.1 25.3 40.2 535.5
54 2016 59.2 148.7 59.0 78.4 0.9 3.9 0.0 0.0 0.9 4.5 0.6 15.3 371.4
55 2017 105.3 495.4 896.3 52.7 15.4 3.6 0.0 2.6 0.6 10.8 4.5 12.1 1599.3
56 2018 64.7 68.0 54.8 187.5
6.1 Oferta hídrica de recuperación

Para generar caudales mensuales en cada microcuenca se ha usado el método Lutz
scholz, es un modelo estocástico desarrollado para las cuencas de la sierra peruana,
entre los años 1979-1980, en el marco de la cooperación técnica de la Republica de
Alemania con el Perú a través del plan Meris II.
Ese modelo hidrológico mixto combina una estructura determinística para el cálculo de
los caudales mensuales y para el año promedio basado en el balance hídrico de los
modelos determinísticos y una estructura estocástica para la generación de las series
extendidas del caudal mediante los procesos Markovianos del modelo estocástico.
Este método se desarrolla tomando los parámetros físicos y meteorológicos de las

cuencas, que puede ser obtenido a través de las mediciones cartográficas y de campo.
Y a través del aplicativo en MATLAB que la Autoridad Nacional del Agua ha desarrollado
se puede obtener la oferta hidracida de una microcuenca.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 53: Parámetros de las Cuencas en las zonas de influencia

Quebrada Honda y Quebrada Quebrada Quebrada
Descripción de la Cuenca San Benito Las Paltas.
Guzmango Yeton
Área (Km2) 36.945 7.64 49.38 2.80
Área Nevados 0 0 0 0
Área de Lagunas 0 0 0 0
Área de Acuífero 9 3 9 0.5
Pendiente % 0.206 0.206 0.206 0.206
Coeficiente de Escorrentía 0.75 0.75 0.75 0.75
Retención 76.36 80 80 80
K Agotamiento 0.02 0.02 0.02 0.02

Gráfico N° 13: Oferta de las cuencas Quebrada Honda y Guzmango

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 54: Oferta Quebrada Honda y Guzmango – Barro Prieto, Los Huabos
Que abastece los canales de riego Barrio Prieto, Los Huabos.
PRECIP. MENS. CONTRIB. DE LA RETENCION CAUD. MENS.
Nº TOTAL EFECT. ( mm) GASTO ABASTECIM. GENERADOS
Días mm/mes Gi Ai
mm/mes Pe1 Pe2 total bi ai mm/mes m 3/seg LT/seg
mm/mes mm/mes
31 85.47 64.91 53.95 58.65 0.00 0.00 0.50 38.18 20.47 0.29 290
28 168.34 147.66 135.81 140.89 0.00 0.00 0.30 22.91 117.99 1.80 1800
31 234.54 214.14 201.54 206.94 0.00 0.00 0.20 15.27 191.67 2.64 2640
30 65.13 45.65 35.24 39.70 0.72 24.79 0.00 0.00 64.49 0.92 920
31 14.08 5.57 4.17 4.77 0.52 17.87 0.00 0.00 22.64 0.31 310
30 2.63 1.06 0.80 0.91 0.37 12.88 0.00 0.00 13.79 0.20 200
31 0.78 0.34 0.25 0.29 0.27 9.29 0.00 0.00 9.58 0.13 130
31 0.74 0.32 0.24 0.27 0.19 6.70 0.00 0.00 6.97 0.10 100
30 4.35 1.74 1.30 1.49 0.14 4.83 0.00 0.00 6.32 0.09 90
31 13.48 5.33 4.00 4.57 0.00 0.00 0.00 0.00 4.57 0.06 60
30 13.93 5.51 4.13 4.72 0.00 0.00 0.00 0.00 4.72 0.07 70
31 26.17 10.75 7.73 9.03 0.00 0.00 0.00 0.00 9.03 0.12 120
629.64 502.98 449.16 472.23 2.21 76.36 1.00 76.36 472.24 6.73
Descripción Meses m3 Total

Oferta Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago.
l/s
90.00 60.00 70.00 120.00 290.00 1800.00 2640.00 920.00 310.00 200.00 130.00 100.00
(m3)/s 233,280 160,704 181,440 321,408 776,736 4,354,560 7,070,976 2,384,640 830,304 518,400 348,192 267,840
Total 233,280 160,704 181,440 321,408 776,736 4,354,560 7,070,976 2,384,640 830,304 518,400 348,192 267,840 17,448,480
Gráfico N°14: Oferta de la cuenca Yeton

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 55: Oferta Quebrada Yeton – La Banda

Abastece el canal La Banda.
Días mm/mes Gi Ai
mm/mes Pe1 Pe2 total bi ai mm/mes m3/seg LT/seg
mm/mes mm/mes
31 84.91 64.35 53.42 58.10 0.00 0.00 0.50 38.17 19.92 0.06 60
28 166.42 145.73 133.90 138.97 0.00 0.00 0.30 22.90 116.06 0.37 370
31 230.48 210.08 197.48 202.87 0.00 0.00 0.20 15.27 187.60 0.54 540
30 60.62 41.56 31.24 35.66 0.64 29.51 0.00 0.00 65.17 0.19 190
31 12.86 5.09 3.81 4.36 0.41 18.89 0.00 0.00 23.25 0.07 70
30 2.28 0.92 0.69 0.79 0.26 12.09 0.00 0.00 12.88 0.04 40
31 0.70 0.31 0.23 0.26 0.17 7.74 0.00 0.00 8.00 0.02 20
31 0.65 0.28 0.21 0.24 0.11 4.95 0.00 0.00 5.19 0.01 10
30 4.02 1.61 1.21 1.38 0.07 3.17 0.00 0.00 4.55 0.01 10
31 12.39 4.90 3.67 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 4.20 0.01 10
30 12.74 5.04 3.78 4.32 0.00 0.00 0.00 0.00 4.32 0.01 10
31 24.53 9.67 7.25 8.29 0.00 0.00 0.00 0.00 8.29 0.02 20
612.60 489.54 436.89 459.44 1.66 76.35 1.00 76.34 459.43 1.35

l/s 10.00 10.00 10.00 20.00 60.00 370.00 540.00 190.00 70.00 40.00 20.00 10.00
3
(m )/mes 25,920 26,784 25,920 53,568 160,704 895,104 1,446,336 492,480 187,488 103,680 53,568 26,784
Total 25,920 26,784 25,920 53,568 160,704 895,104 1,446,336 492,480 187,488 103,680 53,568 26,784 3,498,336
Gráfico N° 15: Oferta de la cuenca San Benito

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 56: Oferta Quebrada San Benito – La Floresta, Shete

Abastece al canal La Floresta - Shete.
MES Días mm/mes Gi Ai
mm/mes mm/mes
ENER. 31 85.26 64.69 53.74 58.43 0.00 0.00 0.50 40.00 18.43 0.35 350
FEBR. 28 167.54 146.86 135.02 140.09 0.00 0.00 0.30 24.00 116.09 2.37 2370
MARZ. 31 232.82 212.42 199.83 205.22 0.00 0.00 0.20 16.00 189.22 3.49 3490
ABR. 30 62.94 43.66 33.29 37.72 0.74 25.06 0.00 0.00 62.78 1.20 1200
MAY. 31 13.47 5.33 3.99 4.56 0.54 18.47 0.00 0.00 23.03 0.42 420
JUN. 30 2.47 1.00 0.75 0.85 0.40 13.61 0.00 0.00 14.46 0.28 280
JUL. 31 0.75 0.32 0.24 0.28 0.30 10.03 0.00 0.00 10.31 0.19 190
AGOS. 31 0.69 0.30 0.22 0.26 0.22 7.39 0.00 0.00 7.65 0.14 140
SET. 30 4.18 1.67 1.26 1.43 0.16 5.45 0.00 0.00 6.88 0.13 130
OCTUB. 31 12.93 5.11 3.83 4.38 0.00 0.00 0.00 0.00 4.38 0.08 80
NOV. 30 13.34 5.27 3.96 4.52 0.00 0.00 0.00 0.00 4.52 0.09 90
DIC. 31 25.36 10.00 7.50 8.57 0.00 0.00 0.00 0.00 8.57 0.16 160
Año: 621.75 496.63 443.63 466.31 2.36 80.01 1.00 80.00 466.32 8.90
Descripció
Meses m3
n Total
l/s 130.00 80.00 90.00 160.00 350.00 2370.00 3490.00 1200.00 420.00 280.00 190.00 140.00
233,28 5,733,50 725,76

(m3)/mes
336,960 214,272 0 428,544 937,440 4 9,347,616 3,110,400 1,124,928 0 508,896 374,976
233,28 5,733,50 725,76

Total 336,960 214,272 428,544 937,440 9,347,616 3,110,400 1,124,928 508,896 374,976 23,076,576
0 4 0
Gráfico N° 56: Oferta de la Quebrada Las Paltas

Abastece al canal Las Paltas.

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 56: Oferta Quebrada San Benito – Las Paltas

Abastece al canal Las Paltas.
Nº TOTAL EFECT. (mm) GASTO ABASTECIM. GENERADOS
MES Días mm/mes Gi Ai
mm/mes mm/mes
ENER. 31 85.47 64.91 53.95 58.65 0 0 0.5 40 18.65 0.02 20
FEBR. 28 168.34 147.66 135.81 140.89 0 0 0.3 24 116.89 0.14 140
MARZ. 31 234.54 214.14 201.54 206.94 0 0 0.2 16 190.94 0.2 200
ABR. 30 65.13 45.65 35.24 39.7 0.59 34.02 0 0 73.73 0.08 80
MAY. 31 14.08 5.57 4.17 4.77 0.35 20.18 0 0 24.95 0.03 30
JUN. 30 2.63 1.06 0.8 0.91 0.21 11.97 0 0 12.88 0.01 10
JUL. 31 0.78 0.34 0.25 0.29 0.12 7.1 0 0 7.39 0.01 10
AGOS. 31 0.74 0.32 0.24 0.27 0.07 4.21 0 0 4.49 0.0065 6.5
SET. 30 4.35 1.74 1.3 1.49 0.04 2.5 0 0 3.99 0.007 7
OCTUB. 31 13.48 5.33 4 4.57 0 0 0 0 4.57 0.0075 7.5
NOV. 30 13.93 5.51 4.13 4.72 0 0 0 0 4.72 0.01 10
DIC. 31 26.17 10.75 7.73 9.03 0 0 0 0 9.03 0.01 10
Año: 629.64 502.98 449.16 472.23 1.38 79.98 1 80 472.23 0.531
Descripción Meses m3
Total
l/s 7.00 7.50 10.00 10.00 20.00 140.00 200.00 80.00 30.00 10.00 10.00 6.50
(m3)/mes 18,144 20,088 25,920 26,784 53,568 338,688 535,680 207,360 80,352 25,920 26,784 17,410
Total 18,144 20,088 25,920 26,784 53,568 338,688 535,680 207,360 80,352 25,920 26,784 17,410 1,376,698
6.2 Usos y demandas de Agua

La demanda de agua se ha determinada por métodos indirectos que relaciona el área
bajo riego, cédula de cultivo representativa y datos climatológicos para este caso se usó
los datos meteorológicos de la estación San Benito por estar a la misma altura del
proyecto.
Cuadro N° 57: Cedula de Cultivo de los canales de riego Barro Prieto, Los Guabos, La Banda y La
Floresta – Shete, Las Paltas.
CÉDULA DE CULTIVO
JUNTA DE USUARIOS : …
COMITÉ DE USUARIOS : DE PAMPA …………
BLOQUE DE RIEGO : PAMPA…………
ÁREA BAJO RIEGO (ha) : 40.72 ha
Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos - Canal de Riego Barrio Prieto
PERIODO CAMPAÑA AGRICOLA TIEMPO EN MESES
CULTIVO VEGETATIVO AREA
(MESES) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
has %
UVA 7 8.14 20.00 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14
MAIZ 6 8.14 20.00 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
FREJOL 4 8.14 20.00 8.14 8.14 8.14 8.14

ESTUDIO HIDROLOGICO
Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos Canal de Riego Shete

has %
UVA 7 3.25 20.00 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25
MAIZ 6 3.25 20.00 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
FREJOL 4 3.25 20.00 3.25 3.25 3.25 3.25
MAIZ II 6 3.25 20.00 11.89 11.89 11.89 11.89 11.89 11.89
UVA II 6 3.25 20.00 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
AREA TOTAL BAJO RIEGO 16.25 100.00 3.25 3.25 3.25 15.14 34.24 37.49 34.24 34.24 34.24 19.10 3.25 3.25
CÉDULA DE CULTIVO
Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos Canal de Riego La Banda

has %
UVA 7 5.87 20.00 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87
MAIZ 6 5.87 20.00 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
FREJOL 4 5.87 20.00 5.87 5.87 5.87 5.87
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
Kc DE LOS CULTIVOS - CANAL LOS GUABOS

CAMPAÑA AGRICOLA Kc
PERIODO
has %
UVA 7 13.67 20.00 0.35 0.40 0.50 0.60 0.70 0.50 0.45
MAIZ 6 13.67 20.00 0.30 0.50 0.65 0.90 0.60 0.35
FREJOL 4 13.67 20.00 0.45 0.60 0.90 0.35
CÉDULA DE CULTIVO
Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos Canal de Riego La Paltas

has %
UVA 7 1.87 20.00 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
MAIZ 6 1.87 20.00 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
FREJOL 4 3.75 40.00 3.75 3.75 3.75 3.75

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 58: Coeficiente de Cultivo para cedula de Cultivo (Kc) de los canales de riego Barro Prieto,
Los Huabos, Las Paltas, La Banda y Shete.
FREJOL 4 8.14 20.00 8.14 8.14 8.14 8.14
MAIZ II 6 8.14 20.00 11.89 11.89 11.89 11.89 11.89 11.89
UVA II 6 8.14 20.00 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14 8.14
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
Kc DE LOS CULTIVOS- Canal Barrio Prieto

PERIODO
has %
UVA 7 8.14 20.00 0.35 0.40 0.50 0.60 0.70 0.50 0.45
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
Kc DE LOS CULTIVOS Canal de Riego Shete

PERIODO
has %
UVA 7 3.25 20.00 0.35 0.40 0.50 0.60 0.70 0.50 0.45
MAIZ 6 3.25 20.00 0.30 0.50 0.65 0.90 0.60 0.35
FREJOL 4 3.25 20.00 0.45 0.60 0.90 0.35
MAIZ II PERIODO
6 3.25 20.00 0.30 0.50 0.65 0.90 0.60 0.35
CULTIVO VEGETATIVO
has %
UVA 7 5.87 20.00 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87
MAIZ 6 5.87 20.00 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
FREJOL 4 5.87 20.00 5.87 5.87 5.87 5.87
MAIZ II 5 5.87 20.00 11.89 11.89 11.89 11.89 11.89
UVA I 6 5.87 20.00 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87 5.87
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
Kc DE LOS CULTIVOS Canal de Riego La Banda

PERIODO
CULTIVO VEGETATIVO
7
(MESES) 0.00 0.00
7 0.00 0.00
7 0.00 0.00
5 0.00 0.00
Kc DE LOS CULTIVOS - CANAL LOS GUABOS

PERIODO
has %
UVA 7 13.67 20.00 0.35 0.40 0.50 0.60 0.70 0.50 0.45
MAIZ 6 13.67 20.00 0.30 0.50 0.65 0.90 0.60 0.35
FREJOL 4 13.67 20.00 0.45 0.60 0.90 0.35
MAIZ II 6 13.67 20.00 0.30 0.50 0.65 0.90 0.60 0.35

ESTUDIO HIDROLOGICO
CÉDULA DE CULTIVO
Calendario de Siembra y Periodo Vegetativo de los Cultivos Canal de Riego La Paltas

has %
UVA 7 1.87 20.00 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
MAIZ 6 1.87 20.00 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
FREJOL 4 3.75 40.00 3.75 3.75 3.75 3.75
MAIZ II 6 1.87 20.00 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
Cuadro N° 59: Calculo del Requerimiento neto del canal de riego Canal Barro Prieto (l/seg)
Variable
MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
114.2
ETO(mm/mes) 131.75 122.14 107.40 100.13 95.70 108.50 120.59 119.70 126.48 121.80 120.90
4
Kc ponderado 0.40 0.50 0.60 0.46 0.40 0.50 0.68 0.76 0.50 0.40 0.45 0.35
ETc(mm/mes) 52.70 57.12 73.28 49.40 40.05 47.85 73.78 91.65 59.85 50.59 54.81 42.32
110.5
Pp(mm/mes) 60.40 158.90 50.00 9.50 2.30 0.60 0.90 3.60 8.70 7.50 19.10
0
PE(mm/mes) 54.60 91.00 118.50 46.00 9.40 2.30 0.60 0.90 3.60 8.60 7.40 18.50
DA(mm/mes) 0.00 0.00 0.00 3.40 30.65 45.55 73.18 90.75 56.25 41.99 47.41 23.82
Er 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
DAP(m³/ha) 0.00 0.00 0.00 75.64 681.16 1012.22 1626.22 2016.63 1250.00 933.16 1053.56 529.22
Área cultivo(ha) 8.14 8.14 8.14 20.03 44.03 52.17 44.03 44.03 44.03 23.99 8.14 8.14
DAB(m³) 0.00 0.00 0.00 1515.16 29991.28 52807.63 71602.56 88792.27 55037.50 22386.40 8575.94 4307.87
M.R.(l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.03 0.25 0.39 0.61 0.75 0.48 0.35 0.41 0.20
Caudal(l/s) 0.00 0.00 0.00 0.58 11.20 20.37 26.73 33.15 21.23 8.36 3.31 1.61
ETc = ETo * Kc Evapotranspiración de cultivo (ETc)
DA = ETc - PE Requerimiento de agua o Demanda neta (DA) (mm/mes)
DAP = DA / Er * 10 Demanda de agua unitaria del proyecto (DAP) (m³/ha)
DAB = DAP * A Demanda de agua bruta (DAB) (m³)
MR Modulo unitario de riego (l/s/ha)
A Área cultivo cédula de cultivo en hectáreas (ha)
Módulo de asignación anual 9177.81 (m³/ha)


ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 60: Calculo del Requerimiento neto del canal de riego Canal Los Huabos (l/s)
Variable Cálculo de la Demanda de Agua del Bloque
Días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
114.2
ETO (mm/mes) 131.75 122.14 107.40 100.13 95.70 108.50 120.59 119.70 126.48 121.80 120.90
4
Kc ponderado 0.40 0.50 0.60 0.51 0.41 0.49 0.65 0.76 0.51 0.42 0.45 0.35
ETc (mm/mes) 52.70 57.12 73.28 54.77 41.05 46.89 70.53 91.65 61.05 53.12 54.81 42.32
110.5
Pp (mm/mes) 60.40 158.90 50.00 9.50 2.30 0.60 0.90 3.60 8.70 7.50 19.10
0
PE (mm/mes) 54.60 91.00 118.50 46.00 9.40 2.30 0.60 0.90 3.60 8.60 7.40 18.50
DA (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 8.77 31.65 44.59 69.93 90.75 57.45 44.52 47.41 23.82
Er 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
DAP(m³/ha) 0.00 0.00 0.00 194.98 703.41 990.96 1553.89 2016.63 1276.60 989.37 1053.56 529.22
Área cultivo(ha) 13.67 13.67 13.67 25.56 55.07 68.74 55.07 55.07 55.07 29.52 13.67 13.67
DAB(m³) 0.00 0.00 0.00 4983.63 38736.61 68118.28 85572.66 ###### 70302.36 29206.17 14402.10 7234.47
M.R.(l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.08 0.26 0.38 0.58 0.75 0.49 0.37 0.41 0.20
Caudal(l/s) 0.00 0.00 0.00 1.92 14.46 26.28 31.95 41.46 27.12 10.90 5.56 2.70
Módulo de asignación anual 9308.61 (m³/ha)

Cuadro N° 61: Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal La Banda (l/s)
Variable Calculo de la Demanda de Agua del Bloque La Banda
Días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
ETO (mm/mes) 131.75 114.24 122.14 107.40 100.13 95.70 108.50 120.59 119.70 126.48 121.80 120.90
Kc ponderado 0.36 0.52 0.70 0.71 0.35 0.47 0.61 0.82 0.63 0.39 0.45 0.35
ETc (mm/mes) 47.43 59.40 85.50 76.25 35.05 44.98 66.19 98.88 75.41 49.33 54.81 42.32
Pp (mm/mes) 60.40 110.50 158.90 50.00 9.50 2.30 0.60 0.90 3.60 8.70 7.50 19.10
PE (mm/mes) 54.60 91.00 118.50 46.00 9.40 2.30 0.60 0.90 3.60 8.60 7.40 18.50
DA (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 30.25 25.65 42.68 65.59 97.98 71.81 40.73 47.41 23.82
Er 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
DAP(m³/ha) 0.00 0.00 0.00 672.31 569.90 948.42 1457.44 2177.42 1595.80 905.05 1053.56 529.22
Área cultivo (Ha) 23.62 23.62 23.62 23.62 39.47 27.58 21.72 21.72 21.72 21.72 5.87 5.87
DAB (m³) 0.00 0.00 0.00 15879.99 22493.95 26157.48 31655.69 47293.51 34660.78 19657.66 6184.37 3106.53
M.R.(l/s/Ha) 0.00 0.00 0.00 0.26 0.21 0.37 0.54 0.81 0.62 0.34 0.41 0.20

ESTUDIO HIDROLOGICO
Caudal(l/s) 0.00 0.00 0.00 6.13 8.40 10.09 11.82 17.66 13.37 7.34 2.39 1.16
Módulo de asignación anual 9909.12 (m³/Ha)

Cuadro N° 62: Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal La Floresta - Shete
(l/s)
Variable Cálculo de la Demanda de Agua del Bloque La Floresta - Shete
Días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
ETO (mm/mes) 131.75 114.24 122.14 107.40 100.13 95.70 108.50 120.59 119.70 126.48 121.80 120.90
Kc ponderado 0.40 0.50 0.60 0.39 0.39 0.53 0.72 0.77 0.50 0.38 0.45 0.35
ETc (mm/mes) 52.70 57.12 73.28 41.89 39.05 50.72 78.12 92.85 59.85 48.06 54.81 42.32
Pp (mm/mes) 60.40 110.50 158.90 50.00 9.50 2.30 0.60 0.90 3.60 8.70 7.50 19.10
PE (mm/mes) 54.60 91.00 118.50 46.00 9.40 2.30 0.60 0.90 3.60 8.60 7.40 18.50
DA (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 29.65 48.42 77.52 91.95 56.25 39.46 47.41 23.82
Er 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
DAP (m³/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 658.90 1076.02 1722.67 2043.43 1250.00 876.94 1053.56 529.22
Área cultivo (Ha) 3.25 3.25 3.25 15.14 34.24 37.49 34.24 34.24 34.24 19.10 3.25 3.25
DAB (m³) 0.00 0.00 0.00 0.00 22560.89 40340.07 58984.11 69967.01 42800.00 16749.60 3424.06 1719.97
M.R.(l/s/Ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.42 0.64 0.76 0.48 0.33 0.41 0.20
Caudal (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 8.42 15.56 22.02 26.12 16.51 6.25 1.32 0.64


ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 63: Calculo del Requerimiento neto del canal de riego canal Las Paltas (l/s)
Variable Cálculo de la Demanda de Agua del Bloque Las Paltas
Días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
114.2 122.1 120.9
ETO (mm/mes) 131.75 107.40 100.13 95.70 108.50 120.59 119.70 126.48 121.80
4 4 0
Kc ponderado 0.30 0.50 0.65 0.60 0.47 0.52 0.80 0.47 0.53 0.50 0.45 0.00
ETc (mm/mes) 39.53 57.12 79.39 64.44 47.06 49.76 86.80 56.68 63.44 63.24 54.81 0.00
110.5 158.9
Pp (mm/mes) 60.40 50.00 9.50 2.30 0.60 0.90 3.60 8.70 7.50 19.10
0 0
118.5
PE (mm/mes) 54.60 91.00 46.00 9.40 2.30 0.60 0.90 3.60 8.60 7.40 18.50
0
DA (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 18.44 37.66 47.46 86.20 55.78 59.84 54.64 47.41 0.00
Er 0.45 0.45 0.45 0.50 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
DAP(m³/ha) 0.00 0.00 0.00 368.80 836.91 1054.76 1915.56 1239.50 1329.80 1214.22 1053.56 0.00
Área cultivo (Ha) 1.87 1.87 1.87 3.74 9.36 9.36 7.49 7.49 3.74 1.87 1.87 0.00
DAB (m³) 0.00 0.00 0.00 1379.31 7833.51 9872.51 14347.51 9283.82 4973.45 2270.60 1970.15 0.00
M.R.(l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.14 0.31 0.41 0.72 0.46 0.51 0.45 0.41 0.00
Caudal (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.53 2.92 3.81 5.36 3.47 1.92 0.85 0.76 0.00
6.3 Balance Hídrico Mensualizado
El balance hídrico del proyecto busca determinar la disponibilidad en el punto de

captación, lo cual, se obtiene relacionando la oferta y demanda de agua.
Cuadro N° 64: Balance Hídrico de los canales de riego Barro Prieto, Los Huabos
Total
(m3/Ha)
Demanda Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago.
Oferta (m3) 233,280 160,704 181,440 321,408 776,736 4,354,560 7,070,976 2,384,640 830,304 518,400 348,192 267,840 17,448,480
Demanda
Canales (m3) 125,340 51,593 22,978 11,542 0 0 0 6,499 68,728 120,926 157,175 199,848 764,629
Barrio Prieto 55,038 22,386 8,576 4,308 0 0 0 1,515 29,991 52,808 71,603 88,792
los Huabos 70,302 29,206 14,402 7,234 0 0 0 4,984 38,737 68,118 85,573 111,056
Disponibilidad
(m3) 107,940 109,111 158,462 309,866 776,736 4,354,560 7,070,976 2,378,141 761,576 397,474 191,017 67,992

ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 65: Balance Hídrico del canal de riego La Banda.

Demanda Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. (m3/Ha)
Oferta (m3) 44,064 42,854 46,656 53,568 133,920 870,912 1,419,552 518,400 187,488 103,680 53,568 53,568 3,528,230
Demanda (m3) 34,661 19,658 6,184 3,107 0 0 0 15,880 22,494 26,157 31,656 47,294 207,089.98
La Banda
Disponibilidad (m3) 9,403 23,197 40,472 50,461 133,920 870,912 1,419,552 502,520 164,994 77,523 21,912 6,274
Cuadro N° 66: Balance Hídrico del canal de riego Canal Shete.

Total
(m3/Ha)
Oferta
Cuenca
San Benito 336,96 214,27 233,28 428,54 937,44 5,733,50 9,347,61 3,110,40 1,124,92 725,76 508,89 374,97 23,076,57
(m3) 0 2 0 4 0 4 6 0 8 0 6 6 6
288,613.9
Demanda (m3) 48,150 18,843 3,852 1,935 0 0 0 0 25,381 45,383 66,357 78,713 1
Canal Shete
Disponibilida 288,81 195,42 229,42 426,60 937,44 5,733,50 9,347,61 3,110,40 1,099,54 680,37 442,53 296,26
d (m3) 0 9 8 9 0 4 6 0 7 7 9 3
Cuadro N° 67: Balance Hídrico del canal de riego Las Paltas.

Total
(m3/Ha)
Oferta (m3) 18,144 20,088 25,920 26,784 53,568 338,688 535,680 207,360 80,352 25,920 26,784 17,410 1,376,698
Demanda Las
Paltas (m3) 4,977 2,277 1,970 0 0 0 0 1,374 7,821 9,876 14,356 9,294 51,943.68
Disponibilidad (m3) 13,167 17,811 23,950 26,784 53,568 338,688 535,680 205,986 72,531 16,044 12,428 8,116

ESTUDIO HIDROLOGICO
7 Conclusiones y Recomendaciones
7.1 Conclusiones
 La ausencia de datos hidrométricos ha llevado a desarrollar una metodología basado en
formula empíricas, de acuerdo al US Soil Conservation Service (SCS) y el método racional.
 Los sectores analizados donde se han considerado los canales y las áreas de influencia
del Proyecto son: Barro Prieto, Los Huabos, La Banda, La Floresta – Shete y Las Paltas.
 Las áreas de Influencia consideradas para cada Canal son las consideradas en las
resoluciones y en la información proporcionada por el presidente de la Comisión de
Regantes de San Benito, Sr Santos Castillo, Cuadro Nº 68.
Cuadro N° 68: Áreas Beneficiadas por el Proyecto por cada Canal de riego
ITEM CANAL AREAS (Ha)
1 BARRO PRIETO 39.43
2 LA FLORESTA – SHETE 42.84
3 LA BANDA 13.86
4 LOS HUABOS 67.96
5 LAS PALTAS 9.37
Fuente: Comisión de Regantes de San Benito.
 La cedula de cultivo considerada para el análisis según la información proporcionada por la

Comisión de Regantes de San Benito se muestra en el Cuadro N° 69.
Cuadro N° 69: Cedula de cultivo de áreas beneficiadas por el Proyecto por cada Canal de riego
ITEM CANAL CEDULA DE CULTIVO
1 BARRO PRIETO UVA, MAIZ, FREJOL

2 LA FLORESTA – SHETE UVA, MAIZ, FREJOL
3 LA BANDA UVA, MAIZ, FREJOL
4 LOS HUABOS UVA, MAIZ, FREJOL
5 LAS PALTAS UVA, MAIZ, FREJOL

ESTUDIO HIDROLOGICO
Fuente: Comisión de Regantes de San Benito.
 La información climática diaria analizada proviene de 5 estaciones pluviométricas de

acuerdo al Cuadro N° 70 precipitaciones máximas diarias.
Cuadro N° 70: Relación de Estaciones con datos climáticos

Altura
CODIGO Nombre Años Cuenca Latitud-E Longitud-E Operador Tipo Estación
msnm
153201 SAN BENITO 1964-2018 Chicama -7.43333 -78.9333 SENAMHI CLIMÁTICA 1152
000355 CASCAS 1964-1983 Chicama -7.48333 -78.8167 SENAMHI CLIMÁTICA 1194
000354 CONTUMAZA 1964-2018 Jequetepeque -7.35 -78.8122 SENAMHI CLIMÁTICA 2659
000342 TEMBLADERA 1964-1979 Jequetepeque -7.25 -79.1333 SENAMHI CLIMÁTICA 408
153206 SINSICAP 1963-2018 Moche -7.85092 -78.7559 SENAMHI CLIMÁTICA 2245
 La Metodología US Soil Conservation Service (SCS), Racional se obtiene solamente

caudal máximo líquido no contempla los detritos.
 La estimación de los caudales con el método racional, modelo HMS, se estima el caudal
de diseño para una tormenta máxima de 2 horas.
 El Escenario I, refleja la aplicación de los dos métodos Sin Fenómenos de Niños para
periodos de retorno de 100 y 50 años.
 El Escenario II, refleja la aplicación de los dos métodos Con Fenómenos de Niños para
periodos de retorno de 100 y 50 años.
 Al comparar los dos métodos refleja que en el Escenario II Con Fenómenos de Niños
guardan relación entre sí para periodos de retorno de 100 y 50 años.
Cuadro N° 71: Comparación de caudales por el método Precipitación-Escorrentía y por el método

Racional.
Caudal Hec-Hms (m3/s) Caudal -Racional (m3/s)
Método
Escenario I Escenario II Escenario I Escenario II
Área 100 50 100 50 100 50 100 50
Cuenca Bocatoma
(Km )2 años años años años años años años años
SC01 Barro Prieto 16.74 7.4 4.3 33.6 20.1 23.05 20.75 39.32 33.47
SC04 La Floresta - Shete 49.41 20.9 12.3 95.0 56.9 68.05 61.23 116.07 98.79
SC03 La Banda 7.58 3.4 2.0 15.2 9.1 10.44 9.39 17.81 15.16
SC02 Los Huabos 36.64 15.5 9.1 70.2 42 50.46 45.41 86.07 73.26
SC01 Las Paltas 2.8 1.1 0.8 5.9 3.7 3.305 3.104 6.389 5.439

ESTUDIO HIDROLOGICO
7.2 Recomendaciones
 Los valores obtenidos correspondientes a los coeficientes de escorrentía
obedecen a valores de tablas identificados a la denudación de suelos y cobertura
vegetal observada en campo obteniendo valores bajos, por lo cual se recomienda
las mejoras de las condiciones de cobertura vegetal lo cual permitirá evitar las
desertificaciones.
 Se debe de evaluar la determinación de los módulos de riego propios de la cedula

de cultivo a partir de los Kc de la zona.


Memoria San Benito - Hidrologia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria San Benito - Hidrologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DESCRIPTIVA

“MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE

ING. CARLOS ALTAMIRANO

ESTUDIO HIDROLOGICO MICROCUENCA SAN BENITO

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

6.1 Oferta hídrica de recuperación............................................................................................................69

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

Cuadro N° 11.- Prueba de Confiabilidad - Precipitación.

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

Considerando la ausencia de registros históricos de caudales, se ha desarrollado un

1.3. Información básica

1.3.1. Información Cartográfica

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

 Imagen Satelital Óptica SPOT-6 (pares estereoscópicos a 30 metros de

Imagen N° 01: Ubicación de la zona de influencia del Proyecto.

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

Fuente: Elaboración Propia.

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

06 Cajamarca 0605 Contumaza 060505 San Benito

Forma parte de la Cuenca Hidrográfica de Rio Chicama en la Vertiente del Pacifico, el

A partir del Imágenes Satelitales, se ha generados la discretización de la cuenca en sub

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

Imagen N° 02: Cuenca rio San Benito y Las Paltas

Fuente: Elaboración Propia.

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

2.4.1 Parámetros Geomorfológicos

Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca de interés. El perímetro

Longitud de Cauce Principal (L)

Pendiente Media del Curso Principal (S)

Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección

Coeficiente de Compacidad (Kc)

Relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

P = Perímetro de la cuenca (Km)

A = Área de la cuenca (Km2)

Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con

Factor de Forma (Ff).

Es la relación existente entre el área de la cuenca y el cuadrado de la longitud

Am = Ancho medio de la cuenca (Km)

L = Longitud del curso más largo (Km)

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

Los factores determinados son un referente para establecer la dinámica

Cuadro N° 01: Unidades Hidrográficas

CS01_PAL 2.80 6.4338 2.000 1.08 0.700

Fuente: Elaboración Propia.

2.4.2 Parámetros de Relieve

Cuadro N°02: Parámetros de Relieve

1350 0.00 0.00 0.00 0.00 8.51 100.00

1512 1.08 12.73 1.08 12.73 7.42 87.27

1675 1.83 21.49 2.91 34.22 5.59 65.78

1837.5 2.24 26.35 5.15 60.58 3.35 39.42

2000 1.34 15.70 6.49 76.28 2.02 23.72

2162.58 0.80 9.39 7.29 85.66 1.22 14.34

2325 0.75 8.84 8.04 94.50 0.47 5.50

2487 0.34 3.97 8.38 98.47 0.13 1.53

2650 0.13 1.53 8.51 100.00 0.00 0.00

Punto más alto

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE REGADIO DE LA PARTE ALTA DEL

a) Relieve del cauce principal

El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y

Gráfico N°01: Perfil Longitudinal del Cauce principal San Benito.