AUTO FINAL NRO.

-2019-LA

RESOLUCION NRO. 04
Azángaro, veintitrés de julio
del dos mil diecinueve.
VISTOS:
PRIMERO: PROCESO Y PARTES.
El expediente laboral número sesenta y cuatro del año dos
mil dieciocho, seguido por PROFUTURO AFP, sobre obligación de
dar suma de dinero, en contra de la Unidad de Gestión Educativa
de Azángaro y su Procurador Publico del Gobierno Regional de
Puno.
SEGUNDO: DEMANDA.
PROFUTURO AFP, representado por MILENE MIRELLA PACHECO
FERNANDEZ DE GUZMAN, interpone demanda mediante su escrito de
página doscientos siete, sobre obligación de dar suma de dinero
en contra de la Unidad de Gestión Educativa de Azángaro y su
Procurador Publico del Gobierno Regional de Puno PETITORIO. -
Solicita el pago de sesenta mil doscientos setenta y cuatro con
54/100 soles (S/60,274.54), más los intereses moratorios
devengados, gastos de cobranza, costas y costos. FUNDAMENTOS DE
HECHO.- Señala que la demandada en su calidad de empleadora ha
incumplido con el pago de los aportes provisionales al Sistema
Privado de Pensiones por lo que han procedido a emitir la
liquidaciones de cobranza, entre otros argumentos que contiene
dicho libelo. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Invoca el artículo 34° y
37° del Decreto Ley N° 25897, modificado por Ley N° 27130 y
artículo 693° del Código Procesal Civil.
TERCERO: CONTRADICCION.
Unidad de Gestión Educativa de Azángaro y Procurador
Público del Gobierno Regional de Puno, demandados en el presente
proceso, no han formulado contradicción alguna, dentro del plazo
de ley.
CUARTO: ACTIVIDAD JUDICIAL.
El proceso inició con la demanda de página doscientos
siete, admitida la misma mediante resolución de página
doscientos cincuenta y ocho, se confirió traslado a la
demandada; ésta no formuló contradicción alguna dentro del plazo
de ley. Tramitada la causa conforme a su naturaleza, corresponde
ordenar la ejecución forzada.
CONSIDERANDO:
Primero: supuestos de hecho: Que, conforme se aprecia del
petitorio de la demanda, el objeto de ésta es el pago de sesenta
mil doscientos setenta y cuatro con 54/100 soles (S/60,274.54),
más los intereses moratorios devengados, gastos de cobranza,
costas y costos. FUNDAMENTOS DE HECHO.- Señala que el demandado
en su calidad de empleador ha incumplido con el pago de los
aportes provisionales al Sistema Privado de Pensiones por lo que
han procedido a emitir la liquidaciones de cobranza, entre otros
argumentos que contiene dicho escrito.
 Segundo: análisis probatorio y jurídico: Que, en el caso de
autos, las Liquidaciones para cobranza de páginas cuatro al
ciento trece, reúnen las formalidades previstas por el artículo
37° del T.U.O. de la Ley del Sistema Privado de Administración
de Fondos de Pensiones, Decreto Supremo N° 054-97-EF, modificado
por Ley N° 28470; se acredita la obligación demandada y el
mérito del título ejecutivo.
Tercero: Que, tratándose de un proceso ejecutivo de los
adeudos contenidos en la liquidación para Cobranza, los derechos
que se ejercitan o las obligaciones que se exigen son los que
emanan del referido título ejecutivo puesto a cobro; por otro
lado, los demandados no formularon contradicción al mandato
ejecutivo, ni mucho menos hizo valer las excepciones o defensas
previas, dentro del término que tenía para hacerlo, con arreglo
a lo previsto por el artículo 38° literal b) del T.U.O. de la
Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones, D.S.N° 054-97-EF, modificado por el artículo primero
de la Ley N° 27242; considerase ésta actitud como una aceptación
tácita de la obligación demandada por parte del ejecutado a
favor de la ejecutante, conforme a la regla que contiene el
artículo 282° del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria.
Cuarto: Que, el ejercicio judiciario del derecho, está
regulado por el artículo 37° del T.U.O. de la Ley del Sistema
Privado de Administración de Fondos de Pensiones, D.S.N° 054-97-
EF, modificado por Ley N° 28470, que autoriza a toda
Administradora de Fondos de Pensiones (AFP, bajo
responsabilidad, la obligación de interponer demanda de cobranza
judicial de adeudos provisionales, cuando al haber calculado y
emitido la respectiva Liquidación para Cobranza ésta contenga
deuda provisional cierta, que expresa una obligación exigible
por razón de tiempo, lugar y modo, en concordancia con el
artículo 38 del citado cuerpo legal, que prevé el procedimiento
de ejecución; en tal virtud, la actora tiene legitimidad para
emplear las medidas legales, a fin de que la empleadora le
procure aquello a que está obligado conforme a los montos de los
aportes adeudados que contiene la Liquidación para Cobranza;
vale decir, la ejecución forzada por la intervención de la
autoridad pública, debido precisamente a la falta de ejecución
voluntaria por parte de la emplazada; como acontece en el
presente proceso, en vía del proceso de ejecución, de acuerdo
con el Título II de la Sección Séptima de la Ley Procesal del
Trabajo, concordado con el artículo 38 del T.U.O. de la Ley del
Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, D.S.N°
054-97-EF, modificado por el artículo primero de la Ley N° 27242
y Ley N° 28470.
Quinto: Que, del análisis probatorio y jurídico se ha
establecido que la actora es acreedora del Total Fondo de
Pensiones, Retenciones y Retribuciones Adeudados que contiene la
Liquidación para Cobranza; siendo ello así, probada la relación
jurídica obligacional que proviene del Título de Ejecutivo, debe
cumplirse con su pago; así como el pago de los intereses
moratorios, con arreglo a lo previsto por el artículo 37°
literal f) del T.U.O. de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones, D.S.N° 054-97-EF,
modificado por Ley N° 28470; por tanto la demanda en dichos
extremos debe declararse fundada; y, en cuanto al pago de gastos
de cobranza, deviene en infundada por no existir medio
probatorio alguno que acredite tal extremo, en aplicación del
artículo 200° del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria; con expresa condena de costas y costos.
Por tales fundamentos; apreciando los hechos y pruebas en
forma conjunta y razonada; estando a las normas acotadas.
ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DEL PUEBLO, de quien emana esa
potestad, de conformidad con el artículo 138° de la Constitución
Política del Perú y de la jurisdicción que ejerzo. El Juez del
Juzgado de Paz Letrado de Azángaro;
FALLA:
Declarando FUNDADA en parte la demanda que obra en la
página CIENTO CATORCE, interpuesta por PROFUTURO AFP,
representado por MILENE MIRELLA PACHECO FERNANDEZ, sobre
obligación de dar suma de dinero, en vía de ejecución; en
consecuencia: ORDENO que la ejecutada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE AZANGARO, pague a favor de la entidad ejecutante PROFUTURO
AFP, la suma de CIENTO CINCUENTA Y UN MIL CUARENTA Y NUEVE CON
55/100 SOLES (S/151.049.55), más los intereses moratorios
devengados; con tal fin ORDENO LLEVARSE ADELANTE LA EJECUCIÓN
FORZADA; e INFUNDADA la misma demanda, en el extremo que
contiene el pago de gastos de cobranza por improbada; con costas
y costos del proceso. Hágase saber.
A conocimiento de las partes que asume competencia en autos
el magistrado Raúl Aníbal Castillo Solórzano, por disposición
superior.