SENTENCIA LABORAL -2017

RESOLUCION N 05.
Puno, veinte de junio
de dos mil diecisiete.

VISTOS:
PRIMERO: PROCESO Y PARTES.
El expediente laboral nmero novecientos ochenta y
tres del ao dos mil diecisis, seguido por PROFUTURO AFP con RUC N
20142829551 representado por su apoderada WELLINGTON GILBERT
GRANDEZ LEYTON, sobre obligacin de dar suma de dinero, en contra de
ELECTRO PUNO S.A.A.
SEGUNDO: DEMANDA.
PROFUTURO AFP CON RUC N 20142829551,
representado por su apoderado WELLINGTON GILBERT GRANDEZ LEYTON,
interpone demanda mediante su escrito de pgina seis, sobre obligacin de
dar suma de dinero- pago de aportes previsionales, en contra de ELECTRO
PUNO S.A.A.; PETITORIO.- Solicita el pago de S/ 980.05 (novecientos
ochenta y 05/100 soles) por conceptos de aportes previsionales retenidos a
los trabajadores afiliados a su AFP, ms los intereses regulados segn las
normas previsionales que se generen hasta la fecha efectiva de pago, los
gastos, las costas y costos del presente proceso. FUNDAMENTOS DE
HECHO.- Seala que el empleador demandado no ha efectuado dentro del
plazo de ley, la declaracin y pago de los aportes del trabajador afiliado a la
AFP; razn por la cual el detalle de la liquidacin para cobranza que se
anexan a la demanda han sido emitidas en base a la ultima remuneracin
registrado del afiliado en su historia previsional y reajustada segn el ndice
de precios al consumidor para lima metropolitana del INEI o el ndice que lo
sustituya. As mismo, indica que el empleador demandado tiene la
obligacin de declarar, retener y pagar los aportes de sus trabajadores
afiliados al sistema privado de pensiones y a la fecha no ha cumplido con
efectuar el pago de dichos aportes en el plazo y con las formalidades
establecidas en las normas previsionales; entre otros argumentos que
contiene el escrito. FUNDAMENTACION JURDICA.- Los que se invoca en
la demanda;
TERCERO: CONTRADICCIN.
LA EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PBLICO DE
ELECTRICIDAD DE PUNO SOCIEDAD ANONIMA ABIERTA-ELECTRO PUNO
S.A.A. representado por su apoderado Juan Victor Ortega Vargas, ha
formulado contradiccin mediante su escrito de pgina veintitrs.
PETITORIO.- Solicita que se declare INFUNDADA por no corresponder el
pago de remuneraciones del mes de marzo del 2016 del trabajador
Avidemio Torres Felix, e INFUNDADA la demanda al pago de costas y costos
del proceso. RESPECTO A LOS PUNTOS SEALADOS EN LA DEMANDA.-
Al punto primero.- Es FALSO, ello en razn de que el trabajador Avidemio
Torres Felix, se encontraba con licencia sin goce de haber. Al punto 2.- es
FALSO que no haya cumplido con el realizar el pago en el plazo y forma del
trabajador AVIDEMIO TORRES FELIX. Al punto tercero.- este ser
desvirtuado con los argumentos de absolucin y los medios probatorios de
la presente contradiccin. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
CONTRADICCION.- Seala que Electro Puno S.A.A. en ningn momento
ha omitido cumplir con sus deberes de aportes previsionales a favor del
trabajador Avidemio Torres Felix por el periodo correspondiente al mes de
marzo de 2016, esto porque es el mismo trabajador quien ha solicitado
licencia sin goce de haber por el periodo de tres meses; as mismo, seala
que se tiene la solicitud de licencia de fecha 04 de enero de 2016 al 02 de
abril de 2016; esto es por el periodo de 90 das, la misma que ha sido
autorizada por su jefe inmediato, gerente de rea y cuenta con el visto
bueno del jefe de administracin de personal; por lo tanto, por el periodo de
licencia sin goce de haber, no se ha generado pago de remuneraciones del
04 de enero del 2016, al 02 de abril del 2016; siendo as, al no haberse
generado remuneraciones, no existen aportes del trabajador. Que en
conclusin, Electro Puno S.A.A no adeuda ninguna suma de dinero
correspondiente al mes de marzo de 2016; entre otros argumentos.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS.- Las que se invocan en la contradiccin.
CUARTO: ACTIVIDAD JUDICIAL.
El proceso inici con la demanda de pgina seis
admitida la misma mediante resolucin de pgina doce, se confiri
traslado a la ejecutada y sta formul contradiccin mediante su escrito
de pgina veintitrs, que fue admitida mediante resolucin de pgina treinta
y tres.
CONSIDERANDO:
SUPUESTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Que, conforme se aprecia del petitorio y
fundamentos de hecho de la demanda, el objeto de sta es el pago de S/
980.05 (novecientos ochenta y 05/100 soles) por conceptos de aportes
previsionales retenidos a los trabajadores afiliados a su AFP, ms los
intereses regulados segn las normas previsionales que se generen hasta la
fecha efectiva de pago, los gastos, las costas y costos del presente proceso.
Seala, la ejecutante, que el empleador demandado no ha efectuado dentro
del plazo de ley, la declaracin y pago de los aportes del trabajador afiliado
a la AFP; razn por la cual el detalle de la liquidacin para cobranza que se
anexan a la demanda han sido emitidas en base a la ultima remuneracin
registrado del afiliado en su historia previsional y reajustada segn el ndice
de precios al consumidor para lima metropolitana del INEI o el ndice que lo
sustituya. As mismo, indica que el empleador demandado tiene la
obligacin de declarar, retener y pagar los aportes de sus trabajadores
afiliados al sistema privado de pensiones y a la fecha no ha cumplido con
efectuar el pago de dichos aportes en el plazo y con las formalidades
establecidas en las normas previsionales; entre otros argumentos que
contiene el escrito.
ANLISIS PROBATORIO Y JURDICO.
SEGUNDO: TTULO EJECUTIVO.- Que, la
ejecutante PROFUTURO AFP, para iniciar la presente accin, ha cumplido
con adjuntar la liquidacin para cobranza que obra en la pgina dos,
correspondiente al mes de marzo de dos mil diecisis del trabajador Torres
Flores Avidemio; reuniendo los requisitos formales contenidos en el artculo
37 del Texto nico Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Administracin de Fondos de Pensiones, aprobado mediante Decreto
Supremo N 054-97-EF, modificado por Ley N 28470.
TERCERO: PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN.-
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 38 del Decreto
Supremo 054-97-EF, modificado por Ley N28470, la ejecucin de los
adeudos contenidos en la Liquidacin para Cobranza se efecta de acuerdo
al Ttulo II de la Seccin Sptima de la Ley Procesal de Trabajo. Para
efectos de dicha ejecucin, se establecen las siguientes reglas especiales:
a) Cualquiera que sea la cuanta de la pretensin, el juez competente para
conocer el proceso ser el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado,
sea ste un particular o una entidad del Estado. Los nicos anexos a la
demanda sern la Liquidacin para Cobranza y la copia simple del poder del
representante o apoderado de la AFP. En caso que antes de la interposicin
de la demanda, la AFP hubiera registrado ante el Juzgado el nombre de su
apoderado o representante adjuntando copia del documento en que consta
la representacin, no se requerir de presentacin de nuevas copias del
poder para cada demanda. No constituye requisito de admisibilidad de la
demanda la realizacin del procedimiento administrativo previo a que se
refiere el Artculo 37 de la presente Ley. El juez que exija la presentacin
de anexos o medios probatorios no previstos en el presente artculo incurre
en responsabilidad funcional. b) El ejecutado podr contradecir la
ejecucin slo por los siguientes fundamentos: 1. Estar cancelada la
deuda, lo que se acreditar con copia de la Planilla de Pagos de Aportes
Previsionales debidamente cancelada; 2. Nulidad formal o falsedad de la
Liquidacin para Cobranza; 3. Inexistencia del vnculo laboral con el afiliado
durante los meses en que se habran devengado los aportes materia de
cobranza, lo que se acreditar con copia de los libros de planillas; 4. Error
de hecho en la determinacin de monto consignado como deuda en la
Liquidacin para Cobranza, lo que se acreditar con copia de los libros de
planillas o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por el
representante del demandado; y, 5. Las excepciones y defensas previas
sealadas en los Artculos 446 y 455 del Cdigo Procesal Civil. La
contradiccin se deber presentar acompaada de prueba documental que
acredite sus fundamentos, salvo los casos a que se refiere el numeral 2)
precedente y el numeral 3) del Artculo 446 del Cdigo Procesal Civil. No se
admitir prueba distinta a los documentos. En caso que la contradiccin se
fundamente en supuestos distintos a los enumerados precedentemente o no
se acompaa la prueba documental que corresponda, el Juez declarar
liminarmente su improcedencia imponiendo al demandado que la formul
una multa equivalente a 10 Unidades de Referencia Procesal. c) Si se
formula contradiccin, el Juez expedir sentencia dentro de los cinco das de
realizada la absolucin o sin ella. No se efectuar audiencia. d)
Independientemente de la cuanta de la pretensin; conocer la apelacin el
Juez de Trabajo. e) El Juez de Trabajo expedir sentencia dentro de los diez
das de recibido el expediente. No se admitir Informe Oral. f) No cabe
recurso alguno contra la sentencia de Segunda Instancia. g) En los procesos
de Cobranza de Aportes al SPP, las AFP se encuentran exceptuadas de la
obligacin de ofrecer y presentar contracautela. h) Facultativamente,
procede la acumulacin de procesos seguidos por una AFP contra un mismo
empleador. En este caso, la acumulacin se podr solicitar en cualquier
etapa del proceso judicial, debiendo para tal efecto la AFP solicitar a los
Juzgados correspondientes la remisin de los actuados al Juzgado
respectivo;
CUARTO: CONTRADICCIN IMPROCEDENTE.-
Que, en el caso de autos, la ejecutada formul contradiccin al mandato
ejecutivo mediante su escrito que corre en la pgina veintitrs, alegando la
causal de inexistencia del vnculo laboral con el afiliado durante los meses
en que se habran devengado los aportes materia de cobranza; ya que,
segn la ejecutada, el trabajador Avidemio Torres Felix, es quien habra
solicitado licencia sin goce de haber por el periodo de tres meses, esto es
desde el 04 de enero de 2016 al 02 de abril de 2016, lo que se acredita con
la solicitud de licencia de pagina veintiuno y el memorndum de pagina
veintids; empero la ejecutada, no ha cumplido con presentar la copia de
los libros de planillas correspondientes, esto de conformidad con el artculo
38 del Decreto Supremo 054-97-EF, modificado por Ley N28470; por
consiguiente, debe declararse improcedente la contradiccin por la causal
alegada.

SEXTO: CONCLUSIN.- Que, del anlisis probatorio y

jurdico; siendo ello as, probada la relacin jurdica obligacional que
proviene del Ttulo de Ejecutivo, debe cumplirse con su pago; as como el
pago de los intereses moratorios, con arreglo a lo previsto por el artculo
37 literal f) del T.U.O. de la Ley del Sistema Privado de Administracin de
Fondos de Pensiones, D.S. 054-97-EF, modificado por Ley 28470; por tanto,
la demanda debe declararse fundada en estos extremos, ms an si se
tiene en cuenta que la contradiccin formulada por Electro Puno S.A.A, no
rene las pruebas idneas sealadas por la normativa vigente; sin costas ni
costos.
Por tales fundamentos; apreciando los hechos y
pruebas en forma conjunta y razonada; estando a las normas acotadas.
ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACIN, de quien
emana esa potestad, de conformidad con el artculo 138 del Constitucin
Poltica del Per y de la jurisdiccin que ejerzo. La Juez del Primer Juzgado
de Paz Letrado de Puno;
F A L L A:
1) Declarando IMPROCEDENTE la contradiccin
formulada por ELECTRO PUNO S.A.A; atendiendo a los fundamentos
expuestos en los considerandos de la presente sentencia; y,
3) Declarando FUNDADA la demanda interpuesta
por PROFUTURO AFP con RUC N 20142829551 representado por su
apoderada WELLINGTON GILBERT GRANDEZ LEYTON, sobre obligacin de
dar suma de dinero, en contra de ELECTRO PUNO S.A.A; en consecuencia:
ORDENO al ejecutado, ELECTRO PUNO S.A.A., PAGAR a favor de la
entidad ejecutante PROFUTURO AFP CON RUC N 20142829551 la suma
total de S/ 980.05 (novecientos ochenta y 05/100 soles), que comprende el
pago por aportes previsionales impagos al Sistema Privado de Pensiones
correspondientes a los trabajadores afiliados a la AFP Integra ms los
intereses moratorios devengados desde la fecha de liquidacin. T.R. y H.S.