Tema: Los Límites de Derechos Fundamentales

Participantes:

● Miriam Esmeralda Acosta Vega

● Blanca García Ramírez
● Graciela Berenice Ibarra Cardona
● Christian David Gonzalez Fregoso
● Juana Nuñez Jaramillo
● Carlos Emmanuel Carrillo Esparza
● Maria de la Luz Medrano Arana
● Larisa Janet Aldama González
● Carolina Mejia Valencia
● Florytulia Gómez Aguirre
● José Enrique Díaz Martínez

Derecho Constitucional Alemán.- página 3

Se podría considerar esta forma del Derecho, como base o fundamento

Constitucional, ya que elabora desde el principio de naturaleza humana, los
derechos que se deben considerar para quienes conformamos la sociedad, desde
su principio de Constitución, por su naturaleza humana, de respetar las garantías
individuales a las que todo individuo debería tener derecho, con fundamento legal,
derechos fundamentales y derechos inmanentes.

Los derechos con reservas de limitación tienen de acuerdo con la jurisprudencia y

la doctrina constitucionales, en los cuales hay dos clase de límites a) los límites
directos, que son los que surgen de la propia LF. b)Los límites indirectos que son
los creados por el legislador en uso de las reservas específicas establecidas en el
texto constitucional.
Su origen de la limitación se ha hablado de a) límites internos o intrínsecos y b)
límites externos o extrínsecos de los derechos fundamentales.

En los derechos fundamentales en el derecho constitucional Alemán, se ha

reconocido de dos modos distintos: -los derechos con reserva de limitación, los
cuales se dividen en dos: los límites directos (que surgen de la propia) y los límites
indirectos (que se crean por un legislador).

El Derecho Fundamental Alemán se rige por la legislación del país garantizando las
normas, el orden y sentencias siempre que no vayan en contra de la ley dando la
libertad de la integridad física y moral hacia las personas.
Los límites del Derecho Fundamentales Constitucionales Alemán: Las
Delimitaciones se realizan por el legislador, se dividen en límites directos (surgen de
la LF) y límites indirectos (son creados por el Legislador).
También existen los límites internos o intrínsecos, que se caracterizan por ser
interiores, negativos, son barreras al ejercicio de los Derechos.
Y los límites externos o extrínsecos que son los que armonizan conflictos (son
externos del derecho fundamental, son restricciones de los derechos fundamentales
que no están determinados.

Hay derechos que se encuentran sometidos a una limitación por el legislador y los
reconocidos sin reserva como la libertad religiosa o las libertades de creación y
expresión artísticas, así como las de investigación y cátedra. A su vez, dos clases
de límites: a) los límites directos, que son los que surgen de la propia LF: deben
tener por justificativo la necesidad de proteger otros derechos fundamentales o
bienes de naturaleza constitucional. b) los límites indirectos, que son los creados
por el legislador en uso de las reservas específicas establecidas en el texto
constitucional .

los derechos y libertades de los principales derechos alemanes sirven para

reconocer la idiosincrasia y la libertad de pensamientos de parte del ser
humano,puede ser religioso, o en la de formar parte de un grupo o partido ya que
este tiene la libertad de elección ,también a crear y expresar lo que la persona
quiera ,también se entiende que todas las libertades tienen sus límites pues como
dice, tu libertad termina donde empieza la libertad del otro individuo

Dentro del derecho aleman reconoce dos modos distintos de derechos, los
delimitados por un legislador y los que no tienen reserva, como libertad religiosa
entre otras, dentro del primero existen limites, unos otorgados por la propia ley,
otros otrosgados por el legislador. Desde esta perspectiva se entiende entonces que
existen derechos que son otrogados de manera explicita en la cosntitución (solo lo
que ella le permite al individuo), por otro lado los que son los que brindan la
posibilidad de ser hacer y creer lo que cada individuo le plazca siempre que no
afecte a un tercero.

Derecho Constitucional Español.- página 6

En este Estado de Derecho se puede distinguir gran coincidencia con el estado de

derecho Alemán, reconociendo grandemente sus similitudes, de igual manera
reconoce derechos fundamentales e inmanentes, que el Estado debe considerar
con fundamentos, de garantías para su libre expresión, su libertad y autonomía para
decidir su religión, derechos de expresión, etc.. sin embargo, cabe la posibilidad de
dejar huecos, en cuanto al cumplimiento de dichas garantías, por las limitantes que
se pudieran conllevar, ´por lo tanto, debe considerarse materia de estudio, para que
el ser humano, se reconozca a sí mismo y reconozca a sus congéneres, para de
acuerdo al dogma Gubernamental, se pueda llevar una buena relación de los seres
humanos, y vivir en sociedad de la mejor manera posible.

Si bien los derechos fundamentales están establecidos en el sistema Alemán y

Español con características propias y en teoría diferenciadas respecto a las
“limitaciones” en su aplicación y origen; cuentan con una estructura jurídica que les
permite “delimitar”el contenido del derecho y la regulación del ejercicio.
acotando desde sus tribunales, el abuso del derecho contrario a la buena fe.
constituyéndose esta clase de límites,como bien lo describe la lectura, en el
principio de unidad de la constitución.

En estos derechos el Tribunal Constitucional traza líneas básicas, por lo cual se

clasifican en distintos rubros, por ejemplo: los derechos fundamentales no son
absolutos, se establecen límites, los cuales se clasifican en tres: necesarios,
directos e indirectos, existen lícitos como límites indirectos que son los que se
dirigen a proteger otros derechos fundamentales.

1. El Derecho Constitucional Español da derecho a la libertad religiosa y

expresión e igualdad ante la ley con límites, normas y derechos vinculados en
todos los poderes públicos respetando su contenido esencial dignificando el
libre desarrollo de la personalidad, justicia y la paz..

El derecho español se ha consolidando una serie de conceptos de relevancia, se

encuentra dividida en dos posiciones A) no hay diferencia entre regularización del
ejercicio y verdadera limitación de los derechos fundamentales, B) Las reservas
específicas de limitación tendrán la única función de indicar al legislador límites
específicos aunque sin coartarlo para la determinación de otros límites distintos.

Los Límites de los Derechos Español, la limitación de los derechos fundamentales

se interpreta como aludir las acciones jurídicas que tenga una restricción de las
facultades.
Existen los límites internos y externos. así como los necesarios, directos o
indirectos.

Los derechos fundamentales no son absolutos. Por el contrario, tienen diferentes límites.
Esos límites son de tres clases: necesarios, directos e indirectos. Al leer y comprender las
dos lecturas, como bien lo dice la Constitución Española, esta se creó en base a la Ley
Fundamental de Bonn en el Derecho Constitucional Alemán.

La Ley Fundamental de Bonn ( LF) reconoce los derechos fundamentales en dos:

 · Derechos sometidos a una específica limitación por parte el legislador y que
tienen, dos clases de límites: a) los límites que son los creados por el legislador y
cuentan con el alguien que lo limita un origen de limitación, puede ser: 1).- límites
internos o intrínsecos, (fronteras que delimitan su mismo contenido) y 2).- límites
externos o extrínsecos de los derechos fundamentales. (Tienen la necesidad de
armonizar los conflictos del derecho fundamental de que se trate) que sólo puede
hacerse mediante ley.

Los límites inmanentes no son límites, sino Delimitaciones del derecho fundamental

· Derechos reconocidos sin reserva este tipo de derechos Tribunal Constitucional

Federal entendió desde los comienzos que no, y creó entonces la noción de límites
inmanentes, que serían aquellos límites derivados de la necesidad de articular los
derechos fundamentales sin reserva con otros derechos fundamentales y con bienes
públicos, y que pueden

Este modelo tiene mucha similutud con el modelo aleman, se emplean tambien los
“limites” para considerar la restricción de las factultades de los individuos, teniendo
como resultado los limites internos y externos y los necesarios, directos e indirectos.
Estas consideraciones son como en el derecho aleman dependiendo de la acción que
ejerce el legislador, los derechos naturales del individuo, el goce de sus derechos en su
persona como en sus bienes y la no afectación del derecho de terceros.

LIMITES DE DERECHOS FUNDAMENTALES ALEMÁN

La Ley Fundamental de Bonn (en adelante, LF) ha reconocido los derechos

fundamentales de dos modos distintos: existen, de un lado, derechos que se
encuentran sometidos a una reserva específica de limitación por el legislador, y, del
otro, derechos reconocidos sin reserva, como la libertad religiosa (artículo 4o.) o las
libertades de creación y expresión artísticas, así como las de investigación y cátedra

Los derechos con reserva de limitación tienen, de acuerdo con la jurisprudencia y la

doctrina constitucionales, dos clases de límites: a) los límites directos, que son los
que surgen de la propia LF, y b) los límites indirectos, que son los creados por el
legislador en uso de las reservas específicas establecidas en el texto constitucional.

: a) límites internos o intrínsecos, y b) límites externos o extrínsecos de los derechos

fundamentales. Los primeros provendrían de la conceptualización del contenido de
los derechos, es decir, de su “interior”.214 Definidos negativamente, los límites
internos no son “barreras al ejercicio de los derechos que cercan y reducen el
espacio natural y original de éstos
Los límites externos, en cambio, tendrían origen en la necesidad de armonizar los
conflictos del derecho fundamental de que se trate con otros derechos
fundamentales y con bienes constitucionales.

Esta última afirmación se vincula parcialmente a una cuestión que ha dado lugar a
polémica. Se trata de la naturaleza de los límites inmanentes: ¿son límites internos
o externos? La respuesta es, por dos razones, de considerable importancia: a) de
aceptarse que son delimitaciones del derecho fundamental, y no propiamente
límites, no operaría respecto de ellos la reserva genérica de ley establecida para
toda intervención “en la libertad y en la propiedad”

Cabe reiterar, por último, que existe unanimidad de criterios al afirmar que todos los
límites creados por el legislador para aquellos derechos sometidos a reserva, esto
es, tanto los internos como los externos, tienen como límite, a su vez, el respeto de
la máxima de proporcionalidad y del contenido esencial de los derechos
fundamentales

LIMITES DE DERECHOS FUNDAMENTALES ESPAÑOL

Tanto la concepción de los límites del Tribunal Constitucional como la de la doctrina

española que se ha ocupado de los límites parecen haber asumido casi al pie de la
letra la del derecho constitucional alemán.

Se parte de una definición amplia del concepto de límite: “se emplea... la expresión
límites de los derechos fundamentales en un sentido general para aludir a toda
acción jurídica que entrañe o haga posible una restricción de las facultades que, en
cuanto derechos subjetivos, constituyen el contenido de los citados derechos”.225 A
partir de aquí, se distingue, de un lado, entre límites internos y externos, y, del otro,
entre límites necesarios, directos e indirectos (o inmanentes).

El ejemplo escogido es, una vez más, el derecho de información:

Artículo 20.1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir

libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o
cualquier otro medio de reproducción... 4. Estas libertades tienen su límite en el
respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que
lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia
imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

De la transcripción de los artículos anteriores se infiere lo siguiente:

1) A diferencia de lo que ocurre con el texto de la LF (aunque en consonancia
con la práctica constitucional alemana), la CE consagra en el artículo 53.1 una
reserva de “regulación del ejercicio” de los derechos fundamentales, a la que se
une, además, un reconocimiento expreso, en el artículo 81.1 de la CE, de la
facultad legislativa de “desarrollar” los derechos fundamentales y las libertades
públicas

2) 2) Junto a derechos fundamentales sin reserva expresa de limitación se

encuentran otros que sí la tienen, como el derecho de información, el derecho a
sindicarse libremente o el derecho a la huelga.226 En esto, por tanto, no hay
diferencias entre la LF y la CE. 3) Los dos puntos anteriores, leídos a la luz de
los desarrollos del derecho constitucional germano, abren inevitablemente
algunas preguntas importantes. El primer problema a resolver es,
indudablemente, el significado de la frase “regular el ejercicio”. Hay que
averiguar si equivale a limitar los derechos fundamentales. Tanto una respuesta
afirmativa como una negativa nos enfrenta a objeciones de cierto calado. Si
regular el ejercicio equivaliera a limitarlos podría cuestionarse el sentido de las
reservas específicas de limitación, como por ejemplo la del transcrito artículo
20.4 de la CE, o, dicho con otras palabras, cabría preguntar qué puede haber
llevado al constituyente a concretar en unos casos los límites y a la vez admitir la
posibilidad de que éstos sean fijados por el legislador. Pero si regular el ejercicio
no fuese limitarlos, si se tratase de algo diferente —v. gr. explicitar el contenido
de los derechos— entonces quizá algunos pretendieran extrapolar del derecho
alemán la doctrina de los límites inmanentes, con todas las dificultades que ella
trae consigo.

Constitución establece por sí misma los límites de los derechos fundamentales

en algunas ocasiones. En otras ocasiones el límite del derecho deriva de la
Constitución sólo de una manera mediata o indirecta, en cuanto que ha de
justificarse por la necesidad de proteger o preservar no sólo otros derechos
constitucionales, sino también otros bienes constitucionalmente protegidos.

La posición del Tribunal podría, entonces, ser resumida en los siguientes puntos:

1) Los derechos fundamentales no son absolutos. Por el contrario, tienen

diferentes límites.

2) Esos límites son de tres clases: necesarios, directos e indirectos

3) Los límites necesarios son aquellos derivados de la propia naturaleza del

derecho de que se trate. Se hace aquí alusión, desde nuestro punto de vista, a
los límites que derivan de una interpretación del sentido de la cláusula
constitucional.
4) Los límites directos son los que se establecen “directamente” en la
Constitución. El caso arquetípico es el artículo 20.4, ya transcrito.231

5) Los límites indirectos son aquellos que se derivan de la necesidad de articular

los derechos fundamentales entre sí y con otros bienes constitucionalmente
protegidos. Los crea únicamente el legislador haciendo uso de la facultad de
“regulación del ejercicio” de los derechos fundamentales reconocida en el
artículo 53.1. Para el Tribunal Constitucional, no hay diferencia entre “limitación”
y “regulación del ejercicio” de un derecho fundamental.

6) Sólo son lícitos como límites indirectos los que se dirigen a proteger otros
derechos fundamentales o bienes públicos expresamente consagrados en la
CE.232 Si bien esta línea jurisprudencial —que, por cierto, se aleja de la que en
Alemania llevó a la distinción entre límites indirectos e inmanentes— se
encuentra bastante consolidada, hay algunos casos en los que el Tribunal
Constitucional ha aceptado la constitucionalidad de límites de naturaleza
infraconstitucional. En un trabajo reciente, se ha dicho que las excepciones son
dos: el abuso del derecho y los límites implícitos

2. El concepto de límite iusfundamental en la doctrina constitucionalista

española:

No existe un desarrollo dogmático importante del tema de los límites

iusfundamentales en la doctrina española. Existen, sí, algunos trabajos que lo
abordan, pero lo hacen muy brevemente, o como aspecto colateral del objeto
central.