Clase 17

Medidas de asociación y de
impacto potencial

Academia de Salud Pública Anáhuac

 Razón de Prevalencias (RP)
 Se utiliza en estudios transversales
 Se calcula de forma similar al RR

Prevalencia entre grupo expuesto al factor de riesgo

Prevalencia entre grupo no expuesto al factor de riesgo

Razón de Prevalencias (RP)
Compara prevalencia del grupo expuesto con la del grupo
no expuesto

Prevalencia IVU y Foley= 22/50= 0,44

Prevalencia No exp= 13/50= 0,26

RP = 44 / 26 = 1.69

La prevalencia de infecciones urinarias es 1,69 veces más alta en pacientes con sonda Foley.
>1 Factor de Riesgo RR = 814/364 = 2.2

1 Sin riesgo
RR = 814/814 = 1
Valor Nulo
<1 Factor Protector
RR = 364/814 = 0.44
 Medidas de Mortalidad

Tasa de Mortalidad Tasa de Letalidad

mortalidad

Fuerza de mortalidad de una enfermedad en la

población total

No. de Defunciones por la IN

TM = ----------------------------------- X 1000 ó
Total de la población 10000
Tasa de letalidad: muertos por esa enfermedad entre los afectados por esa enfermedad.

letalidad

Fuerza de mortalidad entre los casos de una

enfermedad

No. de Defunciones por una IAAS

TM = ----------------------------------- X 100
Total de pacientes con IAAS específica
 Son aquellas que indican la proporción
de casos que se debieron al factor de riesgo

(riesgo atribuible) Fracción

Fracción
Etiológica en expuestos o
riesgo atribuible en
expuestos (RAe)
Etiológica Poblacional o riesgo
A b atribuible poblacional (RAp)
expuestos
c d Fracción Atribuible en la Población (FAP),
muestra la proporción en que el daño podría ser
mi mo reducido si los factores de riesgo causales
desapareciesen de la población total.
Vital Statistic: Waist Circumference

Proporción de los casos que se debieron

al Factor de Riesgo en una población
determinada

a (exp) x RR – 1
Mi RR
Proporción de casos expuestos al FR en
cuestión, durante un tiempo determinado

RR – 1
RR
Ejemplo
Infección por VPH Casos ControlesTotal
Si 206 64 270
No 9 356 365

215 420 635

La razón de momios es 127.3 lo que señala que entre los casos de cáncer cérvico uterino la presencia de VPH fue de
127 veces la del registro de comparación.
Rae = 127. 3 – 1 = 99.2% Rap = 206 x Rae X 100 = 95%
127.3 215

99 % de los casos de CaCu en las mujeres con

infección VPH fueron atribuibles a dicha A nivel poblacional 95 % de los casos de CaCu
exposición. O si se hubiera evitado la infección serían atribuibles a la infección por VPH, es decir
por VPH entre estas mujeres la frecuencia de en la población disminuiría 95 % la frecuencia de
casos disminuiría 99 % casos si se evitara la infección por VPH.
EJERCICIO
• EPIDEMIOLOGÍA
• EJERCICIO
• La Dra. Salinas, implementó un estudio de diabetes mellitus a través de la aplicación de encuestas en los
12 municipios de su jurisdicción. La Dra. Salinas tuvo oportunidad de recolectar 3800 registros, de éstos
1480 eran personas diabéticas, 1300 eran diabéticas obesas y 1200 eran completamente sanas.
• Construye una tabla de contingencia:
• Calcula e interpreta, prevalencia para diabetes:
• Calcula e interpreta, prevalencia para obesidad:
• Calcula e interpreta prevalencia para diabetes en los obesos.
• Calcula e interpreta prevalencia para diabetes en los no obesos.
• Calcula e interpreta la medida de asociación, razón de prevalencias
• Calcula e interpreta la fracción etiológica poblacional
• Calcula e interpreta la fracción etiológica en expuestos