Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. Mortalidad general muertes totales en el año/población general x 100 . La población general se calcula
como la población que existe a mitad de año
3. Mortalidad específica Muertes por una causa específica/población general x 100.000. Pueden preguntar
por distintos amplificadores
7. Incidencia acumulada casos nuevos (en un tiempo) / población general x100.000 Indica la probabilidad
de enfermar
9. Letalidad específica muertes / casos. Indica la Probabilidad de morir si el paciente está enfermo. La del
Ebola es del 50%
12. Mortalidad neonatal precoz muerte precoz antes de 7 días / nacidos vivos
13. Mortalidad neonatal tardía mueren después de 7 días y antes de 28 / nacidos vivos
14. Mortalidad fetal tardía mueren luego de 28 semanas hasta antes del parto / nacidos vivos
15. Mortalidad perinatal fetal tardía + neonatal precoz (28 semanas de gestación – 7 días de nacido) /
nacidos vivos
16. Tasa de aborto perdidas menos de 22 semanas o 500 gr / nacidos vivos (en %)
17. Mortalidad materna madres que mueren a causa del embarazo / nacidos vivos x 10.000
18. Mortalidad por SHE muertes por SHE / nacidos vivos x 100.000
DATOS UTILES:
Impacto de una enfermedad que dura poco y se mejora (enfermedades agudas) incidencia acumulada
Impacto de una enfermedad con alta mortalidad incidencia (ejemplo: cáncer de pulmón: los casos se
mueren y disminuyen la prevalencia pero no así la incidencia).
Magnitud de cáncer de pulmón Incidencia acumulada (pregunta año pasado). Porque se mueren rápido.
Para ver si una campaña de prevención es exitosa se debe ver la caída en la INCIDENCIA
2. Probabilidad de que un test categorice como sano a un individuo sano especificidad (detecta bien a los
sanos)
3. Probabilidad de que un resultado negativo en un test corresponda a un sano valor predictivo negativo
Por eso los screening deben ser muy sensibles y luego se confirma con un examen especifico
7. Probabilidad de que un resultado positivo en un test corresponda a un sano tasa de falso positivo
8. Probabilidad que un resultado negativo en un test corresponda a un enfermo tasa de falso negativo
9. Resultado erróneo de un test, en que cataloga como positivo a un sano falso positivo
10. Resultado erróneo de un test, en que cataloga como negativo a un enfermo falso negativo
13. likehood ratio LR (+) = sirve cuando se obtiene un resultado positivo, aumenta la probabilidad pretest
según un normograma
14. LR (-) = sirve cuando se obtiene un resultado negativo, disminuye la probabilidad pretest según un
normograma
MEDIDAS DE ASOCIACIÓN
- Riesgo relativo (RR)
- ODDS Ratio (OR)
MEDIDAS DE IMPACTO
- Riesgo absoluto : Incidencia y prevalencia
- Riesgo atribuible (RA)
- Riesgo atribuible porcentual (RA%)
I. MEDIDAS DE IMPACTO:
1. Riesgo atribuible : Incidencia de los expuestos menos la incidencia de los no expuestos. Indica el exceso de
riesgo de sujetos expuestos a un FR. Otra forma de expresarlo es la disminución del riesgo en los expuestos
si se eliminara el FR
RA = Ie – Io
3. Riesgo Relativo: Fuerza de asociación entre una exposición y una enfermedad (se preguntó el año pasado)
4. Porcentaje de casos debidos a un factor de riesgo en los expuestos riesgo atribuible porcentual
5. Exceso de riesgo de sujetos expuestos a un FR riesgo atribuible (hay una pregunta mala en EMN de este
tema).
7. Es la disminución del riesgo en los expuestos si se evitara el FR Riesgo atribuible (hay varias formas de
enunciar un mismo concepto)
Ejercicio 1.
Calcule Cáncer de Sano
Próstata
Ejercicio 2.
Si: Prevalencia Cá mama = 1%
Mamografía S: 95% E: 80%
Calcule VVP y VPN de la mamografía
Debe hacerse una tabla con un total de pacientes elegidos por ustedes, por ejemplo 10000. Luego con la
prevalencia (1%) determinan el número de enfermos y de sanos (100 enfermos y 9900 sanos), luego calculan los
verdaderos positivos y los verdaderos negativos, con la sensibilidad y la especificidad respectivamente. Luego con la
tabla lista se pueden calcular los VPP y VPN
VPP = 95/1885 = 5%
VPN = 7920 / 7925 = 99%
1. Cualitativa + Cualitativa: el chi cuadrado o test de Fisher. (Se prefiere chi cuadrado que tiene mejor
potencia)
2. Cualitativa + cuantitativa: r Pearson
3. Cualitativa + cuantitativa: las categorías están dados por la variable cualitativa (obeso, no obeso) y
la comparación la da la cuantitativa (ejemplo la PA). Cuidado que la prueba dependerá de la
cantidad de categorías.
Factor de riesgo: Característica de una persona o grupo, cuya presencia se asocia con un aumento (o disminución)
de la probabilidad de padecer un daño (CAUSA, Variable Independiente)
RIESGO RELATIVO RR: Estima la Magnitud (fuerza) de la Asociación entre la Exposición y el Efecto observado.
¿Cuánto riesgo (más o menos) de enfermar tienen los expuestos a un factor en comparación a los no expuestos?
Si es > 1 es un posible FR
Si es < 1 es un factor protector
RIESGO ATRIBUIBLE (RA): Estima el Riesgo Adicional de enfermar en el grupo expuesto respecto del no
expuesto. Es decir, CUÁNTO MAYOR ES LA FRECUENCIA de la enfermedad en el grupo expuesto. ¿cuál es el riesgo
de enfermar atribuible a la exposición al factor de riesgo?
RIESGO ATRIBUIBLE PORCENTUAL (RA%): Estima qué proporción del riesgo total de enfermar es debida a la
exposición al Factor de Riesgo. . ¿Qué porcentaje del riesgo de enfermar es atribuible a la exposición al factor de
riesgo?
ODDS RATIO (OR) (SOLO PARA CASO – CONTROL) Razón de probabilidades de ocurrencia de un evento
respecto de la no ocurrencia del mismo. El IC del OR, para que sea significativo NO DEBE incluir al 1
Ejemplos:
7. Dos intervenciones A y B fueron comparadas. A resultó mejor que B, p = 0,06 ¿Qué significa que “p” sea
igual a 0,06?. Dé dos respuestas
- Primero: significa que la probabilidad debida al azar, que “a” sea mejor que “b” es de un 6%.
- Segundo:. Si es que “a” y “b” fueran iguales la probabilidad de encontrar estas diferencias por el azar sería
de 6%.
DISEÑOS METODOLÓGICOS
CORTE TRANSVERSAL
- Muestran una situación puntual en un tiempo especifico
- Proporcionan información útil para la planificación y gestión
- Constituyen una fuente generadora de hipótesis
COHORTES (seguimiento)
Prospectivo (puede ser retrospectivo)
Cáncer Sanos
2 Grupos: Expuestos y No expuestos a FR
Pulmonar
Se siguen en el tiempo y se ve si se enferman
Se comparan las proporciones de enfermos Fumadores 170 1900
Se calcula Riesgo relativo RR = A/(A+C)
B/(B+D) No 9 2691
Fumadores
Caro y sirve para FR raros
Puede evaluar varias enfermedades (1FR)
Se ve alterado por las pérdidas
CASO CONTROL
Comparan dos grupos: CASOS CONTROLES
a. Los casos: problema presente
b. Los controles: sin problemas EXPUESTOS A C
Pueden ser varios controles por caso
Permite ver si fueron expuestos a un FR antes NO B D
Se calcula Odds Ratio (OR)= AD / BC EXPUESTOS
Barato y sirve para casos raros A+B C+D
Puede evaluar varios FR en 1 enfermedad
Sesgo de memoria
ENSAYO CLÍNICO
Prospectivo y experimental
Se separa en grupos, se aplica intervención y se comparan resultados
Caro, pero el mejor para calcular EFICACIA
Se calcula Riesgo relativo RR = A/(A+C)
B/(B+D)
RR = 13/200 = 0,5
26/200
Anticoagular una ACxFA tiene la mitad de riesgo de AVE que dar AAS
ALGUNAS DEFINICIONES:
EFICACIA: Resultados positivos en condiciones ideales o experimentales. Sin importar las $
EFECTIVIDAD: Resultados positivos en condiciones reales
EFICIENCIA: obtener resultados a menor precio
COSTO-EFICACIA: precio de outcome (+)
COSTO-BENEFICIO: ¿Es rentable?... es decir ahorro plata por hacer dicha intervención? Por ejemplo
vacunar a todos es más barato que tratar a los enfermos
COSTO-UTILIDAD: precio de ganar AVAC (años de vida ajustados por calidad)
MINIMIZACIÓN DE COSTOS: compara precio de 2 intervenciones de igual resultados y efectos adversos y
elige la más barata
MEJOR TIPO DE ESTUDIO
1. Establecer asociación entre FR y enfermedad infrecuente Caso control
2. Definir pronóstico de una enfermedad Cohorte (pregunta EMN)
3. Comparar eficacia de 3 tratamientos distintos estudios factoriales (son ensayos clínicos con distribución
factorial)
4. Comparar un parámetro entre 2 poblaciones distintas (ej: 2 países) estudio comparacional con ajuste de
tasas
5. Calcular la incidencia de una patología cohorte (se toma un monton de gente y veo cuantas se enferman
a lo largo del tiempo)
6. Calcular la prevalencia de una patología estudio transversal o de prevalencia
7. Comparar la eficacia del fármaco A, contra el fármaco B y contra la mezcla A + B ensayo clinico factorial
(porque tenemos 3 intervenciones)
8. Determinar relación entre FR y enfermedad que se demora muchos años en aparecer Caso control
2. Se realiza medición de IMC a 5000 individuos y se calcula el número de obesos estudio transversal o de
prevalencia
3. Se forman 2 grupos (hipoT4 y sanos) y se observa la aparición de demencia a lo largo del tiempo cohorte
4. Se forman 2 grupos de pacientes con IAM reciente. A un grupo se le da AAS y al otro AAS + clopidogrel y se
compara la tasa de reinfarto ensayo clinico (2 intervenciones)
5. Se compara la aparición de complicaciones, entre pacientes con AR que estaban siendo tratados con
metotrexate y pacientes con AR que estaban siendo tratados con infliximab Cohorte (se estan siguiendo
los pacientes y no le hacemos intervención sólo observamos los que ya estaban con algún tratamiento)
7. Se randomizan pacientes con delirium a recibir haldol o quetiapina y se evalúa mortalidad y mejoría
ensayo clinico randomizado
8. Se realiza endoscopía a 100 pacientes con cáncer gástrico y a 100 pacientes sanos y se mide frecuencia de
H. pylori en ambos grupos transversal (mide las prevalencias en ambos grupos)
-
Error tipo I ( ): Es el error que se comete en la decisión del contraste cuando
se rechaza la hipótesis nula (Ho), siendo correcta (cierta).
-
Error tipo II (): Es el error que se comete en la decisión del contraste cuando
se acepta la hipótesis nula (Ho), siendo falsa. Es el más grave
1. Aleatorio (alfa): error dado por el azar se evita aumentando el tamaño de la muestra
2. Información o medida doble ciego o con instrumentos de medicion validados (por ejemplo hacer
hemoglucotest de maquina validada).
3. Selección randomizado
FINANCIAMIENTO
Público > privado
AUGE aumentó mucho aporte estatal
Salud: ESTATAL + 7% trabajadores + copago (estatal es ahora el q mas aporta, luego los trabajadores)
Atención 1ria: PER CÁPITA + municipios (per capita: tengo tanta gente inscrita, por cada persona inscrita
me dan plata).
Isapre más grande: Banmédica
Fonasa A: solo donde le corresponde (son los sin recursos, no pueden comprar bonos)
Fonasa B-D: Tb libre elección (bonos)
Fonasa A y B: sin copago
Fonasa C y D: copago 10-20% (en consultorio no pagan, si se hospitalizan si)
Accidentes laborales y enfermedad profesionales: EMPLEADOR (3% a mutuales)
OTROS ESTUDIOS
1. La ciudad A tiene una tasa de analfabetismo de 10% y una Mortalidad infantil de 35 por 1000. La ciudad B
tiene tasas de 2% y 8 por mil respectivamente. Se comparan las tasas
Estudio Ecologico (Cada unidad de medida es una población)
2. Se vacuna contra la influenza a un grupo de 1000 personas y se compara con otras 1000 inyectadas con
suero fisiológico
Ensayo de campo (es igual que un ensayo clínico pero se hace en sujetos sanos para prevenir)
3. Se realiza una campaña de educación para prevenir el cólera en el pueblo A y se compara con el pueblo B
donde no se realiza esta intervención
Estudio de intervención poblacional (no se actúa sobre individuos, sino sobre poblaciones. Las
campañas son la clásica intervención comunitaria
Pirámides de población
JOVEN TRANSICIÓN
Materno-infantil Adulto mayor
Infeccioso-Nutricional Crónico-Degenerativo
Causas de hospitalización
1. Primera: Embarazo o puerperio
2. Segunda: Sistema digestivo
3. Tercera: Sistema Respiratorio (en algunos años cambia con digestivo)