0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
El documento discute la conducta apropiada de un juez investigado por liberar ilegalmente a prisioneros a través de habeas corpus. Se argumenta que el juez debió haber cooperado más con las autoridades investigadoras, expresado arrepentimiento y confesado voluntariamente la información relevante. También se identifican los principios éticos de independencia, imparcialidad, integridad y transparencia comprometidos por las acciones del juez.
El documento discute la conducta apropiada de un juez investigado por liberar ilegalmente a prisioneros a través de habeas corpus. Se argumenta que el juez debió haber cooperado más con las autoridades investigadoras, expresado arrepentimiento y confesado voluntariamente la información relevante. También se identifican los principios éticos de independencia, imparcialidad, integridad y transparencia comprometidos por las acciones del juez.
El documento discute la conducta apropiada de un juez investigado por liberar ilegalmente a prisioneros a través de habeas corpus. Se argumenta que el juez debió haber cooperado más con las autoridades investigadoras, expresado arrepentimiento y confesado voluntariamente la información relevante. También se identifican los principios éticos de independencia, imparcialidad, integridad y transparencia comprometidos por las acciones del juez.
¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado
por los hechos descritos?
Ya que el Juez Civil Municipal fue investigado y se giró una medida de detención domiciliaria, por los hechos relacionados con la liberación a través de Habeas Corpus, considero que su conducta debió haber tenido mayor cooperación con las autoridades competentes (fiscal delegado ante el Tribunal Superior), el arrepentimiento y culpa por las liberaciones ejecutadas cuando él era el servidor judicial encargo de los trece casos, el mismo que por ética y moral debió haber manifestado que deseaba confesar y aportar en la investigación con toda la información que dispone, útil y necesaria para el caso. Aunque claro está que desconocemos las causas que le motivaron al Juez a tomar estas decisiones erróneas. ¿Qué principios y valores de la Ética Judicial hay comprometidos? Según el Código de la Ética de los Servidores y Trabajadores de la Función Judicial del Ecuador, en su capítulo II Principios y Valores Éticos Art. 4; nos manifiesta que se debe considerar los siguientes: Independencia, imparcialidad, integridad, transparencia, diligencia, respeto, capacitación y conocimiento y servicio. Por lo que considero que los principios y valores de la Ética Judicial como: Independencia, imparcialidad, integridad, transparencia, respeto, se encuentran comprometidos; en este caso del Juez Civil por la independencia de criterios. De los ya manifestado considero también que se comprometido los valores de justicia, libertad, responsabilidad, lealtad, honestidad y equidad; enmarcados en la mala o buena conducta que incluye actuar con base en la verdad y justicia. ¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas? ¿Por qué? Me identifico con la segunda opinión. Debido a que la casa con cárcel no puede ser considerada como una opción por las comodidades que se le otorgarían en su vivienda, aunque en nuestra Constitución en el Art. 66 manifiesta que “el derecho a la vida se protege, apartado primero, al expresar que se garantiza y reconoce a las personas el derecho a la inviolabilidad de la vida, y no habrá pena de muerte”.