0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas1 página
La magistrada se enfrenta a un dilema ético ya que había resuelto un caso similar anteriormente reduciendo la condena del acusado. Esto llevó a una investigación disciplinaria en su contra por no actuar de acuerdo con la ley y sus principios. Para tomar la mejor decisión, la magistrada debería basarse en principios como la verdad, independencia, imparcialidad, honestidad y responsabilidad, y asegurarse de que sus acciones se ajusten a la legalidad y equidad, demostrando integridad en todos sus actos.
La magistrada se enfrenta a un dilema ético ya que había resuelto un caso similar anteriormente reduciendo la condena del acusado. Esto llevó a una investigación disciplinaria en su contra por no actuar de acuerdo con la ley y sus principios. Para tomar la mejor decisión, la magistrada debería basarse en principios como la verdad, independencia, imparcialidad, honestidad y responsabilidad, y asegurarse de que sus acciones se ajusten a la legalidad y equidad, demostrando integridad en todos sus actos.
La magistrada se enfrenta a un dilema ético ya que había resuelto un caso similar anteriormente reduciendo la condena del acusado. Esto llevó a una investigación disciplinaria en su contra por no actuar de acuerdo con la ley y sus principios. Para tomar la mejor decisión, la magistrada debería basarse en principios como la verdad, independencia, imparcialidad, honestidad y responsabilidad, y asegurarse de que sus acciones se ajusten a la legalidad y equidad, demostrando integridad en todos sus actos.
¿Qué dilema se le presenta a la magistrada desde el punto de vista
ético? En vista que la Magistrada anteriormente había resuelto un caso similar en el cual disminuyo la condena del acusado, por dicho acto le solicitaron declararse impedida e iniciaron una investigación disciplinaria partiendo del punto de vista ético se le acusa de no actuar acorde a la ley y sus principios. No debemos olvidar que cada una de nuestras acciones que vayan en contra de la lealtad, seguridad, justicia, verdad e imparcialidad; principios que estamos incumpliendo ya que los recursos procesales deben ser empleados de manera correcta, buscando siempre a descubrir la verdad y hacer justicia. ¿Qué decisión tomaría usted? Cada una de mis decisiones las tomaría basándome en los principios de ética y valores que me han sido inculcados desde mi niñez y ahora en mi proceso de formación universitaria, buscando siempre ser transparente y hacer justicia con el objetivo de no caer en actos de corrupción o en contra de lo establecido por la norma jurídica.
¿Cómo podría demostrar su independencia y transparencia en este
caso y en el anterior? Solicitaría se realice una investigación al programa informático para conocer cuáles fueron las irregularidades o manipulación durante el proceso de asignación de casos. Justificaría que en los días de las alteraciones del sistema se encontraba con licencia no remunerada con ello justifica que no pudo haber accedido al sistema y alterarlo. Solicitar que se abra un proceso investigativo para que revisen la legalidad y veracidad de la decisión tomada con el procesado.
¿Qué otros principios éticos ponderarían para tomar la mejor
decisión? Independientemente de estar relacionados directa o indirectamente con los actores del proceso judicial debemos siempre actuar con la verdad mas no enmarcar nuestras acciones bajo actos de presión o amenazas. Se debe imponer nuestros principios éticos, morales, de independencia, de imparcialidad, honestidad y responsabilidad, el accionar de la magistrada debe ser en base a la legalidad, equidad, basándose en el debido proceso, demostrando en todos sus actos integridad, honestidad y lealtad.