¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado por los

hechos descritos?

En primera instancia la conducta de juez no fue la adecuada, partiendo desde lo ético y moral.
El cumplimiento fiel y cabal del servicio de justicia exige en el órgano juzgador la concurrencia
de una serie de cualidades y virtudes que hacen en el perfil de los magistrados se encuentren
no solamente valores intelectuales, sino valores éticos. El elemento jurídico no puede ser
aislado del elemento moral, asimismo, el juez no puede ser concebido al margen o con
independencia de reglas morales destinadas a regular su conducta funcional y personal.

¿Qué principios y valores de la Ética Judicial hay comprometidos?

En palabras de Manuel Atienza, el contenido de un código de ética judicial “debería girar en

torno a los principios de independencia, de imparcialidad y de motivación de las decisiones”.
Atienza, Manuel, “Ética judicial: ¿por qué no un código deontológico para los jueces?”, Jueces
para la Democracia, 46, 2003, p. 45

La actitud del juez al liberar a través de Habeas Corpus a trece personas investigadas por
acuerdo para delinquir con fines de narcotráfico y fabricación, tráfico y porte de
estupefacientes, no fue la más acertada, pues es un delito del que hay que tomar medidas
más drásticas, de esta manera se ve comprometida la integridad del juez antes mencionado, al
actuar de esta manera se ve afectada su función como juez. Por ética, los jueces deben ser
imparciales en la toma de decisiones, por tal comportamiento se entiende que fue vendido su
veredicto.

¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas? ¿Por qué?

Con la opinión que me identifico “Y quién dijo que la cárcel es una casa con todas las
comodidades. No señores, esas son unas vacaciones pagadas; porque esa es nuestra podrida
justicia ecuatoriana; a este juez corrupto debieron de haberlo enviado a la picota para que coja
escarmiento, y que la justicia pueda dar un buen ejemplo. ¿Cuánto dinero recibió por dejar
estos delincuentes en la calle?”¿Por qué?

Para mi criterio, no importa quién sea el acusado, así tenga suficiente años de servicio o
experiencia, deben ser sentenciados según corresponda, para que tengan escarmiento y no
vuelvan a cometer mismos errores, pues la ley debe regir para todos por igual. De qué sirve
que se investigue los casos, si los jueces se encargan de sacarlos como si nada. Muchas de las
veces quienes investigan son amenazados ellos y familiares o incluso les puede costar la vida, y
todo ¿para qué? Para que los jueces los saquen libres, es por eso que al juez en mención lo
deberían juzgar con lo que le corresponde.