UNIVERSIDAD LIBRE- FACULTAD DE FILOSOFÍA

VII SEMESTRE- CURSO: LÓGICAS NO CLÁSICAS

PROF. HÉCTOR MARTÍNEZ-
TIPO DE TRABAJO: EJEMPLOS DE LOS EJEMPLOS QUE DA PETER
STRAWSON EN SOBRE EL REFERIR, MÁS UN COMENTARIO
DEL PLANTEAMIENTO LÓGICO PRAGMÁTICO DEL AUTOR
ESTUDIANTE: YULY MARCELA BUITRAGO

1. EJEMPLOS DE OS EJEMPLOS DE PETER STRAWSON

EJEMPLOS DE STRAWSON EJEMPLOS DE YULY

- La ballena es un mamífero - El perro es un cuadrúpedo
- La ballena embistió el barco - El perro me mordió
Napoleón fue el más grande soldado francés Platón fue el filósofo más importante de
Atenas
La expresión ‘Napoleón’ designa un
individuo, no la expresión ‘el más grande La expresión ‘Platón’ designa a un hombre,
soldado francés’ no la expresión ‘el filosofo más importante
de Atenas’.
‘El rey de Francia’ El pastor alemán de mi casa

- Expresión - Expresión ‘el pastor alemán de mi

- Un uso de la expresión casa’
- Emisión de la expresión - Un uso de la expresión: para
designar mi perro
- La emisión de la expresión: emito la
expresión cuando me preguntan
¿quién daño tu teléfono?
‘Yo estoy acalorado’ ‘él tiene frio’

Se usa la misma expresión, pero no se da el Se usa la misma expresión por diferentes

mismo uso de ella. personas, pero no se da el mismo uso de
ella.
‘La mesa está cubierta de libros’ El perro duerme profundamente

2. COMENTARIO SOBRE EL PLANTEAMIENTO LÓGICO PRAGMÁTICO

DE STRAWSON
Como lo menciona mi enunciado anterior, la propuesta de Strawson es lógico pragmática,
pero ¿en qué consiste la propuesta lógico pragmática?

Después de la lectura, la definimos así porque tiene que ver con las circunstancias en las
que se da la comunicación. Tenemos pues que el verbo fundamental de esta teoría es el de
USAR, puesto que la pragmática tiene que ver con el uso. Aparte de contextualizar la
comunicación, la propuesta de Strawson hace una diferencia entre el mencionar y el referir,
diciéndonos que en ocasiones mencionamos sin denotar algo.

El autor nos afirma que le interesa hacer una serie de presiones que aclararan los errores
que comete Russell en la Teoría de las Descripciones. Una de las presiones que hace es
sobre lo que se conoce como la expresión. Una expresión en singular nos permite precisar
algo, mas no denota, solo se USA para denotar. Es decir, que las expresiones en sí mismas
no son ni verdaderas ni falsas, ni una cosa no otra, lo mismo que las oraciones; todo esto
depende del USO que se les dé.

En mi opinión, esta propuesta de Strawson, es sumamente interesante, porque abre las

puertas al giro pragmático del la filosofía, contextualiza la comunicación, mostrándonos a
diferencia de la propuesta de Russell, que los contextos, situaciones e intenciones son
importantes a la hora en que usamos una expresión u oración. Y fundamentalmente me
parece muy rescatable su postura sobre la verdad o falsedad de las oraciones, pues nos
demuestra que ellas en sí mismas no son verdaderas o falsas sino que solo se usan para
hablar de falsedad o de verdad, lo cual cambia la postura de la filosofía en general sobre la
verdad, pues nos demuestra que la verdad no es un ente en sí mismo, permanente, sino que
depende del modo en que presentemos algo para hacerlo ver como verdadero.