Congreso no aprobó adelanto de elecciones

complementarias: especialistas analizan

posibles escenarios
La propuesta de un adelanto de elecciones ha quedado en foja
cero luego de que el pleno del Congreso rechazara la iniciativa
del legislador Hernando Guerra García. 
El pleno del Congreso rechazó, con 54 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones, el texto
sustitutorio presentado por la Comisión de Constitución que proponía adelantar las
elecciones generales para diciembre del 2023. La situación ha quedado en foja cero y el debate
continuará el jueves.
RPP conversó con algunos especialistas en temas electorales que analizaron las posibilidades que
tiene el Parlamento para conseguir el adelanto de elecciones con el consenso necesario.
José Villalobos, experto en temas electorales, señaló que en estos momentos nos encontramos "en
cero" luego de la no aprobación del adelanto de elecciones para el 2023. En ese sentido, explicó que
ahora la presidenta Dina Boluarte deberá presentar su proyecto de ley anunciado el pasado
domingo, tal como en efecto ocurrió.
"Lo que quedaría es que el Ejecutivo presente su proyecto para las elecciones de octubre, pero como
ya está archivada la propuesta inicial necesitarías 66 votos del pleno para que se pueda admitir a
trámite este nuevo proyecto que se presentaría porque el reglamento dice que los proyectos
archivados, cuando son de la misma materia, los nuevos no se pueden presentar hasta la siguiente
legislatura", manifestó.
Por otro lado, Villalobos señaló que es improbable que el dictamen en minoría de Perú
Libre alcance votos suficientes para ser aprobada en el Parlamento.
"Lo que toca ahora es poner en votación el dictamen en minoría a cargo del congresista (Jaime)
Quito que también propone un adelanto de elecciones, pero que va atado a un referendum para que
se consulte una Asamblea constituyente, que tampoco alcanzará los votos y será archivada",
puntualizó

Votación en separado
José Naupari, abogado experto en derecho constitucional y electoral, consideró que el dictamen
de minoría propuesto por Jaime Quito puede ser debatido en conjunto, pero que a la hora de
votar se realice por separado por el tema de la Asamblea Constituyente.
"Quito podría presentar un texto sustitutorio flexibilizando su posición. Tranquilamente podría
votarse por separado. Un congresista está en su derecho de presentar cuestiones de orden como
previas pues la idea es que se sustente, pero hoy se ha presentado una cuestión de orden que al final
no se sustentó en qué se amparó", sostuvo.
El abogado reiteró que el debate podría ser para ver todo el texto sustitutorio, pero se vota por
separado el tema de la Asamblea Constituyente. Sin embargo, advirtió que habrá un gran
entrampamiento si en Perú Libre insisten con que las elecciones se realicen en julio del 2023.
Acerca de una posible renuncia de Dina Boluarte, señaló que entraríamos en otra caja de Pandora
porque el artículo 115 de la Constitución dice solamente convocatoria de elecciones y no especifica
si son complementarias o nuevas.
"El (artículo) 115 no dice si son presidenciales o si son generales tampoco. La renuncia de la
presidenta Boluarte abriría una caja de Pandora", recalcó.

No a la Asamblea Constituyente
Por su parte, el constitucionalista Víctor García Toma manifestó que el Congreso fracasó al no
aprobar el adelanto de elecciones y afirmó que en algún momento los legisladores deberán dar un
paso al costado.
"La izquierda intenta una puerta falsa que es la Asamblea Constituyente que no está recogida en la
constitución y me llama la atención que en el Congreso no hayan hecho
alguna observación de ese dictamen en minoría que se va a discutir el jueves", sostuvo.
Acerca de una renuncia de Dina Boluarte señaló que no es una buena medida, pero si sucediera
tendría que darse elecciones solo presidenciales. 
“En un estado de normalidad, las elecciones deben ser solo presidenciales porque los parlamentarios
solo se ven obligados a cortar su mandato en una disolución constitucionalidad”, expresó