Firmado digitalmente por
JORGE EMILIO JORGE EMILIO CASTRO
AÑO CXXIX La
La Uruca, San José,
Uruca, San José, Costa Rica,
Rica, martes
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARÍA GENERAL
CIRCULAR Nº 15-2023
Asunto: Actualización del procedimiento para el trámite
de negociación, formulación, aprobación de
convenios de cooperación y otros instrumentos
jurídicos nacionales e internacionales en donde
el Poder Judicial sea parte.
A TODAS LAS OFICINAS JUDICIALES
SE LES HACE SABER QUE:
Este Consejo Superior del Poder Judicial, en sesión
número 112-2022 celebrada el 22 de diciembre de 2022,
artículo XXIII, dispuso comunicar las siguientes directrices
y recomendaciones para el trámite de negociación,
formulación y aprobación de convenios de cooperación, y
otros instrumentos jurídicos nacionales e internacionales en
donde el Poder Judicial sea parte, a fin de dar cumplimiento
a la nueva Ley General de Contratación Pública (Ley N.
9986); mismas que se detallan a continuación:
1º—Que el proceso de negociación y formulación de
convenios de cooperación y otros instrumentos jurídicos en
donde el Poder Judicial sea parte, el órgano que genera la
respectiva iniciativa elabore un documento técnico en donde
contenta al menos lo siguiente:
a) Antecedentes que dan origen al requerimiento.
b) Justificación de las ventajas que el instrumento
respectivo implicará para este Poder Judicial
y la población usuaria, su alineamiento con la
normativa que lo rige y preferentemente con el Plan
Anual Operativo, planes estratégicos y políticas
institucionales.
c) Determinación de la existencia de inversión de
recursos financieros, humanos, técnicos o materiales
para la ejecución del convenio.
d) Si el convenio involucra la participación o ejercicio
de competencias por diferentes órganos del
Poder Judicial, se debe indicar los nombres de
estas oficinas, el detalle sobre en qué consiste
su participación y la anuencia de participar en el
proyecto de convenio a suscribir; todo lo cual deberá
constar en un oficio o correo electrónico emitido por
la jefatura o jefaturas de las oficinas que estarán
involucradas.
e) Determinación del órgano, oficina, sección o instancia
responsable de su ejecución, seguimiento,
fiscalización, control y verificación de los objetos o
servicios pactados como contraprestaciones.
2º—Que toda la información anterior junto con la
propuesta de convenio sea remitida al Despacho de la
Presidencia de la Corte, quien, en su labor de verificación
de oportunidad y conveniencia política y estratégica de la
propuesta de convenio para el Poder Judicial, analizará toda
la documentación con el fin de establecer el la conveniencia
e interés institucional de su suscripción.
CASTRO FONSECA FONSECA (FIRMA)
Fecha: 2023.01.30 15:03:17
(FIRMA) -06'00'
lunes 1°31dedefebrero del2023
enero del 2016 Nº 17 — 40 Páginas
Pautas Generales que se deben tomar en adelante
en todo convenio:
Sólo puede contraer derechos y obligaciones el Poder
Judicial como un todo. Conforme a los anterior, el Poder Judicial
puede designar un determinado órgano para ser contraparte
técnica, más nunca este puede comparecer adquiriendo
derechos y obligaciones.
a) Conforme el punto anterior, entre órganos de una misma
administración no es posible suscribir convenios de
cooperación.
b) Con respecto a las contrapartes suscribientes del
convenio, sólo podrán suscribir el convenio aquellos
sujetos de derecho privado, entes públicos, entes
públicos no estatales, órganos con personalidad
jurídica instrumental que tengan personería jurídica
para adquirir derechos y obligaciones y dentro de la
esfera de sus competencias legales.
c) Analizar que los actores involucrados tanto nacional
como internacional tengan la capacidad jurídica
para adquirir compromisos que permitan establecer
alianzas con el Poder Judicial.
d) Si el convenio involucra la participación o ejercicio
de competencias por diferentes órganos del Poder
Judicial, los mismos deberán estar anuentes y
enterados del proyecto de convenio a suscribir y
así deberá constar.
e) Debe considerarse que el Poder Judicial no puede
delegar ni asumir potestades de imperio, dado que son
reserva de Ley y por ende no pueden ser trasladadas
por la vía convencional. Se entiende potestades
de imperio cualquier atribución de competencias
que tenga un órgano orientado a afectar derechos
subjetivos o intereses legítimos.
f) En la redacción de las propuestas de convenios
debe quedar claro una visión de género y deben
estar articuladas con las políticas institucionales,
no podrá ir en contra de las políticas del Poder
Judicial en materia de acceso a la justicia, equidad
de género, no discriminación, sostenibilidad o de
las políticas de justicia abierta e inclusiva, así como
deberá ser acorde a simplificar trámites o reducir el
gasto público.
g) En los convenios se deberá cautelar la protección
de la independencia judicial y la separación de
Poderes, de manera tal que el Poder Judicial no
condicione su actuación o sus decisiones a órganos
externos.
h) En los convenios deberá tomarse en consideración
que el Poder Judicial está obligado a tutelar los datos
personales de las personas usuarias de sus servicios
en los diferentes procesos jurisdiccionales sometidos
a conocimiento de las personas juzgadoras y órganos
auxiliares.
i) Si se establecen grupos, comisiones u órganos
colegiados como producto del convenio, debe
entenderse que los mismos son para efectos de
coordinación y no pueden tener potestades decisorias ni
comprometer recursos o competencias institucionales.
Pág 2 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
j) Se recomienda indicar a las partes interesadas,
que el Poder Judicial privilegia la firma de estos
instrumentos jurídicos por medios electrónicos como
parte de sus políticas de cero papel.
k) No es procedente que por la vía de un convenio
de cooperación se disfrace una contratación
administrativa de bienes o servicios; ante lo cual, el
texto del instrumento legal debe evidenciarse con
detalle la participación y aportes de cada una de las
partes suscribientes en situación de equilibrio en
cuanto a los mismos.
Lo anterior por cuanto, los convenios tienen como
finalidad trascender la relación sinalagmática hacia una
relación de una cooperación conjunta en donde ambas partes
hacen aportes diversos, para un objetivo en común, para ello
se necesitan criterios determinantes y necesarios para fundar
la existencia de un convenio, entre ellos tenemos:
a. No exista un demostrado lucro o beneficio económico
para la suscribiente más allá del cumplimiento del objeto.
En el objeto mismo del convenio se debe evidenciar la
naturaleza cooperativa del mismo y no contractual.
b. No abarca la adquisición de bienes y servicios que
pueden ser adquiridos por los trámites propios de la
contratación administrativa.
c. Exista coparticipación o cogestión en la formulación
del objeto del convenio. Puede no existir, más en este
caso deberá haber equilibrio y comprobación técnica de
los aportes, los cuales deben ir a un evidente objetivo
común y no evidenciar el pago de un servicio o producto.
d. Los aportes de ambas partes, no se limitan a un pago a
cambio de un bien o servicio.
e. Más allá del producto o servicio final, existe un objeto
del convenio articulado y vinculado con los objetivos
institucionales.
f. Posee mayor dinamicidad en su gestión y tiempo de
ejecución.
g. Existe especial experticia, conocimiento o vinculación
de las contrapartes en el tema objeto del convenio.
h. Hay una formulación conjunta del proyecto, propuesta o
iniciativa que da base al respectivo proyecto.
i. Determinación ex ante de la idoneidad, razonabilidad y
proporcionalidad de los aportes conjuntos al convenio y
de la existencia misma del instrumento jurídico.
j. Tiene expresos mecanismos de coordinación y
cooperación y controles orientados al cumplimiento de
estos y no solamente a la verificación de la entrega a
satisfacción de un producto, bien o servicio.
Además, a la hora formular del documento se debe
considerar lo siguiente estructura:
1º—Preámbulo: el cual consiste en la identificación
de las partes y la exposición de las causas, motivos y
circunstancias que justifican la celebración del convenio o
alianza internacional. El preámbulo está compuesto por:
a) Encabezado: se consigna el título, tipo de modalidad
de convenio, el nombre de las partes involucradas y el
objeto sobre el cual versa.
b) Introducción: en este apartado se indican las calidades
personales de los representantes legales de las
personas jurídicas que participan en el convenio, las
cuales son:
✓ Nombre completo del titular.
✓ Número de cédula de identidad o documento de
identificación.
✓ Estado civil.
✓ Ocupación o título académico.
✓ Domicilio.
✓ Si actúa en representación de una empresa indicar el
tipo de poder que ostenta.
✓ Número de cédula jurídica.
✓ Domicilio de le empresa.
c) Considerandos: descripción de la razón o motivo por
la cual se está suscribiendo el convenio. La justificación
debe ser clara precisa y detallada. En caso de usarse
términos técnicos complejos o de poco uso, puede
hacerse un artículo de definiciones.
2º—Parte dispositiva: se compone de las cláusulas
que contienen y describen las obligaciones y los derechos
que adquieren las partes. Las cláusulas se deben redactar
con sumo cuidado, teniendo en cuanta las disposiciones
normativa institucionales y nacionales.
Asimismo, se debe considerar que contenga lo
siguiente:
a) Objetivo general: se debe señalar el objeto por el cual
se suscribe el convenio nacional o alianza intencional, lo
cuál será la razón principal por la cual se suscribirá por
las partes interesada en logar un cambio, dicho objeto
debe ser licito, posible y determinado, para representar
un beneficio institucional y nacional.
b) Objetivo específico: se deberán detallar en cada caso
en particular en que existan.
c) Colaboración u obligaciones de las partes: el convenio
nacional o alianza internacional deberá establecer,
colaboraciones u obligaciones entre las partes de
conformidad con el principio de reciprocidad, estas irán
conformadas en artículos.
d) Cláusulas: deben tener una redacción clara, concisa
y suficiente, de manera que se evite la utilización del
lenguaje ambiguo y polisémico, las cuales generalmente
tienen la siguiente estructura:
• Cláusulas generales sobre el objeto, intenciones,
descripciones de actividades del convenio nacional o
alianza internacional.
• Cláusulas de compromisos.
• Cláusulas del derecho de autor y propiedad
intelectual.
• Clausulas finales como vencimiento, acuerdo y
notificaciones.
e) Vigencia: el plazo será de máximo 4 años. El cual
puede ser inferior cuando así los dispongan las
partes y tomando en cuenta la naturaleza y objeto
que se pretende logra del convenio nacional o alianza
internacional.
f) Idioma: la formalización para establecer un convenio
nacional o una alianza internacional, se realizará por
escrito y en idioma español, en caso que alguna de
las partes involucradas solicite una traducción oficial
del documento firmado por el representante del Poder
Judicial, a un idioma específico que no es el español,
deberá asumir el costo de la misma y proceder de
conformidad con la Ley N° 8142 “Ley de Traducciones
e Interpretaciones Oficiales”, por medio de personas
designadas oficialmente como traductores Oficiales
registrados para Apostillas y Autenticaciones del
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
3º—Cierre: luego de la parte dispositiva se deberá
agregar la razón de cierre del convenio nacional o alianza
internacional, en el que se indica la conformidad de las partes
a formalizar el documento, así como el lugar y la fecha de su
suscripción, seguida de las firmas de sus representantes.
A partir de este concepto genérico puede concretarse
que el expediente administrativo previo a la suscripción
del convenio debe comprender el conjunto de documentos
necesarios para que pueda acordarse dicho acto, para ello
pueden agruparse en cuatro bloques:
a. Actuaciones de índole técnica:
a.1-la negociación
a.2-la propuesta de convenio
b. Actuaciones jurídico-administrativa
 Martes 31 de enero del 2023
b.1-Criterio del órgano que determinó su conveniencia
política e interés institucional.
b.2-Criterio legal.
b.3-Acuerdo del Consejo Superior donde se aprobó el
convenio.
b.4-Convenio firmado.
b.5-Adendas.
b.6- Informes de avance y de ejecución.
c. Actuaciones de índole presupuestaria o financiera.
d. Otros de interés.
(…)
De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.
Publíquese una sola vez en el Boletín Judicial.
San José, 24 de enero de 2023.
Lic. Carlos T. Mora Rodríguez
Subsecretario General interino
1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-
2017-JA.—( IN2023711244 ).
CIRCULAR Nº 59-2005
ASUNTO: Procedimiento para la destrucción o donación de
objetos sin identificación de causa judicial.
A TODA LA POBACIÓN JUDICIAL, ABOGADOS,
ABOGADOS Y PÚBLICO
EN GENERAL
SE LES HACE SABER QUE:
El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión N°
108-2022 celebrada el 8 de diciembre de 2022, artículo XIII,
dispuso modificar el acuerdo tomado sesión Nº 14-2018
celebrada el 20 de febrero de 2018, artículo XVII, en el sentido
que, el paso Nº 3 del “Procedimiento para la destrucción o
donación de objetos sin identificación de causa judicial”, debe
leerse de la siguiente forma:
Paso Responsable Detalle
1 Autoridad Producto del inventario que
Judicial deben realizar, se identifican los
(Encargado de objetos que no se encuentran
la custodia del asociados a ninguna causa
objeto) judicial, con el propósito de
trasladar al Departamento de
Proveeduría el listado de ellos
para su respectiva valoración.
El listado debe contener lo
siguiente:
● Tipo de custodia
● Descripción detallada del
objeto u objetos
● Lugar físico de la custodia,
sea, Deposito de Custodias o
Banco.
● Número de sobre
● Fecha de ingreso
● Estado de conservación
● Vencimiento o prescripción
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 3
Paso Responsable Detalle
2 Departamento Según el tipo de custodia, el
de Proveeduría Departamento de Proveeduría
contratará a un perito
especializado para determinar el
estado de conservación de los
objetos, de forma tal, que el listado
remitido por la autoridad judicial
sea reclasificado en objetos a
destruir y objetos a donar.
Una vez valorados, remitirá a la
Dirección Ejecutiva el detalle de
los objetos a destruir y donar,
adjuntando la documentación
de respaldo en cuanto a peritaje
realizado.
3 Dirección Verifica el cumplimiento adecuado
Ejecutiva del procedimiento de elección
de los objetos a destruir y donar,
conforme la documentación
entregada por el Departamento
de Proveeduría; para luego
remitir a la Imprenta Nacional,
para su respectiva publicación
en el Boletín Judicial, el aviso
con el listado de objetos a
destruir o donar.
Paso Responsable Detalle
4 Departamento Brindará el plazo de veinte días
de Proveeduría hábiles, para que las partes
interesadas de los objetos se
apersonen a la Departamento de
Proveeduría Judicial a realizar el
reclamo correspondiente.
De no existir reclamo alguno en el
plazo concedido, el Departamento
de Proveeduría, mediante
resolución, procederá con la
destrucción o donación de los
objetos publicados, aplicando lo
indicado en la Ley de Distribución
de Bienes Confiscados o Caídos
en Comiso N° 6106.
De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.
Publíquese una sola vez en el Boletín Judicial. Refs.: (1758-
2018 / 14210-2022).
San José, 16 de enero de 2023.
Lic. Carlos Toscano Mora Rodríguez,
Subsecretario General interino
1 vez.—O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-
2017-JA.—( IN2023711195 ).
SALA CONSTITUCIONAL
ASUNTO: Acción de inconstitucionalidad.
A LOS TRIBUNALES Y AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA
HACE SABER:
TERCERA PUBLICACIÓN
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley
de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción de
inconstitucionalidad número 22-028237-0007-CO que
promueve Asociación Nacional de Consumidores Libre de
Pág 4 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
Costa Rica, se ha dictado la resolución que literalmente dice:
«Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San
José, a las ocho horas cincuenta y cuatro minutos del
veintitrés de enero de dos mil veintitrés. /Se da curso a la
acción de inconstitucionalidad interpuesta por Juan Ricardo
Fernández Ramírez, cédula de identidad N° 1-641-299, en su
condición de usuario y consumidor, para que se declare
inconstitucional el artículo 6 de la Ley General de Concesión
de Obras Públicas con Servicios Públicos, Ley N° 7762, en
cuanto a que la integración de la Junta del Consejo Nacional
de Concesiones, como órgano colegiado, no comprende la
presencia y participación de “las personas usuarias y/o
destinatarios de las obras o los servicios concesionados”.
Estima que esa omisión es contraria a los derechos
fundamentales de los usuarios (artículo 46 de la Constitución
Política), el principio democrático de representatividad y el
principio de razonabilidad y proporcionalidad. Se confiere
audiencia por quince días a la procuradora General de la
República y al ministro de Obras Públicas y Transportes. La
norma se impugna en cuanto a lo siguiente: alega que se
trata de una inconstitucionalidad por omisión, la omisión del
legislador de incluir la participación de las personas usuarias
de las obras o los servicios concesionados, por lo que la
norma acusada resulta lesiva de los derechos fundamentales
de los usuarios (artículo 46 de la Constitución Política), en
particular de “las personas usuarias de las obras o los
servicios concesionados”, en lo que respecta a la composición
de la Junta del Consejo Nacional de Concesiones como
órgano colegiado, ya que está en efecto integra a autoridades
de gobierno, como es el caso del Ministro de Obras Públicas y
Transportes, Ministro de Hacienda, ministro de Planificación y
Política Económica, Presidente Ejecutivo del Banco Central;
pero de la sociedad civil sólo comprende -según el artículo 6 de
la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios
Públicos-, a un representante de las cámaras empresariales,
una persona por las confederaciones sindicales, organizaciones
solidaristas y cooperativas, y una persona por la Federación de
Colegios Profesionales; dejándose así sin representación real y
cierta a “las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados”. Manifiesta que, como consecuencia de lo
anterior, la norma que acusa de inconstitucional conlleva la
violación del principio democrático de representatividad, propio
de un Estado Social y Democrático de Derecho como lo es el
costarricense, y la violación a los principios constitucionales de
razonabilidad y proporcionalidad. El accionante expone los
siguientes motivos de inconstitucionalidad: A. Necesidad de
comprender el contexto de la Ley de Concesiones respecto de
las personas usuarias de las obras o servicios concesionados:
La Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios
Públicos, Ley N° 7762, regula los contratos de: (i) concesión de
obras públicas, (ii) obras públicas con servicios públicos y (iii)
optimización de activos de infraestructura. Al efecto, esa Ley
dispone, en su artículo 5, que en el marco de los ya referidos
contratos de concesión, la Administración concedente (sea el
Poder Ejecutivo, las empresas públicas y el sector
descentralizado, sea territorial o institucional) es representada
en la gran mayoría de los casos por el Consejo Nacional de
Concesiones, ya sea cuando el objeto de la concesión se
encuentre dentro del ámbito de competencia de un órgano del
Poder Ejecutivo o, incluso cuando se encuentra dentro del
ámbito de competencia del sector descentralizado, en tanto
medie convenio suscrito entre esos entes públicos con el
Consejo Nacional de Concesiones; de manera que ese Consejo
funge un rol sustancial en materia de concesión de obras
públicas con servicios públicos. En todos esos contratos de
concesión, el concesionario se ve compensado por las
“contraprestaciones cobradas a los usuarios de la obra, a los
beneficiarios del servicio” o en menor medida, por contrapartidas
de cualquier tipo pagadas por la Administración concedente.
Así conforme al ordinal 1° de la Ley General de Concesión de
Obras Públicas con Servicios Públicos, en cada supuesto
contractual la constante es que, el típico mecanismo de
compensación al concesionario derive de contraprestaciones
cobradas a los usuarios de la obra, a los beneficiarios del
servicio, en síntesis, de “las personas usuarias de las obras o
los servicios concesionados”. En línea con lo anterior, el artículo
40 de la Ley determina que “como contraprestación por las
obras que realice y los servicios que preste, el concesionario,
sin estar obligado a conceder exenciones en favor de ningún
usuario, percibirá el precio, la tarifa o el aporte convenidos,
así como los otros beneficios expresamente estipulados por
el cartel.” Incluso, según el artículo 17 inciso h) de la ya
referida Ley, entre los derechos del concesionario se dispone
el “Cobrar las tarifas o contraprestaciones autorizadas a los
usuarios de las obras o los servicios concesionados.” Por su
parte, y conforme al artículo 37 de la misma Ley, durante la
etapa de explotación de la obra o servicio en concesión es
obligación del concesionario el conservar en condiciones
normales de utilización y funcionamiento las obras, así como
prestar el servicio en condiciones de absoluta normalidad,
“eliminando toda causa de molestias, incomodidades o
inconvenientes a los usuarios, salvo temporalmente y por
razones de seguridad o mantenimiento.” En ese orden, y
según el numeral 19 de la Ley, los usuarios tienen derecho,
entre otros, a disfrutar de las obras y los servicios
concesionados. Conforme a la dinámica de la Ley, el rol
de “las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados” resulta medular en el éxito de todo proyecto
o contrato de concesión; sin embargo, esos mismos usuarios
y destinatarios de las obras o servicios han sido excluidos de
la composición del órgano colegiado relativo a la Junta
Directiva del Consejo Nacional de Concesiones, lo que
constituye una inconstitucionalidad por omisión. B. Vicios o
infracciones de orden constitucional respecto del artículo 6 de
la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios
Públicos. El accionante manifiesta que de lo expuesto se
infieren vicios e infracciones concretas del orden constitucional
o en general del Derecho de la Constitución, que tornan la
disposición impugnada inconstitucional y nula. Los motivos
son los siguientes: 1. La exclusión de “las personas usuarias
de las obras o los servicios concesionados” en la composición
del órgano colegiado relativo a la Junta Directiva del Consejo
Nacional de Concesiones, resulta lesiva de los derechos
fundamentales de los usuarios tutelados por el artículo 46 de
la Constitución Política. La exclusión de “las personas
usuarias de las obras o los servicios concesionados” en la
composición del órgano colegiado relativo a la Junta Directiva
del Consejo Nacional de Concesiones, lo que implica una
inconstitucionalidad por omisión, la omisión del legislador de
incluir la participación de las personas usuarias de las obras
o los servicios concesionados en la integración de ese
Consejo, por lo que la norma acusada resulta lesiva de los
derechos fundamentales de los usuarios tutelados por el
artículo 46 de la Constitución Política. Cita el precedente de
esta Sala, resolución N° 2008-016567 de las 14:53 horas del
5 de noviembre de 2008, pues considera que resulta aplicable
como interpretación analógica al presente asunto. Aprecia,
con vista en la línea seguida por la propia Sala en la sentencia
recién aludida, que en este asunto en estudio, la exclusión
del usuario (recuérdese que el numeral 46 Constitucional
contempla y tutela tanto a consumidores como a usuarios),
respecto a la composición de un órgano público, o incluso de
un ente público no estatal, es violatorio del artículo 46
constitucional por omisión del legislador de incluir en estos
artículos su efectiva participación, pues se omite darle
representación al consumidor o usuario dentro de una
organización, a pesar de ser uno de los sujetos mayormente
interesados. El Tribunal Constitucional apreció con buen
criterio, en la resolución acotada, que el artículo 46 referido
dispone y destaca una protección especial que el Estado
debe asegurarle a los usuarios y consumidores, que debe
observarse en concordancia con el artículo 9 constitucional
referido a que el Gobierno de la República es representativo
y participativo, lo que le impone al legislador la obligación de
darle a los usuarios y consumidores, dice la Sala, “una
representación razonable y proporcional en todas aquellas
 Martes 31 de enero del 2023
organizaciones públicas –aunque estas sean entes públicos
no estatales.” Por lo que, afirma la Sala: “la falta de
representación de la figura del consumidor de un ente público
no estatal que tienen incidencia sobre un producto básico
como lo es el arroz, le impide el ejercicio de sus derechos,
pues es sustraído totalmente del proceso de toma de
decisiones que le involucran directamente.” Destacando “que
un gobierno participativo es aquel en donde los ciudadanos
tienen medios disponibles para participar del proceso de
toma de decisiones políticas”. Aduce que la participación de
“las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados” resulta medular en el éxito de todo proyecto
o contrato de concesión; sin embargo, siendo que esos
mismos usuarios han sido excluidos de la composición del
órgano colegiado relativo a la Junta Directiva del Consejo
Nacional de Concesiones, ello constituye una inconstitucionalidad
por omisión, la omisión del legislador de incluir la participación de
las personas usuarias de las obras o los servicios concesionados
dentro del seno de la Junta del Consejo Nacional de Concesiones
como órgano colegiado, y máxima autoridad jerárquica de ese
órgano desconcentrado en grado máximo, que es fundamental
en el esquema de concesiones contemplado legalmente en
Costa Rica. De mantenerse vigente la norma objeto de esta
acción de inconstitucionalidad permanecería una clara
contradicción con las garantías de los consumidores y usuarios
previstas en el art. 46 de la Constitución Política, toda vez que la
“competencia” es uno de los elementos esenciales que protegen
al usuario, y al no existir una participación activa de los
destinatarios finales respecto de la selección y contratación de
las obras y servicios concesionados se corre el riesgo, y se
violenta la garantía de una tutela efectiva de la promoción del
proceso de competencia y libre concurrencia, de la prevención y
prohibición de monopolios, de prácticas monopolísticas y otras
restricciones al funcionamiento eficiente del mercado, de también
prevenir la existencia de regulaciones innecesarias para las
actividades económicas las cuales tienden a encarecer el costo
de los servicios. Con base en las anteriores razones, se sustenta
la inconstitucionalidad acusada. 2. Como consecuencia de la
inconstitucionalidad por omisión que previamente se acusa,
existe una violación del principio democrático de representatividad,
propio de un Estado Social y Democrático de Derecho como lo
es el costarricense. Lesión de los artículos 1 y 9 Constitucional.
El accionante señala que en el voto antes referido, dictado por la
Sala Constitucional, resolución N° 2008-016567, claramente el
Tribunal señaló y destacó que en adición a la lesión del artículo
46 constitucional, la omisión que también aplica para este caso
conlleva el quebrantamiento del artículo 9 de la Constitución
Política referido a que el Gobierno de la República es
representativo y participativo, lo que le impone al legislador la
obligación de darle a los usuarios, dice la Sala, “una representación
razonable y proporcional en todas aquellas organizaciones
públicas”. Nuestra Constitución Política señala que Costa Rica
es una República democrática, y por su parte el ordinal 9 del
Texto Fundamental añade, en lo que es de interés, que el
Gobierno de la República es popular, representativo, participativo,
alternativo y responsable. Lo ejercen el pueblo y tres Poderes
distintos e independientes entre sí. El Legislativo, el Ejecutivo y el
Judicial. En consecuencia, el principio democrático resulta ser
entonces un criterio válido para la interpretación de las normas,
así como para la valoración de su constitucionalidad, y lo es
también para la aquí acusada como inconstitucional, el artículo 6
de la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios
Públicos, en cuanto a que la integración de la Junta del Consejo
Nacional de Concesiones, como órgano colegiado, no comprende
la presencia de “las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados”, toda vez que Costa Rica es una República
democrática (preámbulo y artículo 1 de la Constitución Política),
con un sistema de representación –ejercicio indirecto– (artículos
9, 105, 106, 121 inciso 1 ibidem), donde la democracia es la
fuente y norte del régimen y la representatividad el instrumento
pragmático para su realización. Es decir, en Costa Rica, como
Estado Democrático de Derecho, la idea democrático-
representativa se complementa con la de una democracia
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 5
participativa, que es precisamente donde el principio democrático
adquiere su verdadera dimensión. Para el caso que se discute,
considera el accionante que la norma impugnada vulnera el
principio de representatividad democrática, pues no contemplan
-omite- la representación y legitimidad a “las personas usuarias
de las obras o los servicios concesionados” dentro de la Junta
del Consejo Nacional de Concesiones, invisibilizando su rol
en la dinámica legal propia de los mecanismos y contratos de
concesión en Costa Rica, en menosprecio del derecho que
les otorga la Constitución Política en su artículo 46 párrafo
quinto, para la protección de sus intereses económicos, y a
un trato equitativo; siendo el deber del Estado la defensa de
sus derechos. En consecuencia, es evidente y además
constitucionalmente necesario, que el principio democrático
sea apreciado como parámetro para el estudio de la
constitucionalidad de la norma que aquí ha sido acusada,
siendo que ya la Sala Constitucional, desde la sentencia N°
980-91, dejó sentado que el régimen costarricense se
fundamenta en el sistema del Estado de derecho y en los
principios que lo informan de democracia representativa,
participativa y pluralista; y en el amplio sector de los usuarios
de las concesiones, resulta de obligada observancia el principio
democrático para su representación razonable y proporcional
en todas aquellas organizaciones públicas que les confiere un
rol tan trascendental como lo es el esquema de concesiones
en el país. Con base en las anteriores razones, sustenta la
inconstitucionalidad acusada. 3. Violación a los principios
constitucionales de razonabilidad y proporcionalidad. El
accionante manifiesta que la jurisprudencia constitucional
señala que quien afirma que una determinada disposición
violenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad,
debe ofrecer argumentos que demuestren que dicha
disposición es irrazonable. Así, para emprender un examen de
razonabilidad de una norma, ese Tribunal Constitucional
requiere que se aporten al menos elementos de juicio en los
que sustente su argumentación, debido a que no es posible
hacer un análisis de “razonabilidad” sin la existencia de una
línea argumentativa coherente. (Sala Constitucional, resolución
N° 5236-99 de 14:00 horas del 7 de julio de 1999). Ahora bien,
para establecer que una norma es contraria al principio de
razonabilidad, debe partirse del análisis de los elementos que
integran ese principio y en particular, la idoneidad, necesidad y
proporcionalidad en sentido estricto. (Sala Constitucional,
resoluciones números 8858-98 de 16:33 horas del 15 de
diciembre de 1998, 5236-99 ya citada, 9874-99 de las 15:45
horas del 15 de diciembre de 1999, 6499-2002 de las 14:43
horas del 3 de julio de 2002). Estima el accionante que el
tratamiento que impone la conformación del Consejo Nacional
de Concesiones, según la integración definida en el artículo 6
de la Ley General de Concesión de Obras Públicas con
Servicios Públicos, en cuanto a que la integración de la Junta
del Consejo Nacional de Concesiones, como órgano colegiado,
no comprende la presencia de “las personas usuarias de las
obras o los servicios concesionados”, únicamente puede
sobrevivir al examen de razonabilidad, en tanto cumpla con
una triple condición: debe ser necesaria, idónea y proporcional.
En el caso concreto en cuestión, bajo la óptica o examen de la
“necesidad”, es claro que la omisión del legislador, en cuanto a
no integrar dentro de la conformación de la Junta del Consejo
Nacional de Concesiones a “las personas usuarias de las
obras o los servicios concesionados”, resulta una medida
constitucionalmente cuestionable, pues invisibiliza e impide a
tales usuarios el participar del proceso de toma de decisiones
que le involucran directamente (misma dinámica acusada de
inconstitucional por esa Sala en el caso de la resolución N°
2008-016567 de las 14:53 horas del 5 de noviembre de 2008),
en lo que respecta a los proyectos o contratos de concesión,
imposibilitándoles el derecho, en el marco de una Democracia
participativa y representativa, de contar con medios reales,
eficientes y útiles para participar del proceso de toma de
decisiones políticas relativas al manejo de las concesiones en
Costa Rica, lesionándose con esto el artículo 46 constitucional.
Por lo dicho, claramente no se supera el examen de necesidad
Pág 6 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
en los términos en que la norma hoy día se encuentra vigente,
ya que se configura en este caso una inconstitucionalidad por
omisión, dado que el legislador omitió darle representación a
“las personas usuarias de las obras o los servicios concesionados”
dentro de la Junta del Consejo Nacional de Concesiones,
invisibilizando su rol en la dinámica legal propia de los
mecanismos y contratos de concesión en Costa Rica. En
cuanto a la condición de “idoneidad”, que conlleva -según lo
ha explicado la jurisprudencia constitucional- un juicio
referente a si el tipo de restricción cumple o no con la finalidad
requerida, lo cierto es que las normas que se acusan no
superan ese examen. Al efecto, se insiste, en que debe
observarse y otorgarse legitimidad a los representantes de
“las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados” dentro de la Junta del Consejo Nacional de
Concesiones, para que, como en todo régimen representativo
que aspire a ser democrático- debe darse fiel representación
a cada sector; siendo que incluso, estimamos, para el caso
particular, esas personas usuarias tendrían mayor legitimidad
que otros integrantes hoy día sí representados, como es el caso
de los sindicatos y los colegios profesionales, según la letra del
actual artículo 6 de la Ley General de Concesión de Obras
Públicas con Servicios Públicos, en cuanto a que la integración
de la Junta del Consejo Nacional de Concesiones, como órgano
colegiado. Por lo dicho, en el caso en concreto, por el contrario,
el sistema acuñado en la normativa acusada aquí por
inconstitucional distorsiona abiertamente la representatividad,
pues da voz y voto a sectores menos vulnerables en este tipo de
contratos (cámaras empresariales, sindicatos y colegios
profesionales), por sobre un actor tan crucial en el esquema de
concesiones, como lo son “las personas usuarias de las obras o
los servicios concesionados”, que como usuarios de las obras o
beneficiarios del servicio concesionado, son a cuyo cargo se
cobran las contraprestaciones (tarifas) por el uso de tales obras
o servicios, es decir, son los que financian y dan sostenibilidad al
proyecto. De manera que el esquema actual no refleja con
fidelidad a quienes deben ser representados y, en consecuencia,
se concluye, la normativa que se acusa no cumple la condición
de ser “idónea”. Bajo el marco expuesto, resulta claro que la
norma que se acusa de inconstitucional tampoco cumple la
condición de “proporcionalidad”, y que remite a un juicio de
necesaria comparación entre la finalidad perseguida por el acto
y el tipo de restricción que se impone, de manera que la limitación
no sea de entidad marcadamente superior al beneficio que con
ella se pretende obtener. Al efecto, es evidente que la finalidad
pretendida por la norma acusada de inconstitucional busca en
principio generar mecanismos de representación de la sociedad
civil en el seno de la Junta del Consejo Nacional de Concesiones
como protagonista sensible, en condición de Administración
Concedente, de la dinámica de los proyectos y contratos de
concesión; sin embargo, al apreciarse la determinación de los
participantes hoy vigente, se observa que en la integración de la
Junta del Consejo de Concesiones no se contempla a “las
personas usuarias de las obras o los servicios concesionados”.
Esta circunstancia, genera una grosera lesión a los principios
constitucionales de razonabilidad y proporcionalidad, en suma a
los previamente acusados ya, relativos al principio democrático
de representatividad, y derechos de los usuarios derivados del
artículo 46 constitucional por omisión del legislador de incluir y
tutelar a tales usuarios su efectiva participación, y darle
representación al usuario dentro de una organización, en este
caso de un órgano público, como el Consejo Nacional de
Concesiones, a pesar de ser los usuarios de las obras o servicios
concesionados uno de los sujetos mayormente interesados. En
consecuencia, concluye, la norma que se acusa no cumple la
condición de ser “proporcional”. Conforme lo analizado, el
accionante considera que es evidente que la norma aquí
cuestionada no se ajusta al sentido de justicia contenido en la
Constitución Política, pues no atiende el cumplimiento de
exigencias fundamentales de proporcionalidad y razonabilidad,
entendidas éstas como idoneidad para realizar los fines
propuestos, los principios supuestos y los valores presupuestos
en el Derecho de la Constitución. Sumado a lo anterior, aprecia
que la normativa en cuestión -y que aquí se cuestiona por
inconstitucional- no cumple con la llamada “razonabilidad
técnica” pues no existe, según el razonamiento y argumentos
esbozados supra, proporcionalidad entre el medio escogido y
el fin buscado. Tampoco se cumple con la “razonabilidad
jurídica”, dado que en el ejercicio de la (a) razonabilidad
ponderativa, la norma acusada comprende un supuesto que
no deviene equivalente ni proporcionado, sino que, por el
contrario viola el principio democrático de representatividad,
y derechos de los usuarios derivados del artículo 46
constitucional por omisión del legislador de incluir y tutelar a
tales usuarios su efectiva participación, y darle representación
al usuario dentro del Consejo Nacional de Concesiones, a
pesar de ser los usuarios de las obras o servicios
concesionados uno de los sujetos mayormente interesados,
derivando a su vez en la lesión a los principios de razonabilidad
y proporcionalidad, con lo cual, se hace evidente que la
norma no supera el examen de (b) la razonabilidad de
igualdad, ni tampoco el de (c) razonabilidad en el fin, pues el
objetivo impuesto por la norma ofende los fines previstos en
el Derecho de la Constitución, por lo que el medio escogido
no es razonable. En síntesis, y atendiendo al desarrollo arriba
desplegado, el accionante alega que la norma que aquí se
acusa de inconstitucional, no resulta idónea, pues es apta para
alcanzar efectivamente el objetivo pretendido de dar participación
en ese cuerpo colegiado (Junta Directiva del Consejo Nacional
de Concesiones), a uno de los mayores interesados y ciudadanos
impactados con las concesiones, esto es, “las personas usuarias
de las obras o los servicios concesionados”, siendo entonces
una normativa -la cuestionada por medio de esta Acción de
Inconstitucionalidad-, una norma que tampoco se ajusta al
criterio de necesidad, y por ende, tampoco atienden el criterio o
condición de proporcionalidad. Con fundamento en los motivos
expuestos, el accionante solicita que en sentencia se declare la
inconstitucionalidad del artículo 6 de la Ley General de Concesión
de Obras Públicas con Servicios Públicos, Ley N° 7762, en
cuanto a que la integración de la Junta Directiva del Consejo
Nacional de Concesiones, como órgano colegiado y máxima
autoridad de dicho Consejo, no comprende, omite, dentro de su
seno, la presencia y por ende la representación de “las personas
usuarias de las obras o los servicios concesionados”, lo que
implica la omisión del legislador en darle representación a ese
sector, en menosprecio del derecho que como usuarios les
otorga la Constitución Política en su artículo 46 párrafo quinto y
el artículo 9 también constitucional, pues violando el principio
democrático de representatividad, se omitió la representación al
usuario dentro del citado Consejo, a pesar de ser uno de los
sujetos mayormente interesados y vinculados al esquema de
contraprestaciones en los proyectos de concesión. Del mismo
modo, solicita sea declarada la inconstitucionalidad de cualquier
otra disposición, ya sea de esa normativa o cualquier otra, que
por conexión o consecuencia deba ser declarada inconstitucional,
según lo dispone el artículo 89 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. Y que, en razón de su declaratoria de
inconstitucional, esas normas sean anuladas del Ordenamiento
Jurídico costarricense. Esta acción se admite por reunir los
requisitos a que se refiere la Ley de la Jurisdicción Constitucional
en sus artículos 73 a 79. La legitimación del accionante proviene
del artículo 75, párrafo segundo, de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional, en cuanto alega la defensa de intereses difusos
de las personas usuarias de las obras o los servicios
concesionados. Publíquese por tres veces consecutivas un
aviso en el Boletín Judicial sobre la interposición de la acción.
Efectos jurídicos de la interposición de la acción: la publicación
prevista en el numeral 81 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional tiene por objeto poner en conocimiento de los
tribunales y los órganos que agotan la vía administrativa, que la
demanda de inconstitucionalidad ha sido establecida, a efectos
de que en los procesos o procedimientos en que se discuta la
aplicación de la ley, decreto, disposición, acuerdo o resolución,
tampoco se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho
pronunciamiento del caso. De este precepto legal se extraen
varias reglas. La primera, y quizás la más importante, es que la
 Martes 31 de enero del 2023
interposición de una acción de inconstitucionalidad no suspende
la eficacia y aplicabilidad en general de las normas. La
segunda, es que solo se suspenden los actos de aplicación
de las normas impugnadas por las autoridades judiciales en
los procesos incoados ante ellas, o por las administrativas, en
los procedimientos tendientes a agotar la vía administrativa,
pero no su vigencia y aplicación en general. La tercera es que
–en principio-, en los casos de acción directa (como ocurre en
la presente acción), no opera el efecto suspensivo de la
interposición (véanse votos números 537-91 y 2019-11633,
así como resoluciones dictadas en los expedientes números
2019-11022, 19-006416 y 19-015543 del Tribunal Constitucional).
Dentro de los quince días posteriores a la primera publicación
del citado aviso, podrán apersonarse quienes figuren como
partes en asuntos pendientes a la fecha de interposición de
esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo
impugnado o aquellos con interés legítimo, a fin de coadyuvar
en cuanto a su procedencia o improcedencia, o para ampliar,
en su caso, los motivos de inconstitucionalidad en relación
con el asunto que les interese. Se hace saber además, que
de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley de
Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto en forma
reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91, 0554-91 y
0881-91) esta publicación no suspende la vigencia de la
norma en general, sino únicamente su aplicación en los casos
y condiciones señaladas. La contestación a la audiencia
conferida en esta resolución deberá ser presentada una única
vez, utilizando solo uno de los siguientes medios: documentación
física presentada directamente en la Secretaría de la Sala; el
sistema de fax; documentación electrónica por medio del
Sistema de GESTIÓN EN LÍNEA; o bien, a la dirección de
correo electrónico Informes-SC@poderjudicial.go.cr, la cual
es correo exclusivo dedicado a la recepción de informes. En
cualquiera de los casos, la contestación y demás documentos
deberán indicar de manera expresa el número de expediente
al cual van dirigidos. La contestación que se rindan por
medios electrónicos, deberá consignar la firma de la
persona responsable que lo suscribe, ya sea digitalizando
el documento físico que contenga su firma, o por medio de la
firma digital, según las disposiciones establecidas en la Ley
de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrónicos,
Nº 8454, a efectos de acreditar la autenticidad de la gestión.
Se advierte que los documentos generados electrónicamente
o digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestión en
Línea o por el correo electrónico señalado, no deberán
superar los 3 Megabytes. Notifíquese. /Fernando Castillo
Víquez, Presidente. - » .-
San José, 23 de enero del 2023.
Luis Roberto Ardón Acuña
Secretario
O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—
( IN2023710822 ).
PRIMERA PUBLICACIÓN
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley
de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción de
inconstitucionalidad número 23-0004670007-CO que
promueve Contralora General de la República, se ha dictado
la resolución que literalmente dice: «Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia. San José, a las once horas doce
minutos del veinticinco de enero de dos mil veintitrés. /Se da
curso a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por
Marta Eugenia Acosta Zúñiga, cédula de identidad nro. 6-146-
579, en su carácter de Contralora General de la República,
para que se declaren inconstitucionales los artículos 16, 33,
34, incisos d) y e), 53, 54, 56 y 57 de la Convención Colectiva
de Trabajo de la Municipalidad de Turrialba, por estimarlos
contrarios a los principios constitucionales de igualdad,
razonabilidad, proporcionalidad y buen manejo y uso eficiente
de los fondos públicos. Se confiere audiencia por quince días
al Procurador General de la República, al alcalde de la
Municipalidad de Turrialba y al Secretario General de la
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 7
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados
(ANEP). Indica, la accionante, que esta acción no tiene por
objeto desconocer o negar el reconocimiento normativo, la
evolución o la progresividad de tutela de los derechos laborales
en la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, ni tampoco
cuestionar la figura de la negociación colectiva, la extensión
de los beneficios laborales establecidos vía convención
colectiva y, mucho menos, vaciar de contenido el derecho a un
mejoramiento en las condiciones de empleo de los trabajadores
de la Municipalidad de Turrialba a través de dicho instrumento
de negociación colectiva. Lo que se pretende impugnar son
normas convencionales concretas que financian, con fondos
públicos, una serie de privilegios exclusivos y excluyentes en
favor de un grupo de funcionarios públicos que, además de
ser discriminatorios por carecer de una base objetiva que
sustente la diferenciación que representan respecto a las
condicionales laborales de los restantes trabajadores del
sector público, transgreden de manera flagrante principios
constitucionales asociados a la sana administración y disposición
de los fondos públicos. Señala que, en concreto, se cuestiona
el artículo 16 en tanto establece que, cuando se comunique a
una persona trabajadora la intención que tiene la Municipalidad
de despedirla, la entidad “le concederá dos días de licencia
con goce de salario, para la preparación de su descargo”. El
numeral 33 se impugna al disponer que la Municipalidad
cancelará los viáticos a los miembros del sindicato, que sean
designados por este último para participar en congresos,
seminarios o cursos de capacitación en el extranjero. Del
ordinal 34 se cuestiona el inciso d), por otorgar el derecho de
disfrutar una licencia con goce de salario de un día, cuando la
persona trabajadora “requiera trasladarse de residencia”,
amén del pago del transporte para “el traslado de sus enseres
hogareños”, así como el inciso e), en cuanto establece que en
caso de calamidad doméstica, incendio, inundación, terremoto,
derrumbes, etc., el municipio colaborará de manera voluntaria
de acuerdo con la naturaleza del evento y otros materiales. El
artículo 53 se reprocha en tanto dispone que la Municipalidad
destinará un millón de colones (¢1.000.000) a la compra de
útiles escolares para ser distribuidos entre los hijos e hijas de
las personas trabajadoras municipales que estén cursando
estudios. Monto que se incrementará cada año de acuerdo al
Índice de Precios del Consumidor. El numeral 54 se impugna
al disponer que la Municipalidad promoverá actividades
recreativas y culturales entre sus trabajadores y trabajadoras
en coordinación con la oficina seccional de la ANEP y brindará
apoyo en implementos deportivos (uniformes, balones, etc.) a
los equipos deportivos que conformen las personas
trabajadoras. Asimismo, el ordinal 56 se cuestiona toda vez
que dispone que la Municipalidad contribuirá con ciento
cincuenta mil colones (¢150.000) a los gastos del funeral de
familiares del personal municipal, sean cónyuges, compañeras
o compañeros, padres, hijos e hijas menores e inclusive
mayores de edad. Finalmente, el artículo 57 se reprocha al
establecer un sistema de becas para los hijos e hijas de las
personas trabajadoras de la Municipalidad de Turrialba.
Acusa, la accionante, que tal normativa infringe el principio de
igualdad, pues las normas impugnadas reconocen beneficios
a los funcionarios cubiertos por la convención colectiva de la
Municipalidad de Turrialba, sin tener una condición especial
que justifique de manera objetiva otorgarles un tratamiento
diferenciado en relación con los demás funcionarios del
sector público y, en esa medida, tal reconocimiento deviene
en discriminatorio. Insiste que, sin acreditarse elementos
objetivos que identifiquen condiciones especiales de los
servidores cubiertos por la convención colectiva de interés,
se está ante una liberalidad de la Administración que se
traduce en el otorgamiento de beneficios de los que no gozan
la generalidad de los funcionarios estatales, de ahí el
señalamiento de exclusividad y el carácter excluyente que
tienen los mismos. Especifica que el artículo 16 establece el
otorgamiento de dos días de licencia con goce de salario al
funcionario para preparar su descargo, cuando se le
comunique el propósito que tiene la Municipalidad de
Pág 8 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
despedirlo, lo cual es palmariamente contrario al principio de
igualdad, en tanto los funcionarios cubiertos por el instrumento
normativo que nos ocupa, sin una base objetiva que justifique
tal diferenciación, son tratados de una manera especialmente
distinta a cualquier otro empleado estatal que pueda enfrentar
un procedimiento administrativo disciplinario. Esto sin dejar
de lado que este tipo de procedimientos se originan en
presuntas anomalías eventualmente generadoras de
responsabilidad administrativa y como tales, están vinculadas
a un interés personal del servidor público. El numeral 33 le
concede a los integrantes del sindicato la cancelación de
gastos de viáticos, a cargo de la Municipalidad, cuando sean
designados por dicha organización sindical para participar en
congresos, seminarios o cursos de capacitación en el
extranjero, lo cual carece de sentido lógico, habida cuenta
que ese reconocimiento debería ser costeado por la propia
organización sindical que hace la designación y que en todo
caso cuenta con recursos propios provenientes de las cuotas
que pagan sus asociados, por lo que constituye un privilegio
odioso en favor de un selecto grupo de servidores públicos.
Asevera que el reconocimiento de viáticos corresponde -en
sentido estricto- cuando se representa a la Municipalidad en
actividades oficiales, y no a cualquier otra organización que
por lo común tienen otras fuentes de financiamiento. El ordinal
34, inciso d), otorga el derecho a disfrutar de una licencia con
goce de salario de un día cuando la persona trabajadora
requiera trasladarse de residencia, así como el pago de
transporte para el traslado de enseres hogareños, asunto en
el que media un interés exclusivamente personal y sin
ninguna vinculación con la satisfacción de los intereses y
servicios locales que las corporaciones municipales están
llamadas a tutelar. Lo cual resulta extensivo al pago que, con
sustento en el inciso e) del mismo numeral, debe hacer la
Administración en supuestos de calamidad doméstica,
incendio, inundación, terremoto y derrumbes. En todo caso,
ante este tipo de vicisitudes, las ayudas a cargo de la
Municipalidad o de otros entes gubernamentales deben ser
orientadas a los damnificados en general y no de manera
exclusiva a servidores municipales. El artículo 53 dispone
recursos públicos para la compra de útiles escolares de los
hijos e hijas de los trabajadores cubiertos por la convención
colectiva, por lo que gastos familiares y de la esfera privada
de los funcionarios deben ser cubiertos por la Administración,
lo cual constituye una situación privilegiada con respecto a la
generalidad de las familias que deben enfrentar los gastos de
estudio y compra de útiles escolares de sus hijos e hijas,
aunado a que se trata de un aspecto que no guarda relación
y no tiene incidencia alguna con la satisfacción de los fines
públicos; falencias que, según lo ha señalado este Tribunal
Constitucional, hacen que este tipo de beneficios sean
inconstitucionales (cita los votos 2006-6729, 2019-9226 y
2019-21859). El artículo 54 dispone la compra de implementos
deportivos (uniformes, balones, etc.), en relación con lo cual,
esta Sala Constitucional ha indicado que, si bien promover
actividades de naturaleza extra laboral genera entornos
sociales positivos para la convivencia y el desarrollo de las
personas, son actividades que no deben ser financiadas con
fondos públicos porque ello violenta -entre otros- el principio
de igualdad (cita los votos 2016-15631, 2018-8882, 2019-
4039 y 2019-21859). En lo que toca al artículo 56, la ayuda
económica por gastos fúnebres resulta extensiva al
fallecimiento de parientes del funcionario, es decir, terceros
que no tienen una vinculación o relación de empleo con la
Administración, siendo esto un nuevo privilegio exclusivo y
excluyente al caer en cuenta que la generalidad de los
empleados estatales no reciben ese tipo de reconocimiento
económico, lo cual lo convierte en inconstitucional (cita los
votos nro. 2019-21859, 20208254, 2020-19812 y 2021-171);
sin dejar de lado que se trata de beneficios adicionales a los
que corren a cargo de la CCSS y que cubren a los asegurados.
Indica que, mediante resolución N° 19812 de las 13:02 horas
del 14 de octubre de 2020, este Tribunal declaró
inconstitucional el artículo 73 de la convención colectiva de
Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico
de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), que -en términos
similares al caso que nos ocupa- establecía un subsidio de
¢100.000,00 por el fallecimiento del cónyuge, hijos, hijas,
madre o padre del trabajador. Finalmente, el artículo 57 crea
un sistema de becas a favor de los hijos e hijas de los
trabajadores, terceros que de manera privilegiada y sin
ningún requisito asociado gozarían entonces de becas, sin
tener que concursar o someterse a ciertas reglas o
procedimientos, como sí sucedería con otras personas o
vecinos del cantón interesadas en obtener una beca. Señala
que, ciertamente, en las municipalidades se impulsan
programas de profesionalización de los servidores que de
igual manera deben asociarse a condiciones objetivas, pero
que no se extienden a su núcleo familiar que corresponde a
una población cubierta por otro tipo de iniciativas y programas
educativos, lo cual hace que un reconocimiento como este
sea inconstitucional (cita los votos 2019-9226, 2019-21859 y
2020-19812). Añade que, mediante resolución nro. 2019-
9226, esta Sala Constitucional declaró inconstitucionales los
artículos 103 y 108 de la convención colectiva de la Refinadora
Costarricense de Petróleo (en adelante RECOPE), que en
términos similares al caso que nos ocupa establecían en
favor de los hijos e hijas de los trabajadores un plan de becas
y un monto anual fijo para la compra de útiles escolares. En
ese caso, se declaró que se estaba ante un beneficio contrario
al principio de igualdad y que conllevaba un uso indebido de
fondos públicos en detrimento de los servicios que presta la
institución, colocando en una situación de favor a los hijos e
hijas de los empleados de RECOPE, cuyo origen no satisface
los imperativos de razonabilidad, particularmente en orden a
su necesidad y la adecuada idoneidad para la satisfacción del
interés público. Afirma que las normas impugnadas resultan
contrarias al principio de igualdad, en la medida en que
otorgan en favor de un grupo de funcionarios públicos
cubiertos por la convención colectiva de la Municipalidad de
Turrialba, una serie de beneficios con goce de exclusividad,
carácter excluyente y desprovistos de una base objetiva de
diferenciación, en relación con las condiciones de trabajo de
la generalidad de los empleados estatales y, en esa medida,
resultan inconstitucionales. Considera que también se
infringen los principios de razonabilidad y proporcionalidad y
de uso eficiente de los fondos públicos. Alega, al efecto, que
los privilegios odiosos, exclusivos y excluyentes que contienen
las normas impugnadas promueven un uso irrazonable y
desproporcionado de fondos públicos en abierta desvinculación
con la tutela del interés público, como norte de todas las
actuaciones de las Administraciones Públicas. Los fondos
públicos están sujetos a las limitaciones presupuestarias que
estipula el artículo 5 de la Ley de la Administración Financiera
de la República (Ley N° 8131 del 18 de septiembre de 2001),
específicamente, al principio de gestión financiera (inciso b),
que dispone que la administración de los recursos financieros
del sector público debe orientarse a la tutela de los intereses
generales de la sociedad, atendiendo los principios de
economía, eficacia y eficiencia, con sometimiento pleno a la
ley, encausado a través de una gestión orientada a los
resultados y la generación de valor público para la sociedad.
En línea con lo anterior, esta Sala ha indicado en reiteradas
ocasiones que la gestión de los fondos públicos debe sujetarse a
los principios de legalidad, austeridad y razonabilidad en el
gasto público, lo cual impone una prohibición de derrochar o
administrar tales recursos como si se tratase de fondos
privados, y también ha subrayado la inexistencia de una
discrecionalidad de las Administraciones Públicas, para crear
nuevas fuentes de gasto que minan la sostenibilidad del
sistema, deterioran las finanzas públicas y, con ello, limitan la
atención de necesidades socialmente relevantes. Acusa que
los artículos impugnados no superan un análisis de
razonabilidad ponderativa, igualdad y finalidad, habida cuenta
que otorgan privilegios financiados con fondos públicos que
no están ligados a una contraprestación de las personas
trabajadoras en beneficio del interés público y que en nada
 Martes 31 de enero del 2023
representan una mejora en la prestación del servicio público.
Manifiesta que existe reiterada jurisprudencia de esta Sala
Constitucional que, en aplicación de los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, ha declarado contrarias al
Derecho de la Constitución normas de convenciones
colectivas similares a las que se impugnan en esta acción de
inconstitucionalidad. Mediante la resolución nro. 21859 de las
17:30 horas del 6 de noviembre de 2019, este Tribunal declaró
inconstitucional -entre otros- los artículos 47 (compra de útiles
escolares para los hijos e hijas de los trabajadores) y 52
(partida anual para desarrollar actividades deportivas,
culturales, sociales y educativas) de la convención colectiva
de la Municipalidad de Moravia, al considerar que disponían
beneficios irrazonables que no tenían una relación con las
labores por desempeñar y tampoco obedecían a circunstancias
objetivas y razonables, aunado a que no implicaban una
retribución para la Municipalidad, como podría ser la que se
produce cuando se da capacitación a los empleados, pues
ello se traduce en un mejor ejercicio de las funciones así
como en una prestación del servicio público más eficiente.
Cita, nuevamente, la resolución nro. 9226 de las 17:30 horas
del 22 de mayo de 2019, en que este Tribunal declaró
inconstitucional el artículo 108 de la convención colectiva de
RECOPE, que establecía un monto de ¢5.617.000,00 para la
compra de útiles escolares de los hijos de los trabajadores,
en relación con lo cual se indicó que esto implica la utilización
de fondos públicos con fines estrictamente privados, lo cual
no está sustentado en los principios de moralidad, legalidad,
austeridad y razonabilidad en el gasto público, pues los
beneficios no se verían reflejados en la entidad pública sino
en las familias que los reciben. En cuanto al pago de gastos
del funeral de familiares, esta Sala, en la resolución nro. 8254
de las 17:15 horas del 30 de abril de 2020, indicó que una
ayuda económica en los casos de defunción del cónyuge del
trabajador, su compañero o compañera, hijos, padres biológicos,
adoptivos o de crianza resulta un beneficio ilegítimo, excesivo
y desproporcionado al no ser razonable que al trabajador se
le entreguen fondos públicos por la muerte de parientes. Bajo
esta inteligencia, las normas cuestionadas propician un uso
abusivo e ineficiente de fondos públicos, destinados al
financiamiento de privilegios irrazonables que desbordan los
parámetros de lógica, justicia y proporcionalidad. Indica que,
a modo de ilustración, según el oficio nro. CMT 063-2021 del
22 de noviembre de 2021 de la Municipalidad de Turrialba
(que se adjunta como prueba), dicha entidad canceló en el
período comprendido entre el 1 de enero de 2020 al 31
octubre de 2021 los siguientes montos presupuestarios: a)
por concepto de compra de útiles escolares en promedio
¢1.495.098,00; suma que representó en promedio un 74,75%
del monto asignado a la cuenta 1.04.06.02.03.01 “Transferencias
corrientes a personas: Compra de útiles”; b) por concepto de
contribución para gastos de funeral canceló en promedio
¢1.500.000,00; suma que representó en promedio un 90% en
el año 2020 y un 85,71% en el año 2021 del monto asignado
a la cuenta 1.04.06.02.03.02 “Transferencias corrientes a
personas: Inhumaciones s”; y c) por ayuda económica cuando
un funcionario requiere trasladarse de residencia y contratar
un vehículo para el traslado de enseres hogareños canceló
en promedio ¢360.000,00; suma que representó en promedio
un 27% en el año 2020 y un 75% en el año 2021 del monto
asignado a la cuenta de “Transporte de Bienes”. Alega, la
accionante, que estos datos evidencian la materialización de
los privilegios odiosos, exclusivos y excluyentes que contienen
las normas impugnadas, todos ellos pagados con fondos
públicos aportados por los contribuyentes. Destaca que los
gobiernos locales en cuenta la Municipalidad de Turrialba-
están obligados a administrar sus recursos con estricto apego
al ordenamiento jurídico, no solamente por tratarse de
recursos propiedad del Estado, sino que, también, por el
interés expreso del Constituyente de que dichos fondos se
utilicen en la satisfacción de los intereses y servicios locales
de cada cantón, según lo dispuesto en el artículo 169 de la
Constitución Política, en relación con lo cual es evidente que
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 9
ninguno de los beneficios establecidos en las normas
impugnadas representa un aprovechamiento para el interés
público y la generación de valor para los habitantes del cantón
de Turrialba. Acusa, finalmente, violación al principio de buen
uso en el manejo de los fondos públicos. De conformidad con
el numeral 176 de la Constitución Política, el equilibrio
financiero de una institución pública debe comprender la
capacidad para identificar, analizar, evaluar y administrar los
recursos financieros en procura de atender los compromisos
para asegurar la continuidad de los servicios públicos que
presta, lo cual es abiertamente incompatible con el
reconocimiento de privilegios como los antes señalados que
impactan de manera directa las finanzas de la Municipalidad
de Turrialba al aumentar sus niveles de gasto. Este Tribunal
Constitucional, en la resolución N° 19511 de las 21:45 horas
del 23 de noviembre de 2018, advirtió que (...) la facultad de
negociación está sujeta a los controles de legalidad y
constitucionalidad, en atención a los principios de razonabilidad,
proporcionalidad y buen uso y manejo de los fondos públicos
(...) (Se agregó el destacado) Así las cosas, el otorgamiento
de beneficios laborales en el sector público debe sujetarse al
principio constitucional de buen uso en el manejo de los
fondos públicos, el cual condiciona y viene a limitar todos
aquellos actos de disposición de recursos públicos, incluidos
-claro está- los que se den con sustento en una convención
colectiva como la que nos ocupa. Considera que las normas
impugnadas infringen el principio constitucional de buen uso
en el manejo de los fondos públicos, con arreglo al cual la
disposición del erario debe estar orientada a la tutela de los
intereses generales de la sociedad -atendiendo a los
principios de economía, eficacia y eficiencia - y no al beneficio
personal de un grupo de servidores públicos, máxime que
-según se indicó líneas atrás- no se acreditan condiciones
especiales que permitan el establecimiento de una
diferenciación en relación con la generalidad de los
funcionarios del Estado. Los recursos que financian los
privilegios aquí cuestionados, son fondos que pertenecen a la
Hacienda Pública en los términos de los artículos 8 y 9 de la
Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (Ley
N° 7428 del 7 de septiembre de 1994), cuya administración
no puede sustraerse del principio constitucional de buen uso
en el manejo de fondos públicos. Insiste que las Administraciones
Públicas se encuentran obligadas a satisfacer el interés
público antes que cualquier otro interés diverso o desvinculado
del primero, por lo que es evidente que las normas impugnadas
transgreden una serie de normas y principios constitucionales.
Solicita que, en consecuencia, se declare con lugar esta
acción y se anulen por inconstitucionales los artículos 16, 33,
34 incisos d) y e), 53, 54, 56 y 57 de la Convención Colectiva
de Trabajo de la Municipalidad de Turrialba. Esta acción se
admite por reunir los requisitos a que se refiere la Ley de la
Jurisdicción Constitucional en sus artículos 73 a 79. La
legitimación de la accionante proviene del artículo 75, párrafo
tercero, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, por ser
interpuesta por la Contralora General de la República, en
resguardo del buen uso de los fondos que integran la
Hacienda Pública. Publíquese por tres veces consecutivas un
aviso en el Boletín Judicial sobre la interposición de la acción.
Efectos jurídicos de la interposición de la acción: la publicación
prevista en el numeral 81 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional tiene por objeto poner en conocimiento de los
tribunales y los órganos que agotan la vía administrativa, que
la demanda de inconstitucionalidad ha sido establecida, a
efectos de que en los procesos o procedimientos en que se
discuta la aplicación de la ley, decreto, disposición, acuerdo o
resolución, tampoco se dicte resolución final mientras la Sala
no haya hecho pronunciamiento del caso. De este precepto
legal se extraen varias reglas. La primera, y quizás la más
importante, es que la interposición de una acción de
inconstitucionalidad no suspende la eficacia y aplicabilidad
en general de las normas. La segunda, es que solo se
suspenden los actos de aplicación de las normas impugnadas
por las autoridades judiciales en los procesos incoados ante
Pág 10 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
ellas, o por las administrativas, en los procedimientos
tendientes a agotar la vía administrativa, pero no su vigencia
y aplicación en general. La tercera es que -en principio-, en
los casos de acción directa (como ocurre en la presente
acción), no opera el efecto suspensivo de la interposición
(véanse votos N° 53791, 2019-11633, así como resoluciones
dictadas en los expedientes números 201911022, 19-006416 y
19-015543 del Tribunal Constitucional). Dentro de los quince
días posteriores a la primera publicación del citado aviso,
podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos
pendientes a la fecha de interposición de esta acción, en los
que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con
interés legítimo, a fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia
o improcedencia, o para ampliar, en su caso, los motivos de
inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese.
Se hace saber además, que de conformidad con los artículos
81 y 82 de la Ley de Jurisdicción Constitucional y conforme lo
ha resuelto en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91,
0537-91, 0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende
la vigencia de la norma en general, sino únicamente su
aplicación en los casos y condiciones señaladas. La
contestación a la audiencia conferida en esta resolución
deberá ser presentada una única vez, utilizando solo uno de
los siguientes medios: documentación física presentada
directamente en la Secretaría de la Sala; el sistema de fax;
documentación electrónica por medio del Sistema de
GESTIÓN EN LÍNEA; o bien, a la dirección de correo
electrónico Informes-SC@poder-judicial.go.cr, la cual es
correo exclusivo dedicado a la recepción de informes. En
cualquiera de los casos, la contestación y demás documentos
deberán indicar de manera expresa el número de expediente
al cual van dirigidos. La contestación que se rindan por
medios electrónicos, deberá consignar la firma de la persona
responsable que lo suscribe, ya sea digitalizando el
documento físico que contenga su firma, o por medio de la
firma digital, según las disposiciones establecidas en la Ley
de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrónicos,
Nº 8454, a efectos de acreditar la autenticidad de la gestión.
Se advierte que los documentos generados electrónicamente
o digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestión en
Línea o por el correo electrónico señalado, no deberán
superar los 3 Megabytes. Notifíquese. Para notificar al alcalde
de la Municipalidad de Turrialba, se comisiona a la Oficina de
Comunicaciones Judiciales de Turrialba, despacho al que se
hará llegar la comisión por medio del sistema de fax. Esta
autoridad deberá practicar la notificación correspondiente
dentro del plazo de cinco días contados a partir de la recepción
de los documentos, bajo apercibimiento de incurrir en
responsabilidad por desobediencia a la autoridad. Se le
advierte a la autoridad comisionada, que deberá remitir copia
del mandamiento debidamente diligenciado al fax número
2295-3712 o al correo electrónico: informes-sc@poder-
judicial.go.cr, ambos de esta Sala y los documentos originales
por medio de correo certificado o cualquier otro medio que
garantice su pronta recepción en este Despacho. Notifíquese
con copia del memorial del recurso. Expídase la comisión
correspondiente. / Fernando Castillo Víquez, presidente.
Publicar tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, tal y
como lo estipula el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. “De conformidad con el acuerdo tomado por el
Consejo Superior del Poder Judicial, sesión N° 06-2020,
Circular 19-2020, se le comunica que en virtud del principio de
gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta de
todo pago de derechos.” Expediente N° 23-000467-0007-CO.
San José, 26 de enero del 2023.
Luis Roberto Ardón Acuña,
Secretario
O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—
( IN2023711624 ).
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la
Ley de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción
de inconstitucionalidad número 22-028262-0007-CO que
promueve Luis Ángel Gerardo de la Trinidad Chacon
Jimenez, se ha dictado la resolución que literalmente dice:
«Sala Constitucional de la Corte Suprema De Justicia. San
José, a las catorce horas veinticinco minutos del veinticuatro
de enero de dos mil veintitrés./Se da curso a la acción de
inconstitucionalidad interpuesta por Luis Ángel Gerardo de
la Trinidad Chacón Jiménez, mayor, portador de la cédula
de identidad número 0106530652, vecino de Vásquez de
Coronado, San José, para que se declare inconstitucional el
artículo 28 de la Convención Colectiva de la Municipalidad de
Alajuelita, suscrita el 17 de agosto de 1987 y que se encuentra
vigente a la fecha. La norma se impugna por infracción a
los principios de igualdad, racionalidad, razonabilidad y
proporcionalidad constitucionales, todo lo cual provoca un
uso irregular de los fondos públicos. Se confiere audiencia
por quince días a la Procuraduría General de la República,
al Alcalde Municipal de Alajuelita y al Secretario General
del Sindicato de Trabajadores Municipales de Costa Rica.
Manifiesta que la norma cuestionada establece un aumento
de salario mensual para todos los trabajadores, por la
suma de ¢ 1.500.00 (mil quinientos colones) mensuales,
por cada año de vigencia de la convención. Esto lesiona el
principio de igualdad, pues la norma regula y proporciona
beneficios con el uso de fondos públicos, para un pequeño
sector de ciudadanos, creando desigualdad en relación
con el resto. Además, tiene un efecto directo sobre los
contribuyentes de Alajuelita y sobre las finanzas públicas. Las
convenciones colectivas de trabajo se encuentran sometidas
a la Constitución, por lo que su contenido debe apegarse y
respetar las normas y principios constitucionales referidos. La
norma cuestionada también lesiona el principio de equilibro
financiero. El pago de la suma de ¢ 1.500.00 a cada funcionario
municipal, no tiene causa ni justificación. También lesiona el
principio de legalidad, pues las acciones y objetivos de los
servidores públicos es prestar un servicio público continuo.
Esta acción se admite por reunir los requisitos que se refiere
la Ley de la Jurisdicción Constitucional en sus artículos 73
a 79. La legitimación del accionante proviene del artículo
75, párrafo 2° de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en
tanto acciona en defensa de los intereses difusos, como es el
uso correcto y razonable de los fondos públicos. Publíquese
por tres veces consecutivas un aviso en el Boletín Judicial
sobre la interposición de la acción. Efectos jurídicos de la
interposición de la acción: La publicación prevista en el
numeral 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional tiene
por objeto poner en conocimiento de los tribunales y los
órganos que agotan la vía administrativa, que la demanda de
inconstitucionalidad ha sido establecida, a efecto de que en
los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación
de la ley, decreto, disposición, acuerdo o resolución, tampoco
se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho
pronunciamiento del caso. De este precepto legal se extraen
varias reglas. La primera, y quizás la más importante, es
que la interposición de una acción de inconstitucionalidad no
suspende la eficacia y aplicabilidad en general de las normas.
La segunda, es que solo se suspenden los actos de aplicación
de las normas impugnadas por las autoridades judiciales en
los procesos incoados ante ellas, o por las administrativas, en
los procedimientos tendientes a agotar la vía administrativa,
pero no su vigencia y aplicación en general. La tercera es
que –en principio-, en los casos de acción directa (como
ocurre en la presente acción), no opera el efecto suspensivo
de la interposición (véase voto No. 537-91 del Tribunal
Constitucional). Dentro de los quince días posteriores a la
primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse
quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la
fecha de interposición de esta acción, en los que se discuta la
aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a
fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia,
o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad
en relación con el asunto que les interese. Se hace saber
además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la
Ley de Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto
en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91,
 Martes 31 de enero del 2023
0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende la vigencia
de la norma en general, sino únicamente su aplicación en
los casos y condiciones señaladas. La contestación a la
audiencia conferida en esta resolución deberá ser presentada
una única vez, utilizando solo uno de los siguientes medios:
documentación física presentada directamente en la
Secretaría de la Sala; el sistema de fax; documentación
electrónica por medio del Sistema de gestión en línea; o bien, a
la dirección de correo electrónico InformesSC@poderjudicial.
go.cr, la cual es correo exclusivo dedicado a la recepción de
informes. En cualquiera de los casos, la contestación y demás
documentos deberán indicar de manera expresa el número
de expediente al cual van dirigidos. La contestación que se
rindan por medios electrónicos, deberá consignar la firma de
la persona responsable que lo suscribe, ya sea digitalizando
el documento físico que contenga su firma, o por medio de la
firma digital, según las disposiciones establecidas en la Ley
de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrónicos,
Nº 8454, a efectos de acreditar la autenticidad de la gestión.
Se advierte que los documentos generados electrónicamente
o digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestión
en Línea o por el correo electrónico señalado, no deberán
superar los 3 Megabytes. Notifíquese. Publicar tres veces
consecutivas en el Boletín Judicial, tal y como lo estipula el
artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. “De
conformidad con el acuerdo tomado por el Consejo Superior
del Poder Judicial, sesión N° 06-2020, Circular 19-2020, se
le comunica que en virtud del principio de gratuidad que rige
esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos.” /Fernando Castillo Víquez, Presidente/.
San José, 25 de enero del 2023.
Luis Roberto Ardón Acuña
Secretario
O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—
( IN2023711625 ).
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley
de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción de
inconstitucionalidad número 22-027434-0007-CO que
promueve Enrique López Jiménez, se ha dictado la resolución
que literalmente dice: «Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia. San José, a las catorce horas cuarenta
y nueve minutos del diecinueve de enero de dos mil veintitrés.
/ Se da curso a la acción de inconstitucionalidad interpuesta
por Enrique López Jiménez, abogado, cédula de identidad N°
1-1289-406, en su condición de apoderado general judicial de
Mario Francisco Fallas Sánchez, cédula de identidad N°
1-523-691, y de Yilca Ofelia Quintero Espinoza, cédula de
residencia N° 4198979, para que se declare inconstitucional
el artículo 112, inciso i), del Reglamento para la Selección y
Asignación de Solicitantes de Tierras, aprobado por la Junta
Directiva del INDER en el artículo 3 de la sesión extraordinaria
014-2010 celebrada el 19 de abril de 2010 y publicado en el
Diario Oficial La Gaceta N° 116 del 16 de junio de 2010, por
estimarlo contrario al debido proceso (artículos 39 y 41 de la
Constitución Política), al principio de transparencia y al
principio de seguridad jurídica. Se confiere audiencia por
quince días a la procuradora General de la República y al
presidente ejecutivo del Instituto de Desarrollo Rural (INDER).
La norma se impugna en cuanto dispone lo siguiente: “Artículo
112: (…) i) La resolución inicial que se notificará formalmente
a las personas asignatarias en su casa de habitación, con
cualquier persona que aparente ser mayor de 15 años de
edad, o podrá realizarse personalmente a cada uno. Si los
asignatarios no fueran localizados en su lote de vivienda,
granja familiar o parcela, o su domicilio no se encuentre en la
zona donde se ubica el predio otorgado por el IDA, su
domicilio se tendrá por desconocido. De no hallarse por ser
desconocido su domicilio, se procederá a notificarles
mediante publicación de dos edictos en el Diario Oficial La
Gaceta. Si el trámite de revocatoria y nulidad de título se
fundamentare en el abandono del predio, o también constare
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 11
la venta ilegal, el arrendamiento ilegal y en el informe de la
oficina subregional consta expresamente, que la persona
asignataria no se encuentra residiendo en la zona donde se
ubica el predio que le fue asignado, el abogado o abogada
regional, podrá, en la misma resolución antes referida,
ordenar que la notificación se haga mediante publicación de
dos edictos en el Diario Oficial La Gaceta. Cuando la
notificación se haga mediante publicación de dos edictos en
el Diario Oficial La Gaceta, la misma se tendrá por hecha, una
vez vencido el término del emplazamiento, el cual no será
mayor a quince días hábiles, contados a partir del día
siguiente de la segunda publicación. En caso de que se
apersonen dentro de este emplazamiento, lo deberán hacer
por escrito, debiendo la administración, fijar hora y fecha para
la comparecencia y recepción de prueba. Vencido el
emplazamiento de la publicación o vencida la hora señalada
para el caso de las audiencias de comparecencia, cualquier
gestión atinente a comparecer se tendrá por extemporánea,
con las consecuencias legales que se deriven de la
extemporaneidad”. Estima el accionante que la norma
impugnada es contraria a la garantía constitucional del debido
proceso (artículos 39 y 41 CP), al principio constitucional de
transparencia y al principio constitucional de seguridad
jurídica. A.- La violación de la garantía constitucional del
debido proceso: 1. Como lo ha establecido claramente la
jurisprudencia de la Sala, desde la célebre sentencia número
1739-92, el contenido de este principio es amplio y para
analizarlo utiliza, con algunas modificaciones, las pautas
señaladas por la jurisprudencia de la Sala Constitucional y
por lo estipulado por el artículo 8 incisos 2 y 3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. 2.- En primer término,
afirma que la garantía constitucional en examen es también
aplicable a todos aquellos procedimientos y procesos
sancionatorios que no revistan naturaleza penal, por cuanto
este es un principio general de defensa ante el poder público.
3.- En el ámbito del procedimiento administrativo, este
principio está recogido por los artículos 2.11 y 308 y siguientes
de la Ley General de la Administración Pública. 4.- Dentro de
este orden de ideas la Sala Constitucional ha sostenido que
desde que se inicia la investigación administrativa se debe
informar y dar participación al eventual perjudicado, pues no
basta con poner en conocimiento el resultado, sino más bien
dejarlo defenderse (voto 320-90). 5.- Ese Tribunal ha
precisado que este principio debe entenderse, en el ámbito
administrativo, en los siguientes términos: “el derecho constitucional
de defensa consagrado en el artículo 39 de la Constitución
Política... lo que dicha disposición constitucional tutela es el
derecho de defensa en procesos o procedimientos cuya
finalidad es imponer una sanción de carácter penal o
administrativo, denegar, suprimir o limitar derechos subjetivos,
o causar otro agravio directo en los derechos o intereses
legítimos de los particulares” (voto 459-91). 6.- Consecuencia
de lo anterior, los principios de audiencia y defensa, con sus
necesarias adaptaciones, son plenamente aplicables en el
ámbito de los procedimientos y procesos sancionatorios de
carácter administrativo. 7.- El derecho de defensa propiamente
dicho, el cual, aunque se encuentra también su fundamento
en el artículo 39 constitucional, su desarrollo más detallado
se encuentra en los incisos a, b, c, d, e, f y g del párrafo 2, y
de los párrafos 3 y 4 del artículo 8 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. 8.- Dentro de ellos, se encuentra
el principio de intimación, que consiste en el acto procesal por
medio del cual se pone formalmente en conocimiento del
imputado la acusación. Se trata, por tanto, de un instrumento
al servicio de la imputación. Si se viola este requisito se
produce un estado de indefensión. No obstante, esta omisión
no implica un vicio de nulidad, pues se suele admitir, a nivel
jurisprudencial, que el conocimiento del hecho puede hacerse
por medio de su representante, pues en tal caso se garantiza
también que el imputado tenga conocimiento del hecho ilícito
atribuible en su contra y pueda organizar su defensa. 9.- La
instrucción de los cargos debe hacerse mediante una relación
oportuna, expresa, precisa, clara y circunstanciada de los
Pág 12 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
hechos que se le imputan y de sus consecuencias legales.
10.- El principio de imputación, por su parte, es el derecho a
un traslado de cargos formal. Por consiguiente, el acto
administrativo que lo materialice debe describir detallada,
precisa y claramente el hecho del que se le imputa, así como
realizar una clara calificación legal del hecho, señalando los
fundamentos de derecho de la acusación y la concreta
pretensión sancionatoria. De esa manera el imputado podrá
defenderse de un supuesto hecho sancionable y no de
simples conjeturas o suposiciones. En caso de incumplirse
con este requisito, se produce una nulidad absoluta. 11.- El
derecho de audiencia, que permite al imputado y a su defensor
intervenir en el procedimiento y, de manera particular, hacerse
oír por el juzgador, de traer al procedimiento toda la prueba que
consideren oportuna para sustentar su defensa, de controlar la
intervención en el procedimiento administrativo de las partes
contrarias si las hubiere y de combatir sus argumentos y las
pruebas de cargo. 12.- Sin embargo, el derecho que hace
posible el ejercicio de todos los anteriores es el derecho a ser
comunicado con antelación de los cargos formulados, sin el
cual se hacen nugatorios todos los otros. De ahí que el traslado
de cargos debe hacerse, en principio, de manera personal a fin
de que el imputado tenga posibilidad efectiva de ejercer su
derecho de defensa. 13.- Dentro de este orden de ideas, la
jurisprudencia de ese tribunal ha sido clara en el sentido de que
“En concordancia con los antecedentes citados, se reitera que
la notificación por edictos está prevista no como regla sino
como mecanismo de última instancia, ante el fracaso de los
medios de notificación ordinaria. En virtud de que ello no ha
sido observado en autos, pues no consta que se hiciera algún
esfuerzo por localizar al recurrente, se considera que se infringió
el derecho al debido proceso en su perjuicio” (voto 16589-
2014). 14.- La norma cuestionada, sin embargo, en los casos
de procedimientos administrativos sancionatorios a la
cancelación del título fundado en el abandono del predio por
parte del beneficiario, satisface el requisito de la notificación
única y exclusivamente con la notificación de dos edictos en La
Gaceta, sin que previamente tengan que agotarse otros
mecanismos de notificación. 15.- Esta norma viola de manera
evidente la garantía constitucional del debido proceso, dado
que utiliza el mecanismo de notificación por edictos prima facie
y no como última posibilidad conforme lo ha establecido la
jurisprudencia de la Sala Constitución y lo exige aquella garantía
procesal. 16.- En un caso similar al de sus representados, la
Sala Constitucional dijo que “Este proceder del Instituto recurrido
no es aceptable para esta Sala, pues se evidencia que no
hicieron esfuerzo alguno para localizar al recurrente. Nótese
que se dispone tal notificación porque el domicilio legal no
corresponde, pero no queda claro si esa consideración obedece
al informe inicial que sirvió de fundamento para la instauración
del procedimiento, rendido hacía más de cuatro meses, o fue
que en este año no se le localizó. Aparte que del expediente
administrativo aportado, no se desprende constancia alguna en
ese sentido” (ídem). 17.- En consecuencia, la norma impugnada
en cuanto establece los edictos como medio principal de
notificación en los procesos administrativos tendentes a la
cancelación de títulos de propiedad por abandono del predio,
viola de manera flagrante la garantía constitucional del debido
proceso en su vertiente del derecho a una efectiva defensa. B.-
La violación del principio de publicidad y transparencia: 1.- En el
mismo voto anterior, el ex magistrado Ernesto Jinesta Lobo dio
razones diferentes, invocando el principio constitucional de
transparencia, en los siguientes términos: “En el estado actual
de la sociedad de la información jalonada por el desarrollo de
las nuevas tecnologías de la información y del conocimiento
(TIC´S) y caracterizada por la existencia de bases de datos
públicas interconectadas que deben ser accedidas por cualquier
entidad pública conforme al principio de la interoperabilidad,
resulta, prácticamente, imposible que las administraciones
públicas no puedan acceder las mismas para imponerse de las
direcciones debidamente actualizadas de los administrados,
que ante la penetración intensa y transversal del principio de la
publicidad y transparencia se han convertido en “ciudadanos de
cristal”, cuyos datos pueden ser fácilmente accedidos. La
notificación edictal fue ideada para una sociedad que giraba
sobre documentos escritos y tradicionales, no para la sociedad
digital. En todo caso, desde mi perspectiva, la notificación inicial
de un procedimiento administrativo que pueda desembocar en
un acto de gravamen que implique la supresión o modificación
de derechos subjetivos o la imposición de obligaciones debe
notificarse personalmente, todo en aras del respeto del debido
proceso y la defensa” (Ídem). 2.- La jurisprudencia de la Sala
Constitucional ha reconocido el principio de transparencia como
implícito en el artículo 11 de la Constitución Política y como
derivación necesaria del Estado Social y Democrático de
Derecho. 3.- Dentro de este orden de ideas, la Sala ha precisado
que “En el marco del Estado Social y Democrático de Derecho,
todos y cada uno de los entes y órganos públicos que conforman
la administración respectiva, deben estar sujetos a los principios
constitucionales implícitos de la transparencia y la publicidad
que deben ser la regla de toda la actuación o función
administrativa. Las organizaciones colectivas de Derecho
Público -entes públicos- están llamados a ser verdaderas cajas
de cristal en cuyo interior puedan escrutar y fiscalizar, a plena
luz del día, todos los administrados... Existen diversos
mecanismos para alcanzar mayores niveles de transparencia
administrativa en un ordenamiento jurídico determinado, tales
corno la motivación e los actos administrativos, el trámite de
información pública para la elaboración de los reglamentos..., la
participación en los procedimientos administrativos, los
procedimientos de contratación administrativa, etc.” (voto 2120-
03). 4.- La norma impugnada viola este principio constitucional
en cuanto acude, como mecanismo principal de notificación a
los edictos, cuando, como dice el ex magistrado Jinesta “la
sociedad de la información jalonada por el desarrollo de las
nuevas tecnologías de la información y del conocimiento
(TIC´S) y caracterizada por la existencia de bases de datos que
deben ser accedidas por cualquier entidad pública conforme al
principio de la interoperabilidad, resulta, prácticamente,
imposible que las administraciones públicas no puedan acceder
las mismas para imponerse de las direcciones debidamente
actualizadas de los administrados, que ante la penetración
intensa y transversal del principio de la publicidad y transparencia
se han convertido en “ciudadanos de cristal”, cuyos datos
pueden ser fácilmente accedido”. 5.- En virtud del principio
constitucional de transparencia la notificación por edictos debe
ser necesariamente un medio adicional y no el principal, pues
es necesario que el administrado tenga la posibilidad real de
ser notificado de un procedimiento administrativo de manera
personal o, al menos, tenga la posibilidad real de enterarse del
procedimiento incoado contra él dentro de un plazo razonable
para ejercer efectivamente su derecho de defensa. 6.- En
cambio, cuando el medio principal de notificación del inicio de
los procedimientos administrativos sancionatorios son los
edictos, como ocurre justamente con la norma impugnada, es
evidente que el ejercicio real y efectivo del derecho a la defensa
se vuelve nugatorio, por cuanto el administrado no tiene la
posibilidad real de acceder al respectivo procedimiento
sancionatorio y responder los cargos que se le hacen, pues es
público y notorio que el 99% de las personas, sobre todo los
que no son abogados, no leen La Gaceta. 7.- El principio de
transparencia permea toda la actividad estatal, pues en la
sociedad tecnológica de masas existen numerosos medios
para que el Estado comunique sus decisiones a los
administrados, de manera que estos puedan ejercer su derecho
de defensa dentro de los respectivos plazos de las audiencias.
Hacerlo por edictos, como establece la norma impugnada, no
sólo es obsoleto sino también violatorio del derecho de defensa
de los administrados. C.- La violación del principio de
constitucional de seguridad jurídica: 1.- Uno de los principios
fundamentales de todo ordenamiento constitucional democrático,
es la seguridad jurídica, pues es necesario que los ciudadanos
sepan, en todo momento, a qué atenerse en sus relaciones con
el Estado y con los demás particulares. 2.- El principio de
seguridad jurídica, en consecuencia, debe entenderse como la
confianza que los ciudadanos pueden tener en la observancia y
 Martes 31 de enero del 2023
respeto de las situaciones derivadas de la aplicación de normas
válidas y vigentes. 3.- Dentro de este orden de ideas, el Tribunal
Constitucional español lo ha configurado como “suma de
certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa,
irretroactividad de lo no favorable, interdicción de la arbitrariedad,
pero que, sin agotarse en la adición de estos principios, no
hubiera precisado de ser formulado expresamente. La
seguridad jurídica es la suma de estos principios, equilibrada
de tal suerte que permita promover, en el orden jurídico, la
justicia y la igualdad en libertad” (voto 27-81). 4.- La seguridad
jurídica garantiza la confianza que los ciudadanos pueden
tener en la observancia y el respeto de las situaciones
derivadas de la aplicación de normas válidas y vigentes. Por
ello, como dice el Tribunal Constitucional español “Entendida
en su sentido más amplio, la seguridad jurídica supone la
expectativa razonablemente fundada del ciudadano en cuál
ha de ser la actuación del poder en aplicación del Derecho”
(STC 36/1991). 5.- La norma impugnada viola este principio
constitucional pues cualquier titular de un derecho adquirido
a título precario de una propiedad por medio de INDER puede
ser despojado de ella por el simple hecho de no encontrarse
en el predio al momento de efectuarse la inspección. Luego,
con base en esa acta, el Departamento Legal abre un
procedimiento administrativo tendente a la declaratoria de
nulidad del título y le otorgan al afectado un plazo no mayor
de 15 días para que haga uso del derecho de defensa. La
notificación de esta prevención se hace exclusivamente y
prima facie por medio de la publicación de dos edictos en La
Gaceta. 6.- Es público y notorio que La Gaceta la leen pocas
personas, por lo que el grueso de la población, sobre todo
como sucede en este caso en que se trataba de dos
campesinos, nunca ha leído el diario oficial y posiblemente ni
siquiera sepan que existe ni mucho menos para que sirve.
7.- Por tanto, consagrar la publicación de dos edictos en La
Gaceta para la apertura de un procedimiento administrativo
sancionatorio tendente a la cancelación de un título de
propiedad precario como único medio de comunicárselo a los
eventuales afectados implica una grosera violación del
principio constitucional de seguridad jurídica, dado que
quienes adquieren títulos precarios en esa condición tendrán
siempre la incerteza de si su título puede ser eventualmente
cancelado por el simple hecho de no encontrarse en la
parcela al momento de la inspección del funcionario del
INDER, dado que el respectivo traslado de cargos para
ejercer su legítima defensa y demostrar que no han hecho
abandono de la propiedad no se hace de manera personal o
por cualquier otro medio mediante el cual el administrado
pueda razonablemente enterarse de los cargos que se le
formulen en tiempo suficiente para ejercer su derecho de
defensa, sino por medio de edictos que nunca tendrá
posibilidad real de leer. 8.- Como antes indicamos, el principio
constitucional de seguridad jurídica exige que el administrado
sepa de antemano a qué atenerse en sus relaciones con el
Estado y con las demás personas, pues como dice el Tribunal
Constitucional español, uno de sus contenidos esenciales lo
constituye justamente la publicidad de la actividad de los
órganos estatales, lo cual la norma impugnada hace
completamente nugatoria. 9.- En síntesis, esta categoría de
administrados siempre vivirá bajo la zozobra de que en
cualquier momento les podrán cancelar su título, pues basta
con no estar presentes el día de la inspección para que se
inicie el respectivo procedimiento sancionatorio el cual se
comunica por medio de dos edictos en La Gaceta, que nunca
leerá el afectado, por lo que se verá jurídicamente inhibido
para ejercer su derecho de defensa. Por tanto, hay una
evidente y clara violación del principio de seguridad jurídica
por parte de la norma impugnada. Con fundamento en las
consideraciones jurídicas señaladas el accionante solicita
que en sentencia se declare: l.- La inconstitucionalidad del
artículo 112 inciso i) del Reglamento para la Selección y
Asignación de Solicitantes de Tierras del INDER por ser
contrario a la garantía constitucional del debido proceso, al
principio constitucionalidad de transparencia y al principio
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 13
constitucional de seguridad jurídica. Esta acción se admite
por reunir los requisitos a que se refiere la Ley de la
Jurisdicción Constitucional en sus artículos 73 a 79. La
legitimación del accionante proviene del artículo 75, párrafo
primero, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, toda vez
que indica que esta acción se plantea para defender los
intereses de sus representados en el proceso de conocimiento
de Mario Francisco Fallas Sánchez y Yilca Ofelia Quintero
Espinoza contra el INDER, el cual se tramita en el Tribunal
Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, bajo el
expediente N° 19-007192-1027-CA. Asimismo, el accionante
aportó certificación del escrito en que invocó la
inconstitucionalidad en el proceso principal. Publíquese por
tres veces consecutivas un aviso en el Boletín Judicial sobre
la interposición de la acción. Efectos jurídicos de la interposición
de la acción: Se recuerdan los términos de los artículos 81 y
82 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional que disponen lo
siguiente “Artículo 81. Si el Presidente considerare cumplidos
los requisitos de que se ha hecho mérito, conferirá audiencia
a la Procuraduría General de la República y a la contraparte
que figure en el asunto principal, por un plazo de quince días,
a fin de que manifiesten lo que estimen conveniente. Al mismo
tiempo dispondrá enviar nota al tribunal u órgano que conozca
del asunto, para que no dicte la resolución final antes de que
la Sala se haya pronunciado sobre la acción, y ordenará que
se publique un aviso en el Boletín Judicial, por tres veces
consecutivas, haciendo saber a los tribunales y a los órganos
que agotan la vía administrativa que esa demanda ha sido
establecida, a efecto de que en los procesos o procedimientos
en que se discuta la aplicación de la ley, decreto, disposición,
acuerdo o resolución, tampoco se dicte resolución final
mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso.
Si la acción fuere planteada por el Procurador General de la
República, la audiencia se le dará a la persona que figure
como parte contraria en el asunto principal.”, “Artículo 82. En
los procesos en trámite no se suspenderá ninguna etapa
diferente a la de dictar la resolución final, salvo que la acción de
inconstitucionalidad se refiera a normas que deban aplicarse
durante la tramitación.”. Dentro de los quince días posteriores
a la primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse
quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha
de interposición de esta acción, en los que se discuta la
aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a
fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia,
o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad
en relación con el asunto que les interese. Se hace saber
además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la
Ley de Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto
en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91,
0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende la vigencia
de la norma en general, sino únicamente su aplicación en los
casos y condiciones señaladas. La contestación a la audiencia
conferida en esta resolución deberá ser presentada una única
vez, utilizando solo uno de los siguientes medios: documentación
física presentada directamente en la Secretaría de la Sala; el
sistema de fax; documentación electrónica por medio del
Sistema de Gestión en Línea; o bien, a la dirección de correo
electrónico Informes-SC@poder-judicial.go.cr, la cual es correo
exclusivo dedicado a la recepción de informes. En cualquiera
de los casos, la contestación y demás documentos deberán
indicar de manera expresa el número de expediente al cual
van dirigidos. La contestación que se rindan por medios
electrónicos, deberá consignar la firma de la persona
responsable que lo suscribe, ya sea digitalizando el documento
físico que contenga su firma, o por medio de la firma digital,
según las disposiciones establecidas en la Ley de Certificados,
Firmas Digitales y Documentos Electrónicos, N° 8454, a
efectos de acreditar la autenticidad de la gestión. Se advierte
que los documentos generados electrónicamente o
digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestión en
Línea o por el correo electrónico señalado, no deberán
superar los 3 Megabytes. Notifíquese. /Fernando Castillo
Víquez, Presidente/.-». Publicar tres veces consecutivas en
Pág 14 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
el Boletín Judicial, tal y como lo estipula el artículo 81 de la
Ley de la Jurisdicción Constitucional. “De conformidad con el
acuerdo tomado por el Consejo Superior del Poder Judicial,
Sesión N° 06-2020, Circular N° 19-2020, se le comunica que
en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia, la
publicación está exenta de todo pago de derechos.”
San José, 23 de enero del 2023.
Luis Roberto Ardón Acuña
Secretario
O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—
( IN2023711626 ).
JUZGADO NOTARIAL
HACE SABER:
Que en el proceso disciplinario notarial N° 18-001010-
0627-NO, de Registro Civil contra Gina Eunice Arias Agüero,
(cédula de identidad 0107660714), este Juzgado mediante la
sentencia firme N°2022000825 de las dieciséis horas catorce
minutos del diecinueve de diciembre de dos mil veintidós,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria
de un mes de suspensión en el ejercicio de la función
notarial, tome nota la Dirección Nacional de Notariado para
lo que corresponda. Rige ocho días naturales después de
su publicación en el Boletín Judicial. De conformidad con la
circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22
de junio de 2009, se le comunica que en virtud del principio
de gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos.
M.Sc. Jose Carlos Álvarez Varela
Juez
1 vez.—O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-
2017-JA.—( IN2023711581 ).
A la Dirección Nacional de Notariado, al Archivo Notarial,
al Registro Nacional y al Registro Civil, y a toda la ciudadanía
en general, Que en el proceso disciplinario notarial N°18-
000259-0627-NO, de Ignacio Camacho Gamboa contra Víctor
Joel Valverde Rodríguez, (cédula de identidad 5-0223- 0283),
este Juzgado mediante resolución número 2022-000235
de las once horas cuarenta y dos minutos del seis de mayo
de dos mil veintidós, la cual fue confirmada por el Tribunal
Disciplinario Notarial mediante voto 0136-2022 dictado de las
nueve horas cincuenta y cinco minutos del viernes veintitrés
de setiembre de dos mil veintidós, que se encuentra firme,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria
de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función
notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación
en el Boletín Judicial. Juzgado Notarial. ”De conformidad con
la circular n°67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22
de junio de 2009, se le comunica que en virtud del principio
de gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos.”
San José, 23 de noviembre del año 2022
Dra. Melania Suñol Ocampo
Jueza
1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-
2017-JA.—( IN2023711627 ).
A la Dirección Nacional de Notariado, al Archivo Notarial,
al Registro Nacional y al Registro Civil, y a toda la ciudadanía
en general, Que en el Proceso Disciplinario Notarial N° 18-
000259-0627-NO, de Ignacio Camacho Gamboa contra Víctor
Joel Valverde Rodríguez, (cédula de identidad N° 5-0223-
0283), este Juzgado mediante resolución número 2022-
000235 de las once horas cuarenta y dos minutos del seis de
mayo de dos mil veintidós, la cual fue confirmada por el Tribunal
Disciplinario Notarial mediante voto 0136-2022 dictado de las
nueve horas cincuenta y cinco minutos del viernes veintitrés
de setiembre de dos mil veintidós, que se encuentra firme,
dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria
de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función
notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación
en el Boletín Judicial. “De conformidad con la circular N° 67-
09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de
2009, se le comunica que en virtud del principio de gratuidad
que rige esta materia, la publicación está exenta de todo
pago de derechos.”
San José, 23 de noviembre del 2022.
Dra. Melania Suñol Ocampo,
Jueza
1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud N° 68-
2017-JA.—( IN2023711628 ).
TRIBUNALES DE TRABAJO
Causahabientes
Se cita y emplaza a los que, en carácter de causahabientes
de Hugo Rolando Calvo Aguilar 0603070868, fallecido(a) el
13 de diciembre del año 2022, se consideren con derecho,
para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días
hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se
apersonen ante este Despacho en las diligencias de proceso
de consignaciones de prestaciones laborales de personas
fallecidas bajo el número 23-000044-0643-LA, a hacer
valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por
el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una
vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 23- 000044-0643-
LA. Por Lenis Escobar Méndez, Depositante: Empresarios
Unidos de Puntarenas Sociedad Anónima y Operadora
de Pensiones del Banco de Costa Rica a favor de Hugo
Rolando Calvo Aguilar. Nota: “De conformidad con la
circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, así como los artículos 10 y 425,
del Código de Trabajo, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos”.—Juzgado de
Trabajo de Puntarenas, 26 de enero del año 2023.—Msc.
Allan Roberto Espinoza Martínez, Juez(a).—1 vez.—O. C. Nº
364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711553 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Edwin Quesada Araya 01-0659-0691, fallecido el 02 de
octubre del año 2021, se consideren con derecho, para
que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles
posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen
ante este Despacho en las diligencias de consig. prest.
sector privado bajo el Número 21-000825- 1550-LA, a hacer
valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el
artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez
en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-000825-1550- LA.
Promovente Lorena Amalia Duran Durán, causante Edwin
Quesada Araya. Nota: “De conformidad con la circular N°
67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de
2009, así como los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago
de derechos”.—Juzgado de Trabajo del Tercer Circuito
Judicial de San José (Desamparados) 19 de octubre del año
2021.—Licda. Natalia Meza Angulo, Jueza.—1 vez.—O.C. N°
364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711554 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Roberto Antonio Carvajal Montanaro, quien fue mayor,
soltero, desempleado, vecino de Alajuela, San Ramón, distrito
central, 50 metros al sur de la Farmacia San Ramón, portador
de la cédula de identidad N° 203380236, y quién falleció 03
de noviembre de 2021; se consideren con derecho, para
que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles
posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante
este Despacho en las diligencias de Proceso de Distribución
 Martes 31 de enero del 2023
de Prestaciones Laborales de Persona Fallecida bajo el
número 23-000025-0694-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 23-000025-0694-LA. Nota: “De conformidad
con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, así como los artículos 10 y 425, del
Código de Trabajo, se le comunica que en virtud del principio
de gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos”.—Juzgado Civil y Trabajo del
Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia
Laboral), 26 de enero del año 2023.—Licda. Yorleni Bello
Varela, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud
Nº 68-2017-JA.—( IN2023711555 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de María del Rocío Rodríguez García, quien portó la cédula
de identidad 1-0625-0677, fallecida el 07 de mayo del año
2018, se consideren con derecho, para que dentro del
improrrogable lapso de OCHO DÍAS HÁBILES posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de PROC ESP. distribución
de prestaciones de persona trabajadora fallecida bajo el
número 22- 000534-0166-LA, a hacer valer sus derechos,
de conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 22-000534-0166-LA. Por María Ester García
León cédula 0103160202 a favor de María del Rocío Rodríguez
García, quien portó la cédula de identidad 1-0625-0677. Nota: De
conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la
Corte el 22 de junio de 2009, así como los artículos 10 y 425, del
Código de Trabajo, se le comunica que en virtud del principio de
gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta de todo
pago de derechos.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito
Judicial de San José, 09 de mayo del año 2022.—M.Sc. Edwin
Santamaría Fernández, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711564 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
del trabajador fallecido José Marlon Morales Valverde, quien
portó la cédula de identidad 1 1450 0652 y falleció el día 25 de
noviembre del 2022, promovido por Experian Services Costa
Rica S.A., cédula de identidad 1-101-521791; se consideren
con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de
ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto,
se apersonen ante este Despacho en las diligencias de
proceso de consignaciones de prestaciones laborales de
pers fallecidas bajo el número 22-002044-0173-LA, a hacer
valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por
el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una
vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 22-002044-0173-
LA. Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida
por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, así como
los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.—
Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San
José, Sección Segunda, 15 de diciembre del año 2022.—M.
Sc. Susana Porras Cascante, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-
12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711570 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Osvaldo Olivera López, mayor, divorciado, con cédula
de residencia número 119200212336, vecino de Alajuela,
Barrio Cristo Rey, fallecido el veinticuatro de julio del dos
mil veintidós, se consideren con derecho, para que dentro
del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de proceso de distribuciones
de prestaciones laborales bajo el número 22-000420-0694-
LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo
establecido por el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo.
Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 22-
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 15
000420-0694- LA. Nota: De conformidad con la circular N°
67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio
de 2009, así como los artículos 10 y 425, del Código de
Trabajo, se le comunica que en virtud del principio de
gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos.—Juzgado Civil y Trabajo
del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, (San Ramón),
(Materia Laboral), 20 de diciembre del año 2022.—Dr.
Minor Chavarría Vargas, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711577 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de del trabajador fallecido Sylvia Cristina Rojas Salazar,
quien portó la cédula de identidad 1 0860 0362, y falleció el
día 02 de noviembre del 2022, promovido por Ana Cristina
Ruíz Rojas, cédula de identidad 1 1875 0552; se consideren
con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de
ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto,
se apersonen ante este Despacho en las diligencias de
proceso de consignaciones de prestaciones laborales de
pers fallecidas bajo el número 22-002025-0173-LA, a hacer
valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el
artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez
en el Boletín Judicial. Expediente N° 22- 002025-0173-LA.
Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, así como los
artículos 10 y 425, del Código de Trabajo, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.—
Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San
José, Sección Segunda, 12 de diciembre del año 2022.—M.
Sc. Susana Porras Cascante, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-
12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711583 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Martín López López, cédula de identidad N° 5-0185-0342,
quien fue mayor, divorciado, vecino de Santa Cruz, Arado,
del Bar Mi Ranchito, 200 metros oeste, 200 sur y 100 metros
oeste, casa color cemento, y falleció el siete de agosto del
dos mil veintiuno (07/08/2021), se consideren con derecho,
para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles
posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante
este Despacho en las diligencias de Proc. Esp. Distribución
de Prestaciones de Persona Trabajadora fallecida bajo el
número 23-000011-0775-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 23-000011-0775-LA. Por Allan Eduardo López
Cárdenas, cédula de identidad N° 7-0191-0760, y Vilma López
Espinoza, cédula de identidad N° 5-0090-0818, a favor de ellos
mismos. Nota: “De conformidad con la circular N° 67-09 emitida
por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, así como
los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos”.—
Juzgado de Trabajo de Santa Cruz, 24 de enero del año
2023.—Patrick Ramos Chavarría, Juez.—1 vez.—O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711584 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Marco Ney De Jesús Barrantes Salazar, quien fue
mayor, casado, profesor, cédula de identidad número uno-
seiscientos noventa y tres- quinientos cincuenta y seis
(0106930556), vecino de Puntarenas, falleció el 26 de octubre
del año 2022, se consideren con derecho, para que dentro
del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la
publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho
en las diligencias de proc esp. distribución de prestaciones
de persona trabajadora fallecida bajo el número 23- 000004-
1125-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo
establecido por el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo.
Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 23-
000004-1125-LA. Por Silvana Carballo Chacón a favor de
Pág 16 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
Marco Ney De Jesús Barrantes Salazar. Nota: De conformidad
con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, así como los artículos 10 y 425, del
Código de Trabajo, se le comunica que en virtud del principio
de gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos. Teléfono 2770-1570.—Juzgado
Civil y Trabajo del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur,
(Pérez Zeledón), (Materia Laboral), 23 de enero del año
2023.—Lic. Jeisson Quiel Castro, Juez.—1 vez.—O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711590 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Aurelia del Carmen Marín Sánchez quien fue mayor,
casada, empleada doméstica, cédula de identidad número seis-
doscientos once-trescientos cuarenta y cinco (0602110345),
vecina de Pérez Zeledón, Arenilla, de San Pedro, frente al
templo Católico, casa color verde y falleció el 09 de diciembre
del año 2020, se consideren con derecho, para que dentro
del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de proc esp. distribución
de prestaciones de persona trabajadora fallecida bajo el
Número 23-000019-1125-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Expediente N° 23-000019-1125-LA. Por
Jorge Luis Salazar Guillén a favor de Aurelia del Carmen Marín
Sánchez. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Nota: “De
conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría
de la Corte el 22 de junio de 2009, así como los artículos 10 y
425, del Código de Trabajo, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación está
exenta de todo pago de derechos”. Teléfono 2770-1570.—
Juzgado Civil y Trabajo del Primer Circuito Judicial de la
Zona Sur (Pérez Zeledón) (Materia Laboral), 20 de enero del
2023.—Msc. Harold Ríos Solórzano, Juez.—1 vez.—O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711591 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Maura Rafaela González Cárdenas, fallecida el 20 de abril
del año 2022, se consideren con derecho, para que dentro
del improrrogable lapso de ocho (8) días hábiles posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de proceso de consignaciones
de prestaciones laborales de pers fallecidas bajo el número
22-000090-1430-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 22-000090- 1430-LA. Promovido por Diana
González Bogantes. Nota: De conformidad con la circular N°
67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de
2009, así como los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos.—Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito
Judicial de la Zona Sur, (Corredores), (Materia Laboral), 30
de noviembre del año 2022.—Lic. Dany Gerardo Matamoros
Bendaña, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud
Nº 68-2017-JA.—( IN2023711592 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de David Mayorga Mora, Documento de identidad N°
900820263, fallecido el uno de enero del dos mil veintiuno, se
consideren con derecho, para que dentro del improrrogable
lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación
de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las
diligencias de proceso de consignación de extremos
laborales, bajo el número 23-000011-0679-LA, a hacer
valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por
el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una
vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 23-000011-0679-
LA. Por David Mayorga Mora a favor de Elba del Socorro
González Arias. Nota: De conformidad con la Circular N°
67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de
2009, así como los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos.—Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial
de la Zona Atlántica, 17 de enero del año 2023.—Licda. Norma
Sedyer Villegas Méndez, Jueza Decisora.—1 vez.—O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711623 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Manuel Ignacio Barrantes Marín 0103640089, fallecido el
21 de enero del año 2020, se consideren con derecho, para
que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles
posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante
este Despacho en las diligencias de Proc. Esp. Distribución
de Prestaciones de Persona Trabajadora Fallecida bajo el
número 23-000025-0505-LA, a hacer valer sus derechos,
de conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550
del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín
Judicial. Nota: “De conformidad con la circular N° 67-09
emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009,
así como los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo, se
le comunica que en virtud del principio de gratuidad que rige
esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos”. Expediente N° 23-000025-0505-LA. Diligencias
establecidas por Xiomara Barrantes Alemán, cédula de
identidad: 1-0847 0225, en calidad de hija.—Juzgado
de Trabajo de Heredia, 13 de enero del año 2023.—Msc.
Juan Pablo Carpio Álvarez, Juez.—1 vez.—O.C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711915 ).
Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes
de Víctor Manuel Vargas Mora, 0601990961, fallecido(a) el
15/06/2022, se consideren con derecho, para que, dentro
del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores
a la publicación de este edicto, se apersonen ante este
Despacho en las diligencias de Proceso de Consignaciones
de Prestaciones Laborales de Pers. Fallecidas bajo el
número 22-000202-1590-LA, a hacer valer sus derechos, de
conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del
Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial.
Expediente N° 22-000202-1590-LA. Por a favor de Víctor
Manuel Vargas Mora. Nota: “De conformidad con la circular
N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de
2009, así como los artículos 10 y 425, del Código de Trabajo,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos”.—Juzgado Civil y Trabajo de Quepos (Materia
Laboral), 23 de diciembre del año 2022.—Licda. Cristina
Cruz Montero, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711933 ).
ADMNISTRACIÓN JUDICIAL
Remates
SEGUNDA PUBLICACIÓN
En este Despacho, con una base de ciento cincuenta
y dos mil cuarenta y cinco dólares con setenta y nueve
centavos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando
servidumbre de paso citas: 0424-00015335-01-0002-001;
sáquese a remate la finca del partido de limón, matrícula
número 105512, derecho 000, la cual es terreno para la
agricultura, Garge, bodegas generales, oficinas, dormitorios
y casa de habitación. Situada en el distrito1-Guápiles, cantón
2- Pococí, de la provincia de Limón. Colinda: al norte, Mario
Eli Montero Arce; al sur, José Isidro Mejía Acosta; al este, calle
pública y al oeste, Marco Tulio Paniagua Solorzano. Mide: Dos
mil dieciocho metro con cero decímetros cuadrados Plano:
L-1551944-2012. Para tal efecto, se señalan las quince horas
treinta minutos del dos de marzo de dos mil veintitrés. De no
haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince
horas treinta minutos del diez de marzo de dos mil veintitrés
 Martes 31 de enero del 2023
con la base de ciento catorce mil treinta y cuatro dólares con
treinta y cinco centavos (75% de la base original) y de continuar
sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince
horas treinta minutos del veinte de marzo de dos mil veintitrés
con la base de treinta y ocho mil once dólares con cuarenta y
cuatro centavos (25% de la base original). Notas: Se le informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Jorge
Eduardo Vargas Ortega, María Mercedes Valverde Zúñiga.
Expediente N° 17-003517-1209-CJ.—Juzgado de Cobro de
Pococí, 16 de diciembre del año 2022.—Lic. Ronny Daniel
Flores Oviedo, Juez.—( IN2023711183 ).
En este Despacho, con una base de cincuenta y dos mil
novecientos noventa y ocho dólares con cuatro centavos, libre
de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre
trasladada citas: 378-00007484-01-0921-001; servidumbre
trasladada citas: 381-00006978- 01-0904-001; servidumbre
trasladada citas: 381-06978-01-0910-001; servidumbre
trasladada citas: 378-07484-01-0921-001 y citas: 381-
06978-01-0915-001 p. familiar ref: 00128412-000.; sáquese
a remate la finca del partido de Cartago, matrícula número
3-123412-001 y 3-123412-002, la cual es terreno con 1 casa
lote 22-A. Situada en el distrito 1-El Tejar, cantón 8-El Guarco,
de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, Guarcoco S. A.;
al sur, calle pública con 07m 50cm; al este, Humberto Ortiz
Leiva; y al oeste, Humberto Ortiz Leiva. Mide: ciento treinta
y un metros con noventa y cuatro decímetros cuadrados.
Para tal efecto, se señalan las catorce horas cero minutos
(02:00 pm) del uno de marzo de dos mil veintitrés. De no
haber postores, el segundo remate se efectuará a las catorce
horas cero minutos (02:00 pm) del nueve de marzo de dos
mil veintitrés con la base de treinta y nueve mil setecientos
cuarenta y ocho dólares con cincuenta y tres centavos (75%
de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer
remate se señalan las catorce horas cero minutos (02:00 pm)
del diecisiete de marzo de dos mil veintitrés con la base de
trece mil doscientos cuarenta y nueve dólares con cincuenta
y un centavos (25% de la base original). Notas: Se le informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de Banco Davivienda Costa Rica S. A. contra
Carlos Francisco de La Trinidad Aguilar Portuguéz, Yadira
Del Carmen Guido Ramírez. Expediente N° 20-013393-
1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago,
18 de octubre del 2022.—Licda. Sabina Hidalgo Ruiz, Jueza
Tramitadora.—( IN2023711185 ).
Primer remate: a las catorce horas del dieciséis de
febrero del año dos mil veintitrés (02:00 horas del 16/02/2023),
en la puerta exterior del Juzgado Agrario del Primer Circuito
Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón), libre de gravámenes
hipotecarios y con la base de cinco millones setecientos
noventa y cinco mil ciento cuarenta y nueve colones con dos
céntimos (¢5,795,149.02), en el mejor postor se rematará la
finca inscrita en el Registro Público de la Propiedad Inmueble,
Partido de San José, número quinientos noventa y ocho mil
ochocientos treinta y cinco, derecho 000. Es terreno para la
agricultura, situado en el distrito (siete) Pejibaye, de cantón
diecinueve, Pérez Zeledón de la provincia de San José. Sus
linderos son: al norte, calle pública; al sur, Río Pejibaye; al
este, Jonny García Mora; y al oeste, Mario Arias Marín. Mide:
veintiocho mil once metros con noventa y seis decímetros
cuadrados. Pertenece a Rafael García Mora. Segundo remate:
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 17
De no existir postores, para llevar a cabo el segundo remate,
se señalan las catorce horas del veintitrés de febrero del año
dos mil veintitrés (02:00 del 23/02/2023), con la base de cuatro
millones trescientos cuarenta y seis mil trescientos sesenta
y uno colones con setenta y siete céntimos (¢4,346,361.77)
(rebajada en un 25% de la base original). Tercer remate: De no
existir postores en el segundo remate, para celebrar el tercero,
se señalan las catorce horas del dos de marzo del año dos
mil veintitrés (02:00 del 02/03/2023), con la base de un millón
cuatrocientos cuarenta y ocho mil setecientos ochenta y siete
colones con veinticinco céntimos (¢1,448,787.25) (un 25% de
la base original). Nota: Se le informa a las personas jurídicas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a
favor de este despacho. La anterior debido a la restricción
del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Banco Nacional de Costa Rica contra Rafael García Mora.
Expediente N° 22-000122-1129-AG. Nota: Publíquese este
edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación
con un mínimo de ocho días de antelación a la fecha fijada
para la subasta. De conformidad con el artículo 26 de la
Ley de Jurisdicción Agraria en materia agraria se aplica el
principio de gratuidad, de ahí que no devenga el pago de
especies de ningún tipo para su publicación.—Juzgado
Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez
Zeledón), San Isidro, Pérez Zeledón, 14 de diciembre del
2022.—Lic. Carlos Eduardo Rojas Rojas, Juez.——O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711197 ).
En este Despacho, con una base de seis millones
novecientos treinta y un mil ochenta y seis colones exactos, libre
de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo
BRX785, marca: Hyundai estilo: Accent SE, carrocería: sedan
4 puertas, año fabricación: 2016, color: plateado, serie/ VIN:
KMHCT4AEXGU084784. Para tal efecto se señalan las nueve
horas cuarenta y cinco minutos (09:45 a.m.) del diecisiete
de marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores, el
segundo remate se efectuará a las nueve horas cuarenta y
cinco minutos (09:45 a.m.) del veintiocho de marzo de dos mil
veintitrés con la base de cinco millones ciento noventa y ocho
mil trescientos catorce colones con cincuenta céntimos (75%
de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer
remate se señalan las nueve horas cuarenta y cinco minutos
(09:45 a.m.) del trece de abril de dos mil veintitrés con la base
de un millón setecientos treinta y dos mil setecientos setenta y
un colones con cincuenta céntimos (25% de la base original).
Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Publíquese el edicto de ley,
para lo cual deberá el interesado cancelar ante la imprenta
nacional los respectivos derechos de publicación, previa
revisión del edicto a fin de cotejar que el mismo no contenga
errores que ameriten enmienda, caso en el cual deberá
indicarlo al despacho dentro del tercer día para proceder
con la respectiva corrección. Se les informa a las personas
jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser
girado a favor de este despacho. La anterior debido a la
restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de
Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Instacredit S. A. contra Hilda Roxana Baltodano
Argüello. Expediente N° 21-005786-1044-CJ.—Juzgado
Primero Especializado de Cobro del Primer Circuito
Judicial de San José, 13 de enero del año 2023.—Audrey
Abarca Quirós, Juez/a Decisor/a.—( IN2023711232 ).
En este Despacho, con una base de once mil ciento ocho
dólares con cuarenta y tres centavos, libre de gravámenes y
anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa BKS447,
Pág 18 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
marca: Hyundai estilo: Grand I10 GLS, categoría: automóvil,
capacidad: 5 personas, serie: MALA841CAGM127142,
carrocería: sedan 4 Puertasm, tracción: 4x2, año fabricación:
2016, color: negro, N° motor: G4LAFM759305, marca:
Hyundai. Para tal efecto se señalan las once horas cuarenta
y cinco minutos del diez de marzo de dos mil veintitrés. De no
haber postores, el segundo remate se efectuará a las once
horas cuarenta y cinco minutos del veinte de marzo de dos
mil veintitrés con la base de ocho mil trescientos treinta y un
dólares con treinta y dos centavos (75% de la base original) y
de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
once horas cuarenta y cinco minutos del veintiocho de marzo
de dos mil veintitrés con la base de dos mil setecientos setenta
y siete dólares con once centavos (25% de la base original).
Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así
en proceso ejecución prendaria de MB Créditos Sociedad
Anonimato contra Jainer Roldari Sandi Martínez. Expediente N°
19-011664-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora y
fecha de emisión: nueve horas con cuarenta y uno minutos del
catorce de noviembre del dos mil veintidós.—Noelia Prendas
Ugalde, Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711238 ).
En este Despacho, con una base de ciento noventa y
cinco mil dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios,
pero soportando servidumbre trasladada citas: 335-17061-
01-0900-001; sáquese a remate la finca del partido de
Heredia, matrícula número 238149-000, la cual es terreno
para construir con una casa. Situada en el distrito San José
de la montaña, cantón Barva, de la provincia de Heredia.
Colinda: al norte, María Auxiliadora Hidalgo Zamora; al sur,
Sara Zamora Segura; al este, Cecilia Hidalgo Zamora y al
oeste, Martín Hidalgo Zamora. Mide: diez mil doscientos
treinta y un metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las
trece horas cuarenta y cinco minutos del diecisiete de mayo
de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las trece horas cuarenta y cinco minutos del
veinticinco de mayo de dos mil veintitrés con la base de ciento
cuarenta y seis mil doscientos cincuenta dólares exactos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para
el tercer remate se señalan las trece horas cuarenta y cinco
minutos del cinco de junio de dos mil veintitrés con la base
de cuarenta y ocho mil setecientos cincuenta dólares exactos
(25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a
favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces
consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco
días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco
de Costa Rica contra Hugo Miranda González. Expediente N°
20-005359-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora
y fecha de emisión: once horas con treinta y ocho minutos del
veinticinco de enero del dos mil veintitrés.—Noelia Prendas
Ugalde, Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711246 ).
En este Despacho, con una base de catorce millones
de colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero
soportando servidumbre trasladada citas: 397-05857-01-
0901-001; sáquese a remate la finca del partido de San José,
matrícula número 435935, derecho cero cero cero, la cual
es terreno para construir con una casa. Situada en el distrito
1-San Isidro del General, cantón 19-Pérez Zeledón, de la
provincia de San José. Colinda: al norte, Yannett Ramírez
Morales; al sur, Carlos Freer Vega; al este, calle pública
y al oeste, Gineth Ceciliano Bermúdez y Heidy Ceciliano
Bermúdez. Mide: ciento sesenta y tres metros con noventa
y siete decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan
las nueve horas cero minutos del quince de febrero de dos
mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate se
efectuará a las nueve horas cero minutos del veintitrés de
febrero de dos mil veintitrés con la base de diez millones
quinientos mil colones exactos (75% de la base original) y
de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las nueve horas cero minutos del tres de marzo de dos mil
veintitrés con la base de tres millones quinientos mil colones
exactos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las
personas interesadas en participar en la almoneda que, en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser
emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por
dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo
de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Comisión Nacional de Prestamos Para Educación contra
3-101- 496878 S. A., Aryana María Leiva Montenegro.
Expediente N° 22-000929-1200-CJ.—Juzgado de Cobro del
Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón),
Hora y fecha de emisión: once horas con cincuenta y nueve
minutos del quince de noviembre del dos mil veintidós.—
Carlos Contreras Reyes, Juez Tramitador.—( IN2023711252 ).
En este Despacho, Con una base del capital por un monto
de cuatro millones de colones exactos, libre de gravámenes
hipotecarios, pero soportando o citas: 387-12153-01-0852-
001 condiciones ref:0000 ley 2825; sáquese a remate la
finca del partido de Guanacaste, matrícula número 72716,
derecho 000, la cual es terreno naturaleza: para vivienda,
Lote 34, situada en el Distrito 4-Belén; Cantón 5-Carrillo
de la provincia de Guanacaste Linderos: Norte: COOPE
Río CA/AS sur: calle pública este: Lote 35 oeste: Lote 33.
Mide: ochocientos veintinueve metros con ochenta y tres
decímetros cuadrados. Plano: G-0974830-1991. Para tal
efecto, se señalan las nueve horas treinta minutos del quince
de febrero de dos mil veintitrés. De no haber postores, el
segundo remate se efectuará a las nueve horas treinta
minutos del veintitrés de febrero de dos mil veintitrés con la
base de tres millones de colones exactos (75% de la base
original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se
señalan las nueve horas treinta minutos del tres de marzo de
dos mil veintitrés con la base de un millón de colones exactos
(25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Grupo Mutual Alajuela La Vivienda de Ahorro y Préstamo
contra Heman Serrano Méndez. Exp: 22-001729-1206-
CJ.—Juzgado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de
Guanacaste (Santa Cruz). Hora y fecha de emisión: once
horas con veintidós minutos del veintitrés de enero del dos
mil veintitrés.—Lic. Anthony Jesús Quesada Soto, Juez/a
Tramitador/a.—( IN2023711299 ).
En este Despacho, Con una base de dieciocho millones
de colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero
soportando reservas y restricciones citas: 390-07475-01-
0900-001; sáquese a remate la finca del partido de San
José, matrícula número 547545-000, derecho 000, la cual es
terreno para construir--bloque---D-- lote diecisiete. Situada en
el distrito 7-Patarra, cantón 3- Desamparados, de la provincia
de San José. Colinda: al norte, avenida uno con 6.00 metros;
al sur, lote 23-D; al este, lotes 18-19- 20-D y al oeste, lote 16-
D. Mide: ciento veinte metros cuadrados. Para tal efecto, se
señalan las diez horas quince minutos del diecisiete de febrero
de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las diez horas quince minutos del veintiocho
de febrero de dos mil veintitrés con la base de trece millones
quinientos mil colones exactos (75% de la base original) y
de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las diez horas quince minutos del ocho de marzo de dos mil
 Martes 31 de enero del 2023
veintitrés con la base de cuatro millones quinientos mil colones
exactos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las
personas interesadas en participar en la almoneda que en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser
emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Previo a realizar la publicación del edicto, deberá
la parte actora de verificar los datos del mismo, en caso de
existir algún error lo comunicará al despacho de inmediato
para su corrección .- Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela - La Vivienda
De Ahorro y Préstamo contra Helen Lilliana Pérez Marín
Expediente N° 21-003472-1044-CJ.—Juzgado Primero
Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial
de San José, 20 de enero del año 2023.—Audrey Abarca
Quirós, Juez Decisor.—( IN2023711300 ).
En este despacho, con una base de quince millones
setenta y seis mil ciento treinta y seis colones con catorce
céntimos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a
remate el vehículo HB-003815. Marca: Toyota, Categoría:
microbús, serie, chasis y VN: JTFSS22P4G0150302,
carrocería: microbús, tracción: 4x2, cabina: no aplica, techo:
no aplica, valor Cont: 28248327.00, clase Trib: 2281011, estilo:
HACE, capacidad: 16 persona, año: 216, color: blanco, peso
bruto: 3250 kgrms., peso neto: 0 kgrms., longitud: 0 mts., núm.
Ejes: 2, Est. Tribut: pago derecho de aduana, uso: transporte
público, Utilizac: transporte público. Características del moto:
N° Motor: 2KDA895805, N° Serie: no indicado, cilindrada:
2500 c.c., potencia:68.00 kw, fabricante: no indicado, marca:
Toyota, Modelo: KDH222L-LEMDY, cilindros: 4, combustible:
diésel, procedencia: desconocida. Para tal efecto se señalan
las once horas cero minutos del quince de febrero de dos
mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate se
efectuará a las once horas cero minutos del veintitrés de
febrero de dos mil veintitrés, con la base de once millones
trescientos siete mil ciento dos colones con once céntimos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el
tercer remate se señalan las once horas cero minutos del tres
de marzo de dos mil veintitrés, con la base de tres millones
setecientos sesenta y nueve mil treinta y cuatro colones con
cuatro céntimos (25% de la base original). Notas: se le informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Luis
Alberto Tenorio Alfaro. Expediente N° 21-001191-1765-
CJ. Notifíquese.—Juzgado Especializado de Cobro del
Segundo Circuito Judicial de San José, Sección Tercera,
01 de julio del año 2022.—Lic. Wilkko Adred Retana Álvarez,
Juez Tramitador.—( IN2023711322 ).
En este Despacho, con una base de doscientos nueve
millones cuatrocientos noventa y seis mil trescientos veinticinco
colones con treinta y dos céntimos, libre de gravámenes y
anotaciones sáquese a remate la finca del partido de San
José, matrícula número 510.503-000, la cual es terreno para
construir con 2 bodegas y casa de habitación. Situada en el
distrito 3 -San Juan de Dios, cantón 3- Desamparados, de
la provincia de San José. Colinda: al norte, Lucia Núñez
Paniagua y Rafael Murillo Murillo; al sur, Saturnina Mora
Mora y José Luis Segura Soto; al este, José Sandi Madrigal
y José Luis Segura Soto; al oeste, calle pública con frente
de cuarenta y un metros setenta y cinco centímetros; al
noreste, Rafael Murillo Murillo y Lucia Núñez Paniagua,
construcciones contiguas; al noroeste, Claudia Campos
Mora, Lucia Núñez Paniagua, casa contigua y calle pública;
al sureste, Jose Sandi Madrigal y José Luis Segura Soto
ambos en parte, lotes vacios; al suroeste, Saturnina Mora
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 19
Mora y José Luis Segura Soto, casas contiguas. mide: Tres
mil ochocientos setenta y dos metros con cincuenta y nueve
decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las diez
horas cero minutos del ocho de agosto de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las
diez horas cero minutos del diecisiete de agosto de dos mil
veintitrés con la base de ciento cincuenta y siete millones
ciento veintidós mil doscientos cuarenta y tres colones con
noventa y nueve céntimos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
diez horas cero minutos del veinticinco de agosto de dos mil
veintitrés con la base de cincuenta y dos millones trescientos
setenta y cuatro mil ochenta y un colones con treinta y tres
céntimos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las
personas interesadas en participar en la almoneda que en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser
emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por
dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo
de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de
Banco Nacional de Costa Rica contra Rigoberto Chaves Vargas.
Expediente N° 22-000840-1765-CJ.—Juzgado Especializado
de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José,
Sección Tercera, 21 de diciembre del año 2022.—Lic. Gonzalo
Gamboa Valverde, Juez Tramitador.—( IN2023711326 ).
En este Despacho, Con una base de seis millones
setecientos cincuenta y cuatro mil setecientos dieciocho
colones con cuarenta y cuatro céntimos, libre de gravámenes
y anotaciones; sáquese a remate el vehículo Placas BGT952,
Marca: Suzuki Estilo: Celerio GA, categoría: automóvil,
Capacidad: 5 personas Sedan 4 puertas Hatchback, Número
Chasis: MA3FC31S2FA752639 y Año Fabricación: 2015.
Para tal efecto se señalan las catorce horas cero minutos del
diecisiete de julio de dos mil veintitrés. De no haber postores,
el segundo remate se efectuará a las catorce horas cero
minutos del veintiséis de julio de dos mil veintitrés con la base
de cinco millones sesenta y seis mil treinta y ocho colones
con ochenta y tres céntimos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
catorce horas cero minutos del cuatro de agosto de dos mil
veintitrés con la base de un millón seiscientos ochenta y ocho
mil seiscientos setenta y nueve colones con sesenta y un
céntimos (25% de la base original). Notas: Se le informa a
las personas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Credibrothers S. A. contra Ledis Verónica Aguilar
Navarro. Exp:22-006076-1157-CJ.—Juzgado de Cobro
del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y fecha
de emisión: ocho horas con ocho minutos del dieciséis de
Noviembre del dos mil veintidós.—Cinthia Pérez Moncada,
Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711332 ).
En este Despacho, con una base de once mil veintiún
dólares con setenta y siete centavos, libre de gravámenes y
anotaciones; sáquese a remate el vehículo BNN922. personas;
Serie: KMHCL41AP9U294762; carrocería: Sedan 4 puertas;
tracción: 4X2; Número Chasis: KMHCL41AP9U294762; Año
Fabricación: 2009; color: rojo; VIN: KMHCL41AP9U294762.
Para tal efecto se señalan las diez horas cero minutos del
diecisiete de julio de dos mil veintitrés. De no haber postores,
el segundo remate se efectuará a las diez horas cero minutos
del veintiséis de julio de dos mil veintitrés con la base de ocho
mil doscientos sesenta y seis dólares con treinta y tres centavos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para
el tercer remate se señalan las diez horas cero minutos del
cuatro de agosto de dos mil veintitrés con la base de dos mil
setecientos cincuenta y cinco dólares con cuarenta y cuatro
centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a
Pág 20 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Financiera Desyfin S. A. contra Greivin Quirós
Quirós. Expediente:21-006376-1157-CJ.—Juzgado de
Cobro del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y fecha
de emisión: diez horas con diecisiete minutos del catorce de
noviembre del dos mil veintidós.—Angie Rodríguez Salazar,
Jueza Tramitadora.—( IN2023711427 ).
En este Despacho, con una base de un millón doscientos
ochenta y seis mil novecientos treinta y nueve colones con
setenta y cuatro céntimos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate el vehículo placa: BJQ625, marca:
Daewoo, estilo: Matiz, categoría: automóvil capacidad:
5 personas, carrocería: sedan 4 puertas hatchback, tracción:
4X2, año fabricación: 2001, Vin: KLY4A11BD1C615086, N°
motor: Ilegible. Para tal efecto se señalan las ocho horas cero
minutos del doce de mayo de dos mil veintitrés. De no haber
postores, el segundo remate se efectuará a las ocho horas
cero minutos del veintidós de mayo de dos mil veintitrés con
la base de novecientos sesenta y cinco mil doscientos cuatro
colones con ochenta y un céntimos (75% de la base original)
y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las ocho horas cero minutos del treinta de mayo de dos mil
veintitrés con la base de trescientos veintiún mil setecientos
treinta y cuatro colones con noventa y cuatro céntimos (25%
de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria
de Financiera Desyfin S. A. contra Hasel Ivania Sánchez
Peñaranda, Luis Gerardo Pérez Montero, Maritza de Los
Ángel Peñaranda Madrigal. Expediente N° 22-001525-1202-
CJ.—Juzgado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de
Alajuela, hora y fecha de emisión: cinco horas con cuarenta
minutos del tres de noviembre del dos mil veintidós.—Licda.
Viviana Salas Hernández, Jueza Decisora.—( IN2023711437 ).
En este Despacho, con una base de cuatro mil
ochocientos cuarenta y cuatro dólares con cuarenta y seis
centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a
remate el vehículo placa: BLM353, marca Hyundai, estilo:
Accent, capacidad 5 personas, serie: NLHCM41AP8Z080894,
año 2008, color plateado, chasis: NLHCM41AP8Z080894,
VIN. NLHCM41AP8Z080894, cilindrada 1400 C.C., modelo
GL, combustible gasolina. Para tal efecto se señalan las nueve
horas cero minutos del doce de abril de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a
las nueve horas cero minutos del veinte de abril de dos mil
veintitrés, con la base de tres mil seiscientos treinta y tres
dólares con treinta y cinco centavos (75% de la base original)
y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las nueve horas cero minutos del dos de mayo de dos mil
veintitrés, con la base de mil doscientos once dólares con
doce centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Financiera Desyfin S. A., contra Rosa María
González Coto, Yeibin Alberto González Coto. Expediente
N° 22-002954-1338-CJ. Notifíquese.—Juzgado Tercero
Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de
San José, 23 de noviembre del 2022.—Licda. Paula Morales
González, Jueza Tramitadora.—( IN2023711440 ).
En este Despacho, con una base de siete millones de
colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a
remate el vehículo C-166.928, Marca: Freightliner, estilo: FLD120,
Categoría: carga pesada, Serie: 1FUPDSZB7TH599089,
tracción: 6X4, color: negro, año fabricación:1996, N° Motor:
06R0261806, cilindrada: 12700 c.c., Modelo: D120064 T,
Marca: Detroit. Para tal efecto se señalan las diez horas
treinta minutos del cinco de junio de dos mil veintitrés. De no
haber postores, el segundo remate se efectuará a las diez
horas treinta minutos del trece de junio de dos mil veintitrés,
con la base de cinco millones doscientos cincuenta mil
colones exactos (75% de la base original) y de continuar sin
oferentes, para el tercer remate se señalan las diez horas
treinta minutos del veintiuno de junio de dos mil veintitrés,
con la base de un millón setecientos cincuenta mil colones
exactos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las
personas interesadas en participar en la almoneda que en
caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser
emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por
dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo
de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria
de Víctor Hugo Barrientos Vega contra Braulio Hernández
Arrieta. Expediente N° 22-001252-1202-CJ.—Juzgado de
Cobro del Segundo Circuito Judicial de Alajuela. Hora y
fecha de emisión: dieciséis horas con veintiséis minutos del
catorce de diciembre del dos mil veintidós.—Viviana Salas
Hernández, Jueza Decisora.—( IN2023711444 ).
En este Despacho (en Ciudad Quesada, San Carlos,
150 metros sur del Ministerio de Hacienda, edificio a mano
derecha, segundo piso), Con una base de siete millones
doscientos cincuenta mil colones exactos, libre de gravámenes
hipotecarios, pero soportando servidumbres de paso bajo las
citas: 2020-159895- 01-0001-001 y 2020-159895-01-0001-001;
sáquese a remate la finca del partido de Alajuela, matrícula
número 587240-000, la cual es terreno para construir, lote
2. Situada en el distrito 6-Pital, cantón 10-San Carlos, de la
provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Luis Huertas Rojas;
al sur, Luis Huertas Rojas y servidumbre de paso; al este,
calle pública con un frente a ella de 20.22 metros; y al oeste,
Luis Huertas Rojas. Mide: cuatrocientos ochenta y siete
metros cuadrados. Plano: A-2163195-2019. Para tal efecto,
se señalan las catorce horas cero minutos del dos de junio de
dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las catorce horas cero minutos del doce de
junio de dos mil veintitrés con la base de cinco millones
cuatrocientos treinta y siete mil quinientos colones exactos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para
el tercer remate se señalan las catorce horas cero minutos
del veinte de junio de dos mil veintitrés con la base de un
millón ochocientos doce mil quinientos colones exactos (25%
de la base original). Notas: Se les informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Giancarlo Lizano Sánchez contra Luis Gerardo Huertas
Rojas. Expediente N° 22-000979-1202-CJ.—Juzgado de
Cobro del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, hora y
fecha de emisión: trece horas con cuarenta y uno minutos
del once de noviembre del dos mil veintidós.—Lilliana Garro
Sánchez, Jueza Decisora.—( IN2023711445 ).
En este Despacho, con una base de ocho millones
veintisiete mil doscientos noventa y tres colones con noventa
y cinco céntimos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate el vehículo BSV 034, marca BYD, estilo
F3, categoría automóvil, capacidad 5 personas, serie y VIN
LGXC16DF8L0001058, año 2020, color negro, cilindrada 1500
c.c., combustible gasolina, motor Nº BYD473QE219325180.
 Martes 31 de enero del 2023
Para tal efecto se señalan las once horas cero minutos del
nueve de marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores,
el segundo remate se efectuará a las once horas cero minutos
del diecisiete de marzo de dos mil veintitrés con la base de
seis millones veinte mil cuatrocientos setenta colones con
cuarenta y seis céntimos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
once horas cero minutos del veintisiete de marzo de dos mil
veintitrés con la base de dos millones seis mil ochocientos
veintitrés colones con cuarenta y nueve céntimos (25%
de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria
de Banco Nacional de Costa Rica contra Robert Francisco
Vega Araya. Exp. N° 21-002535-1765-CJ.—Juzgado
Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de
San José, Sección Tercera. 18 de julio del año 2022. Iván
Tiffer Vargas, Juez Tramitador.—( IN2023711449 ).
En la puerta exterior de este Despacho; libre de
gravámenes prendarios, pero soportando colisión (Boleta
N° 2015315300775), sumaria: 15-004520-0497-TR; a las
quince horas cero minutos del veintiuno de agosto de dos
mil veintitrés, y con la base de diecinueve mil cuarenta y dos
dólares con ochenta y ocho centavos, en el mejor postor
remataré lo siguiente: vehículo placa: MRL000, estilo: Tucson
GL, categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, serie,
número chasis y VIN: KMHJT81VCEU824619, carrocería:
todo terreno 4 puertas, tracción: 4x4, año fabricación: 2014,
color: gris, N° motor: D4HADU887759, cilindrada: 2000 c.c.,
combustible: Diesel. Para el segundo remate se señalan
las quince horas cero minutos del veintinueve de agosto
de dos mil veintitrés, con la base de catorce mil doscientos
ochenta y dos dólares con dieciséis centavos (rebajada en un
veinticinco por ciento) y, para la tercera subasta se señalan
las quince horas cero minutos del seis de setiembre de dos
mil veintitrés, con la base de cuatro mil setecientos sesenta
dólares con setenta y dos centavos (un veinticinco por ciento
de la base inicial). Nota: Se les informa a las personas jurídicas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a
favor de este despacho. La anterior debido a la restricción
del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de
Banco Nacional de Costa Rica contra Carlos Alberto Rojas
Delgado. Expediente N° 16-019630-1157-CJ.—Juzgado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora
y fecha de emisión: trece horas con catorce minutos del
diecinueve de diciembre del dos mil veintidós.—Licda. Laura
Marcela Alfaro Vargas, Jueza.—( IN2023711456 ).
En este Despacho, con una base de veinte millones
de colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate la finca del partido de San José, matrícula
número cuatrocientos cincuenta y tres mil cuarenta y ocho,
derecho 000, la cual es terreno para construir con una casa
de habitación. Situada en el Distrito 3-Dulce Nombre De
Jesús, Cantón 11-Vásquez De Coronado, de la provincia
de San José. Colinda: al norte Rafael Incera Aguilar S.A; al
sur 13; al este, calle pública con 8.33 metros de frente y al
oeste Roxana Cordero Zúñiga. Mide: ciento cincuenta metros
con diez decímetros cuadrados metros cuadrados. Para tal
efecto, se señalan las nueve horas veinte minutos del ocho de
marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate se efectuará a las nueve horas veinte minutos del
dieciséis de marzo de dos mil veintitrés con la base de quince
millones de colones exactos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
nueve horas veinte minutos del veinticuatro de marzo de dos
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 21
mil veintitrés con la base de cinco millones de colones exactos
(25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de Francisco Alfonso Obando Solano contra Carmen Patricia
Muñoz Pérez. Exp:21-012627-1170-CJ.—Juzgado Segundo
Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de
San José. 24 de enero del año 2023.—Yesenia Auxiliadora
Hernández Ugarte, Juez/a Decisor/a.—( IN2023711482 ).
En este despacho, con una base de once millones de
colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese
a remate la finca del partido de San José, matrícula número
283780-000, la cual es terreno con 1 casa. Situada en el
distrito Calle Blancos, cantón Goicoechea, de la provincia
de San José. Colinda: al norte, lote 31 G; al sur, lote 33G;
al este, calle parte viviendas y desarrollos y al oeste, lote
13 G. Mide: Cincuenta y seis metros con cuarenta y ocho
decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las trece
horas cuarenta y cinco minutos del catorce de marzo de dos
mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate se
efectuará a las trece horas cuarenta y cinco minutos del
veintidós de marzo de dos mil veintitrés con la base de ocho
millones doscientos cincuenta mil colones exactos (75% de
la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer
remate se señalan las trece horas cuarenta y cinco minutos
del treinta de marzo de dos mil veintitrés con la base de dos
millones setecientos cincuenta mil colones exactos (25%
de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de
ASEAFI contra Francisco Javier Campos Moya. Expediente
N° 22-010886-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 15
de noviembre del año 2022.—Susana Cristina Mata Gómez,
Juez/a Decisor/a.—( IN2023711488 ).
En este Despacho, con una base de seis millones
novecientos treinta y un mil trescientos doce colones con
veintiocho céntimos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate el vehículo Placas BTK500, Marca:
Changan, estilo: CS 15, Categoría: automóvil, Capacidad:
5 personas, Serie: LS5A3DBE9LD910347, peso vacío: 0,
carrocería: todo terreno, 4 puertas, peso neto: 0 kgrms.,
tracción: 4X2, peso bruto: 1585 kgrms., número chasis:
LS5A3DBE9LD910347, valor hacienda: 6,290,000.00, año
fabricación: 2020, estado actual: inscrito, longitud: 0 metros,
estado tributario: pago derechos de aduana, cabina: no aplica,
clase tributaria: 2574652, techo: no aplica, uso: particular,
peso remolque: 0, valor contrato: 10,767,000.00, color:
azul, número registral: 0, convertido: N. moneda: colones,
Vin: LS5A3DBE9LD910347, características del motor: N°
Motor: JL473QFK3CK504160, Marca: Changan, N° serie: no
indicado, modelo: JL473QF, cilindrada: 1500 c.c. cilindros:
4, potencia: 80 KW, combustible: gasolina, fabricante:
no indicado, procedencia: desconocida. Para tal efecto se
señalan las quince horas cero minutos del ocho de agosto de
dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las quince horas cero minutos del diecisiete
de agosto de dos mil veintitrés, con la base de cinco millones
ciento noventa y ocho mil cuatrocientos ochenta y cuatro
colones con veintiún céntimos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las
quince horas cero minutos del veinticinco de agosto de dos
mil veintitrés, con la base de un millón setecientos treinta y
Pág 22 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
dos mil ochocientos veintiocho colones con siete céntimos
(25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria
de Banco Nacional de Costa Rica contra María José Mora
Tamayo. Expediente número 22-002948-1765-CJ.—Juzgado
Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de
San José, Sección Tercera, 22 de diciembre del 2022.—Msc.
Cristian Mora Acosta, Juez Tramitador.—( IN2023711496 ).
En este Despacho, Con una base de cuatro millones
colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese
a remate la finca del partido de Cartago, matrícula número
233142, derecho 000, la cual es terreno Lote Uno, terreno
para solar construido. Situada en el Distrito 1-Paraíso, Cantón
2-Paraíso, de la provincia de Cartago. Finca se encuentra en
zona catastrada. Colinda: al norte con Alderico Chavarría
Morales; al sur con resto de Nelly Cascante Segura; al este
con calle pública y al oeste no tiene. Mide: ciento treinta y cinco
metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las catorce
horas treinta minutos del trece de marzo de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las
catorce horas treinta minutos del veintiuno de marzo de dos
mil veintitrés con la base de tres millones colones exactos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para
el tercer remate se señalan las catorce horas treinta minutos
del veintinueve de marzo de dos mil veintitrés con la base de
un millón colones exactos (25% de la base original). Notas:
Se les informa a las personas interesadas en participar en
la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en
proceso ejecución hipotecaria de Alcides Piedra Rodríguez
contra Roy Osvaldo Cascante Segura. Expediente: 22-
006705-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de
Cartago. 02 de noviembre del año 2022.—Lic. Víctor Obando
Rivera, Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711519 ).
En este Despacho, con una base de doce millones
de colones, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese
a remate la finca del partido de Alajuela, matrícula número
171302-000, la cual es terreno con una casa, finca se
encuentra en zona catastrada. Situada en el Distrito: 02-San
Juan, Cantón: 08-Poás, de la provincia de Alajuela. Colinda:
al norte calle pública frente 14.80 metros; al sur Roberto
Chavarría Madrigal; al este Mayra Murillo Quesada Flory
y Xinia Quesada Alfaro y al oeste Víctor Hugo Hernández
Madrigal. Mide: doscientos setenta y siete metros con cero
decímetros cuadrados. Plano: A-1419144-2010. Identificador
predial: 208020171302. Para tal efecto, se señalan las ocho
horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de setiembre de
dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las ocho horas cuarenta y cinco minutos del
doce de setiembre de dos mil veintitrés, con la base de nueve
millones de colones (75% de la base original) y de continuar
sin oferentes, para el tercer remate se señalan las ocho horas
cuarenta y cinco minutos del veintiuno de setiembre de dos
mil veintitrés, con la base de tres millones de colones (25%
de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria
de José Joaquín Oviedo Arias contra Geiner Amado del
Socorro Oviedo Arias. EXP:22-010038-1157-CJ.—Juzgado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y
fecha de emisión: quince horas con dos minutos del diecisiete
de enero del dos mil veintitrés.—Cinthia Pérez Moncada,
Jueza Tramitadora.—( IN2023711528 ).
En este Despacho, con una base de $16222.17,
libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el
vehículo placas BPY128, Marca: Hyundai, Estilo: Accent GL,
categoría: automóvil, carrocería: Sedan 4 puertas, número
Chasis: KMHCT41BEHU303593, año fabricación: 2017,
color: plateado, N. Motor: G4LCHU779078, combustible:
gasolina. Para tal efecto se señalan las ocho horas cero
minutos del dieciséis de febrero de dos mil veintitrés. De no
haber postores, el segundo remate se efectuará a las ocho
horas cero minutos del veinticuatro de febrero de dos mil
veintitrés con la base de $12166.63 (75% de la base original)
y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las ocho horas cero minutos del seis de marzo de dos mil
veintitrés con la base de $4055.54 (25% de la base original).
Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en
proceso ejecución prendaria de CREDI Q INVERSIONES CR
S.A contra Geovanna Chacón Méndez. Exp: 21-007401-1202-
CJ.—Juzgado de Cobro del Segundo Circuito Judicial
de Alajuela. Hora y fecha de emisión: dieciséis horas con
cuarenta minutos del tres de agosto del dos mil veintidós.—
Giovanni Vargas Loaiza, Juez/a Decisor/a.—( IN2023711546 ).
PRIMERA PUBLICACIÓN
En este Despacho, con una base de once mil doscientos
cincuenta y cinco dólares con setenta y ocho centavos, libre
de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo
placa FMV724. Marca: Kia, estilo: Picanto, categoría:
automóvil, capacidad: 5 personas, año fabricación: 2018,
color: blanco, VIN: KNAB3512AJT015975 y cilindrada: 1248
c.c. Para tal efecto se señalan las nueve horas treinta minutos
del diecisiete de marzo de dos mil veintitrés. De no haber
postores, el segundo remate se efectuará a las nueve horas
treinta minutos del veintiocho de marzo de dos mil veintitrés
con la base de ocho mil cuatrocientos cuarenta y un dólares
con ochenta y tres centavos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las nueve horas treinta minutos del trece de abril de dos mil
veintitrés con la base de dos mil ochocientos trece dólares
con noventa y cuatro centavos (25% de la base original).
Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en
proceso ejecución prendaria de Banco BAC San José S. A.
contra Franklin Marin Vargas, Misael Orlando Marín Bermúdez.
Publíquese el edicto de ley, para lo cual deberá el interesado
cancelar ante la imprenta nacional los respectivos derechos
de publicación, previa revisión del edicto a fin de cotejar que
el mismo no contenga errores que ameriten enmienda, caso
en el cual deberá indicarlo al despacho dentro del tercer día
para proceder con la respectiva corrección. Expediente N°
21-001343-1044-CJ.—Juzgado Primero Especializado de
Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 13 de
enero del año 2023.—Ximena Lucía Jiménez Soto, Juez/a
Decisor/a.—( IN2023711549 ).
En este Despacho, con una base de tres millones
doscientos ochenta y dos mil trescientos setenta y tres colones
exactos, libre de gravámenes prendarios, pero soportando
demanda ordinaria tomo 0800 asiento 00540168 secuencia
001; sáquese a remate el vehículo placa TSJ 007043.
 Martes 31 de enero del 2023
Marca: Peugeot, estilo: Partner VPVTC 1.6HDI, categoría:
automóvil, capacidad: 5 personas, año fabricación: 2013,
color: rojo, VIN: VF37J9HECCJ656937 y cilindrada: 1560
c.c. Para tal efecto se señalan las ocho horas cuarenta y
cinco minutos del quince de febrero de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a
las ocho horas cuarenta y cinco minutos del veintisiete de
febrero de dos mil veintitrés con la base de dos millones
cuatrocientos sesenta y un mil setecientos setenta y nueve
colones con setenta y cinco céntimos (75% de la base
original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate
se señalan las ocho horas cuarenta y cinco minutos del siete
de marzo de dos mil veintitrés con la base de ochocientos
veinte mil quinientos noventa y tres colones con veinticinco
céntimos (25% de la base original). Notas: Se les informa a
las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Instacredit S. A. contra Eric Francisco Mora
Monge. Expediente N° 20-000872-1044-CJ. Publíquese el
edicto de ley, para lo cual deberá el interesado cancelar ante
la imprenta nacional los respectivos derechos de publicación,
previa revisión del edicto a fin de cotejar que el mismo no
contenga errores que ameriten enmienda, caso en el cual
deberá indicarlo al despacho dentro del tercer día para
proceder con la respectiva corrección.—Juzgado Primero
Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de
San José, 18 de noviembre del año 2022.—Ximena Lucia
Jiménez Soto, Juez/a Decisor/a.—( IN2023711551 ).
En este Despacho, con una base de cuatro millones
doscientos veintisiete mil ciento sesenta y dos colones
exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a
remate el vehículo placas BNN043; marca: Chevrolet; estilo:
Spark; categoría: automóvil; capacidad 5 personas; color:
negro; año: 2013; VIN: KL8CD6S99DC510098; cilindrada:
1200 c.c.; combustible: gasolina. Para tal efecto se señalan
las ocho horas y treinta minutos del catorce de febrero del
año dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate se efectuará a las ocho horas y treinta minutos del
veintitrés de febrero del año dos mil veintitrés con la base
de tres millones ciento setenta mil trescientos setenta y un
colones con cincuenta céntimos (75% de la base original) y
de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las ocho horas y treinta minutos del seis de marzo del año
dos mil veintitrés con la base de un millón cincuenta y seis mil
setecientos noventa colones con cincuenta céntimos (25%
de la base original). Notas: Se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.
Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria
de Instacredit S. A. contra Greivin Fernando Mora Hidalgo.
Expediente N° 20-018230-1044-CJ.—Juzgado Primero
Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de
San José, 15 de noviembre del año 2022.—Licda. Tatiana
Meléndez Herrera, Jueza.—( IN2023711556 ).
En este Despacho, con una base de novecientos
ochenta y dos mil quinientos cincuenta y nueve colones con
ochenta y cinco céntimos, soportando colisiones 11-004858-
0497-TR boleta número 1123480745 1047 1377 del Juzgado
de Tránsito de Heredia, sáquese a remate el vehículo placas:
418735, marca: Nissan, Estilo: Sentra, categoría: automóvil,
capacidad: 5 personas, año fabricación: 1995, color: vino, VIN:
1N4AB41D5SC711241, cilindrada: 1600 c.c, combustible:
gasolina. Para tal efecto se señalan las ocho horas cero minutos
del dieciséis de marzo de dos mil veintitrés. De no haber
postores, el segundo remate se efectuará a las ocho horas
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 23
cero minutos del veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés
con la base de setecientos treinta y seis mil novecientos
diecinueve colones con ochenta y nueve céntimos (75% de
la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer
remate se señalan las ocho horas cero minutos del doce de
abril de dos mil veintitrés con la base de doscientos cuarenta
y cinco mil seiscientos treinta y nueve colones con noventa y
seis céntimos (25% de la base original). Notas: Se le informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta.- Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de Vehículos Internacionales Veinsa Sociedad
Anónima contra Andy José Zúñiga Guzmán. Expediente N°
12-003700-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de
Cartago, 08 de diciembre del año 2022.—Lic. Víctor Obando
Rivera, Juez.—( IN2023711569 ).
En este Despacho, con una base de ciento treinta y
siete millones trescientos cuarenta y nueve mil ciento treinta
y siete colones con veinte céntimos, libre de gravámenes
hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas:
230-02961-01-0901-001; sáquese a remate la finca del
partido de Alajuela, matrícula número 110.889-000, la cual es
terreno con 1 casa. Situada en el distrito 1-Quesada, cantón
10-San Carlos, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte,
ICE; al sur, calle pública con 12,62 m; al este, Hijos de Sergio
Córdoba S. A. y al oeste, Danilo y Noemy Hidalgo Esquivel.
Mide: Mide: Trescientos setenta metros con treinta y ocho
decímetros cuadrados. Plano: A-0904346-1990. Para tal
efecto, se señalan las quince horas cero minutos del siete de
junio de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate se efectuará a las quince horas cero minutos del
quince de junio de dos mil veintitrés con la base de ciento tres
millones once mil ochocientos cincuenta y dos colones con
noventa céntimos (75% de la base original) y de continuar
sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince
horas cero minutos del veintitrés de junio de dos mil veintitrés
con la base de treinta y cuatro millones trescientos treinta
y siete mil doscientos ochenta y cuatro colones con treinta
céntimos (25% de la base original). Notas: Se les informa a
las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de COOPEGRECIA R.L contra Juan Carlos
Madrigal Matamoros, Madsol Maquinaria y Equipos S. A.
Expediente N° 22-001793-1202-CJ.—Juzgado de Cobro
del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, hora y fecha de
emisión: diez horas con veintiocho minutos del diecinueve
de enero del dos mil veintitrés.—Viviana Salas Hernández,
Juez/a Decisor/a.—( IN2023711576 ).
En este Despacho, con una base de treinta millones
noventa y cinco mil ochocientos seis colones con cincuenta
céntimos, libre de gravámenes, pero soportando condiciones
Ref: 00188261 00000188263 000 bajo citas: 355-19446-01-
0900-001 y condiciones Ref: 00188265 000 bajo citas: 355-
19446-01-0901-001; sáquese a remate la finca del partido
de Alajuela, matrícula número 442301-000, derecho 000, la
cual es terreno para construir. Situada en el distrito 13-Peñas
Blancas, cantón 2-San Ramón, de la provincia de Alajuela.
Colinda: al norte, Gaudelio Zúñiga Jiménez; sur, La Josete
S. A., este, calle pública con 15,14 mts. De frente, oeste, La
Josete S.A; Mide: Cuatrocientos un metros con cincuenta y
cinco decímetros cuadrados plano:a-1149492-2007. Para
tal efecto, se señalan las catorce horas treinta minutos del
diez de mayo de dos mil veintitrés. De no haber postores,
el segundo remate se efectuará a las catorce horas treinta
minutos del dieciocho de mayo de dos mil veintitrés con
Pág 24 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
la base de veintidós millones quinientos setenta y un mil
ochocientos cincuenta y cuatro colones con ochenta y
ocho céntimos (75% de la base original) y de continuar sin
oferentes, para el tercer remate se señalan las catorce horas
treinta minutos del veintiséis de mayo de dos mil veintitrés con
la base de siete millones quinientos veintitrés mil novecientos
cincuenta y un colones con sesenta y tres céntimos (25%
de la base original). Notas: Se les informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido
a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos
veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de
cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.- Se
remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de
Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Comunidad de Ciudad
Quesada, Coocique R.L contra Marcos Asdrúbal Abarca
Valverde. Expediente N° 22-001847-1202-CJ.—Juzgado
de Cobro del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, hora
y fecha de emisión: siete horas con treinta minutos del dos
de noviembre del dos mil veintidós.—Lic. Rigoberto Alfaro
Zúñiga, Juez de Trámite.—( IN2023711594 ).
En este Despacho, con una base de nueve millones
seiscientos cinco mil ochocientos sesenta y un colones con
seis céntimos, libre de gravámenes prendarios; sáquese a
remate el vehículo placa: BTK612, marca: FAW, estilo: B30,
categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, tracción: 4x2, año
fabricación: 2020, color: blanco, vin: LFP83ACC9L1K01092,
cilindrada:1600 c.c. Para tal efecto se señalan las diez horas
cuarenta y cinco minutos del diez de marzo del dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las
diez horas cuarenta y cinco minutos del veintitrés de marzo
del dos mil veintitrés, con la base de siete millones doscientos
cuatro mil trescientos noventa y cinco colones con setenta y
nueve céntimos (75% de la base original), y de continuar sin
oferentes, para el tercer remate, se señalan las diez horas
cuarenta y cinco minutos del treinta y uno de marzo del dos mil
veintitrés, con la base de dos millones cuatrocientos uno mil
cuatrocientos sesenta y cinco colones con veintiséis céntimos
(25% de la base original). Notas: Se le informa, a las personas
interesadas en participar en la almoneda que, en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a
favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces
consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco
días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Polasi
JDS Corporación de Inversiones S. A., contra Lester Martin
Jarquín Jarquín, Maritza Isabel Valverde Campos. Expediente
N° 21-005894-1044-CJ.—Juzgado Primero Especializado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 16
de diciembre del año 2022.—Cinthia Sáenz Valerio, Juez/a
Decisor/a.—( IN2023711609 ).
Edicto, en este Despacho, con una base de once millones
de colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate la finca del partido de Guanacaste,
matrícula número 94861-000, derecho, la cual es terreno
apto para construir. Situada en el distrito Cabo Velas, cantón
Santa Cruz, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte,
Leonardo Vallejos Vallejos; al sur, Elvira Vallejos Vallejos; al
este, calle pública con un frente de 21,41 metros y al oeste,
Elvira Vallejos Vallejos. Mide: quinientos ochenta y siete metros
con ochenta y tres decímetros cuadrados metros cuadrados.
Para tal efecto, se señalan las diez horas treinta minutos del
ocho de marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores, el
segundo remate se efectuará a las diez horas treinta minutos
del dieciséis de marzo de dos mil veintitrés con la base de
ocho millones doscientos cincuenta mil colones exactos
(75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para
el tercer remate se señalan las diez horas treinta minutos
del veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés con la base
de dos millones setecientos cincuenta mil colones exactos
(25% de la base original). Notas: se le informa a las personas
interesadas en participar en la almoneda que en caso de
pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a
favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces
consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco
días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata
por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Emely
Alicia González Lubker contra María Leonor Vallejos Vallejos,
expediente 19-002437-1206-CJ.—Juzgado de Cobro del
Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (Santa Cruz),
hora y fecha de emisión: diez horas con cinco minutos del
veintiséis de enero del dos mil veintitrés.—Lic. Anthony Jesús
Quesada Soto, Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711622 ).
En este Despacho, con una base de cuatro millones
quinientos mil colones exactos, libre de gravámenes y
anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa D1867, marca
Hyundai, estilo Tucson GLS, categoría automóvil, capacidad
5 personas, año 2016, color plateado, carrocería todo
terreno 4 puertas, tracción 4x2, Vin KMHJ3813DGU066069,
combustible gasolina. Para tal efecto se señalan las diez
horas quince minutos del veintiocho de febrero de dos mil
veintitrés. De no haber postores, el segundo remate se
efectuará a las diez horas quince minutos del ocho de marzo
de dos mil veintitrés con la base de tres millones trescientos
setenta y cinco mil colones exactos (75% de la base original)
y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las diez horas quince minutos del dieciséis de marzo de
dos mil veintitrés con la base de un millón ciento veinticinco
mil colones exactos (25% de la base original). Notas: Se
les informa a las personas interesadas en participar en la
almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así
en proceso ejecución prendaria de Scotiabank de Costa
Rica S.A. contra Gonzalo Jesús Zamora Rojas, expediente
21-005958-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 24
de octubre del año 2022.—Lic. Verny Gustavo Arias Vega,
Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711633 ).
En este Despacho, Con una base de diecisiete mil
setecientos setenta y dos dólares con once centavos, libre
de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo
BPG007, Marca: Hyundai, Estilo: Creta GLS, categoría:
automóvil, capacidad: 5 personas, color: beige, VIN:
MALC381CBJM262206, Año: 2018, cilindrada: 1600 c.c,
combustible: gasolina. Para tal efecto se señalan las quince
horas treinta minutos del veinte de marzo de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las
quince horas treinta minutos del veintiocho de marzo de dos
mil veintitrés con la base de trece mil trescientos veintinueve
dólares con ocho centavos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las quince horas treinta minutos del siete de abril de dos mil
veintitrés con la base de cuatro mil cuatrocientos cuarenta
y tres dólares con tres centavos (25% de la base original).
Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así
en proceso ejecución prendaria de Scotiabank de Costa Rica
S.A. contra Carlos Eduardo Berrocal Sibaja. Exp:19-018112-
1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia. Hora y fecha de
emisión: nueve horas con veintisiete minutos del veintisiete
de octubre del dos mil veintidós.—Liseth Delgado Chavarría,
Jueza Tramitadora.—( IN2023711635 ).
En este Despacho, con una base de cinco mil novecientos
cuarenta y seis dólares con cuarenta y cuatro centavos,
libre de gravámenes prendarios, pero soportando demanda
materia de familia 800-00464883-001, expediente 18-
 Martes 31 de enero del 2023
000451-0187-FA; sáquese a remate el vehículo FBJ246,
marca Nissan, estilo Tilda, categoría automóvil, capacidad 5
personas, año 2013, color gris, vin 3N1CC1AD8ZK137868,
combustible gasolina, cilindrada 1598 c.c. Para tal efecto
se señalan las catorce horas quince minutos del veinte de
marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate se efectuará a las catorce horas quince minutos del
veintiocho de marzo de dos mil veintitrés con la base de cuatro
mil cuatrocientos cincuenta y nueve dólares con ochenta y
tres centavos (75% de la base original) y de continuar sin
oferentes, para el tercer remate se señalan las catorce horas
quince minutos del siete de abril de dos mil veintitrés con la
base de mil cuatrocientos ochenta y seis dólares con sesenta
y un centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
prendaria de Scotiabank de Costa Rica S.A. contra Grettel
María Montero Guevara, Rigoberto Montero Arce, expediente
19-014277-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora
y fecha de emisión: nueve horas con veintisiete minutos del
diecinueve de octubre del dos mil veintidós.—Liseth Delgado
Chavarría, Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711642 ).
En este Despacho, con una base de doce mil ciento
sesenta y cinco dólares con ochenta y cinco centavos, libre
de gravámenes prendarios, pero soportando Denuncia O.I.J.,
sección robo vehículo Sumaria 20-026488-0042-PE, tomo
0800, asiento 00678140, secuencia 001; sáquese a remate el
vehículo Placa THC017, marca: Nissan, estilo: TIDA, chasis
3N1CC1AD0JK201194, capacidad: 5 personas, color negro,
año 2018, combustible gasolina. Para tal efecto se señalan
las trece horas treinta minutos del veintiocho de febrero
del dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate, se efectuará a las trece horas treinta minutos del
ocho de marzo del dos mil veintitrés, con la base de nueve
mil ciento veinticuatro dólares con treinta y ocho centavos
(75% de la base original), y de continuar sin oferentes,
para el tercer remate, se señalan las trece horas treinta
minutos del dieciséis de marzo del dos mil veintitrés, con la
base de tres mil cuarenta y un dólares con cuarenta y seis
centavos (25% de la base original). Notas: Se le informa, a
las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este
edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación
con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada
para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución prendaria de Scotiabank de Costa Rica S. A.
contra Víctor Manuel De La Trinidad Marin Arce. Expediente
N° 21-006150-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado
de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 25
de octubre del año 2022.—Yanin Argerie Torrentes Ávila,
Juez/a Tramitador/a.—( IN2023711644 ).
En este Despacho, con una base de setecientos
trece dólares con cuarenta y cuatro centavos, libre de
gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo
placa BHK066, Marca: Chevrolet, Estilo: Captiva Sport
LS, Categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, serie:
3GNAL7EK9FS548179, gasolina. Para tal efecto se señalan
las diez horas cero minutos del veintitrés de febrero de dos
mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate se
efectuará a las diez horas cero minutos del tres de marzo
de dos mil veintitrés con la base de quinientos treinta y cinco
dólares con ocho centavos (75% de la base original) y de
continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan
las diez horas cero minutos del trece de marzo de dos mil
veintitrés con la base de ciento setenta y ocho dólares con
treinta y seis centavos (25% de la base original). Notas:
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 25
Se les informa a las personas interesadas en participar en
la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en
proceso ejecución prendaria de Scotiabank de Costa Rica S.
A. contra Efrén Ortiz Federico . Expediente N° 22-001108-
1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora y fecha
de emisión: diez horas con cincuenta y nueve minutos del
cinco de setiembre del dos mil veintidós.—Pedro Javier Ubau
Hernández, Juez Tramitador.—( IN2023711646 ).
En este Despacho, con una base de setenta y cinco
millones sesenta mil setecientos ochenta y tres colones con
setenta y cuatro céntimos, libre de gravámenes hipotecarios,
pero soportando servidumbre de paso citas: 2011-165441-
01-0006-001, demanda penal citas: 2021-716050-01-0001-
001; sáquese a remate la finca del partido de Puntarenas,
matrícula número 181172-000, la cual es terreno para
construir. Situada en el distrito 1- Miramar, cantón 4-Montes
de Oro, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte,
calle publica con frente a calle de 16 metros lineales; al sur,
Lote dos de Luis Alberto Villalobos Artavia; al este, Elena
Ulate García, y al oeste, servidumbre de paso con frente a
servidumbre de 12 metros 94 centímetros. Mide: doscientos
siete metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las ocho
horas veinticinco minutos del diecinueve de junio del dos
mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate, se
efectuará a las ocho horas veinticinco minutos del veintisiete
de junio del dos mil veintitrés, con la base de cincuenta y seis
millones doscientos noventa y cinco mil quinientos ochenta
y siete colones con ochenta y un céntimos (75% de la base
original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate,
se señalan las ocho horas veinticinco minutos del cinco de
julio del dos mil veintitrés, con la base de dieciocho millones
setecientos sesenta y cinco mil ciento noventa y cinco colones
con noventa y cuatro céntimos (25% de la base original).
Notas: Se le informa, a las personas interesadas en participar
en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en
proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa
Rica contra Construcciones Del Valle S. A. Expediente N° 23-
000018-1207-CJ.—Juzgado de Cobro de Puntarenas, hora
y fecha de emisión: nueve horas con treinta y uno minutos del
veinticinco de enero del dos mil veintitrés.—Anny Hernández
Monge, Juez/a Decisor/a.—( IN2023711666 ).
En este Despacho, con una base de diez millones
ochocientos cincuenta mil novecientos sesenta y nueve
colones con sesenta y ocho céntimos, soportando hipoteca
de segundo grado citas: 2013-326486-01-0001-001, sáquese
a remate la finca del partido de Alajuela, matrícula número
423135-000, la cual es terreno de potrero con dos casa de
habitación. Situada en el distrito 3 Jesús María, cantón 4 San
Mateo, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Efraín
Vargas Delgado; al sur, calle pública con frente de ciento
treinta y tres metros nueve centímetros; al este, Rolando
Villegas Guerrero y al oeste, Ana María Solano Leandro;
noreste, Efraín Vargas Delgado; noroeste, Rolando Villegas
Guerrero; sureste, Rolando Villegas Guerrero; suroeste, calle
pública de 133.09 metros de frente. Mide: veinte mil metros
cuadrado. Plano: A-1064275-2006 metros cuadrados. Para
tal efecto, se señalan las nueve horas treinta minutos del
trece de febrero de dos mil veintitrés. De no haber postores,
el segundo remate se efectuará a las nueve horas treinta
minutos del veintiuno de febrero de dos mil veintitrés con la
base de ocho millones ciento treinta y ocho mil doscientos
veintisiete colones con veintiséis céntimos (75% de la base
original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate
Pág 26 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
se señalan las nueve horas treinta minutos del uno de marzo
de dos mil veintitrés con la base de dos millones setecientos
doce mil setecientos cuarenta y dos colones con cuarenta y
dos céntimos (25% de la base original). Notas: se le informa
a las personas interesadas en participar en la almoneda que
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto
por dos veces consecutivas, la primera publicación con un
mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la
subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución
hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra José
Alberto Monterrosa Palma y Sol Montana Sociedad Anónima,
expediente 22-003041-1157-CJ.—Juzgado de Cobro
del Primer Circuito Judicial de Alajuela, hora y fecha
de emisión: veintidós horas con ocho minutos del diez de
mayo del dos mil veintidós.—Cinthia Pérez Moncada, Juez/a
Tramitador/a.—( IN2023711708 ).
En este Despacho, con una base de cuarenta y un millones
de colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula
número 51265-000, la cual es terreno cultivado café con 1
casa. Situada en el Distrito 1-Heredia, Cantón 1-Heredia,
de la provincia de Heredia. Colinda: al norte calle Púb 43n
50cm Ernesto Cordero; al sur José María Ramírez Camacho;
al este Zoila De Zanefti y al oeste calle pública con 29m
30cm otros. Mide: mil ochenta y siete metros con sesenta
y ocho decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan
las trece horas treinta minutos del veintisiete de febrero de
dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo remate
se efectuará a las trece horas treinta minutos del siete de
marzo de dos mil veintitrés con la base de treinta millones
setecientos cincuenta mil colones exactos (75% de la base
original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se
señalan las trece horas treinta minutos del quince de marzo
de dos mil veintitrés con la base de diez millones doscientos
cincuenta mil colones exactos (25% de la base original).
Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así
en proceso ejecución hipotecaria de Alonso Martín Araya
Chavarría contra Casatuce Sociedad Anónima. Expediente:
22-002095-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia. Hora y
fecha de emisión: diez horas con diez minutos del veintiocho
de Setiembre del dos mil veintidós.—Licda. Noelia Prendas
Ugalde, Jueza.—( IN2023711824 ).
En este Despacho, con una base de sesenta millones
de colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones;
sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula
número cincuenta y dos mil setecientos veintiséis, derecho
000, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito
1-Heredia, cantón 1-Heredia, de la provincia de Heredia.
Colinda: al norte, Orminta Hernández Arce; al sur, Avenida 7
con un frente de 21 mts 36 cms lineales; al este, DACAVI
S. A.; y al oeste, Calle 7 con un frente de 10 mts 37 cms
lineales. Mide: doscientos setenta y cuatro metros con
setenta y tres decímetros cuadrados. Plano: H-0011962-
1991. Para tal efecto, se señalan las catorce horas cuarenta
y cinco minutos del veintidós de febrero de dos mil veintitrés.
De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las
catorce horas cuarenta y cinco minutos del dos de marzo de
dos mil veintitrés con la base de cuarenta y cinco millones
de colones exactos (75% de la base original) y de continuar
sin oferentes, para el tercer remate se señalan las catorce
horas cuarenta y cinco minutos del trece de marzo de dos
mil veintitrés con la base de quince millones de colones
exactos (25% de la base original). Notas: Se les informa a
las personas interesadas en participar en la almoneda que,
en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá
ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este
edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación
con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada
para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso
ejecución hipotecaria de Alonso Martín Araya Chavarría
contra Valladolid Sociedad Anónima. Expediente N° 22-
002101-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora y
fecha de emisión: nueve horas con treinta y ocho minutos del
veinticuatro de noviembre del dos mil veintidós.—German
Valverde Vindas, Juez Tramitador.—( IN2023711825 ).
En este despacho, con una base de cinco millones de
colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero
soportando servidumbre trasladada citas: 401-17131-01-
0901-001, servidumbre trasladada citas: 401-17131-01-0902-
001, reservas y restricciones citas: 401-17131-01-0903-001;
sáquese a remate la finca del partido de Alajuela, matrícula
número 310791-001,002, la cual es terreno Lote-D-Cuarenta
y uno terreno para construir con una casa. Situada en el
Distrito 4-San Antonio, Cantón 1-Alajuela, de la provincia de
Alajuela. Colinda: al norte Antonio Morales Alpízar; al sur Lote
42; al este Antonio Morales Alpízar y al oeste extremo norte
de calle pública Pochote. Mide: doscientos noventa metros
con cuarenta y cuatro decímetros cuadrados. Para tal efecto,
se señalan las nueve horas y treinta minutos del veintisiete de
marzo de dos mil veintitrés. De no haber postores, el segundo
remate se efectuará a las nueve horas y treinta minutos del
doce de abril de dos mil veintitrés con la base de tres millones
setecientos cincuenta mil colones exactos (75% de la base
original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate
se señalan las nueve horas y treinta minutos del veinte de
abril de dos mil veintitrés con la base de un millón doscientos
cincuenta mil colones exactos (25% de la base original).
Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar
en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado,
el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho.
Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera
publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la
fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así
en proceso ejecución hipotecaria de Hans Gerardo Schmidt
Fernández contra Danilo Roberto Abarca Serrano, Gladys
María De Los Ángeles Serrano Gatgens, Roberto Abarca
Morales. Exp:21-011940-1157-CJ.—Juzgado de Cobro
del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y fecha de
emisión: diez horas con cuarenta y dos minutos del veintisiete
de junio del dos mil veintidós.—Manuel Loría Corrales, Juez/a
Tramitador/a.—( IN2023711827 ).
Títulos Supletorios
José Francisco Jiménez Mora, mayor, divorciado
en segundas nupcias, transportista, cédula de identidad
dos-cero tres seis cero-cero nueve ocho ocho, vecino
de Alajuela, Desamparados, ochocientos metros al este
y trescientos metros al sur de la iglesia católica. Solicita se
levante información posesoria a fin de que se inscriba a su
nombre en el Registro Público de la Propiedad, el fundo sin
inscribir que le pertenece y que se describe así: terreno con
una casa, una bodega, un rancho, solar y un lago, sito en
La Tigra, distrito 08, cantón 10 San Carlos, de la provincia
de Alajuela, con los siguientes linderos: al norte, José
Francisco Jiménez Mora y calle pública con un frente a ella
de cincuenta metros con noventa y dos centímetros lineales;
al sur, Elicer Rodríguez Rojas; al este, Juanito Vásquez
Araya y Alfredo Vásquez Araya y al oeste, Elicer Rodríguez
Rojas. Mide: de acuerdo al plano catastral aportado número
2-36430-2022 de fecha 27 de junio de 2022, una superficie
de cinco mil doscientos metros cuadrados. El inmueble antes
descrito, manifiesta el titulante, que lo adquirió por compra
venta verbal, que le hiciera al señor, Elicer Rodríguez Rojas,
mayor, soltero, agricultor, cédula identidad 2-427-090, vecino
de Alajuela, San Carlos, La Tigra, San José un kilómetro al
oeste de la entrada a San Miguel, mediante escritura pública
11 a las quince horas del 15 de julio de 2022, ante la notaria
pública Silvia Arias Vásquez, quien le traspaso los derechos
ejercidos sobre el fundo en forma quieta, pública, pacífica, sin
 Martes 31 de enero del 2023
interrupción, a título de dueño por más de diez años. Valora
el terreno en la suma de diez millones de colones y en las
presentes diligencias en la suma de cien mil de colones. Con
un mes de término contado a partir de la publicación de este
Edicto, se cita a los interesados que se crean lesionados con
esta titulación, a efecto de que se apersonen en defensa de
sus derechos. Diligencias de información posesoria N° 22-
000219-0298 AG, establecida por José Francisco Jiménez
Mora. De conformidad con la Circular 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte, del 22 de junio de 2009. Se le comunica
que en virtud del Principio de Gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos. Razón:
Publíquese una vez en el Boletín Judicial.—Juzgado
Agrario del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, Ciudad
Quesada, 23 de diciembre de 2022.—Lic. William Arburola
Castillo, Juez Agrario.—1 vez.—O.C. Nº 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711559 ).
Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita el
expediente N° 19-000075-1129-AG donde se promueven
diligencias de Información Posesoria por parte de Gerald
Jesús Quirós Torres, quien es mayor, estado civil casado
una vez, vecino de Pérez Zeledón, Las Mercedes de Cajón,
un kilómetro al sureste del Restaurante El Hawái, portador
de la cédula de identidad vigente que exhibe número uno-
mil ciento veinticinco-cero trescientos ochenta, profesión
agricultor, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro
Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca
cuya naturaleza es terreno para cultivo. Situada: en Mercedes
Arriba en el distrito (ocho) Cajón, cantón (diecinueve) Pérez
Zeledón, de la provincia de San José. Colinda: al norte, calle
pública con treinta metros con sesenta y ocho centímetros
lineales y Liberata Reyes Torres; al sur, Ergidio Chavarría
Granados; al este, Liberata Rayes Torres y Vianey Torres
Torres, y al oeste, Gerald Quirós Torres y Bernadita Ureña
Ureña. Mide: siete mil seiscientos noventa y nueve metros
cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número
SJ-uno nueve seis siete siete nueve cero- dos mil diecisiete.
Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no
pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información
no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias
legales de un proceso sucesorio y estima el inmueble en
la suma de seis millones de colones exactos y la presente
diligencias en la suma de diez millones de colones exactos.
Que adquirió dicho inmueble de forma de donación y hasta
la fecha lo hemos mantenido en forma quieta, pública,
pacífica, ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por
más de diez años. Que no existen condueños. Que los actos
de posesión han consistido en mantenimiento de cercas
chapeas, limpieza de linderos, además la ha utilizado para
la siembra del cultivo de café. Que no ha inscrito mediante
el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros
inmuebles, según se constata del Registro Público de la
Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas
diligencias de Información Posesoria, a efecto de que,
dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen ante el despacho a hacer valer
sus derechos. Proceso Información Posesoria, promovido
por Gerald Jesús Quirós Torres. Expediente N° 19-000075-
1129-AG. Nota: Publíquese este edicto por una sola vez
en el Boletín Judicial. De conformidad con el artículo 26 de
la Ley de Jurisdicción Agraria en materia agraria se aplica
el principio de gratuidad, de ahí que no devenga el pago
de especies de ningún tipo para su publicación.—Juzgado
Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez
Zeledón), Pérez Zeledón, 24 de octubre de 2022.—Lic.
Carlos Eduardo Rojas Rojas, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-
12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711561 ).
Se hace saber: que ante este Despacho se tramita el
expediente N° 22-000043-1129-AG donde se promueven
diligencias de información posesoria por parte del señor
Simón Michael Paine quien es mayor, casado una vez,
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 27
vecino de Pérez Zeledón, Zapotal de San Pedro, de la iglesia
Evangélica trescientos metros al norte y cuatrocientos este,
calle El Tajo, camino a Finca La Begonia, documento de
identificación número uno ocho dos seis cero cero cero nueve
cuatro siete cero siete, pensionado, nacionalidad Inglesa,
a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de
la Propiedad, el terreno que se describe así: 1) Finca cuya
naturaleza es terreno tacotal. Situada en Zapotal, en el distrito
(Quinto) San Pedro, cantón (Diecinueve) Pérez Zeledón,
de la provincia de San José. Colinda: al norte, Quebrada
Mollejones, al sur, calle pública frente 62.08 metros lineales;
al este, Simón Michael Paine; y al oeste, María Josefa Segura
Ureña. Mide: diez mil seiscientos noventa y tres metros
cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número SJ-
uno cero siete siete siete seis nueve-dos mil seis. 2) Finca
cuya naturaleza es terreno tacotal. Situada en Zapotal, en
el distrito (Quinto) San Pedro, cantón (Diecinueve) Pérez
Zeledón, de la provincia de San José. Colinda: al norte, Roy
Masís Badilla y zona de protección de quebrada en medio; al
sur, Julián Brito Pérez con servidumbre agrícola en medio; al
este, Julián Brito Pérez con servidumbre agrícola en medio;
y al oeste, Simón Michael Paine. Mide: mil ochocientos
setenta y cuatro metros cuadrados, tal como lo indica el
plano catastrado número SJ-dos dos siete nueve uno cinco
uno dos mil veintiuno. Indica el promovente que sobre el
inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y
que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación
y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima
los inmuebles en la suma de 1) cinco millones de colones y 2)
dos millones de colones y la presente diligencias en la suma
de cinco millones de colones exactos. Que adquirió dicho
inmueble 1) Finca forma de venta que se realizó con el señor
Felipe Segura Ureña y 2) Finca forma de venta que se realizó
con el señor Rinier Masís Badilla y hasta la fecha lo hemos
mantenido en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida,
de buena fe y a título de dueño por más de veinticinco años.
Que no existen condueños. Que los actos de posesión han
consistido en mantenimiento de las cercas, limpieza y libre
de malezas, cultivo de árboles frutales. Que no ha inscrito
mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias,
otros inmuebles, según se constata del Registro Público de
la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas
diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro
del plazo de un mes contado a partir de la publicación de
este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer
sus derechos. Proceso información posesoria, promovido por
Simón Michael Paine. Expediente N° 22-000043-1129-AG.
Nota: Publíquese este edicto por una sola vez en el Boletín
Judicial. De conformidad con el artículo 26 de la Ley de
Jurisdicción Agraria en materia agraria se aplica el principio
de gratuidad, de ahí que no devenga el pago de especies
de ningún tipo para su publicación.—Juzgado Agrario del
Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón),
Pérez Zeledón, 17 de enero de 2023.—Lic. Carlos Eduardo
Rojas Rojas, Juez Decisor.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711563 ).
Se hace saber: que ante este Despacho se tramita el
expediente N° 14-000081-1129-AG, donde se promueven
diligencias de información posesoria por parte del señor Miguel
Ángel Sánchez Sánchez, quien es mayor, casado una vez,
vecino de Pérez Zeledón, San Juan Bosco de Daniel Flores
de Pérez Zeledón, frente al CEN de San Juan Bosco, cédula
de identificación número cero uno-cero cuatro cero dos-cero
cuatro ocho dos, agricultura, nacionalidad costarricense,
a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de
la Propiedad, el terreno que se describe así: 1) Finca cuya
naturaleza es terreno breñones y café. Situada en San Juan
Bosco, en el distrito (tres) Daniel Flores, cantón (diecinueve)
Pérez Zeledón, de la provincia de San José. Colinda: al norte,
Vera Luz Sánchez, al sur, calle pública; al este, Vera Luz
Sánchez Sánchez y Melvin Vargas Guzmán, y al oeste, Vera
Luz Sánchez Sánchez. Mide: siete mil setecientos noventa y
Pág 28 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
dos metros cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado
número SJ-uno seis nueve cuatro seis cero seis-dos mil trece.
2) Finca cuya naturaleza es terreno pasto y breñon. Situada
en San Juan Bosco, en el distrito (tres) Daniel Flores, cantón
(diecinueve) Pérez Zeledón, de la provincia de San José.
Colinda: al norte Vera Luz Sánchez, al sur Calle Pública y
servidumbre agrícola; al este Zona de protección, quebrada
en medio y al oeste calle pública. Mide: diez mil metros
cuadrados, tal como lo indica el plano catastrado número SJ-
uno seis nueve nueve cinco tres cero-dos mil trece. Indica
el promovente que sobre el inmueble a inscribir NO pesan
cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene
por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de
un proceso sucesorio y estima los inmueble en la suma de 1)
Un millón de colones y 2) Un millón de colones y la presente
diligencias en la suma de dos millones de colones exactos.
Que adquirió dicho inmueble por posesión familiar y hasta la
fecha lo hemos mantenido en forma quieta, pública, pacífica,
ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de
treinta años. Que NO existen condueños. Que los actos de
posesión han consistido en mantenimiento de las cercas,
limpieza, corta y cuido de paso y recolecta de café. Que no
ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones
Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro
Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que,
dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer
sus derechos. proceso información posesoria, promovido por
Miguel Ángel Sánchez Sánchez. Expediente N° 14-000081-
1129-AG. Nota: Publíquese este edicto por una sola vez en
el Boletín Judicial. De conformidad con el artículo 26 de la
Ley de Jurisdicción Agraria en materia agraria se aplica el
principio de gratuidad, de ahí que no devenga el pago de
especies de ningún tipo para su publicación.—Juzgado
Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur
(Pérez Zeledón). Pérez Zeledón, 19 de enero del 2023.—
Lic. Carlos Eduardo Rojas Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711566 ).
Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita el
expediente N° 22-000139-0815-AG donde se promueven
diligencias de información posesoria por parte de Yamileth
De Los Ángeles Ledezma Ortiz quien es mayor, casada una
vez, vecina de Desmonte de San Mateo, Alajuela, portadora
de la cédula de identidad vigente que exhibe número 2-0357-
0456, ejecutiva del hogar, a fin de inscribir a su nombre y
ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se
describe así: Finca cuya naturaleza es terreno de repastos.
Situada en el Distrito segundo Desmonte, Cantón cuarto San
Mateo, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte calle
pública con un frente de sesenta y dos metros con noventa y
cuatro centímetros lineales; al sur calle pública con un frente
de ciento veintisiete metros con cuarenta y tres centímetros
lineales; al este con calle pública con un frente de doscientos
sesenta y tres metros con ochenta y cuatro centímetros
lineales y al oeste Muggli Valerio de Desmonte Sociedad
Anónima. Mide: una hectárea nueve mil novecientos cincuenta
metros con sesenta y siete decímetros cuadrados, tal como
lo indica el plano catastrado número A-862719-2003. Indica
el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan
cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene
por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales
de un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como
las presentes diligencias en la suma de seis millones de
colones cada una. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto
de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la
publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho
a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria,
promovida por Yamileth De Los Ángeles Ledezma Ortiz.
Exp: 22-000139-0815-AG. Nota: Publíquese este edicto
por una sola vez en el Boletín Judicial. De conformidad
con el artículo 26 de la Ley de Jurisdicción Agraria en
materia agraria se aplica el principio de gratuidad, de ahí
que no devenga el pago de especies de ningún tipo para
su publicación.—Juzgado Agrario del Primer Circuito
Judicial de Alajuela, Alajuela, 12 de enero del año 2023.—
Lic. Edgar Calvo Solano, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711631 ).
Se hace saber: que ante este Despacho se tramita
el expediente N° 22-000246-0296-CI donde se promueve
información posesoria por parte de Fermín Danilo del Carmen
Jiménez Badilla quien es mayor, estado civil divorciado,
vecino de Palmares de Alajuela, portador de la cédula número
0600790316, pensionado, a fin de inscribir a su nombre y ante
el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe
así: finca ubicada en la provincia de Alajuela, la cual es terreno
solar. Situada en el distrito Buenos Aires, cantón Palmares.
Colinda: al norte, con servidumbre agrícola con trece metros
con dieciséis decímetros; al sur, con Salas Ruiz Sociedad
Anónima; al este, con Demetrio Jiménez Jiménez y al oeste,
con Pedro Trejos Solís y César Jacob Jiménez Cubero. Mide:
ochocientos trece metros cuadrados. Indica el promovente
que sobre el inmueble a inscribir pesan cargas reales o
gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir
la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio
y estima dicho inmueble en la suma de dos millones de
colones exactos colones. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de información posesoria, a efecto de que,
dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer
sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por
Fermín Danilo del Carmen Jiménez Badilla, expediente 22-
000246-0296-CI-0. Nota: publíquese este edicto en el Boletín
Judicial por una sola vez.—Juzgado Civil y Trabajo del
Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia
Civil), 21 de diciembre del año 2022.—Dr. Minor Chavarría
Vargas, Juez Decisor.—1 vez.—( IN2023711639 ).
Se hace saber: Que ante este Despacho se tramita
el expediente N° 23-000004-0638-CI donde se promueve
información posesoria por parte de Ana Patricia Solera
Alpízar quien es mayor, estado civil casada, vecina de
Alajuela, Barrio Roma, de la vet, 200 metros al sur, portadora
de la cédula número 0204290492, profesión Comerciante, a
fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la
Propiedad, el terreno que se describe así: Finca ubicada en
la provincia de Alajuela, la cual es terreno solar. Situada en
el distrito Alajuela, cantón Alajuela. Colinda: al norte con calle
pública; al sur con calle pública; al este con Carmen Chacón
y al oeste con Dulce María López. Mide: ciento treinta y
siete metros cuadrados. Indica el promovente que sobre
el inmueble a inscribir 02-193639-000 pesan cargas reales
o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto
evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso
sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de cinco
millones de colones exactos colones. Que adquirió dicho
inmueble 02-193639-000, y hasta la fecha lo ha mantenido en
forma pública, pacífica y quieta.-Que los actos de posesión
han consistido en Mantener el local, reparar cualquier daño,
pintarlo y arrendarlo, así como el pago de los impuestos. Que
no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones
Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro
Público de la Propiedad.- Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que
dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer
sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por
Ana Patricia Solera Alpízar. Expediente N° 23-000004-0638-
CI-8. Nota: Publíquese este edicto en el Boletín Judicial por
una sola vez.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial
de Alajuela, hora y fecha de emisión: catorce horas con
cincuenta y cuatro minutos del veintiséis de enero del dos
mil veintitrés.—Licda. María Sophia Ramírez Rodríguez,
Jueza.—1 vez.—( IN2023711658 )
 Martes 31 de enero del 2023
Se hace saber que ante este Despacho se tramita
el expediente N° 22-000097-0388-CI donde se promueve
información posesoria por parte de Silvia Milena Buzano
Alcócer quien es mayor, casada y una vez, ama de casa,
portadora del documento de identidad número 05-0328-
0128, vecina de Oriente de Santa Bárbara, a fin de inscribir
a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el
terreno que se describe así: Finca ubicada en la provincia de
Guanacaste, la cual es terreno de solar. Situada en Oriente de
Santa Bárbara el distrito sétimo, Diría, cantón tercero, Santa
Cruz. Colinda: al norte, con Evelyn María Vargas Zúñiga; al
sur, con José Cubillo Villarreal; al este, con Maribel Cubillo
Villarreal y servidumbre de paso legalmente constituida con un
frente a ella de once metros con setenta centímetros lineales
y al oeste, con Olga Cubillo Villarreal. Mide: Ciento setenta y
cuatro metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el
inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y
que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y
consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho
inmueble en la suma de un millón quinientos mil colones. Que
adquirió dicho inmueble por compra venta a Luz Maribel Cubillo
Villarreal y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública,
ininterrumpida, continua, pacífica, notoria y a título de único
y legítimo duelo. Que los actos de posesión han consistido
en limpieza de la propiedad, hechura y arreglo de cercas,
construcción de mejoras en el inmueble, mantenimiento
de rondas y embellecimiento general del mismo. Que no
ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones
Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro
Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que
dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación
de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer
sus derechos. Proceso información posesoria, promovida
por Silvia Milena Buzano Alcócer. Expediente N° 22-000097-
0388-CI-2. Nota: Publíquese este edicto en el Boletín Judicial
por una sola vez.—Juzgado Civil de Santa Cruz, hora y
fecha de emisión: catorce horas con cincuenta y seis minutos
del veintinueve de marzo del dos mil veintidós.—Lic. Milkyan
Sánchez Aguilar, Juez.—1 vez.—( IN2023711706 ).
Se hace saber: Que ante este despacho se tramita el
expediente N° 22-000316-0391-AG, donde se promueven
diligencias de Información Posesoria, por parte de María
Vilma Yadira Molina Guido, quien es mayor, viuda, ama de
casa, cédula de identidad número 5-0073-0106, vecina
de Quirimán de Nicoya, Guanacaste, barrio Los Molina,
de la plaza de deportes, 400 metros al este y 200 metros
al norte, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro
Público de la Propiedad, el terreno que se describe así:
Finca cuya naturaleza es potrero y tacotal. Situada en Loma
Caucela del distrito Nicoya, cantón Nicoya, de la provincia
de Guanacaste. Colinda: al norte: Eliseo Molina Guido; al
sur: Jorge Alberto Ruiz Molina; al este: calle pública con un
frente a ella de 52 metros con 39 centímetros lineales, Jarden
Eliseo Molina Cárdenas; y al oeste: quebrada La Hamaca.
Mide: 1 hectárea 8 mil 716 metros cuadrados, tal como lo
indica el plano catastrado número G-2273392-2021. Indica
el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan
cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene
por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales
de un proceso sucesorio, estima el inmueble en la suma
de 3 millones de colones y las presentes diligencias en la
suma de 500 mil colones. Que adquirió dicho inmueble por
donación de su padre, y hasta la fecha lo ha mantenido en
forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida, de buena fe
y a título de dueño por más de 52 años a título personal.
Que no existen condueños. Que los actos de posesión han
consistido en limpieza, rondas y cercas. Que no ha inscrito
mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias,
otros inmuebles, según se constata del Registro Público de
la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 29
diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro
del plazo de un mes contado a partir de la publicación de
este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus
derechos. Proceso Información Posesoria, promovida por
Maria Vilma Yadira Molina Guido. Expediente N° 22-000316-
0391-AG. Nota: Publíquese este edicto por una sola vez en el
Boletín Judicial. De conformidad con el artículo 26 de la Ley
de Jurisdicción Agraria en materia agraria se aplica el principio
de gratuidad, de ahí que no devenga el pago de especies
de ningún tipo para su publicación.—Juzgado Agrario del
Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (Santa Cruz).
Santa Cruz, 25 de enero del año 2023.—Lic. José Walter
Ávila Quirós, Juez Tramitadora.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711911 ).
Se hace saber que, ante este Despacho se tramita el
expediente N° 21-000277-0391-AG, donde se promueven
diligencias de Información Posesoria por parte de Ignacia
Angelina Valle Gómez quien es mayor, casada una vez,
educadora, cédula de identidad número 5-0199-0429, vecina
de Hernández de Santa Cruz, Guanacaste, de la escuela,
25 metros al Oeste y 50 metros al Sur, a fin de inscribir a
su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el
terreno que se describe así: finca cuya naturaleza es solar
con una casa. Situada en Hernández en el distrito 27 de abril,
cantón Santa Cruz, de la provincia de Guanacaste. Colinda:
al norte, calle pública con un frente a ella de 23 metros con 45
centímetros lineales; al sur, antes Anayanci Vallejo Peña hoy
Juan Welfran Vallejos Peña; al este,, antes Anayanci Vallejo
Peña hoy Juan Welfran Vallejos Peña; y al oeste calle pública
con un frente a ella de 30 metros con 47 centímetros lineales.
Mide: 641 metros con 22 centímetros cuadrados, tal como
lo indica el plano catastrado número G-64141-1992. Indica
el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan
cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene
por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de
un proceso sucesorio y estima tanto el inmueble como las
presentes diligencias en la suma de 3 millones de colones
cada una. Que adquirió dicho inmueble por donación, y hasta
la fecha lo ha mantenido en forma quieta, pública, pacífica,
ininterrumpida, de buena fe y a título de dueño por más de 20
años ejercidos de forma personal. Que no existen condueños.
Que los actos de posesión han consistido en cercas, chapeas,
limpieza, siembra de frutales, cuido de cerdos y gallinas. Que
no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones
Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro
Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados
en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto
de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la
publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho
a hacer valer sus derechos. Proceso Información Posesoria,
promovida por Ignacia Angelina Valle Gómez. Expediente N°
21-000277-0391-AG. Nota: Publíquese este edicto por una
sola vez en el Boletín Judicial. De conformidad con el artículo
26 de la Ley de Jurisdicción Agraria en materia agraria se
aplica el principio de gratuidad, de ahí que no devenga el pago
de especies de ningún tipo para su publicación.—Juzgado
Agrario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste
(Santa Cruz), Santa Cruz, 25 de enero del año 2023.—Lic.
José Walter Ávila Quirós, Juez.—1 vez.—O.C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711913 ).
Elizabeth Ordóñez Montoya, mayor, soltera, profesora
y asistente de investigación científica, cédula cinco-
trescientos setenta y uno-novecientos ochenta y tres, vecina
de Guanacaste, Bagaces, Bagaces, Barrio El Arbolito, Edvin
Gerardo Ordóñez, cc Elvin Gerardo Ordóñez Montoya, mayor,
soltero, reparador de motocicletas, cédula cinco-doscientos
ochenta y tres-quinientos sesenta, vecino de Guanacaste,
Bagaces, Montano, Erick Javier Ordóñez Montoya, mayor,
soltero, desempleado, cédula cinco-trescientos uno-quinientos
cuatro, vecino de Guanacaste, Bagaces, Montano, promueve
Pág 30 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
Información Posesoria. Pretende inscribir a su nombre en el
Registro Público Inmobiliario, libre de gravámenes y cargas
reales, el inmueble que se describe así: Terreno de potrero,
situado en Barrio Santa Fe, Cuesta Jobo, Bagaces [distrito
primero], Bagaces [cantón cuarto], provincia de Guanacaste.
Linderos: norte, calle público; sur, Marvin Alberto Ordóñez
Dávila; este, José Locadio Ordóñez Zúñiga, y oeste, Arturo
Ramírez Cháves. Según plano catastrado G-nueve mil
doscientos catorce-mil novecientos setenta y cinco, mide
veinte hectáreas cuatro mil novecientos trece con ochenta y
siete metros cuadrados. Declararon no está inscrito, carecen
de título inscribible y no pretenden evadir las consecuencias
de un juicio sucesorio, no tiene personas condueñas, ni pesan
cargas reales ni gravámenes sobre el inmueble. Lo adquirieron
por compraventa de Félix Espinoza Ordóñez, el veintiocho
de octubre de dos mil dieciocho. Estima el inmueble en diez
millones de colones y el proceso en quinientos mil colones.
Por el plazo de un mes contados a partir de la publicación
del edicto, se cita a todas las personas interesadas para que
se apersonen en defensa de sus derechos. (Información
posesoria 21-000169-0387-AG), Nota: Publíquese este
edicto por una sola vez en el Boletín Judicial. Conforme al
artículo 26 Ley de Jurisdicción Agraria, en materia agraria
se aplica el principio de gratuidad, por lo que no se pagan
especies de ningún tipo para su publicación.—Juzgado
Agrario Primer Circuito Judicial Guanacaste, Liberia.
Liberia, 20 de diciembre del 2022.—Eliana María Hernández
Vanegas, Jueza.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-2021C.—Solicitud
Nº 68-2017-JA.—( IN2023711914 ).
Citaciones
Se hace saber: En este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó María Cecilia
Molina Alvarado, mayor, estado civil soltera, profesión u oficio
pensionada, nacionalidad Costa Rica, con documento de
identidad N° 0202350732, y vecina de Zapote. Se indica a
las personas herederas, legatarias, acreedoras y en general
a quienes tengan un interés legítimo en el proceso, que
deberán presentarse a gestionar en el plazo de quince días
contado a partir de la publicación de este edicto. Expediente
N° 22-000819-0182-CI. Nota: Publíquese por única vez en el
Boletín Judicial de la Imprenta Nacional, de conformidad con
el artículo 126.3 del Código Procesal Civil.—Juzgado Tercero
Civil de San José, 18 de enero del año 2023.—Lic. Natanael
Sánchez Guzmán, Juez.—1 vez.—( IN2023710767 ).
Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión
de Manuel Anastacio Araya Abarca, quien fue mayor, casado
una vez, pensionado, vecino de Desamparados, cédula de
identidad número 6-0102-0467, para que, dentro del plazo
de quince días hábiles, contados a partir de la publicación
de este edicto comparezcan a reclamar sus derechos y se
apercibe a los que crean tener calidad de herederos que, si
no se presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a
quien corresponda. Expediente 001-2023.—Notaría del Lic.
Jaime Alvarado Victoria.—1 vez.—( IN2023711557 ).
Ante el suscrito notario se declara abierto el sucesorio
de quien en vida fue José Alan León, quien fue, casado
una vez, mayor, pensionado, cédula uno-doscientos nueve-
novecientos veintiocho, vecino San José, Guadalupe, San
Antonio, cien metros sur y cincuenta este de la Iglesia Católica,
bajo el número de expediente 001-JAL-2023. Se cita emplaza
a todos los interesados para que, dentro del plazo máximo
de treinta días naturales, contados a partir de la publicación
de este edicto, comparezcan ante esta notaria a hacer valer
sus derechos. Lic. Enrique Cano Chaves, con oficina abierta
en San José, Lourdes de Montes de Oca, 125 metros al sur
de la esquina noreste de la iglesia católica, teléfono: 2524-
1502, correo electrónico bufetecanoyasociados506@gmail.
co.—San José, 26 de enero del 2023. Es todo.—Lic. Enrique
Cano Chaves.—1 vez.—( IN2023711606 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría
por Henry Esquivel Cordero, quien es mayor, divorciado,
vecino de los Estados Unidos de Norteamérica, Houston,
administrador y portador de la cédula de identidad número:
uno-setecientos setenta y siete-doscientos ocho, a las diez
horas y treinta minutos del veintiséis de noviembre de dos mi
veintidós y comprobado el fallecimiento de la causante, esta
notaría declara abierto el Proceso Sucesorio Testamentario
de quien en vida fuera Teresita Cordero Coto, quien en vida
fuera mayor, viuda una vez, de oficios del hogar, vecina
de San José Tibás y portadora de la cédula de identidad
número: uno-doscientos veintinueve-doscientos sesenta y
siete. Se cita y emplaza a todos los interesados para que
dentro del plazo máximo de quince días, contados a partir de
la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría
a hacer valer sus derechos. Notaría del Lic. Rafael Ignacio
Leandro Rojas en la ciudad de San José, Paseo Colón,
Edificio Centro Colón, Piso catorce, Bufete Robles Oreamuno
Teléfono 8842-2828.—1 vez.—( IN2023711617 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría
por María del Carmen Guzmán Vega, quien es mayor, viuda
una vez, vecina de Alajuela, de oficios del hogar, y portador
de la cédula de identidad número: dos-doscientos noventa-
setecientos setenta y tres, a las once horas y diez minutos del
veintiséis de noviembre de dos mi veintidós y comprobado el
fallecimiento de la causante, esta Notaría declara abierto el
proceso sucesorio ab intestato de quien en vida fuera Rafael
Antonio Esquivel Cordero, quien fuera mayor, casado una
vez, comerciante, vecino de Alajuela, El Coyol y portador de
la cédula de identidad número: uno-quinientos veinte-ciento
setenta y cinco. Se cita y emplaza a todos los interesados
para que dentro del plazo máximo de quince días, contados a
partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante esta
Notaría a hacer valer sus derechos.—Notaría del Lic. Rafael
Ignacio Leandro Rojas en la ciudad de San José, Paseo
Colón, Edificio Centro Colón, Piso catorce, Bufete Robles
Oreamuno, teléfono 8842-2828.—1 vez.—( IN2023711618 ).
Se cita y emplaza a los herederos e interesados en la
sucesión de María Eugenia Sandoval Rodríguez, la cual se
tramita en la notaria: licenciado Karla Francinie Garro Chinchilla,
notaria pública con oficina abierta en San José, Guadalupe de
Centro Comercial Novacentro doscientos metros al norte. Para
que dentro del plazo de quince dias contados a partir de la
publicación de este aviso, se apersonen al proceso en defensa
de sus derechos apercibidos de que si así no lo hidieren la
herencia pasará a quienes corresponda. Expediente N° 01-
2023.—San José, 26 de enero del 2023.—Lic. Karla Francinie
Garro Chinchilla.—1 vez.—( IN2023711647 ).
Se emplaza a todos los interesados en la Sucesión
de quien en vida fuera Armando Céspedes Abarca, mayor,
abogado, vecino de San Jose, Escazú, San Rafael, Calle
Alemanes, Condominio CAIA, número J-siete uno uno, portador
de la cédula de identidad número uno-cero cuatrocientos
ochenta y uno-cero cero cuarenta y cinco, para que en el
término de treinta días contados a partir de esta publicación
se apersonen a este proceso a hacer valer sus derechos,
apercibidos de que si no lo hacen dentro del plazo indicado, la
herencia pasara a quien corresponda. Sucesión Extra Judicial
que se tramita como Actividad Judicial No Contenciosa, ante
la Notaria Publica, Adriana Chavarría Araya, con oficina en
San Jose, La Uruca, ochocientos metros oeste de Repretel,
Residencial Flor Natalia, oficina uno amano izquierda.—Licda.
Adriana Chavarría Araya.—1 vez.—( IN2023711649 ).
Ante esta notaría se presenta el señor Lubin Vargas
Zúñiga, para solicitar la apertura del proceso sucesorio de
quien en vida fuera su esposa de quien en vida fuera Gloria
Brenes Aguilar, mayor, casada una vez, ama de casa,
portadora de la cédula tres-cero ciento noventa y siete-cero
 Martes 31 de enero del 2023
cero cincuenta y uno, vecina Cairo de Siquirres, frente a la
Escuela de Cairo. Se declara abierto el proceso sucesorio ab
intestato cita y se emplaza a todos los interesados para que
dentro del plazo máximo de quince días, contados a partir de
la publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría
a hacer valer sus derechos. Notaría del Licda. Yendry Acuña
Quirós, en la Alegría de Siquirres, contiguo a Panadería
Sofimar, teléfono 8891-6116.—1 vez.—( IN2023711651 ).
Se hace saber: En este tribunal de justicia se
tramita el proceso sucesorio de quien en vida se llamó
María Magdalena Mayela Serrano Diaz, mayor, casada,
administradora del hogar, costarricense, con documento
de identidad 0601440336 y vecina de San José, León XIII,
acera número 5, casa número 1033, frente a la plazoleta.
Se indica a las personas herederas, legatarias, acreedoras
y en general a quienes tengan un interés legítimo en el
proceso, que deberán presentarse a gestionar en el plazo
de quince días contado a partir de la publicación de este
edicto. Expediente N° 22-000868-0181-CI - 8.—Juzgado
Segundo Civil de San José, 23 de enero del año 2023.—
Yarini Madrigal Escoto, Juez/a Tramitar/a.—1 vez.—O. C. N°
364-12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711655 ).
Se hace saber en este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Ana Iris
García Sánchez, mayor, estado civil casada, nacionalidad
costarricense, con documento de identidad 0401210364 y
vecina de Heredia, Santa Bárbara, Barrio Guadalupe.- Se
indica a las personas herederas, legatarias, acreedoras y en
general a quienes tengan un interés legítimo en el proceso, que
deberán presentarse a gestionar en el plazo de quince días
contado a partir de la publicación de este edicto. Expediente
N° 22-001152-0504-CI-1.—Juzgado Civil de Heredia, hora
y fecha de emisión: quince horas con veintisiete minutos del
diecisiete de enero del dos mil veintitrés.—M.Sc. Andrea
Ramírez Solano, Jueza.—1 vez.—( IN2023711657 ).
Se hace saber: En este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Guido
Guillermo de la Trinidad Murillo Bermúdez, mayor, estado
civil viudo, profesión u oficio mensajero, nacionalidad Costa
Rica, con documento de identidad N° 01-0522-0706, y
vecino de Goicoechea. Se indica a las personas herederas,
legatarias, acreedoras y en general a quienes tengan un
interés legítimo en el proceso, que deberán presentarse a
gestionar en el plazo de quince días contado a partir de la
publicación de este edicto. Expediente N° 19-000938-0182-
CI. Nota: Publíquese por única vez en el Boletín Judicial de
la Imprenta Nacional, de conformidad con el artículo 126.3
del Código Procesal Civil.—Juzgado Tercero Civil de
San José, 09 de marzo del año 2020.—M.Sc. Isabel Alfaro
Obando, Jueza.—1 vez.—( IN2023711669 ).
Se hace saber: Que ante la notaría del licenciado Henry
Mora Arce, ubicada en Guadalupe, doscientos cincuenta
metros al oeste del Colegio Napoleón Quesada, mano
izquierda, Condominios Caroni, número seis, se tramita el
proceso sucesorio de Irma Adita de la Trinidad Chinchilla Mora,
quien fuera casada, del hogar, vecina de Cartago, La Unión,
Concepción, del Bar La Carreta ciento setenta y cinco metros
al norte, mano izquierda, casa amarilla, verjas negras, cédula
de identidad número uno-cero seiscientos veintitrés-cero cero
noventa y seis. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores
y en general a todos los interesados, para que dentro del
plazo de quince días, contados a partir de la publicación de
este edicto, comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus
derechos, con el apercibimiento a aquéllos que crean tener
derecho a la herencia, de que, si no se apersonan dentro de
ese plazo, aquélla pasará a quien corresponda. Expediente
N° 2023-000001-SUC.—Guadalupe, 17 de enero del 2023.—
Lic. Henry Mora Arce.—1 vez.—( IN2023711696 ).
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 31
Se emplaza a todos los herederos, legatarios e
interesados en el sucesorio de José Adriano Bonilla Madrigal,
mayor de edad, casado dos veces, contador, portador de la
cédula número seis-ciento ochenta y cuatro-cuatrocientos
cuarenta y cinco, vecino de Alajuela, El Coyol, calle los Laureles
casa número seis C, a fin de que se apersonen, dentro del
plazo de quince días, contados a partir de la publicación de
este edicto, ante esta notaria, ubicada en Alajuela, costado
este del Colegio Instituto, a hacer valer sus derechos, bajo
apercibimiento de que si no lo hicieren, la herencia pasara a
quien corresponda.—Alajuela, veintisiete de enero del 2023.—
Licda. Karen Otárola Luna, Notaria.—1 vez.—( IN2023711697 ).
De acuerdo a lo establecido en los artículos 116 y 126,
siguientes y concordantes del Código Procesal Civil, artículo
129 del Código Notarial, se informa, cita y emplaza a todos
aquellos interesados, herederos, legatarios, acreedores, que
en esta Notaría se ha iniciado en sede notarial, la Sucesión
Testamentaria de Erik Richard Ramón Canel Knohr, cédula
de identidad número 1-0203-0442, vecino de Sherman
Street, Cambridge, Massachusetts, cero dos uno cuatro
cero, Estados Unidos de América, para que en el término
de quince días hábiles, contados a partir de la publicación
de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos,
con el apercibimiento a los que crean tener derecho a la
herencia, de que si no se presentan en ese plazo, aquella
pasará a quien corresponda. La Notaría está ubicada en San
José, Sabana Norte, Boulevard Ernesto Rohrmoser, Edificio
Sabana Business Center, Piso Doce, Oficinas De Batalla,
correo electrónico glorianavg@yahoo.com. Expediente 0005-
2022.—San José, 12 de enero del 2022.—Licda. Gloriana
Vicarioli Guier, Notaria Pública.—1 vez.—( IN2023711718 ).
Se hace saber: en este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó María
Elena Núñez Campos, mayor, casada, costarricense, con
documento de identidad N° 0202330097 y vecina de Hatillo.
Se indica a las personas herederas, legatarias, acreedoras
y en general a quienes tengan un interés legítimo en el
proceso, que deberán presentarse a gestionar en el plazo
de quince días contado a partir de la publicación de este
edicto. Notas 1) Publíquese este edicto por una sola vez
en el Boletín Judicial. 2) Este documento fue enviado a la
Imprenta Nacional para su publicación, debe comunicarse
con dicha entidad para la respectiva cancelación de los
derechos de publicación.—Expediente N° 21-000307-0216-
CI-5.—Juzgado Civil Hatillo, San Sebastián y Alajuelita,
hora y fecha de emisión: ocho horas con diez minutos del
veinticuatro de diciembre del dos mil veintiuno.—Licda.
Adriana Brenes Castro, Jueza.—1 vez.—( IN2023711727 ).
Se hace saber: que en esta notaría, se tramita el proceso
sucesorio de Marcela Lucía Chacón Jiménez, mayor, soltera,
ingeniera, cédula tres-trescientos cuarenta y tres-doscientos
doce, vecina de Cartago, El Carmen, cincuenta norte y quince
este de la Casa Cural de la Parroquia San Esteban. Se cita y
emplaza a todos los interesados, para que dentro del plazo de
quince días contados a partir de su publicación, comparezcan
a hacer valer sus derechos, con apercibimiento a aquellos
que crean tener derecho a la herencia, de que, si no se
apersonaren dentro del plazo otorgado, aquella pasará a
quien corresponda. Para efectos de recibir notificaciones,
se señala oficina ubicada en Cartago, Los Ángeles,
cuatrocientos norte del antiguo Súper La hormiga de Oro.
Notaría bufete del Lic. Jorge Andrés Cordero Leandro.
Expediente Nº 0001-2022.—Lic. Jorge Andrés Cordero
Leandro, Notario Público.—1 vez.—( IN2023711735 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría,
por Cyntia Barrantes Vargas, a las nueve horas del diez de
enero del dos mil veintitrés, y comprobado el fallecimiento
de Eduardo Antonio Porras Gómez, cédula N° 2-0305-0251,
esta notaría, ha declarado abierto su proceso sucesorio, se
Pág 32 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
cita y emplaza a todos los herederos, legatarios, acreedores
y en general a todos los interesados para que, dentro del
plazo máximo de quince días hábiles, contados a partir de la
publicación de este edicto, comparezcan ante esta notaría, a
hacer valer sus derechos.—San Vito, Coto Brus, Puntarenas,
a las trece horas del diez de enero del dos mil veintitrés.—Lic.
Cyntia Barrantes Vargas, Notaria.—1 vez.—( IN2023711736 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría
por Cyntia Barrantes Vargas, a las nueve horas del cinco de
enero del dos mil veintitrés y comprobado el fallecimiento de
Israel Araya Quirós, cédula N° 2-0101-0129, esta notaria ha
declarado abierto su proceso sucesorio, se cita y emplaza
a todos los herederos, legatarios, acreedores yen general
a todos los interesados para que dentro del plazo máximo
de quince días hábiles, contados a partir de la publicación
de este edicto, comparezcan ante esta Notaria a hacer valer
sus derechos.—San Vito Coto Brus Puntarenas, a las diez
horas del cinco de enero del dos mil veintitrés.—Lic. Cyntia
Barrantes Vargas, Notaria.—1 vez.—( IN2023711737 ).
De acuerdo a lo establecido en los artículos 116 y 126,
siguientes y concordantes del Código Procesal Civil, artículo
129 del Código Notarial, se informa, cita y emplaza a todos
aquellos interesados, herederos, legatarios, acreedores, que
en esta notaría se ha iniciado en sede notarial, la sucesión
ab intestato de Annemarie Von Beyme Von Pape, cédula
de identidad número 8-0001-0613, vecina de sesenta y
seis, Sherman Street, Cambridge, Massachusetts, cero dos
uno cuatro cero, Estados Unidos de América, para que, en
el término de quince días hábiles, contados a partir de la
publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus
derechos, con el apercibimiento a los que crean tener derecho
a la herencia, de que, si no se presentan en ese plazo, aquella
pasará a quien corresponda. La notaría está ubicada en San
José, Sabana Norte, Boulevard Ernesto Rohrmoser, Edificio
Sabana Business Center, piso doce, Oficinas de Batalla, correo
electrónico: glorianavg@yahoo.com. Expediente N° 0006-
2022.—San José, 12 de enero del 2022.—Licda. Gloriana
Vicarioli Guier, Notaria Pública.—1 vez.—( IN2023711746 ).
Se hace saber: En este tribunal de justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Viola Sara
Fernández Barquero, mayor, divorciada, jubilada, cédula de
identidad 5-0049-0686 y vecina de San Juan de La Unión,
Cartago. Se indica a las personas herederas, legatarias,
acreedoras y en general a quienes tengan un interés legítimo
en el proceso, que deberán presentarse a gestionar en el
plazo de quince días contado a partir de la publicación de
este edicto. Exp: 23-000011-0640-CI.—Juzgado Civil
de Cartago. once horas con cincuenta y dos minutos del
diecisiete de enero del dos mil veintitrés.—M.Sc. Mateo
Ivankovich Fonseca, Juez.—1 vez.—( IN2023711752 ).
Se hace saber: En este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Etelvida
Camacho Mena, mayor, viuda de segunda vez, del hogar,
nacionalidad costarricense, con documento de identidad
uno-cero doscientos cincuenta-cero ochocientos setenta y
ocho y vecina de Santa Elena de General Viejo de Pérez
Zeledón. Se indica a las personas herederas, legatarias,
acreedoras y en general a quienes tengan un interés legítimo
en el proceso, que deberán presentarse a gestionar en el
plazo de quince días contado a partir de la publicación de
este edicto. Expediente N° 19-000017-0188-CI-6.—Juzgado
Civil y Trabajo del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur
(Pérez Zeledón) (Materia Civil), hora y fecha de emisión:
ocho horas con cuarenta y cuatro minutos del veintitrés de
diciembre del dos mil veintidós.—Licda. Hellen Hidalgo Ávila,
Juez/a Decisor/a.—1 vez.—( IN2023711757 ).
El día de hoy en esta notaría se inicia Proceso Sucesorio
Notarial de quien en vida se llamó Gerardo Mejías Molina,
portador de la cédula de identidad N° 2-0227-0611, quien
falleció el día 06 de agosto del 2011. Dentro del término de 30
días a partir de la fecha de esta publicación, los interesados
se pueden apersonar ante esta notaría a hacer valer sus
derechos. Se atienden en Alajuela, Poás, San Rafael, dos
kilómetros al oeste de la Escuela Luis Rodríguez Salas,
oficina del licenciado William Chaves Solera, teléfono 8322-
5683, correo electrónico chaves0105@msn.com.—Poás de
Alajuela, 25 de enero del año 2023.—1 vez.—( IN2023711794 ).
Se hace saber: En este tribunal de justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Grace María
Elizondo Fallas, mayor, estado civil casada una vez, profesión
u oficio contadora, nacionalidad Costa Rica, con documento
de identidad 0104790687 y vecina de Santa María de Dota.
Se indica a las personas herederas, legatarias, acreedoras
y en general a quienes tengan un interés legítimo en el
proceso, que deberán presentarse a gestionar en el plazo de
quince días contado a partir de la publicación de este edicto.
Exp:22-000176-0182-CI-1.—Juzgado Civil de Cartago.
Hora y fecha de emisión: catorce horas con veintitrés minutos
del veinte de mayo del dos mil veintidós.—Lic. Randy José
Araya Vallejos, Juez.—1 vez.—( IN2023711796 ).
Se hace saber: Que en este despacho se tramita el
proceso sucesorio de quien en vida se llamó María Eugenia
Salazar Martínez, mayor, divorciada una vez, pensionada,
con cédula de identidad número tres-cero ciento sesenta y
cinco-cero ciento sesenta y cinco, vecina Cartago. Se cita
y emplaza a los herederos, legatarios, acreedores y en
general a todos los interesados para que dentro del plazo
máximo de treinta días, contados a partir de la publicación
de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con
el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la
herencia, por lo cual sino se apersonan dentro de este plazo,
aquella pasará a quien corresponda. Expediente N° 001-2023
de Licda Elvira Patricia Ondoy Cantillo, con oficina abierta
en Filadelfia, Carrillo, Guanacaste, del costado sur-este de la
Iglesia Católica, doscientos metros sur.—19 de enero del año
2023.—1 vez.—( IN2023711807 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría, por:
Eida María Berríos Cruz, a las tres horas con treinta minutos
del veinticinco de enero del dos mil veintitrés, y comprobado el
fallecimiento, esta notaría declara abierto el proceso sucesorio
ab intestato de quien en vida fuera Jorge Eduardo Sánchez
Charpentier, mayor, fallecido, quien portó la cédula número
1-397-0770, vecino de Pavas, de la antigua Cooperativa Dos
Pinos 800 metros oeste Residencial del Oeste, casa número
H1, quien falleció el día 21 de setiembre del año 2011. Se cita
y emplaza a todos los interesados para que, dentro del plazo
máximo de 15 días, contados a partir de la publicación de
este edicto, comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus
derechos. Notaría del Lic. Kimberly Castro Ramírez, San José,
Desamparados, San Rafael, abajo del Abastecedor El Ahorrito
100 metros al sur, casa número 2, correo electrónico: lic.
kimberlycastror@gmail.com, teléfono: 6052-2312.—Kimberly
Castro Ramírez.—1 vez.—( IN2023711809 ).
Se hace saber: En este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó José Martín
Tencio Mejía, mayor, estado civil divorciado, investigador del
O.I.J., nacionalidad Costa Rica, con documento de identidad
N° 0302880879, y vecino de Turrialba. Se indica a las
personas herederas, legatarias, acreedoras y en general a
quienes tengan un interés legítimo en el proceso, que deberán
presentarse a gestionar en el plazo de quince días contado
a partir de la publicación de este edicto. Expediente N° 22-
000174-0341-CI-8.—Juzgado Civil, Trabajo y Agrario de
Turrialba, hora y fecha de emisión: trece horas con cuarenta
y uno minutos del diez de enero del dos mil veintitrés.—Licda.
Ivannia Jiménez Castro, Jueza.—1 vez.—( IN2023711816 ).
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría,
a Alejandro Luna Baltodano, casado una vez, ingeniero
eléctrico, cédula identidad N° 8-047-810, vecino de San
 Martes 31 de enero del 2023
José, Goicoechea, Ipís, entrada a Mozotal frente a Iglesia
Adventista, comprobado el fallecimiento, esta notaría declara
abierto el proceso sucesorio ab intestato de quien en vida fue
Elida Baltodano Molina, casada una vez, ama de casa, cédula
identidad N° 8-047-809, fallecida el 24/09/1989, citas de
defunción número103682860572; y David Alejandro Luna de
Sola, casado una vez, abogado, cédula de residencia número
1154266171, fallecido el 11/2/1979, según certificación del
Registro Civil Departamento Civil del asiento número 509
del tomo 322 de la provincia de San José, del 30/07/1998,
ambos vecinos de San José, Goicoechea, Ipís, entrada
a Mozotal frente a Iglesia Adventista. Se cita y emplaza a
todos los interesados para que, dentro del plazo máximo de
15 días, contados a partir de la publicación de este edicto,
comparezcan ante esta notaría a hacer valer sus derechos.
Notaría Lic. Giovanni Hernández Mora, oficina abierta en San
José, Hatillo 4, calle Costa Rica, del restaurante distrito 87,
25 metros al sur. Teléfono: 8711-3327. (Publicar una vez en el
Boletín Judicial).—1 vez.—( IN2023711828 ).
Se hace saber: en este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Jorge Luis
Del Carmen Rosales Alvarado, mayor, estado civil divorciado,
profesión u oficio no indica, nacionalidad Costa Rica, con
documento de identidad 0203740545 y vecino San Ramón,
Los Parques 100 metros al este del Mall Plaz de Occidente.
Se indica a las personas herederas, legatarias, acreedoras y
en general a quienes tengan un interés legítimo en el proceso,
que deberán presentarse a gestionar en el plazo de quince días
contado a partir de la publicación de este edicto. Expediente
N° 22-000332-0296-CI-0.—Juzgado Civil y Trabajo del
Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón) (Materia
Civil), 21 de diciembre del 2022.—Lic. Gerardo Antonio Pérez
Alfaro, Juez.—1 vez.—( IN2023711838 ).
Se cita a todos los interesados en la sucesión de
Ricardo Luis Barrantes de la Vega, mayor, casado en
primeras nupcias, vecino de Alajuela, del Estadio Morera
Soto, ciento cincuenta metros sur, portador de la cédula
de identidad número 1-0648-0023, para que, dentro del
plazo de 15 días, contados a partir de la publicación de este
edicto, comparezcan a reclamar sus derechos; y se apercibe
a los que crean tener calidad de herederos que, si no se
presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a quien
corresponda. Expediente N° 01-2023.—Bernal Jiménez
Núñez, Notario Público.—1 vez.—( IN2023711843 ).
Se hace saber: En este Tribunal de Justicia se tramita
el proceso sucesorio de quien en vida se llamó Víctor
Manuel González Esquivel, mayor, casado, jubilado,
costarricense, con documento de identidad N° 4-0079-0184,
y vecino de Heredia. Se indica a las personas herederas,
legatarias, acreedoras y en general a quienes tengan un
interés legítimo en el proceso, que deberán presentarse a
gestionar en el plazo de quince días contado a partir de la
publicación de este edicto. Expediente N° 22-001126-0504-
CI-9.—Juzgado Civil de Heredia, hora y fecha de emisión:
doce horas con veinte minutos del once de enero del dos mil
veintitrés.—Lic. Andrey de los Ángeles Garro Carvajal, Juez
Tramitador.—1 vez.—( IN2023711848 ).
El día, 26 de enero de 2023, en mi notaria se apertura la
sucesión de quien en vida fue José Rafael Brenes González,
casado dos veces, pensionado, cédula N° 1-0191-0409,
vecino de San José, quien considere tener derecho a su
sucesión, sírvase apersonarse en mi oficina sito San José,
Montes de Oca, San Pedro, Barrio La Granja, 100 metros
norte, 200 metros este, 15 metros sur del Colegio Salesiano
Don Bosco, oficina Nº 88. En los siguientes 15 días
posteriores a esta publicación, caso contrario, la herencia
a pasará a quien por derecho corresponde.—Zulay Estrada
Zúñiga.—1 vez.—( IN2023711875 ).
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 33
Mediante acta de apertura otorgada ante esta notaría
por Jerry Barnard de único apellido Wells, a razón de su
nacionalidad Estadounidense, portador de la cédula de
residencia permanente número uno ocho cuatro cero cero
uno ocho ocho cuatro nueve tres cinco, jubilado, casado por
segunda vez, vecino de Puntarenas, Corredores, Uvita, San
Josecito, tres kilómetros al noreste de la Escuela de San
Josecito y Tara Bastón de único apellido Wells, a razón de
su nacionalidad Estadounidense, a razón de su nacionalidad
Estadounidense portadora del pasaporte número cinco uno
tres cinco nueve nueve cuatro uno cero, soltera, desempleada,
vecino de Estados Unidos Carolina del Norte, Quinientos
Cuarenta y Cuatro, Biggerstaff Loop, a las catorce horas
del ocho de octubre de dos mil veintidós y comprobado el
fallecimiento de, Bony Bastón de único apellido Wells, a razón
de su nacionalidad estadounidense, cédula de identidad dos
cinco seis cero cero nueve nueve cinco cuatro ocho, casada
una vez, ama de casa, Puntarenas, Osa, Bahía Ballena,
Uvita, quinientos metros norte de la plaza de deportes,
esta notaría ha declarado abierto su proceso sucesorio ab
intestato. Se cita y emplaza a todos los herederos, legatarios,
acreedores y en general a todos los interesados para que,
dentro del plazo máximo de quince días hábiles, contados
a partir de la publicación de este edicto, comparezcan ante
esta notaría a hacer valer sus derechos. No se tiene como
parte a la Procuraduría General de la República, tal como
ésta lo ha indicado. Notaría del Lic. Michael Alonso López
Núñez, Notario Público, con oficina abierta en Puntarenas,
Corredores, Laurel, Tamarindo, cuatrocientos metros Norte,
cuatrocientos metros Este del Supermercado Tamarindo.—
Lic. Michael Alonso López Núñez, Notario Público Teléfono
6432-1331.—1 vez.—( IN2023711888 ).
Avisos
Licda. María Magdalena Alfaro Barrantes, Juez. Juzgado
de Familia de Grecia. Que en el proceso de depósito judicial
N° 22-000550-0687-FA. Se cita y emplaza a Maryuri Jarquín
y Julio José Rivas Pérez, se dictó la resolución de las nueve
horas con treinta y siete minutos del once de agosto del año
dos mil veintidós, el cual dice: De las presentes diligencias
de depósito de las personas menores Jennifer Julissa Rivas
Jarquín, promovidas por el Patronato Nacional de la Infancia,
se confiere traslado por tres días a Maryuri Jarquín y Julio
José Rivas Pérez, a quienes se les previene que en el
primer escrito que presente(n) debe(n) señalar un medio para
atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras
no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas
con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas
las sentencias. Por medio de edicto, que se publicará por tres
veces consecutivas en el Boletín Judicial, se notificará a los
señores Maryuri Jarquín y Julio Jose Rivas Pérez y se cita
y emplaza a todos los que tuvieren interés en este asunto,
para que se apersonen dentro del plazo de treinta días que se
contarán a partir de la última publicación del edicto ordenado.
Deposito judicial: Como lo solicita el ente promovente , y
siendo procedente su solicitud, se deposita provisionalmente a
la persona menor de edad Jennifer Julissa Rivas Jarquín, bajo
el cuido y responsabilidad de la Señora Eugenia Rocha Pérez.
Publíquese por tres veces.- A las nueve horas con cuarenta y
nueve minutos del once de agosto del año dos mil veintidós.
Expediente N°22-000550-0687-FA. Clase de Asunto actividad
judicial no contenciosa deposito judicial. Nota: De conformidad
con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado de
Familia de Grecia, 11 de agosto del año 2022.—Licda. María
Magdalena Alfaro Barrantes, Jueza.—O.C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023710458 ). 3 v. 3.
Se convoca por medio de edicto que se publicará por tres
veces consecutivas, a todas aquellas personas que tuvieran
derecho a la tutela de la persona menor de edad María Jesús
Pág 34 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
Vásquez Badilla hija de Karen Vannessa Vásquez Badilla,
fallecida; ya por corresponderles la legítima tutela, para que
se presenten dentro del plazo de quince días contados a partir
de la fecha de publicación del último edicto.- Expediente N°
23-000007-1302-FA. Clase de Asunto Actividad Judicial No
Contenciosa. Notas: 1) Publíquese tres veces consecutivas.
2) De conformidad con la Circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia, la
publicación está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado
de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, a
las quince horas con quince minutos del dieciséis de enero
del año dos mil veintitrés. 16 de enero del año 2023.—MSc.
Sandra Saborio Artavia, Jueza—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023710573 ). 3 v. 3.
Juzgado de Familia de Grecia. Se cita y emplaza a
todas las personas que tuvieren interés en el depósito de
la persona menor Breilyn Johan Rodríguez Rojas, para
que, se apersonen a este Juzgado dentro del plazo de
treinta días que se contarán a partir de la última publicación
del edicto ordenado. Expediente N°22-000953-0687-FA.
Clase de Asunto Deposito Judicial. Publíquese tres veces.
Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida
por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le
comunica que en virtud del principio de gratuidad que rige
esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos. N° 22-000953-0687-FA.—Juzgado de Familia y
Violencia Doméstica de Grecia (Materia de Familia), a las
trece horas con treinta y cuatro minutos del trece de enero
del año dos mil veintitrés.—Licda. Marjorie De Los Ángeles
Salazar Herrera, Jueza.—O. C. Nº 364-12-2021C.—Solicitud
Nº 68-2017-JA.—( IN2023710814 ). 3 v.3.
Se convoca por medio de edicto que, se publicará por tres
veces consecutivas, a todas aquellas personas que tuvieran
derecho a la tutela de la persona menor de edad Edilson
Gerardo Salas Hernández, para que se apersonen dentro
del plazo de quince días contados a partir de la publicación
de este edicto en el Boletín Judicial. Publíquese 3 veces
consecutivas. 24 de enero del año 2023.Expediente N° Nº23-
000020-0928-FA. Proceso Actividad Judicial No Contenciosa
de Nombramiento de Tutor, Actor: Patronato Nacional de la
Infancia. De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por
la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia, la
publicación está exenta de todo pago de derechos. Publíquese
3 veces consecutivas.—Juzgado De Familia, Penal Juvenil Y
Violencia Doméstica De Cañas (Materia Familia).—Lic. Roly
Arturo Bogarin Morales, Juez.—O. C. Nº 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711199 ). 3 v. 2.
Se hace saber a cualquier tercero con interés legítimo,
sus albaceas o a sus representantes legales de quienes
fueron en vida Elvia Pacheco Rodríguez, cédula de identidad
2-02340769, titular registral de la finca de Alajuela matrícula
317556, y Olivio Méndez Núñez, cédula de identidad 2-0191-
0049, ex cónyuge de la señora Elvia Pacheco Rodríguez, que
en el Registro Inmobiliario se iniciaron diligencias ocursales
iniciadas mediante escrito rubricado por el licenciado Armando
Blanco González, notario público autorizante del documento
tomo 2021 asiento 543829, presentado al Despacho del
Diario el 13 de junio del 2022 y remitido a la Dirección de
este Registro el 15 de junio del 2022, en contra la calificación
formal 2022-006-RE de fecha 18 de febrero del 2022. Por
lo anterior, la Asesoría Jurídica del Registro Inmobiliario
mediante resolución de las 08:00 horas del 1 de diciembre
del 2022, resolvió ordenar la publicación por una única vez
de edicto para informar a las personas mencionadas, por el
término de quince días contados a partir del día siguiente de la
respectiva publicación en el Boletín Judicial; para que dentro
de dicho término presente los alegatos correspondientes
y se les previene que dentro del término establecido para
audiencia deben señalar medio donde atender notificaciones
conforme al artículo 21 de la Ley 3883 Ley sobre Inscripción
de Documentos en el Registro Público, bajo apercibimiento,
que de no cumplir con lo anterior, las resoluciones se tendrán
por notificadas veinticuatro horas después de dictadas. Igual
consecuencia se producirá si el lugar señalado fuere impreciso,
incierto o ya no existiere, conforme al artículo 11 de la Ley
8687 Ley de Notificaciones Judiciales. Referencia Exp. 2022-
0427-RIM).—Curridabat, 1 de diciembre del 2022.—M.Sc. Iris
Chaves Rodríguez, Asesoría Jurídica Registral.—1 vez.—O.
C. N° OC22-0473.—Solicitud N° 395535.—( IN2022699490 ).
Se hace saber a Jorge Antonio Barrantes Jiménez y
Andrés Alejandro Brenes Zúñiga en calidad de interesados,
que el Registro de Personas Jurídicas ha recibido el día 3
de febrero del año 2022 por parte del señor notario público
Mario Rucavado Rodríguez, formal diligencias de Ocurso en
contra de la calificación del referido citas bajo el tomo: 2022,
asiento 77144, de las 12:45 horas del 31 de enero de 2022,
relacionado con la Calificación Formal CF-DPJ-0004-2022
(Tomo 2021 Asiento 771718). En atención a la Ley de
Inscripción de Documentos en Registro Público N° 3883 del
30 de mayo de 1967 y sus reformas y tomando en cuenta lo
indicado en el numeral 21 del citado cuerpo legal relativo a las
diligencias de ocurso, se notifica por este medio la Audiencia
conferida a las doce horas del veinticinco de noviembre
de dos mil veintidós a Jorge Antonio Barrantes Jiménez y
Andrés Alejandro Brenes Zúñiga, por un plazo de quince días
hábiles contados a partir del día siguiente al del recibido de la
presente resolución, a efecto de que dentro del plazo antes
indicado presente los alegatos pertinentes. Se les previene
que en el acto de notificarles la represente resolución o
dentro del tercer día, deben señalar lugar o medio para
atender notificaciones de este Despacho dentro del perímetro
de la ciudad de San José, bajo el apercibimiento de que si
no lo hace las resoluciones que se dicten se les tendrán por
notificadas veinticuatro horas después es de dictadas. Igual
consecuencia se producirá si el medio escogido imposibilita la
notificación por causas ajenas a este Despacho, o bien, si el
lugar señalado no existe, permanece cerrado, si la dirección
es imprecisa, incierta o inexistente. Todo lo anterior, de
conformidad con los artículos 92 y siguientes del Reglamento
del Registro Público (Decreto Ejecutivo número 26771-J de
18 de marzo de 1998 y sus reformas, así como el artículo 21
de la Ley de Inscripción de Documentos en Registro Público
N° 3883 del 30 de mayo de 1967 y sus reformas. (Expediente
N° DPJ-0’7-2022), publíquese por una vez en el Boletín
Judicial.—Curridabat, 24 de enero del 2023.—Lic. Fabricio
Arauz Rodríguez, Asesor legal.—1 vez.—O. C. N° OC23-
0001.—Solicitud N° 406327.—( IN2023711493 ).
Jorleny Murillo Vargas, Jueza del Juzgado Segundo
de Familia de San José; hace saber a Abraham José Molina
Alvarado, documento de identificación N° 1-1303-0908, de
nacionalidad costarricense, de domicilio desconocido, que en
este Despacho se interpuso un proceso de salida del país en
su contra promovido por Walkiria Francisca Campos Zamora,
bajo el expediente número 22-000118-0187-FA donde se
dictó la sentencia 2023000014 de las 09:52 horas del 18 de
enero de 2023 que en lo interesa dice “Por tanto Con base
en lo expuesto y normas legales citadas, se rechazan las
excepciones de excepciones de falta de derecho, falta de
legitimación activa y pasiva y falta de interés que interpone la
parte demandada y se falla: 1) Se autoriza a la persona menor
de edad Nadir Alexander Molina Campos, para que salga del
país las veces que sean necesarias y posibles, en compañía
de su madre Walkiria Francisca Campos Zamora o en
compañía de terceras personas autorizadas por doña Walkiria
Francisca para tal efecto, y de acuerdo con las oportunidades
que ella pueda ofrecer para esos fines. 2) Queda autorizada
la madre Walkiria Francisca Campos Zamora para realizar
individualmente todos los trámites migratorios que sean
requeridos y de visado necesarios para que el menor Nadir
 Martes 31 de enero del 2023
Alexander Molina Campos pueda hacer los viajes, sea ante
la Dirección de Migración y Extranjería y las embajadas o
consulados que correspondan. 3) Se le ordena a la Dirección
de Migración y Extranjería consignar en sus archivos, el
permiso aquí otorgado y de así requerirse emitir a la mayor
brevedad posible, el pasaporte o la renovación del mismo
a Nadir Alexander Molina Campos, sin necesidad de que el
padre acuda a firmar algún documento o autorización. 4) Se
le advierte a la madre que debe abstenerse de viajar con su
hijo Nadir Alexander Molina Campos o autorizar el viaje de
éste con terceras personas a países donde haya un peligro
inminente para él y debe garantizar el retorno oportuno del
mismo a Costa Rica. 5) Se resuelve este asunto sin especial
condena en costas. Firme ésta sentencia, emítanse los oficios
correspondientes para comunicar lo ordenado, los cuales
quedarán a disposición de la parte actora para su debido
diligenciamiento.” Nota: Publíquese este edicto por única
vez en el Boletín Judicial o en un periódico de circulación
nacional. Los plazos comenzarán a correr tres días después
de aquél en que se hizo la publicación. De conformidad con
la circular N° 56-12 emitida por la Dirección Ejecutiva, en
reiteración a la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría
de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica que
en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.—
Juzgado Segundo de Familia de San José.—Jorleny
Murillo Vargas, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711571 ).
Licda. Jorleny María Murillo Vargas, Jueza del Juzgado
Segundo de Familia de San José; hace saber a Wei Feng
Feng Zhou, documento de identidad N° 0801100636,
casado/a, estudiante, vecino de domicilio desconocido, que
en este Despacho se interpuso un proceso abreviado de
inexistencia matrimonial en su contra, bajo el expediente
número 21-000882-0187-FA donde se dictó el auto del
traslado de las diez horas once minutos del veintiséis de
octubre de dos mil veintiuno que literalmente dicen: De
la anterior demanda abreviado inexistencia matrimonial
interpuesta por la Procuraduría General de la República y de
los documentos aportados se confiere traslado por el plazo de
diez días a Catalina Aguilar Pinkay, así como a Weifeng Feng,
para que la contesten por escrito autenticado refiriéndose
a cada uno de los hechos contenidos en ella, exponiendo
con claridad si los rechaza por inexactos o los admite como
ciertos o con variantes o rectificaciones o bien manifestar las
razones para su negativa y los fundamentos legales en que
se apoye. Debe ofrecer sus pruebas, aportar la documental
e indicar, si es del caso, el nombre y las generales de sus
testigos, así como los hechos a los cuales se referirá cada
uno, asimismo podrá referirse a la documental aportada por
la parte actora y alegar las excepciones de forma y de fondo
que estime pertinentes. Se le advierte que si no contesta la
demanda o si lo hace fuera del plazo conferido o en la forma
indebida, de oficio se le declarará rebelde y se tendrá por
contestada afirmativamente en cuanto a los hechos y que,
en ese supuesto, el proceso continuará tramitándose sin su
intervención, todo sin perjuicio de que pueda apersonarse
a él en cualquier momento, debiendo asumirlo en el estado
en que se encuentre cuando lo haga. Se hace saber a las
personas y entidad interesadas en este asunto que deben
señalar medio para recibir notificaciones futuras, bajo
apercibimiento de que si no lo hicieren, las resoluciones
que se dicten, incluidas las sentencias, se les tendrán por
notificadas en forma automática con el sólo transcurso de
veinticuatro horas. Igual consecuencia se producirá si el
medio escogido imposibilitare la notificación por causas
no imputables al Despacho, caso en el cual se tendrá por
realizada con el comprobante de transmisión electrónica
o la respectiva constancia. III. Medida cautelar: Se ordena
suspender cualquier acto administrativo emitido a la fecha,
o tendiente a otorgar la naturalización o residencia a la
persona codemandada Weifeng Feng, y se anote al margen
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 35
de la inscripción del matrimonio citas 1-0537-233-0465, hasta
tanto no se resuelva dicha situación jurídica. Comuníquese
para lo que en derecho corresponda a la Dirección General
de Migración y Extranjería, así como al Tribunal Supremo
de Elecciones Departamento Legal Registro Civil, siempre y
cuando las partes se correspondan con las de este proceso
y si otra causa legal no lo impide. IV. V. Notificaciones: VI.
Prevención: Nota: Publíquese este edicto por única vez en
el Boletín Judicial o en un periódico de circulación nacional.
Los plazos comenzarán a correr tres días después de aquél
en que se hizo la publicación. De conformidad con la circular
N° 56-12 emitida por la Dirección Ejecutiva, en reiteración
a la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado Segundo
de Familia de San José.—Licda. Jorleny María Murillo
Vargas, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—Solicitud
N° 68-2017-JA.—( IN2023711573 ).
Valeria Arce Ihabadjen. Juzgado Primero de Familia de
San José, a Luz Marina Aguirre Medina, mayor, colombiana,
ama de casa, pasaporte CC42070877, representada por el
Lic. Carlos Alberto Aguilar Vargas y a Juan Luis Fonseca
Méndez, mayor, costarricense, pintor, cédula de identidad
número 203650599, domicilio desconocido, representado
por el Lic. Alejandro Fernández Carrillo, se le hace saber
que en demanda de inexistencia de matrimonio N° 17-
000942-0186-FA, establecida por El Estado contra Luz
Marina Aguirre Medina y Juan Luis Fonseca Méndez, se ha
ordenado notificarle por edicto la sentencia N°2023000037
del Juzgado Primero de Familia de San José, dictada a las
catorce horas cuarenta y seis minutos del dieciocho de enero
de dos mil veintitrés, cuya parte dispositiva dice: ´´Por las
razones expuestas y citas legales invocada, se declara con
lugar la demanda ordinaria de inexistencia de matrimonio,
incoada por Guillermo Fernández Lizano, representante
legal de la Procuraduría General de la República en contra
de Juan Luis Fonseca Méndez y Luz Marina Aguirre Medina;
en consecuencia: 1. Se rechazan las excepciones de falta
de derecho y prescripción y al no existir matrimonio de los
codemandados se anula la inscripción de dicho matrimonio
según las 1-0465-400-0799, comunicándose al Registro Civil
mediante certificación o ejecutoria. 2. Se anula todo tramite
de naturalización presente o futuro que presente Luz Marina
Aguirre Medina, derivado de ese matrimonio. 3. Se anula todo
acto dirigido a otorgar la nacionalidad costarricense a Luz
Marina Aguirre Medina que dependa al matrimonio. 4. Una
vez firme este fallo, se ordena pagar a Alejandro Fernández
Carrillo, cédula de identidad 104020656 y a Carlos Alberto
Aguilar Vargas, cédula de identidad 501600804, la suma de
setenta y tres mil cuatrocientos cincuenta colones a cada
uno, de los cuales se debe retener la suma correspondiente
al 13% del Impuesto de Valor Agregado (IVA) a cada uno, sin
necesidad de ulterior resolución. 5. Por ser esta demanda
con curadores procesales, debe publicarse una vez la
parte dispositiva de esta sentencia en el Boletín Judicial. 6.
Se resuelve sin especial condenatoria en costas. Hágase
saber. Nota: Publíquese por una sola vez en el Boletín
Judicial. De conformidad con la circular N° 56-12 emitida
por la Dirección Ejecutiva, en reiteración a la circular N° 67-
09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio
de 2009, se le comunica que en virtud del principio de
gratuidad que rige esta materia, la publicación está
exenta de todo pago de derechos.—Juzgado Primero
de Familia de San José. 23 de enero de 2023.—MSc.
Patricia Méndez Gómez, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-
12-2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711574 ).
Valeria Arce Ihabadjen, Jueza del Juzgado Primero
de Familia de San José, a Tannia Virginia Molina Cedeño,
mayor, ecuatoriana, identidad 0912560745, representada por
la Licda. Marta Eugenia Cedeño Jiménez, Curadora Procesal
Pág 36 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
y Carlos Eduardo Castro Rojas, mayor, costarricense,
cédula de identidad número 105160111, demás calidades
desconocidas, representado por la Licda. Sinda Vanessa
Góchez Vargas, curadora procesal., se le hace saber que
en demanda abreviada de divorcio de nulidad de matrimonio
N° 14-000093-0186-FA, establecida por El Estado contra
Tannia Virginia Molina Cedeño y Carlos Eduardo Castro
Rojas, se ha ordenado notificarle por edicto la Sentencia
2023000038 del Juzgado Primero de Familia de San José,
dictada dieciséis horas trece minutos del dieciocho de enero
de dos mil veintitrés, cuya parte dispositiva literalmente
dice: “Por tanto: Por las razones expuestas y citas legales
invocada, se declara con lugar la demanda abreviada de
nulidad de matrimonio, incoada por la Procuraduría General
de la República en contra de Tannia Virginia Molina Cedeño
y Carlos Eduardo Castro Rojas; en consecuencia: 1.- Se
anula el matrimonio de las partes, así como la inscripción de
dicho matrimonio el cual se encuentra inscrito en la Sección
de Matrimonios del Registro Civil, Provincia San José, Tomo
454, Folio 054, Asiento 108; comunicándose al Registro Civil
mediante certificación o ejecutoria de forma oficiosa. 2.- De
existir se anula todo trámite de naturalización presentado
por Tannia Virginia Molina Cedeño, producto del matrimonio
nulo. 3.- De existir, se anula todo acto preparatorio emitido
por la Dirección General de Migración y Extranjería, tendente
a otorgar la residencia a Tannia Virginia Molina Cedeño,
producto del matrimonio nulo. 4.- Una vez firme este fallo,
se ordena pagar a Marta Eugenia Cedeño Jiménez, cédula
106790404 y a Sinda Vanessa Góchez Vargas, cédula
108690066, por concepto de honorarios y por parte de la
Administración de Tribunales, la suma de setenta y tres mil
cuatrocientos cincuenta colones a la primera y treinta mil
colones a la segunda, de los cuales se debe retener la suma
correspondiente al 13% del Impuesto de Valor Agregado
(IVA) a cada una, sin necesidad de ulterior resolución. 5.- Por
ser este proceso con curador procesal, se ordena publicar
una vez la parte dispositiva en La Gaceta. 6.- Se resuelve
sin especial condenatoria en costas. Hágase saber. MSc.
Patricia Méndez Gómez, Jueza’’. Nota: Publíquese por una
sola vez en el Boletín Judicial. De conformidad con la circular
N° 56-12 emitida por la Dirección Ejecutiva, en reiteración a
la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte el 22
de junio de 2009, se le comunica que en virtud del principio
de gratuidad que rige esta materia, la publicación está exenta
de todo pago de derechos.—Juzgado Primero de Familia
de San José, 23 de enero del 2023.—Valeria Arce Ihabadjen,
Juez/a Decisor/a.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711578 ).
El Juzgado de Familia de Desamparados, hace saber
el señor Javier Rene Rey Sánchez, mayor, colombiano,
portador de cédula de residencia N° 117001702600, de
demás calidades desconocidas, que en este despacho se
tramita el proceso número 22-000690-0637-FA, que es
proceso de Conflicto de Responsabilidad Parental en su
contra y por lo tanto se le concede el plazo de diez días a
efecto de que se apersone para contestar o formular la
oposición correspondiente con la indicación de las pruebas
en que se fundamenta, con la indicación de los testigos en
su caso; dicho emplazamiento comenzará a correr tres días
después de aquel en que se hizo la publicación del presente
edicto. Se previene a la parte accionada, señalar medio
para recibir notificaciones, caso contrario después de tres
días de publicado el presente edicto, comenzará a aplicar
la notificación automática. Publíquese una sola vez. “...De
conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría
de Corte el 22 de Junio de 2009, se le comunica que en virtud
del principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derecho...”.—Juzgado de
Familia de Desamparados. 24/01/2023.—Licda. Zeidy
Jacobo Morán, Jueza.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711586 ).
El Juzgado de Familia de Desamparados, hace
saber el señor Bernardo José Miranda Sánchez, mayor,
soltero, portador de cédula de identidad N° 1-1133-0156,
de demás calidades desconocidas, que en este despacho
se tramita el proceso número 21-001533-0637-FA, que es
proceso de Conflicto de Responsabilidad Parental en su
contra y por lo tanto se le concede el plazo de diez días a
efecto de que se apersone para contestar o formular la
oposición correspondiente con la indicación de las pruebas
en que se fundamenta, con la indicación de los testigos
en su caso; dicho emplazamiento comenzará a correr tres
días después de aquel en que se hizo la publicación del
presente edicto. Se previene a la parte accionada, señalar
medio para recibir notificaciones, caso contrario después
de tres días de publicado el presente edicto, comenzará a
aplicar la notificación automática. Publíquese una sola vez.
“...De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derecho...”.—
Juzgado de Familia de Desamparados, 02/12/2022.—Lic.
Esteban Guzmán González, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711587 ).
Licenciada Felicia Quesada Zúñiga, Jueza del Juzgado
de Familia de Heredia, al señor Jose Bastida Bernal, en
su carácter personal, quien es mayor, casado, de domicilio
desconocido, cédula de residencia 22876225, se le hace
saber que en proceso abreviado de divorcio, bajo el número
de expediente 22002374-0364-FA establecido por la señora
Mariana del Carmen Porras Méndez, se ordena notificarle por
edicto, la resolución que en lo conducente dice: “...Juzgado
de Familia de Heredia, a las trece horas veinticinco minutos
del ocho de noviembre del dos mil veintidós. De la anterior
demanda abreviado de divorcio establecida por el accionante
Mariana del Carmen Porras Méndez, se confiere traslado al
accionado José Batistada Bernal por el plazo perentorio de
diez días, para que se oponga a la demanda o manifieste su
conformidad con la misma. Dentro del plazo de cinco días
podrá oponer excepciones previas. Al contestar negativamente
deberá expresar con claridad las razones que tenga para
su negativa y los fundamentos legales en que se apoya.
Respecto de los hechos de la demanda, deberá contestarlos
uno a uno, manifestando categóricamente si los rechaza por
inexactos, o si los admite como ciertos o con variantes o
rectificaciones. En la misma oportunidad deberá ofrecer las
pruebas que tuviere, con indicación en su caso del nombre
y las generales de ley de los testigos y los hechos a que se
referirá cada uno. Se le previene a la parte demandada, que
en el primer escrito que presente debe señalar un medio para
atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras
no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas
con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas
las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando
la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado.
Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales
N°8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta
N°20, del 29 de enero de 2009. Con respecto al medio,
se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo
Superior, en sesión N° 65-08, celebrada el 2 de setiembre
del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de
que, si desean señalar un fax como medio de notificación,
dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción
de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también
como teléfono. “Se exhorta a las partes a que suministren
un número de teléfono “celular”, con el fin de enviar avisos
y recordatorios de actuaciones del despacho. Esta petición
es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite
procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún
momento sustituye los medios establecidos explícitamente
en lo legal para la recepción de notificaciones.” Asimismo, por
haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia
con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07
 Martes 31 de enero del 2023
celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se le solicita, a
las partes de este asunto que, resulten ser personas físicas
que se sirvan suministrar la siguiente información: a) Lugar
de trabajo. b) Sexo. c) Fecha de nacimiento. d) Profesión
u oficio. e) Si cuenta con algún tipo de discapacidad. f)
Estado civil. g) Número de cédula. h) Lugar de residencia.
nombramiento de curador: De conformidad con lo dispuesto
por el artículo 262 el Código Procesal Civil, a fin de proceder
a nombrarle Curador Procesal al demandado se resuelve: Se
ordena expedir y publicar el Edicto electrónicamente al que se
refiere el artículo 263 del Código Procesal Civil, el cual será
enviado por este despacho a la Imprenta Nacional y la parte
interesada deberá estar atenta a su publicación. Prevención:
De igual manera se le previene a la parte actora que aporte
certificación del Registro Nacional, Sección Personas, donde
conste si dicho señor tiene apoderado inscrito, esto a fin de
continuar con el trámite del expediente. Aportar un juego de
copias de todo el expediente, a efectos de ser entregadas al
curador(a) a nombrar. Se le hace saber a la parte interesada
que dichas copias deberán ser presentadas exclusivamente
en la Secretaría del despacho, para lo cual se le entregará
el comprobante respectivo. Lo anterior deberán cumplirlo en
el plazo de tres días, bajo apercibimiento de que, en caso
de incumplimiento, no se atenderán sus futuras gestiones
y se ordenará el archivo, (artículo 136 del Código Procesal
Civil). Prevención de honorarios: A efecto de proceder con el
nombramiento del curador procesal y según lo establecido en
la Tabla de Honorarios emitida por la Dirección Ejecutiva del
Poder Judicial, Circular N°1-2021, en fecha 15 de febrero de
2021, deberá la actora depositar la suma de noventa y seis
mil cincuenta colones, para responder en forma provisional
a los emolumentos de quien se designará. El monto deberá
depositarse en la cuenta bancaria N°220023740364-FA-6 de
este juzgado en el Banco de Costa Rica. Citación testigos:
Se previene a la parte actora que en el plazo de una semana
presente al despacho dos testigos, para que, bajo juramento,
respondan las preguntas que se le formularán para determinar
la procedencia del nombramiento del Curador Procesal del
demandado, bajo apercibimiento de que, si no comparece,
el proceso no podrá avanzar y se ordenará el archivo del
expediente en su oportunidad. Así como apersonarse al
despacho para rendir declaración jurada. Notifíquese. Felicia
Quesada Zúñiga. Juez(a)...”. Publíquese una vez. Nota: De
conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría
de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica que en
virtud del principio de gratuidad que rige esta materia, la
publicación está exenta de todo pago de derechos.—Jueza
del Juzgado de Familia de Heredia.—Msc. Felicia Quesada
Zúñiga, Jueza de Familia.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711629 ).
Licenciada Karol Adriana Gómez Chacón, Juez(a) del
Juzgado Segundo de Familia de San José, a Asiel García
Limas, en su carácter personal, quien es mayor, de domicilio
desconocido, cédula 192682, se le hace saber que en
demanda abreviada de inexistencia matrimonial, 22-000889-
0187- FA, establecida por Procuraduría General De La
República y la señora Sonia Patricia Lara Young contra Asiel
García Limas, se ordena notificarle por edicto, la resolución
del traslado de las once horas uno minutos del diecisiete
de enero de dos mil veintitrés que en lo conducente dice:
I.—Con el escrito presentado el 13/01/2023 se tiene por
contestada la audiencia dada a la señora Sonia Patricia Lara
Young en el auto de las once horas cincuenta minutos del
treinta de noviembre de dos mil veintidós y se le tiene como
coactora, se toma nota del medio para recibir notificaciones
y se reserva su solicitud para ser resuelta en su momento
procesal oportuno. II.—De la anterior demanda abreviado
de inexistencia matrimonial interpuesta por la Procuraduría
General de la República y la señora Sonia Patricia Lara
Young, de los documentos aportados se confiere traslado
por el plazo de diez días a Asiel García Limas por medio de
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 37
su curador el Licenciado William Eduardo Sequeira Solís,
para que la conteste por escrito refiriéndose a cada uno de
los hechos contenidos en ella, exponiendo con claridad si
los rechaza por inexactos o los admite como ciertos o con
variantes o rectificaciones o bien manifestar las razones para
su negativa y los fundamentos legales en que se apoye.
Debe ofrecer sus pruebas, aportar la documental e indicar,
si es del caso, el nombre y las generales de sus testigos,
así como los hechos a los cuales se referirá cada uno,
asimismo podrá referirse a la documental aportada por la
parte actora y alegar las excepciones de forma y de fondo
que estime pertinentes. Se le advierte que, si no contesta la
demanda o si lo hace fuera del plazo conferido o en la forma
indebida, de oficio se le declarará rebelde y se tendrá por
contestada afirmativamente en cuanto a los hechos y que,
en ese supuesto, el proceso continuará tramitándose sin su
intervención, todo sin perjuicio de que pueda apersonarse a él
en cualquier momento, debiendo asumirlo en el estado en que
se encuentre cuando lo haga. Se hace saber a las personas y
entidad interesadas en este asunto que deben señalar medio
para recibir notificaciones futuras, bajo apercibimiento de que
si no lo hicieren, las resoluciones que se dicten, incluidas
las sentencias, se les tendrán por notificadas en forma
automática con el sólo transcurso de veinticuatro horas. Igual
consecuencia se producirá si el medio escogido imposibilitare
la notificación por causas no imputables al Despacho, caso
en el cual se tendrá por realizada con el comprobante de
transmisión electrónica o la respectiva constancia. III.—
Notificaciones: Notifíquesele esta resolución a Asiel García
Limas, por medio de su curador procesal Licenciado William
Eduardo Sequeira Solís, así como por medio de publicación
de edicto, remítase el mismo mediante sistema electrónico
a la Imprenta Nacional. (Artículo 263 del Código Procesal
Civil).Nota: Publíquese este edicto por única vez en el
Boletín Judicial o en un periódico de circulación nacional.-
Los plazos comenzarán a correr tres días después de aquél
en que se hizo la publicación. De conformidad con la circular
N° 56-12 emitida por la Dirección Ejecutiva, en reiteración
a la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado Segundo
de Familia de San José.—Licda. Karol Adriana Gómez
Chacón, Jueza.—1 vez.—O.C. N° 364-12-2021C.—Solicitud
N° 68-2017-JA.—( IN2023711632 ).
Edicto, se convoca a los socios, asociados o a quienes
corresponda designar representante y/o liquidador(a) de la
Corporación Lumolan Sociedad Anónima, cédula jurídica
número 3101382105, para que en el plazo de cinco días
se apersonen a este Despacho y manifiesten lo que
corresponda respecto de la representación de la persona
jurídica indicada, conforme al artículo 19.4 del Código
Procesal Civil. En caso de no apersonarse ninguna persona
interesada, este tribunal procederá a la designación de un
curador procesal y/o liquidador(a). Lo anterior por ordenarse
así en proceso liquidación persona jurídica de Corporación
Lumolan Sociedad Anónima, cédula jurídica 3101382105,
expediente N° 22-000615-0180-CI. Nota: sin fecha límite de
publicación.—Juzgado Civil de Heredia, hora y fecha de
emisión: catorce horas con veintidós minutos del nueve de
enero del dos mil veintitrés.—Licda. Giannina Lacayo Quirós,
Jueza Tramitadora.—1 vez.—( IN2023711703 ).
Se avisa al señor Alexey Yurievich Smirnov, mayor, casado,
comerciante, nacionalidad rusa, documento identidad número
4508655256, demás calidades y domicilio desconocido, que
dentro del proceso abreviado divorcio N° 22-000493-0186-FA
establecido por Marta Giselle Jiménez Díaz, que se tramita
en este Juzgado, se dictó la Sentencia Nº 2022001244 de las
trece horas dieciocho minutos del diecinueve de diciembre
de dos mil veintidós, cuya parte dispositiva dice: “Por tanto:
Pág 38 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
De conformidad con lo expuesto, normas legales citadas y
artículos 99, 153, 155, 317, 422, 423, 424, 425, 426 y 427
del Código Procesal Civil, 2, 8 y 41 del Código de Familia,
el presente proceso abreviado de divorcio establecido por
Marta Giselle Jiménez Díaz contra Alexey Yurievich Smirnov,
se resuelve de la siguiente forma: 1) Se acoge la pretensión
principal de la demanda. 2) Se decreta la disolución del vínculo
matrimonial que une al Marta Giselle Jiménez Díaz y Alexey
Yurievich Smirnov por la causal de separación de hecho por
un plazo no menor de tres años. 3) No existen hijos menores
de edad, procreados en común, por el actor y la demandada.
4) No se establece pensión alimentaria a cargo de uno de los
cónyuges, y a favor del otro. 5) No hay bienes gananciales
que repartir. 6) Firme esta sentencia, por medio de ejecutoria,
se inscribirá en el Registro Civil, y se anotará en el Registro
de Matrimonios. 7) Se exime a la demandada del pago de las
costas personales y procesales de este asunto. Notifíquese
e inscríbase”.—Juzgado Primero de Familia del Primer
Circuito Judicial de San José, 09 de enero de 2023.—Msc.
Wendy Blanco Donaire, Jueza.—1 vez.—( IN2023711886 ).
Se avisa a los señores Carmen López Borges y Melvin
Encarnación Núñez, de domicilio y demás calidades
desconocidas, que en este Juzgado, se tramita el expediente
22-000024-0673-NA, correspondiente a Diligencias no
contenciosas de Depósito Judicial, promovidas por Patronato
Nacional de la Infancia, donde se solicita que se apruebe el
depósito de la persona menor de edad Yuliet Del Carmen Núñez
López. Se le concede el plazo de tres días naturales, para que
manifiesten su conformidad o se opongan en estas diligencias.
Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia, la
publicación está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado
de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de
San José, 19 de enero de dos mil veintitrés.—Licda. Nelda
Jiménez Rojas, Jueza.—1 vez.—O.C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711916 ).
Se avisa a los señores Margareth Vanessa Quesada
Araúz, Justo Wilbert Martínez Oreamuno y Esteban Josué
Cortés Ortega, de domicilio y demás calidades desconocidas,
que en este Juzgado, se tramita el expediente 23-000007-
0673-NA, correspondiente a Diligencias no contenciosas de
Depósito Judicial, promovidas por Patronato Nacional de la
Infancia, donde se solicita que se apruebe el depósito de
la persona menor de edad Elías Martínez Quesada y Tiara
Vanessa Cortés Quesada. Se le concede el plazo de tres
días naturales, para que manifiesten su conformidad o se
opongan en estas diligencias. Nota: De conformidad con
la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado de
Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de
San José, 19 de enero de dos mil veintitrés.—Licda. Nelda
Jiménez Rojas, Jueza.—1 vez.—O.C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711918 ).
Se avisa que en este Despacho Shirley Vanessa Mc
Carthy Murillo, solicita se apruebe la adopción individual de
la persona menor de edad Joselyn Melissa Marin Vargas. Se
concede a todos las personas interesadas directas el plazo de
cinco días para formular oposiciones mediante escrito donde
expondrán los motivos de su inconformidad y se indicarán
las pruebas en que fundamenta la misma. Expediente 22-
000651-0673-NA. Se exonera del pago de la publicación,
en razón de la materia. (Circular N° 67-09, emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009).—Juzgado
de la Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial,
San José, 25 de enero del año 2023.—Licda. Nelda
Jiménez Rojas, Jueza.—1 vez.—O.C. Nº 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711919 ).
Se avisa a la señora Andrea Samantha Morales
Sanabria, de domicilio y demás calidades desconocidas,
que en este Juzgado, se tramita el expediente 23- 000031-
0673-NA, correspondiente a Diligencias no contenciosas de
Depósito Judicial, promovidas por Patronato Nacional De La
Infancia, donde se solicita que se apruebe el depósito de la
persona menor de edad Gael Santiago Araya Morales. Se le
concede el plazo de tres días naturales, para que manifieste
(n) su conformidad o se oponga (n) en estas diligencias
Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.—
Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito
Judicial de San José, 20 de enero de dos mil veintitrés.—
Licda. Nelda Jiménez Rojas, Jueza.—1 vez.—O.C. N° 364-
12-2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711920 ).
Edictos Matrimoniales
Ante esta notaría, se han presentado José Lucas
Silva Braga, mayor, brasileño, soltero, ingeniero industrial,
con número de pasaporte YC466355, vecino de Canadá,
provincia de Regina, Saskatchewan, y Alejandra Cecilia
García Zambrano, mayor, venezolana, soltera, directora
de finanzas, con número de pasaporte AS158772, con el
mismo domicilio que el anterior, quienes solicitan ante esta
notaría, que desean contraer matrimonio civil, el cual se
celebrará el día 11 de marzo del 2023. Cualquier persona con
interés legítimo que deseare realizar alguna oposición a la
celebración de este matrimonio, debe ser presentada ante
esta notaría, dentro de los 8 días siguientes a la publicación
del edicto. Que las oficinas de la notaria Rita Gerardina Díaz
Amador, se encuentran situadas en San José, San Pedro de
Montes de Oca, del Banco Nacional 400 metros sur y 300
metros este, fax 22811306.—Licda. Rita Gerardina Díaz
Amador, Carné N° 8619.—1 vez.—( IN2023711411 ).
Han comparecido a este Despacho, solicitando
contraer matrimonio civil: Kevin Gustavo Vega Pérez, mayor,
divorciado/a, comerciante, cédula de identidad número
0304140735, nombre de la progenitora Yendri Pérez Muños
y nombre del progenitor Marvin Vega Bravo, domicilio en
Cartago, Turrialba, El Mora, el 23/09/1986, con 36 años
de edad; y Siomara María Romero Vega, mayor, viudo/a,
comerciante, cédula de identidad número 0304050274,
nombre de la progenitora Ruth Cristina Vega Ortega, y nombre
del progenitor Luis Aniceto Romero Martínez, domicilio en
Centro, Turrialba, Cartago, el 02/09/1985, actualmente con
37 años de edad; ambas personas contrayentes tienen el
domicilio en Cartago, Turrialba, El Mora. Si alguna persona
tiene conocimiento de algún impedimento para que este
matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo
en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la
publicación del edicto. Expediente N° 22-000316-0675-
FA. Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida
por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le
comunica que en virtud del principio de gratuidad que rige
esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos.—Juzgado Familia, Penal Juvenil y Violencia
Doméstica de Turrialba (Materia Familia), Turrialba,
fecha, 24 de enero del año 2023.—Licda. María Vita Monge
Granados, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711565 ).
Han comparecido a este Despacho, solicitando
contraer matrimonio civil Jennifer Stefanny Acosta
Morera, mayor, soltera, de nacionalidad costarricense, de
oficio cocinera, teléfono: 87-76-23-40, cédula de identidad
número 6-0412-0286, vecino(a) de Buenos Aires, Barrio Los
Cordero, 150 metros al sur del Colegio Técnico Profesional
de Buenos Aires, casa de cemento color papaya, hijo(a) de
Carlos Guillermo Acosta Rivera, y Luz Mary Morera Méndez,
 Martes 31 de enero del 2023
nacido(a) en Palmar, Osa, Puntarenas, el 22/07/1993,
con 29 años de edad; y Yeimer Antonio Corrales Picado,
mayor, soltero, de oficio pistero, costarricense, 60-50-72-
27, cédula de identidad número 01-1396-0757, vecino(a)
de Buenos Aires, Barrio Los Cordero, 150 metros al sur
del Colegio Técnico Profesional de Buenos Aires, casa de
cemento color papaya, hijo(a) de Jaime Antonio Corrales
Calvo y Giselle Patricia Picado Corrales, nacido en San
Isidro, Pérez Zeledón, San José, el 10/071989, actualmente
con 33 años de edad, ambas personas contrayentes
tienen el domicilio Puntarenas, Buenos Aires. Si alguna
persona tiene conocimiento de algún impedimento para
que, este matrimonio se realice, está en la obligación de
manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días
siguientes a la publicación del edicto. Publíquese por
una sola vez. Expediente N° 23-000020-1552-FA. Nota:
De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por
la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le
comunica que en virtud del principio de gratuidad que rige
esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos.—Juzgado Civil, Trabajo y Familia de Buenos
Aires (Materia Familia), Puntarenas, Buenos Aires,
fecha, 16 de enero del año 2023.—Licda. María Fernanda
Herrera Fonseca, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711575 ).
Han comparecido a este Despacho solicitando contraer
matrimonio civil Ginnette de Los Ángeles Hernández Viales,
mayor, soltera, oficios domésticos, cédula de identidad
número 0108250516, nombre de la progenitora Margarita
Viales Viales y nombre del progenitor Edwin Hernández
Contreras, domicilio en Cartagena Santa Cruz, de la iglesia
católica, 150 metros al este y 75 metros al sur, casa color
blanca de cemento, nacida en Hospital Central San José,
el 06/05/1972, con 50 años de edad, y Luis Alberto Ramírez
Moraga, mayor, soltero, chofer de camión, cédula de
identidad número 0502380053, nombre de la progenitora
Angelina Morales Ríos y nombre del progenitor Alberto
Ramírez Duarte, domicilio en Cartagena Santa Cruz, de la
iglesia católica, 150 metros al este y 75 metros al sur, casa
color blanca de cemento nacido en Tempate de Santa Cruz,
Guanacaste, el 09/01/1967, actualmente con 56 años de
edad; ambas personas contrayentes tienen el domicilio en
Cartagena Santa Cruz, de la iglesia católica, 150 metros al
este y 75 metros al sur, casa color blanca de cemento. Si
alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento
para que este matrimonio se realice, está en la obligación
de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho
días siguientes a la publicación del edicto. Expediente
N° 23-000015-0776-FA. Nota: De conformidad con
la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de la
Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica que en
virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.—
Juzgado Familia y Violencia Doméstica de Santa Cruz
(Materia Familia), Santa Cruz, 19 de enero del 2023.—Lic.
Joshua Zamora Méndez, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711580 ).
Han comparecido a este Despacho solicitando contraer
matrimonio civil Alexander Antonio Rivera Jiménez, mayor,
costarricense, soltero, conductor de automóviles, cédula de
identidad número 0303310102, vecino de Quircot de Cartago,
hija de Daisy Jiménez Vargas y Misael Rivera Quirós,
costarricense, nacido en San Nicolás Central Cartago, el
03/10/1969, con 53 años de edad, y Olga Yesenia Fernández
Solano, mayor, costarricense, soltera, oficios domésticos,
cédula de identidad número 0303320670, vecina de Loyola,
Cartago, hija de Zaira Fernández Solano madre costarricense,
nacida en Centro Central Cartago, el 26/10/1974, actualmente
con 48 años de edad. Si alguna persona tiene conocimiento de
algún impedimento para que este matrimonio se realice, está
en la obligación de manifestarlo en este Despacho dentro de
BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 — Pág 39
los ocho días siguientes a la publicación del edicto. Expediente
N° 23-000093-0338-FA. Nota: Publíquese por única vez. De
conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la Secretaría
de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud
del principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos.—Juzgado de Familia
de Cartago, Cartago, 16 de enero del 2023.—Licda. Patricia
Cordero García, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711582 ).
El Juzgado de Familia de Desamparados, han
comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio
civil, Keiner Antonio Guerrero Brenes, mayor, cédula de
identidad número 2-0655-0297, vecino de Desamparado,
San Juan de Dios, el nacido el 22/12/2017, y Rose Mary
Cruz Fuentes, mayor, cédula de identidad número 1-1583-
0180, vecina San Juan de Dios, nacida el 26/09/1994. Si
alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento
para que este matrimonio se realice, está en la obligación
de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días
siguientes a la publicación del edicto. Expediente N° 22-
001641-0637-FA. Publíquese una sola vez. De conformidad
con la Circular N° 67-09 emitida por la Secretaría de Corte
el 22 de junio de 2009, se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derecho.—Juzgado de Familia
de Desamparados, 29/11/2022.—Lic. Esteban Guzmán
González, Juez Decisor.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711585 ).
El Juzgado de Familia de Desamparados, han
comparecido a este Despacho solicitando contraer matrimonio
civil Alexander Mauricio Pereira Bonilla, mayor, costarricense,
cédula de identidad número 1-1246-0273, vecino de
Desamparados, San Miguel, el nacido el 07/06/1985, y María
del Rocío Ortiz Delgado, mayor, nacionalidad costarricense,
cédula de identidad número 4-0130-0256, vecina
Desamparados, San Miguel, nacida el 06/12/1978. Si alguna
persona tiene conocimiento de algún impedimento para que
este matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo
en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la
publicación del edicto. Expediente N°23-000074-0637-FA.
Publíquese una sola vez. De conformidad con la circular N°
67-09 emitida por la Secretaría de Corte el 22 de junio de
2009, se le comunica que en virtud del principio de gratuidad
que rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago
de derecho.—Juzgado de Familia de Desamparados.—Lic.
Esteban Guzmán González, Juez.—1 vez.—O.C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711588 ).
Han comparecido a este Despacho solicitando contraer
matrimonio civil, Verónica de Los Ángeles Aguilera Rivera,
mayor, soltera, Oficios Domésticos, cédula de identidad
número 0304610166, nombre de la progenitora Luz Marina
Rivera Solano y nombre del progenitor Gerardo Aguilera
Rodríguez, fecha de nacimiento el 08/03/1992, con 30 años
de edad, y Víctor Hugo Salmerón Núñez, mayor, soltero,
Peón, cédula de identidad número 0304080342, nombre
de la progenitora Ana Luisa Núñez Arrieta y nombre del
progenitor Gerardo Salmerón Romero, fecha de nacimiento
11/12/1985, actualmente con 36 años de edad; ambas
personas contrayentes tienen el domicilio en Cartago,
Turrialba, Mollejones, 800 metros este de la escuela. Si
alguna persona tiene conocimiento de algún impedimento
para que este matrimonio se realice, está en la obligación
de manifestarlo en este Despacho dentro de los ocho días
siguientes a la publicación del edicto. Exp. Nº 22-000391-
0675-FA. Nota: De conformidad con la circular N° 67-09
emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago
de derechos.—Juzgado Familia, Penal Juvenil y Violencia
Pág 40 — BOLETÍN JUDICIAL Nº 17 Martes 31 de enero del 2023
Doméstica de Turrialba, (Materia Familia), Turrialba,
fecha, 26 de enero del año 2023.—Licda. María Vita Monge
Granados, Jueza.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021C.—
Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711630 ).
Han comparecido a este Despacho solicitando contraer
matrimonio civil, Marvin de Jesús Álvarez Acuña, mayor,
estado civil divorciado, profesión vendedor, cédula de
identidad número 700890685, vecino de Heredia, centro,
hijo de Miguel Alvarez Brenes y Luz Marina Acuña Acuña,
y Karol de Los Ángeles Escalante Quesada, mayor, estado
civil divorciada, profesión comerciante, cédula de identidad
número 108790613, vecina de Heredia, centro, hija de
José Ángel Escalante Pérez y Luz Ana Quesada Barrantes,
nacido en Puente Salas Barva, Heredia. Si alguna persona
tiene conocimiento de algún impedimento para que este
matrimonio se realice, está en la obligación de manifestarlo
en este Despacho dentro de los ocho días siguientes a la
publicación del edicto. Expediente N° 22-002738-0364-FA.
Nota: De conformidad con la circular N° 67-09 emitida por la
Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009, se le comunica
que en virtud del principio de gratuidad que rige esta materia,
la publicación está exenta de todo pago de derechos.
Publíquese una vez.—Juzgado de Familia de Heredia,
Heredia, fecha, 11 de enero del año 2023.—Msc. Felicia
Quesada Zúñiga, Notaria Pública.—1 vez.—( IN2023711634 ).
Ante la notaría de Katherine Chaves Alpízar, notaria
pública con oficina en Sarchí Norte, costado norte de la Iglesia
Católica, comparecen: Cristel Vanessa Castillo Vega, mayor,
soltera, educadora, vecina de Alajuela, San Ramón, San
Rafael, Orozco, ciento veinticinco metros norte y veinticinco
metros este del Bar y Restaurante Stragos, cédula número:
207880264, hija de Iván Gerardo Castillo Vindas y María
Marcia Vega Alvarado; y María Fabiola Flores Vargas, mayor,
soltera, técnico en disección, vecina de la isma dirección de
la primera, cédula número: 207090866, hija de Israel Flores
Abarca y María del Socorro Vargas Ledezma, todos de
nacionalidad costarricense. En cumplimiento del artículo 25
del Código de Familia, quien tenga oposición a dicha unión,
debe hacerlo saber a esta notaría, en el plazo de Ley.—
Sarchí, 25 de enero del 2023.—Licda. Katherine Chaves
Alpízar.—1 vez.—( IN2023711865 ).
Edictos en lo Penal
Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de
Alajuela, Sede La Fortuna, en la sumaria Nº 21-000447-1185-
PE, por el delito de Falsificación de Señas y Marcas, contra
Juan Carlos Gago Dávila, en perjuicio de la Fé Pública; y de
conformidad con los alcances legales de los numerales 200
del Código Procesal Penal, 103 y 110 del Código Penal, se
ordena publicar por edicto la devolución del motor y marco
de motocicleta a quien demuestre con documento idóneo
la titularidad de dicho bien, cuya frecuencia alfanumérica
del motor y marco revelados por restauración son, motor
WH156FMI-206M71575, y marco LWPCJ1F761A61873;
contando con el plazo de tres meses, a partir de esta
publicación para su retiro; siendo que una vez vencido el
plazo se dispondrá su donación en favor del Estado por medio
de la Proveeduría Judicial; según lo dispuesto en la Ley 6106,
denominada Ley de Distribución de Bienes Confiscados o
caídos el comiso, “ De conformidad con la circular Nº 67-09
emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de Junio del 2009;
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago de
derechos”.—Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial
de Alajuela, Sede La Fortuna.—MSc. Jairo Sánchez
González, Juez Penal La Fortuna.—1 vez.—O.C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2023711560 ).
Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de Alajuela,
Sede La Fortuna, en la sumaria Nº 21-000069-1185-PE, por
el delito de Falsificación de Señas y Marcas, contra Steven
Mauricio Peñaranda Alvarado, en perjuicio de la Fé Pública;
y de conformidad con los alcances legales de los numerales
200 del Código Procesal Penal, 103 y 110 del Código Penal,
se ordena publicar por edicto la devolución de un motor de
motocicleta a quien demuestre con documento idóneo la
titularidad de dicho bien, cuya frecuencia alfanumérica del
motor es 162FMJ-51701003651; contando con el plazo de
Tres Meses, a partir de esta publicación para su retiro; siendo
que una vez vencido el plazo se dispondrá su donación en favor
del Estado por medio de la Proveeduría Judicial; según lo
dispuesto en la Ley 6106, denominada Ley de Distribución
de Bienes Confiscados o caídos el comiso. “De conformidad
con la circular Nº67-09 emitida por la Secretaría de la Corte
el 22 de Junio del 2009; se le comunica que en virtud del
principio de gratuidad que rige esta materia, la publicación
está exenta de todo pago de derechos”. Publicar una única
vez. Publíquese—Juzgado Penal del Segundo Circuito
Judicial de Alajuela. La Fortuna de San Carlos, 26 de
enero del año 2023.—MSc. Jairo Sánchez González, Juez
Penal La Fortuna. 1 vez.—O. C. Nº 364-12-2021C.—Solicitud
Nº 68-2017-JA.—( IN2023711562 ).
Lic. Mauro Rodríguez Ugalde, Fiscal Auxiliar, Fiscalía
Adjunta del Segundo Circuito Judicial de Alajuela (San
Carlos) hace saber: Que en este Despacho se tramita el
expediente número 22-001205-0306-PE seguida contra
Maykil Arturo Miranda Muñoz por el delito de falsificación de
señas y marcas en perjuicio de la fe pública, donde se dictó la
resolución que literalmente dice: se orden devolver partes de
motocicleta y publicar edicto. Fiscalía Adjunta del Segundo
Circuito Judicial de Alajuela, al ser las catorce horas y veinte
minutos del veinticuatro de enero de dos mil veintitrés. Luego
de un estudio de los autos, se desprende que en la presente
causa penal número 22-001205-0306-PE se decomisó un
vehículo automotor, mismo que se encuentra en custodia del
Depósito de Vehículos Decomisados en la Ciudad Judicial de
San Joaquín de Flores a la orden de esta Fiscalía, siendo
que el artículo 200 del Código Procesal Penal señala que
es obligación de las autoridades devolver a la persona
legitimada los objetos secuestrados no sometidos a comiso,
restitución o embargo después de realizadas las diligencias
para las cuales se obtuvieron -devolución que podrá ser
provisional o definitiva, se ordena la entrega definitiva del
motor marca Rokk, número 164FMLG0301229, modelo TD
CG 200, perteneciente a la motocicleta placas MOT 567143,
a sus propietarios registrales o bien a quien demuestre ser
su legítimo propietario, debiendo aportar la certificación
registral y demás documentos que lo demuestren. En otro
orden de ideas, ante la imposibilidad material de localizar por
los medios idóneos a Ángel José Requenes Jarquín, dueño
registral de dicha motocicleta, se ordena la publicación de
un único edicto en el diario oficial La Gaceta, siendo que al
transcurrir tres meses naturales a partir de su publicación, sin
que exista reclamo alguno, se solicitará el comiso a favor del
Estado de la motocicleta indicada. Notifíquese. Lo anterior
se ordena así en causa penal número 22-001205-0306-PE
seguida contra Maykil Arturo Miranda Muñoz por el delito de
falsificación de señas y marcas en perjuicio de la fe pública,
a fin de que se publique una única vez en el diario oficial
La Gaceta. Nota: De conformidad con la circular N° 67-09
emitida por la Secretaría de la Corte el 22 de junio de 2009,
se le comunica que en virtud del principio de gratuidad que
rige esta materia, la publicación está exenta de todo pago
de derechos. Publíquese este edicto por una única vez en el
Boletín Judicial o en un periódico de circulación nacional. Los
plazos comenzarán a correr tres días después de aquel en
que se hizo la publicación.—Fiscalía Adjunta del Segundo
Circuito Judicial de Alajuela (San Carlos).—Lic. Mauro
Rodríguez Ugalde, Fiscal Auxiliar.—1 vez.—O. C. N° 364-12-
2021C.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2023711579 ).
MAX FABIAN Firmado digitalmente por MAX
CARRANZA ARCE
(FIRMA)
FABIAN CARRANZA ARCE (FIRMA)
Fecha: 2023.01.30 14:50:23 -06'00'