FICHAS ECUADOR Lista

Ecuador (Derecho Del Consumidor)
CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

En la ficha se realiza la clasificación de la sentencia conforme a diversos factores.) Entre ellos:
I 003-11-SCN-CC fecha 26-01-2011

https://portal.corteconstitucional.gob.ec//Raiz/2011/003-11-SCN-CC/REL_SENTENCIA_003-11-SCN-CC.pdf
NORMA INVOCADA: Por Ej.: Ley de derecho de consumidor en su artículo 11 en su numeral 3 y 4 de la constitución y el articulo
55 del código civil, los artículos 428, 429 de la Constitución de la República, así como en los artículos 141, 142, 143 literal del numeral del
artículo 191 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales Control Constitucional.
I. Relevancia de JUSTIFICAR
la sentencia Si No
en las políticas
públicas:
a) La sentencia No
encierra litigios de
alta incidencia en
alguna política
pública
b) La sentencia No
ordena la creación
de estructuras
organizativas
c) La sentencia No
ordena la creación
de organismos
públicos
d) La sentencia No
establece el tiempo
considerable para
ejecutar la orden
judicial.
e) La sentencia No
encierra litigios que
afecten a un gran
número de
personas.
f) La sentencia Si Si ya que mediante la decisión afecta al particular

encierra litigios donde Los artículos 55 del Código Civil 45 del
que afecten a un Reglamento General la Ley Orgánica de Defensa del
Consumidor restringen los derechos de los
particular
ciudadanos, al establecer en los contratos, pagarés
letras de cambio, cláusulas de sujeción, por parte del
obligado, al domicilio de la parte accionante,
sometiéndoles una jurisdicción distinta, violando la
garantía del denominado.
g) La sentencia No
encierra litigios
que afecten a
organizaciones o
colectivos.
II. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho Del Consumidor ,Derecho Humano
III. Tipo de acción Acción de amparo

interpuesta
IV. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.
1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 1. Nivel de intervención 1 2 3

fuerte
moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia El TC se limita a establecer la Ya que la

medidas concretas y y/o ineficiencia y/u omisión en insuficiencia y/o ineficiencia y/u X sentencia003-11-
detalladas que deben sentido estricto en la omisión en sentido estricto en la SCN-CC hace
formar parte de una implementación de la política implementación de la política referencia a que
política pública para pública para garantizar los pública para garantizar derechos implica un cambio
garantizar derechos derechos fundamentales y fundamentales y deja un amplio del modelo jurídico
fundamentales, dejando establece lineamientos generales margen de discrecionalidad a los justifica su
escaso margen de que deben cumplirse, dejando a otros poderes del Estado para la existencia, toda vez
discrecionalidad a los los otros poderes del Estado un definición de las medidas y que busca generar
otros poderes del Estado margen de discrecionalidad sobre formas de abordar la situación coherencia en el
sobre la forma de cumplir las formas de cumplir con dichos compleja. ordenamiento
con dichas pautas o lineamientos. jurídico la
medidas. materialidad de la
supremacía de la
Constitución...
V. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
Casa del Electrodoméstico "Electroéxito S. A." Y . Ángel Eduardo López Solórzano,
VI. Tipo de Efectos Generales Efectos entre las

efectos de la partes
sentencia
X
VIII. Tipo de referencia Determinante Solo referencia

a instrumentos y
jurisprudencia X
internacional
IX. Tipo de plazo de Exacto Genérico Sin plazo
ejecución de la X
sentencia
X. Método de Sistemático
interpretación asumido
por el TC
FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.
(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican
los aspectos comparativos)
País Número y fecha de Considerandos relevantes Aspectos comparativos

la sentencia
Ecuador 003-11-SCN-CC La Ley Orgánica de Defensa del Los artículos 55 del Código Civil 45
Consumidor resalta que los contratos de del Reglamento General la Ley
adhesión implican una restricción la libertad Orgánica de Defensa del Consumidor
contractual se caracterizan por contener restringen los derechos de los
una oferta propuesta preparada por una de ciudadanos, al establecer en los
las partes, la que la otra se adhiere, contratos, pagarés letras de cambio,
mecanismo muy usado en la suscripción de cláusulas de sujeción, por parte del
letras de cambio pagarés, que son obligado, al domicilio de la parte
redactados unilateralmente sin que la parte accionante, sometiéndoles una
obligada tenga oportunidad de discutir su jurisdicción distinta, violando la
contenido, siendo usual que se le exija garantía del denominado "juez
renunciar a su domicilio para el supuesto natural..
de un eventual juicio originado por dicho Por ello considera que el artículo 55
contrato, incluso limitando los medios de del Código Civil es contrario la
defensa utilizados en juicio través de Constitución de la República, que
excepciones dilatorias perentorias, cuando se observe una cláusula en un
apartándose del derecho violentando documento contractual, letra de
normas constitucionales, ya que el derecho cambio pagaré, para efectos
procesal es de orden público. judiciales, la estipulación de domicilio
pig 3 de 11 contractual se debe tener como no
escrita.
SENTENCIA N.° 003-11-SCN-CC fecha 26-01-2011

CFG2020-1. MODELO DE FICHA DE SISTEMATIZACIÒN DE SENTENCIAS CON VOTOS SALVADO Y VOTO DISIDENTE
(Aquí se agrupan los votos salvados y los votos disidentes en las sentencias por derechos y por país)
País Número y fecha de la Voto salvado Voto disidente

sentencia
Ecuador 003-11-SCN-CC fecha 26- El Juez Primero de lo Civil de
01-2011 No aplica Cuenca, en el proceso judicial
signado con el N.° 1007-10 (juicio
ejecutivo), mediante auto inicial,
señaló lo siguiente: .De
conformidad con el Art. 76 N. literal
en relación con los arts. 424, 425
426 de la Constitución de la
República se observa que la parte
demandada, tiene su domicilio en
el cantón Santo Domingo, en
consecuencia el suscrito Juez no
es el competente para conocer la
presente causa, en relación con el
Art. 24 del C. de P. Civil por lo que
se dispone se devuelva la
documentación archívese... ". Ante
esta providencia, el actor
manifestó que el deudor renunció
en forma expresa a su domicilio se
comprometió cancelar la deuda en
el lugar en que fuere reconvenido,
por lo que solicita al juez que
califique la demanda.

052-14-SEP-CC
https://portal.corteconstitucional.gob.ec//Raiz/2014/052-14-SEP-CC/REL_SENTENCIA_052-14-SEP-CC.pdf
NORMA INVOCADA: Por Ej.:. la constitución ecuatoriana en el numero 1 ,6 76,7 literal 82 de la constitución conjunto con el artículo 31 de la ley
orgánica de defensa del consumidor .
VIII. Relevancia de la JUSTIFICAR

sentencia en las Si No
políticas públicas:
h) La sentencia encierra Si
litigios de alta
incidencia en alguna
política pública
i) La sentencia ordena la No
creación de estructuras
organizativas
j) La sentencia ordena la No
creación de
organismos públicos
k) La sentencia establece Si Si ya que en base de la decisión Declarar que no existe

el tiempo considerable vulneración de derechos constitucionales. Ya que tienes una
para ejecutar la orden prescripción de 12 meses que ya prescribió
judicial.
l) La sentencia encierra No
litigios que afecten a
un gran número de
personas.
m) La sentencia encierra Si Si ya que la sentencia emite que hay un plazo de 12 meses

litigios que afecten a que ya prescribo por ende al prescribir afecta al litigio del
un particular demandante .
n) La sentencia encierra No
organizaciones o
colectivos.
IX. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho Del Consumidor , derecho a la seguridad jurídica , derecho humano

X. Tipo de acción Acción extraordinaria de protección
interpuesta
XI. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

fuerte moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o El TC se limita a establecer la X Es fuerte ya que

medidas concretas y detalladas ineficiencia y/u omisión en sentido insuficiencia y/o ineficiencia y/u mediante la decisión
que deben formar parte de una estricto en la implementación de la omisión en sentido estricto en la declaro que no existe
política pública para garantizar política pública para garantizar los implementación de la política pública derecho vulnerado en la
derechos fundamentales, derechos fundamentales y establece para garantizar derechos fundamentales sentencia N. 052-14-
dejando escaso margen de lineamientos generales que deben y deja un amplio margen de SEP-CC
discrecionalidad a los otros cumplirse, dejando a los otros poderes discrecionalidad a los otros poderes del
poderes del Estado sobre la del Estado un margen de Estado para la definición de las medidas
forma de cumplir con dichas discrecionalidad sobre las formas de y formas de abordar la situación
pautas o medidas. cumplir con dichos lineamientos. compleja.
XII. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
Nissan y renauld
XIII. Tipo de efectos de Efectos Generales Efectos entre las partes
la sentencia
X
VIII. Tipo de referencia a Determinante Solo referencia

instrumentos y
jurisprudencia internacional X

ejecución de la sentencia X
X. Método de interpretación Sistemático

asumido por el TC

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican los aspectos
comparativos)
País Número y fecha de la Considerandos relevantes Aspectos comparativos

sentencia
Ecuador 052-14-SEP-CC La supremacía constitucional es uno de los Tal como esta Corte lo ha expuesto en
Fecha 26-03.2014 princ1p10s característicos de un Estado diferentes oportunidades, la justicia
Constitucional de Derechos y Justicia, en el ordinaria debe también ser responsable en
cual todas las normas y actos del poder público el cumplimiento y garantía de los derechos
deberán mantener conformidad con las contenidos en la Constitución, más aún
disposiciones constitucionales; en caso respecto del principio y derechos en los
contrario carecerán de eficacia jurídica que se enmarca el debido proceso y el
Página 5 derecho a la seguridad jurídica. Por lo cual
resulta lógico que existan mecanismos que
tutelen aquellos derechos presuntamente
vulnerados dentro de procesos de justicia
ordinaria.
SENTENCIA :
052-14-SEP-CC
sentencia
Ecuador 052-14-SEP-CC No aplica Que su resolución de prescripción la
Fecha 26-03.2014 emitió en base a lo analizado y en
estricta observancia a los principios
constitucionales de los artículos 11
numeral 6, 76 numeral 7 literal 1 y 82
de la Constitución de la República del
y en estricto apego al artículo 31 de la
Ley Orgánica de Defensa del
Consumidor. Que no han lesionado
principios constitucionales ni
orgánicos como sostiene la legitimada
activa, Cruz Judith Ligua Ponce.

I Sentencia No. 049-18-SEP-CC
NORMA INVOCADA: Articulo 82 literal 1 numeral 7 del artículo 76 de la constitución de la republica. y en el artículo 76 numeral 7, literal 1 de la
Constitución, los artículos 76 numeral 7 literal 1); y 82 de la Constitución de la República, y por conexidad alega que se vulneró a la tutela judicial efectiva
previsto en el artículo 75 ibídem.
XV. Relevancia de la JUSTIFICAR

o) La sentencia encierra No
litigios de alta
incidencia en alguna
política pública
p) La sentencia ordena la No
creación de estructuras
organizativas
q) La sentencia ordena la No
creación de
r) La sentencia establece No
el tiempo considerable
para ejecutar la orden
judicial.
s) La sentencia encierra No
un gran número de
personas.
t) La sentencia encierra No
un particular
u) La sentencia encierra Si El accionante indica que la sentencia impugnada vulnera en lo
litigios que afecten a principal los derechos constitucionales al debido proceso en la
organizaciones o garantía de la motivación y la seguridad jurídica,
colectivos.
XVI. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho Del Consumidor , derecho constitucionales , derecho humano
XVII. Tipo de acción acción extraordinaria de protección (acción de amparo)

interpuesta
XVIII. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

fuerte moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o El TC se limita a establecer la X Es fuerte ya que el fallo
medidas concretas y detalladas ineficiencia y/u omisión en sentido insuficiencia y/o ineficiencia y/u se baso en ordenar Dejar
que deben formar parte de una estricto en la implementación de la omisión en sentido estricto en la sin efecto la sentencia
política pública para garantizar política pública para garantizar los implementación de la política pública expedida el 19 de abril
derechos fundamentales, derechos fundamentales y establece para garantizar derechos fundamentales de 2013, dentro del
dejando escaso margen de lineamientos generales que deben y deja un amplio margen de recurso de apelación No.
discrecionalidad a los otros cumplirse, dejando a los otros poderes discrecionalidad a los otros poderes del 118-2013, por el juez
poderes del Estado sobre la del Estado un margen de Estado para la definición de las medidas segundo de garantías
forma de cumplir con dichas discrecionalidad sobre las formas de y formas de abordar la situación penales de Tungurahua.
pautas o medidas. cumplir con dichos lineamientos. compleja. Y Disponer que otro juez
de la Unidad Judicial
Penal, previo sorteo,
proceda a resolver el
recurso de apelación
interpuesto por el señor
Arturo Germán Delgado
Báez, .
XIX. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
AUTEC S.A
XX. Tipo de efectos de Efectos Generales Efectos entre las partes

la sentencia
X
instrumentos y
jurisprudencia internacional X

X. Método de interpretación Teleológica

asumido por el TC

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican los aspectos
comparativos)
País Número y fecha de la Considerandos relevantes Aspectos comparativos

sentencia
Ecuador 049-18-SEP-CC ´El tercer considerando de la sentencia in Como se puede observar, tampoco se
fecha07-02-2018 examine, se limita a transcribir el texto del detiene a analizar dichas exposiciones a la
primer inciso del artículo 424 de la luz de los preceptos constitucionales,
Constitución de la República, que dice: "La legales, convencionales o
Constitución es la norma suprema y prevalece jurisprudenciales para que goce del
sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. sustento jurídico dicha consideración, ni
Las normas y los actos del poder público confronta la cuestión con las normas
deberán mantener conformidad con las legales aplicables al caso, simplemente el
disposiciones constitucionales, en caso juez, en la parte expositiva de la sentencia,
contrario carecerán de eficacia jurídica". transcribe lo que dijeron las partes
Finalmente, el cuarto considerando del fallo, procesales en la audiencia del juez a quo y
materia de esta acción, menciona: "Convocadas ante él. No existe norma alguna que haya
las partes procesales a la audiencia de aplicado el juez segundo de garantías
apelación, la misma que se llevó a cabo el día penales de Tungurahua para sustentar la
martes diecinueve de marzo del dos mil trece, a decisión.
las quince horas; y, según cuya acta que consta
de autos, cada parte o sujeto procesal en su
intervención respectivamente expresó su
argumento en relación al proceso y la sentencia
apelada". (27 de 27)
SENTENCIA N049-18-SEP-CC fecha07-02-2018

sentencia
Ecuador 049-18-SEP-CC fecha07- No aplica No aplica
02-2018
Ecuador (propiedad intelectual)
I. Sentencia No. 359-17-SEP-CC
NORMA INVOCADA: Art 82 75,182,322de La Constitución De La Republica Y El Articulo 58 De La Ley De Organización
Jurisdiccional
XXII. Relevancia JUSTIFICAR

de la Si No
sentencia en
las políticas
públicas:
v) La sentencia No
encierra litigios
de alta incidencia
en alguna política
pública
w) La sentencia No
ordena la
creación de
estructuras
organizativas
x) La sentencia No
ordena la
creación de
organismos
públicos
y) La sentencia No
establece el
tiempo
considerable
para ejecutar la
orden judicial.
z) La sentencia No
encierra litigios
que afecten a un
gran número de
personas.
aa)La sentencia Si Si ya que la decisión se basa en deja sin efecto

encierra litigios las sentencias N.° 97-12 y N.° 97-12.
que afecten a
un particular
bb)La sentencia No
encierra litigios
que afecten a
organizaciones
o colectivos.
XXIII. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho De propiedad intelectual , derecho a la tutela , derecho a la seguridad jurídica , derecho constitucionales
XXIV. Tipo de Acción de amparo

acción
interpuesta
XXV. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.
1.Nivel de 2.Nivel de intervención medio: 4. Nivel de intervención 1 2 3

intervención fuerte moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia El TC se limita a establecer la X Es fuerte ya que la

medidas concretas y y/o ineficiencia y/u omisión en insuficiencia y/o ineficiencia y/u decisión de la corte
detalladas que deben sentido estricto en la omisión en sentido estricto en constitucional Dejar
formar parte de una implementación de la política la implementación de la política sin efecto la
política pública para pública para garantizar los pública para garantizar sentencia dictada el
garantizar derechos derechos fundamentales y derechos fundamentales y deja 8 de mayo de 2012,
fundamentales, dejando establece lineamientos un amplio margen de por la Segunda
escaso margen de generales que deben cumplirse, discrecionalidad a los otros Sala de lo Civil,
discrecionalidad a los dejando a los otros poderes del poderes del Estado para la Mercantil,
otros poderes del Estado un margen de definición de las medidas y Inquilinato y
Estado sobre la forma discrecionalidad sobre las formas de abordar la situación Materias
de cumplir con dichas formas de cumplir con dichos compleja. Residuales de la
pautas o medidas. lineamientos. Corte Provincial de
Justicia del
Guayas, dentro de
la instancia de
apelación a la
acción de
protección N.° 97-
12 b. Dejar sin
efecto la sentencia
dictada el 24 de
enero de 2012, por
el juez segundo de
garantías penales
del Guayas, dentro
de la acción de
protección N.° 97-
12.
XXVI. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
Propiedad Intelectual IEPI y SAMXIAQ + LOGOTIPO

XXVII. Tipo de Efectos Generales Efectos entre las
efectos de la partes
sentencia
X
VIII. Tipo de Determinante Solo referencia

referencia a
instrumentos y X
jurisprudencia
internacional
ejecución de la X
sentencia
interpretación
asumido por el TC

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican
los aspectos comparativos)

la sentencia
Ecuador 359-17-SEP-CC Específicamente, la Ley Orgánica
fecha 08-11-2017 para la Defensa de los Derechos
La Corte Constitucional es competente Laborales, así como del Código de
para conocer y resolver las acciones Procedimiento Civil, circunstancia que
extraordinarias de protección contra debió necesariamente ser tratada a
sentencias, autos definitivos y resoluciones través de las vías ordinarias y bajo su
con fuerza de sentencia, de conformidad propio ámbito de protección pues es
con lo previsto en los artículos 94 y 437 de en dichas vías en donde se analiza la
la Constitución de la República, en correcta aplicación e interpretación de
concordancia con los artículos 63 y 191 normas legales, más no por medio de
numeral 2 literal d de la Ley Orgánica de una acción de protección"
Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, artículo 3 numeral 8 literal c
y tercer inciso del artículo 46 de la
Codificación del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional..
(16 de 30)
SENTENCIA N359-17-SEP-CC fecha 08-11-2017

sentencia
Ecuador 359-17-SEP-CC fecha 08- habiéndose justificado en autos la El recurrente desde la
11-2017 violación del derecho demandado, presentación de su acción ha
esto es, la tutela judicial efectiva y afirmado que la institución
de propiedad intelectual, accionada IEPI, no garantizó la
consagrados en los Art. 75 y 322 tutela efectiva de sus derechos
de la Constitución de la República, establecidos en la Constitución
el inscrito Juez Segundo de entre estos destaca que la marca
Garantías Penales del Guayas de cepillo SAMXIAQ, que se
declara con lugar la acción de encuentra registrado en el IEPI
protección... ordenándose la desde el 29 de noviembre de
nulidad de la resolución signada 2010, le causa un perjuicio a su
con el trámite 231543, de 30 de marca SANXIAO, ya que no solo
junio del 2010, denominada es la marca sino el producto que
SAMXIAQ, productos de la clase se comercializa que es el cepillo
internacional No. 21, cepillos dental a simple vista se ve su
dentales, perteneciente al señor semejanzas, ambas marcas tienen
Juan Carlos Nieto, expedida por el clase internacional No. 21 que
Instituto Ecuatoriano de Propiedad protege el producto antes
Intelectual mencionado, por lo que el
accionante titular de la marca
SANXIAO, ha afirmado y
justificado que su marca fue
registrada en el IEPI, desde el 10
de febrero de 2010, es decir
mucho antes que la marca
SAMXIAQ, por lo que el IEPI, ha
violado el derecho al debido
proceso administrativo y seguridad
jurídica, base sobre la cual se
construye el Estado Constitucional
de derecho (social y democrático),
lo que hace posible i\ ejercicio de
los derechos constitucionales en
forma ordenada, estricta y eficaz...
Ecuatoriano de la Propiedad
Intelectual IEPI, ha violado de sus
derechos garantizados y
consagrados en la Constitución de
la República del Ecuador...
Ecuador (Derecho De propiedad intelectual)
I
I. Sentencia NO.354-16-SEP-CC fecha 09-02-2015
NORMA INVOCADA: Por Ej.:.art:25y27 constitución de la republica y el artículo 94 de la Constitución de la República, n el Art. 2 de la Ley
de artículos 94 y 437 de la Constitución de la República, en concordancia con los artículos 63 y 191 numeral 2 literal d de la Ley Orgánica
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, artículo 3 numeral 8 literal c y tercer inciso del artículo 46 de la Codificación del
Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Naturaleza de la acción Casación.
XXIX. Relevancia de la JUSTIFICAR

cc) La sentencia No
alta incidencia en
alguna política
pública
dd)La sentencia ordena No

la creación de
estructuras
organizativas
ee)La sentencia ordena No

la creación de
ff) La sentencia No
establece el tiempo
considerable para
ejecutar la orden
judicial.
gg)La sentencia No
afecten a un gran
número de
personas.
hh)La sentencia Si Si ya que Declarar el incumplimiento de la sentencia N.°

encierra litigios que 024-09-SEP-CC del 29 de septiembre de 2009, dictada
afecten a un en la causa N.° 0009-09-EP, por el Pleno de la Corte
particular Constitucional para el período de transición.
ii) La sentencia No
afecten a
organizaciones o
colectivos.
XXX. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho De propiedad intelectual , derechos constitucionales, derecho a la tutela judicial
XXXI. Tipo de acción Recurso de casación

interpuesta
XXXII. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

fuerte moderada:
X Es fuerte ya que dejo

El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o el auto sin efecto el
medidas concretas y ineficiencia y/u omisión en sentido El TC se limita a establecer auto dictado el 10 de
detalladas que deben estricto en la implementación de la la insuficiencia y/o ineficiencia y/u febrero de 2015 por la
formar parte de una política política pública para garantizar los omisión en sentido estricto en la Sala de Conjueces de
pública para garantizar derechos fundamentales y establece implementación de la política la Sala de lo Civil y
derechos fundamentales, lineamientos generales que deben pública para garantizar derechos Mercantil de la Corte
dejando escaso margen de cumplirse, dejando a los otros fundamentales y deja un amplio Nacional de Justicia,
discrecionalidad a los otros poderes del Estado un margen de margen de discrecionalidad a los dentro del juicio N.°
poderes del Estado sobre discrecionalidad sobre las formas de otros poderes del Estado para la 022-2014.
la forma de cumplir con cumplir con dichos lineamientos. definición de las medidas y formas
dichas pautas o medidas. de abordar la situación compleja.
XXXIII. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
ACROMAX LABORATORIO QUÍMICO FARMACÉUTICO S. A.,
XXXIV. Tipo de Efectos Generales Efectos entre las partes

efectos de la
sentencia X

instrumentos y
jurisprudencia X
internacional
por el TC

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican los
aspectos comparativos)

la sentencia
Ecuador 354-16-SEP-CC La acción extraordinaria de protección En este sentido, y en armonía con lo
fecha 09-02-2015 propende, de conformidad con lo manifestado por el Pleno del
establecido en la Constitución de la Organismo en la sentencia N.° 134-
República del Ecuador así como en la 14-SEP-CC, dictada dentro del caso
jurisprudencia de esta Corte, que las N.° 1714-12-EP, la acción
vulneraciones de derechos constitucionales extraordinaria de protección tiene
no queden en la impunidad, razón por la como finalidad verificar el
cual mediante esta garantía se permite que cumplimiento del derecho al debido
las sentencias, autos definitivos y proceso así como garantizar los
resoluciones con fuerza de sentencia demás derechos constitucionales que
firmes o ejecutoriadas puedan ser objeto se presumen vulnerados por parte de
de revisión por parte del más alto órgano las autoridades jurisdiccionales,
de control de constitucionalidad, la Corte indistintamente de la jerarquía que
Constitucional. ostenten, razón por la cual no puede
ser confundida como un recurso
procesal o una nueva instancia dentro
del proceso, por cuanto su naturaleza
es excepcional.
SENTENCIA N354-16-SEP-CC fecha 09-02-2015

sentencia
Ecuador 354-16-SEP-CC fecha 09- Mediante providencia del 2 de No aplica
02-2015 diciembre de 2009, lajueza del
Juzgado Vigésimo Tercero de lo
Civil de Pichincha, María Elena
Chávez, resolvió remitir el
expediente a la Corte Provincial
de Justicia, a fin que esta o quien
corresponda, se pronuncie
respecto de la decisión adoptada
por la Corte Constitucional, para el
período de transición
Ecuador (Derecho De la propiedad intelectual )
I
N.° 250-15-SEP-CC fecha 18-10-2013
http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/665ace2c-9d8d-48f0-aaee-b1744a9f667c/2030-13-ep-
sen.pdf?guest=true
NORMA INVOCADA: Por Ej.: . los artículos 76, numerales 1 y 7 literal 1; 169 y 82 de la Constitución de la República.
XXXVI. Relevancia de JUSTIFICAR
la sentencia en Si No
las políticas
públicas:
jj) La sentencia No
alta incidencia en
alguna política
pública
kk) La sentencia ordena No

la creación de
estructuras
organizativas
ll) La sentencia ordena No

la creación de
mm) La sentencia No
establece el tiempo
considerable para
ejecutar la orden
judicial.
nn)La sentencia No
afecten a un gran
número de
personas.
oo)La sentencia
afecten a un No
particular
pp)La sentencia si
afecten a
organizaciones o
colectivos.
XXXVII. Derechos fundamentales involucrados
El Derecho De propiedad intelectual , derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva,

los derechos de las personas derecho a la seguridad jurídica,
XXXVIII. Tipo de acción Recurso de apelación
interpuesta
XXXIX. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

fuerte moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o El TC se limita a establecer la X Es medio ya que

medidas concretas y ineficiencia y/u omisión en sentido insuficiencia y/o ineficiencia y/u mediante la decisión
detalladas que deben estricto en la implementación de la omisión en sentido estricto en la se remite de que se
formar parte de una política política pública para garantizar los implementación de la política analice la conducta de
pública para garantizar derechos fundamentales y establece pública para garantizar derechos los jueces de la
derechos fundamentales, lineamientos generales que deben fundamentales y deja un amplio Tercera Sala de lo
dejando escaso margen de cumplirse, dejando a los otros margen de discrecionalidad a los Penal, Colusorios y
discrecionalidad a los otros poderes del Estado un margen de otros poderes del Estado para la Tránsito de la Corte
poderes del Estado sobre discrecionalidad sobre las formas de definición de las medidas y formas Provincial de Justicia
la forma de cumplir con cumplir con dichos lineamientos. de abordar la situación compleja. del Guayas, debiendo
dichas pautas o medidas. informar al Pleno de la
Corte sobre lo que se
actúe y resuelva al
respecto.
XL. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
LA DURABLE a favor de SHING TRADING S.A., y IEPI, s y (LA DURITA, UN SOLO TOQUE,
XLI. Tipo de efectos Efectos Generales Efectos entre las partes

de la sentencia X

instrumentos y
jurisprudencia X
internacional
por el TC

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican los
aspectos comparativos)

la sentencia
Ecuador N.° 250-15-SEP-CC La acción extraordinaria de protección, La Corte Constitucional del Ecuador,
fecha 18-10-2013 establecida en el artículo 94 de la en la sentencia N.° 120-14-SEP-CC,
Constitución de la República, es una sobre la seguridad jurídica determinó:
garantía jurisdiccional creada por el "Siendo así este derecho garantiza el
constituyente para proteger los derechos respeto a la Constitución como la
constitucionales de las personas en contra norma suprema que rige todo el
de cualquier vulneración que se produzca ordenamiento jurídico y el deber de la
mediante sentencias, autos definitivos o aplicación normativa por parte de las
resoluciones con fuerza de sentencia. Así, autoridades competentes para ello.
esta acción nace y existe para garantizar y Puesto que de esta forma se otorga
defender el respeto de los derechos confianza y certeza a la ciudadanía de
constitucionales y el debido proceso. Por que sus derechos serán plenamente
consiguiente, tiene como fin proteger, respetados y tutelados mediante la
precautelar, tutelar y amparar los derechos consolidación de actuaciones públicas
de las personas que, por acción u omisión, sujetas a la normativa vigente1".
han sido vulnerados por decisiones
judiciales que pongan fin a un proceso.
SENTENCIA : N.° 250-15-SEP-CC fecha 18-10-2013

sentencia
Ecuador N.° 250-15-SEP-CC fecha No aplica Que en primera instancia, esto es,
18-10-2013 ante el Juzgado Tercero de
Inquilinato y Relaciones Vecinales
del Guayas, se negó por
improcedente la acción de
protección interpuesta en contra
de su representada, porque no se
evidenció ninguna vulneración de
derecho constitucional sufrida por
el accionante, y lo que pretendía el
actor era una declaración de un
derecho, lo cual no puede ser
materia de una acción de
protección constitucional, tal como
lo prevé la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional en su
artículo 42 numeral 5.

FICHAS ECUADOR Lista

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FICHAS ECUADOR Lista

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ecuador (Derecho Del Consumidor)

CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

I 003-11-SCN-CC fecha 26-01-2011

f) La sentencia Si Si ya que mediante la decisión afecta al particular

II. Derechos fundamentales involucrados

El Derecho Del Consumidor ,Derecho Humano

III. Tipo de acción Acción de amparo

IV. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 1. Nivel de intervención 1 2 3

El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia El TC se limita a establecer la Ya que la

Casa del Electrodoméstico "Electroéxito S. A." Y . Ángel Eduardo López Solórzano,

VI. Tipo de Efectos Generales Efectos entre las

VIII. Tipo de referencia Determinante Solo referencia

País Número y fecha de Considerandos relevantes Aspectos comparativos

SENTENCIA N.° 003-11-SCN-CC fecha 26-01-2011

País Número y fecha de la Voto salvado Voto disidente

CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

VIII. Relevancia de la JUSTIFICAR

k) La sentencia establece Si Si ya que en base de la decisión Declarar que no existe

m) La sentencia encierra Si Si ya que la sentencia emite que hay un plazo de 12 meses

IX. Derechos fundamentales involucrados

El Derecho Del Consumidor , derecho a la seguridad jurídica , derecho humano

XI. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 2. Nivel de intervención 1 2 3

El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o El TC se limita a establecer la X Es fuerte ya que

VIII. Tipo de referencia a Determinante Solo referencia

IX. Tipo de plazo de Exacto Genérico Sin plazo

X. Método de interpretación Sistemático

FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.

País Número y fecha de la Considerandos relevantes Aspectos comparativos

Ecuador (Derecho Del Consumidor)

CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

XV. Relevancia de la JUSTIFICAR

XVI. Derechos fundamentales involucrados

El Derecho Del Consumidor , derecho constitucionales , derecho humano

XVII. Tipo de acción acción extraordinaria de protección (acción de amparo)

XVIII. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 3. Nivel de intervención 1 2 3

XX. Tipo de efectos de Efectos Generales Efectos entre las partes

IX. Tipo de plazo de Exacto Genérico Sin plazo

X. Método de interpretación Teleológica

FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.

País Número y fecha de la Considerandos relevantes Aspectos comparativos

SENTENCIA N049-18-SEP-CC fecha07-02-2018

País Número y fecha de la Voto salvado Voto disidente

Ecuador (propiedad intelectual)

CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

En la ficha se realiza la clasificación de la sentencia conforme a diversos factores.) Entre ellos:

I. Sentencia No. 359-17-SEP-CC

XXII. Relevancia JUSTIFICAR

aa)La sentencia Si Si ya que la decisión se basa en deja sin efecto

XXIII. Derechos fundamentales involucrados

XXIV. Tipo de Acción de amparo

XXV. Nivel de intervención judicial. Escala: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

1.Nivel de 2.Nivel de intervención medio: 4. Nivel de intervención 1 2 3

El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia El TC se limita a establecer la X Es fuerte ya que la

Propiedad Intelectual IEPI y SAMXIAQ + LOGOTIPO

VIII. Tipo de Determinante Solo referencia

FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.

País Número y fecha de Considerandos relevantes Aspectos comparativos

SENTENCIA N359-17-SEP-CC fecha 08-11-2017

País Número y fecha de la Voto salvado Voto disidente

CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS

En la ficha se realiza la clasificación de la sentencia conforme a diversos factores.) Entre ellos: