Kristal Lora Gervacio A00136739

1. Esta consiste en leer el caso hipotético presentado a continuación y explica la existencia o no

de los presupuestos de legítima defensa, como causa de exclusión de la antijuridicidad en
este caso.

Según el caso planteado, vemos como el señor Gustavo no sabía que el señor Pedro estaba borracho
ni que se había equivocado de casa, por lo cual respondió racionalmente a lo que consideró una
agresión, sin contar que ya era de madrugada y la persona del otro lado de la puerta estaba
forcejeando el llavín y encima amenazando con que estaba armado. Gustavo también le dio la
oportunidad diciéndose que se retire, que estaba armado también y aun asi Pedro, entró de manera
agresiva rompiendo el llavín con la misma arma.

Gustavo estaba en todo su derecho de disparar, porque no era de su conocimiento y tampoco su

problema, que Pedro haya estado borracho y en plena madrugada intentara acceder a la vivienda de
Gustavo. Por lo que concluyo diciendo que si están los presupuestos de legítima defensa.