CASOS PRÁCTICOS

1. Concluida la investigación fiscal preparatoria, el Sr Fiscal formula acusación

contra Daniel Gómez, alias “el Chino”, solicitando se lo considere penalmente
responsable del delito de homicidio simple, en grado de tentativa. El hecho que da
base a la acusación se relatan seguidamente: El imputado Daniel Gómez alias el
Chino mantenía una relación amorosa con Natalia Pucheta, hijastra de la víctima.
Natalia se encontraba embarazada de Gómez, estando a la fecha del hecho de
siete meses de gestación. Con fecha 2 de junio de 2007, el encartado Daniel
Gómez, se aproxima a la casa de su novia y desde la ventana puede observar
como la víctima, Pedro Oliva, le propinaba empujones a Natalia Pucheta. Como
Gómez tenía prohibido el ingreso a la vivienda, este se introduce a través de la
ventana disparando dos tiros contra Oliva, produciendo un impacto en la zona
pectoral izquierda, lesiones que se acreditaron, según informes médicos como de
carácter grave, dado que pusieron en riesgo su vida. Luego del primer disparo,
mal herido, Pedro Oliva sale corriendo por la ventana solicitando ayuda a los
vecinos.

El fiscal funda su pretensión en el lugar preciso en el que se efectuaron los

disparos, suficientes como para comprometer la vida del sujeto pasivo La defensa
del imputado alega que no se ha configurado el dolo necesario para la
configuración del tipo penal, si bien en su declaración indagatoria manifestó haber
sentido odio a la víctima desde que lo conoció.. Solicita se califique la conducta
como incursa en el delito de lesiones graves en los términos del art. 90 del C.P.
Sostiene además, que su conducta no fue irracional sino que al observar que la
víctima agredía físicamente a su novia entiende-concluye- que existió una
agresión ilegítima e inminente.

En base al presente relato, responda fundadamente:

1- ¿Conceptualice el dolo?

2- ¿Cómo se prueba el dolo?

3- ¿Considera de aplicación en el caso el art. 43 del Código Penal? ¿Porque?

4- ¿Qué entiende por legítima defensa? ¿Cuáles son sus requisitos?

5- ¿Considera justificada la conducta del imputado?

1
6- ¿Si fuera abogado de Gómez, como fundamentaría la defensa?

7- Como juez de la causa, resuelva fundadamente.

2. El Señor Pedro Gilabert, de profesión abogado y titular de la empresa Weapons

& Guns, dedicado a la comercialización de armas para todo Latinoamérica, es
sorprendido mientras se bajaba de su automóvil por dos delincuentes menores de
edad; uno de ellos lo amenazó con una réplica de pistola calibre 45 mientras que
el otro individuo con una navaja de 25 centímetros. Uno de ellos lo inmoviliza y le
exige la entrega de su automóvil Mercedes Benz 450 sl modelo 2013.
En un descuido de los delincuentes, el Dr. Gilabert logra escaparse de esa
situación corriendo hacia la casa de un vecino y mientras lo hace, extrae de su
cintura un revolver Mágnum calibre 357 y efectúa varios disparos en dirección
hacia sus atacantes que lo venían persiguiendo, logrando impactar uno de sus
disparos en la cabeza de uno de ellos causándole la muerte instantánea. El otro
alcanza a huir.

Resuelva…

1.- ¿Qué es la legítima defensa? Conceptualice este instituto del derecho

penal y explique brevemente en qué consisten sus presupuestos.

2.- En el caso planteado: ¿Estamos ante un caso de legítima defensa de

parte del agredido? Fundamente su opinión ya sea en caso afirmativo como
negativo.

3.- En caso de haber sido negativa su respuesta en el punto anterior: ¿en

que figura encuadraría el caso entonces?

4.- ¿Es relevante para la justicia penal el hecho de que el Dr. Gilabert sea
conocedor de armas y que no haya advertido al momento del ataque que el
arma del atacante se trataba de una réplica de la pistola Ballester molina
calibre 45?

5.- Si usted fuera el abogado defensor del Dr. Gilabert: ¿qué esgrimiría en
su defensa ante la posible imputación de homicidio simple por parte del
fiscal que investiga el hecho?