ESTUDIANTES: ADRIANA CORDERO, FIORELLA GRANADOS Y ADRIANA

RAMIREZ

Teoría del caso

Teoría fáctica
Hechos
El día 12 de agosto, alrededor de las 4:30 de la madrugada en Ipis de
Goicochea, cerca de la plaza de la localidad, José castillo mata alias barba se
encontraba fuera de su casa reunido con un grupo de conocidos, entre ellos
Roberto Aguilar carrillo alias topo Gigio.
En ese momento se dispuso una pequeña discusión, los presentes es-
taban molestando a “barba”, a lo que se dispuso a defenderse e indicar que
dejaran de molestarlo, pero “topo Gigio” saco una navaja en el cual lo ame-
nazó y en José castillo en su defensa saco un arma, se empujaban y habían
golpes de por medio al caer al suelo José castillo mata se desprende del arma
y al caer al suelo intenta recuperarla y es ahí donde otro la toma cerca de José
y la detona.
En el momento de los hechos y debido al estado de asombro y adrena-
lina del momento no visualizo quien fue el que tomo el arma.
Luego del disparo, al ser las 5:00 de la madrugada se escucharon las
sirenas de la policía y el arma estaba en el suelo por lo que hizo fue recogerla
agarrándola de la empuñadura del arma.
Cuando “barba” ve a los oficiales, entra en un estado de pánico por lo
que decide huir hacia su casa de habitación.
El oficial Carlos Leiva persigue a José castillo mata y entra a la casa
de habitación de “barba”, registrándola sin una orden judicial, ingresa a la
parte trasera del jardín de manera violenta por lo que José, su esposa y el
menor de edad deciden salir por la parte trasera no existiendo ninguna otra
intensión más que buscar la seguridad de la menor de edad.
José Castillo Mata, se entrega le indica al oficial de manera muy per-
turbada y alterada debido a la complicidad y violencia del momento que está
dispuesto a colaborar le indica que fue un accidente y que no sabe quién lo
hizo solo se le desprendió el arma.
Una vez se detuvo a castillo mata indica el oficial procedió a registrar
su casa, encontrando los vidrios frontales rotos, los cuales se encontraban así
desde hace más de un año, una planta de marihuana de uso personal y una
caja con balas calibre 38 mm que le pertenecen al arma personal de José
castillo mata.

teoría jurídica
José Castillo Mata quien en su momento estuvo presente en el homi-
cidio de Roberto Aguilar Carrillo, no es culpable de los hechos que se le
tribuyen no se le puede retribuir de manera subjetiva la tipicidad del delito
ya que nunca hubo la intención de acabar con la vida de Roberto Aguilar
carrillo alias topo Gigio.

n este caso en concreto José castillo únicamente actuó bajo el articulo.

artículo 28. código penal legítima defensa no comete delito el que obra en
defensa de la persona o derechos, propios o ajenos, siempre que concurran
las siguientes circunstancias:
a) agresión ilegítima; y
b) necesidad razonable de la defensa empleada para repeler o impedir
la agresión.
se entenderá que concurre esta causal de justificación para aquel.
Que ejecutare actos violentos contra el individuo extraño que, sin de-
recho alguno y con peligro para los habitantes u ocupantes de la edificación
o sus dependencias, se hallare dentro de ellas, cualquiera que sea el daño
causado al intruso.

El señor ya fallecido fue quien amenazo de manera directa a José sa-

cando un arma punzo cortante y amenazando con acabar con la vida del acu-
sado, de esta manera el decide actuar en su legítima defensa nunca con la
intención de acabar con la vida de Roberto Aguilar.
De acuerdo al artículo 34.- no es culpable quien, al realizar el hecho,
incurre en error sobre algunas de las exigencias necesarias para que el delito
exista, según su descripción. no obstante, si el error proviene de culpa, el
hecho se sancionará sólo cuando la ley señale pena para su realización a tal
título. las mismas reglas se aplicarán respecto de quien supone erróneamente
la concurrencia de circunstancias que justificarían el hecho realizado.
 El acusado posiblemente incurrió en error y actuó de manera antijurí-
dica al sacar el arma de fuego, pero no fue quien realizo la detonación ni la
muerte de Roberto Aguilar, por lo que se aplica el principio de inocencia
todas las personas tenemos el derecho a ser tratados como inocentes, en lugar
de ser tratados como culpables nunca fue el caso de José castillo mata.
Debido a que mi cliente fue tratado siempre como culpable se violan
muchos derechos entre ellos como se ingresa a su hogar sin antes presentar
una autorización del juez no existían motivos suficientes para sospechar que
se encontraran rastros suficientes del delito, todo esto de acuerdo al artículo
196 y 197 código penal nos indica el fundamento del allanamiento ilegal que
sufrió José Mata y su familia.
Mencionado todo lo anterior considero que se debe hacer un análisis
del caso y verificar si se encuentra tipicidad del hecho delictivo y concluir si
existe la culpabilidad de mi cliente José Mata en el delito atribuible.

Teoría Probatoria
Testigos de nuestra parte, EL testigo relata libremente lo que conoce de los
hechos.

CARLOS ALVARADO GONZALES.

JOSE CASTILLO MATA.

Prueba documental: examen de huellas dactilares.

Estrategia
Con base a los hechos de la teoría del caso presentado, vamos a
probar que José Castillo no es el actor del homicidio de Roberto Aguilar.
Durante la reunión con los hombres hubo una discusión en la que el señor
Roberto Aguilar sacó un arma blanca amenazando a José Castillo, por lo
que en defensa él saco su arma de fuego, por lo que es arrebatado por uno
de los hombres presentes por lo que no reconoció quien la había tomado, al
oír las sirenas de la policía, el arma cae al suelo por lo que José Castillo la
recoge regresándola a su posesión. Por eso se demuestra en que las huellas
dactilares de “Barba” no apuntan exactamente en el disparador si no en la
cacha del arma.
La policía llegó a registrar a la casa de habitación de “Barba” sin una
autorización judicial, por lo que se comete un allanamiento ilegal y no
persigue con las formalidades para el allanamiento así regulado en el
artículo 196 del Código Procesal Penal y además que es ilegal según el
artículo 205 del Código Penal e incluyendo la resolución 2009-00086. Si
fuera un allanamiento sin orden debería seguir lo estipulado del articulo
197 del Código Procesal Penal, debido a que el señor José Castillo no fue el
que cometió el delito y no pueden basarse en una presunción, así mismo
que no pueden registra la habitación por lo que la pruebas que encontraron
en la habitación no procede, debido a que no es un delito flagrante porque
el imputado no fue sorprendido en el momento de los hechos.
El señor José Castillo estaba con los hombres de ese grupo, lo que se
bebió fueron unas dos cervezas, así indica el “Barba” que en el momento
de la detención nunca se le hizo una prueba de alcoholemia, por lo que solo
fue veramente criterio y percibimiento del oficial.
Se presentará a un testigo, cual su nombre es Carlos Alvarado, quien
es conocido de José Castillo y también estaba en el momento de la escena,
lo cual va a indicar los hechos desde el punto de vista de él. Quien observa
que en el momento de la discusión el señor José Castillo se desprende del
arma y lo que fue arrebatada en el que otra persona tomó el arma
apuntando al señor Aguilar.
Pruebas
Testigos
- Verónica
¿conoce usted al imputado?
¿En qué razón lo conoce?
¿Puede relatarnos lo que sucedió el 12 de agosto?
¿vive usted cerca del lugar donde ocurrieron los hechos?
¿Cuántas personas habían reunidas con el señor Castillo?
¿Recuerda quien empezó la discusión?
¿Pudo escuchar algo de la discusión?
¿De que manera insultaban al señor José Castillo?
¿El señor Castillo les dijo que se detuvieran?
Cuando Barba les indica a los hombres que se detenga,
¿procedieron a detenerse?
¿Observó si alguien portaba un arma?
¿observó quienes portaba un arma?
¿Escucho usted un disparo?
¿Observó quien disparó?

- Pedro Villalobos
¿Conoce al señor Aguilar?
¿en qué razón lo conoce?
¿conoce al imputado?
 ¿en qué razón lo conoce?
¿puede relatarnos lo que usted percibió en el momento?
¿Por qué el señor Barba repetía que lo dejaran tranquilo y que lo
dejaran de molestar?
¿Por qué se encontraba con el ofendido?
¿Por qué los demás se fueron de la escena?
¿Por qué no huyo?
¿algunos de los presentes portaban un arma?
En la declaración usted reconoció un arma, ¿de quien le
pertenecía?
¿Por qué la cuchilla estaba presente en la escena?
¿En que o que hora llego los policías?

- Carlos Alvarado
¿Conoce usted al imputado?
¿en qué razón lo conoce?
¿usted se encontraba en el momento de los hechos?
¿puede relatar lo sucedido el 12 de agosto?
¿están bebiendo alcohol?
¿Cuántas bebidas tomó Jose Castillo?
¿Qué hacía usted reunido con esos hombres?
¿Quién empezó la discusión?
¿Por qué se dio la discusión?
¿Barba trató de detener la discusión?
¿Quién o quienes portaban armas?
 ¿pudo usted ver quien sacó primero el arma?
¿Cómo era el arma de Roberto Aguilar?
¿Cómo era el arma de Jose Castillo?
¿pudo reconocer quien detono el arma?
¿puede decirnos el nombre de esa persona?
¿Por qué huyo de la escena?
¿a que hora llego la policía?

- José Castillo Mata

¿Conoce usted al señor Roberto Aguilar?
¿en qué razón lo conoce?
¿puede relatar los hechos del 12 de agosto?
¿bebió esa madrugada?
¿le hicieron una prueba de alcoholismo?
¿había problemas entre ustedes?
¿Por qué empezó la discusión?
¿usted calmó la situación?
¿por qué sacó el arma?
¿Quién tomo el arma cuando se lo arrebataron?
¿en que momento llego la policía?
¿Por qué huyo de la escena?
¿le mostraron una orden judicial para adentrarse a su hogar?
¿registraron su casa?
¿usted autorizó que registraran su casa?

Fase de apertura
 Señores jueces del Tribunal, la defensa inicia con el alegato de
apertura, entendemos que es dudoso lo que indica el señor fiscal en su
alegato de apertura explicando su teoría del caso. El 12 de agosto, el señor
Aguilar fue víctima de un homicidio por un arma de fuego por parte de un
sujeto que no es el señor José Castillo, situación en la cual nuestro cliente
reacciono de modo de estado de pánico por consecuencia huyó de la escena
dirigiéndose a su casa de habitación. Acto por lo que nuestro cliente es
imputado por un error de hecho, amparado en el articulo 34 de nuestro
Código Penal.
En el desarrollo de este juicio oral, la defensa demostrará que nuestro
cliente no es responsable del delito materia de investigación. Basándonos
en las pruebas testimoniales, materiales y documentales donde podemos
observar que entre el examen de huellas dactilares solo se encuentra una
huella del señor Castillo posicionada en la parte externa de la cacha en lo
que se le es imposible detonarla por lo que no prueba que fue el quien
disparó personalmente al señor Aguilar.
También hay que resaltar el acto de allanamiento fue realizado de
manera ilegal ya que con base al artículo 196 de Código Procesal Penal y
otros que resaltaremos más adelante y además la resolución 2009-00086, el
oficial debía de portar una orden de allanamiento para ingresar y registrar
la casa de habitación del imputado.
Finalmente escucharemos el testimonio de Verónica López
Rodríguez vecina de la localidad, Pedro Villalobos y Carlos Alvarado
González lo cuales estuvieron presentes en el momento del delito. Con los
cuales probaremos su inocencia.
Solicitamos que al imputado lo absuelvan del delito de homicidio del
señor Roberto Aguilar Carrillo.

Alegato de conclusiones
Señores del jurado, al haber escuchado a todos los testigos pasaron
por esta audiencia de debate y el análisis de prueba, estoy en condiciones
de afirmar que los defensores hemos probado la inocencia del señor José
Castillo Mata alias “barba”, podemos afirmarlos con los siguientes
artículos de nuestro Ordenamiento Jurídico: artículo 28 del Código Penal
legítima defensa porque el señor Castillo sacó el arma de fuego para poder
defenderse de Aguilar porque le sacó una navaja; artículo 205 del Código
Penal, porque se presentó un allanamiento ilegal en la casa de habitación de
José Castillo por medio de un oficial sin los requisitos que establece el 196
y 197 del Código Procesal Penal por lo que la prueba recolectada en contra
de nuestro cliente es ilegitima con base a la resolución 2009-00086.
Solicitamos nuevamente que a nuestro cliente sea absuelto por el
delito de homicidio.