Sesión 3.

Juicio Contencioso Administrativo

Unidad 2. Derecho Procesal Administrativo

Módulo 7. Procedimiento administrativo

PROFESOR: David Alberto Gamboa Tello

ALUMNA: Irma Adriana Blancas Cornelio
Introducción.
Conocemos como funciona y se aplica el Proceso Administrativo, vamos a estudiar en esta
ocasión el Proceso Contencioso Administrativo, aprenderemos a diferencia como funciona cada
uno de ellos, analizando sus procesos y sus formas que lo componen, así, como los temas que
competen ante los tribunales especializados y su naturaleza jurídica, sus procesos que lo
componen y sus características.

El Proceso contencioso Administrativo se dirige ante los jueces especializados en la

jurisdicción contenciosa administrativa y el Proceso administrativo se presenta ante funcionarios
de naturaleza administrativa.
Procedimiento judicial que se interpone contra las disposiciones de carácter general y contra
los actos expresos y presuntos de la Administración Pública (central, autonómica o local) que
pongan fin a la vía administrativa.

Actividad 1. Naturaleza del proceso contencioso administrativo

La naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto de vista
procesal.
Existen controles jurisdiccionales sobre los actos administrativos y sus normas jurídicas, esto
se realiza por medio de un juicio y ante un juez que le competa este caso.

La jurisdicción como requisito procesal.

Todo juicio que sea del ámbito administrativo tendrán que iniciar en el Tribunal Federal de
Justicia Fiscal.

La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales

Conocimos los campos en los que se dividen cada una de ellos la Federal y la Local.
La Federal conoce cada una de las responsabilidades administrativas de los servidores
públicos con faltas graves que estipulan en la secretaria de la función pública, así como los
órganos internos de control y sus entes públicos federales, tienen la facultad de poner sanciones
de acuerdo con la ley general de responsabilidades administrativas.
La Local tiene la responsabilidad de disponer de la ley, cuando se susciten diferencias entre la
Administración Publica y todo aquel servidor público ya sea local, municipal y particulares, se
aplicará sanciones de acuerdo a la falta administrativa que presenten.
La pretensión como objeto procesal administrativo
Es la manifestación de los actos que afectan los intereses jurídicos de los particulares y la
administración.

La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo

Es el acto administrativo que da origen a la falta y que parte para el juicio contencioso
administrativo.

Actividad 2. Las partes en el proceso administrativo

Partes del proceso administrativo Características del proceso

administrativo

Particular Es el afectado de manera directa por la

resolución de la autoridad.

Autoridad administrativa Es el órgano, ente público o dependencia

que de acuerdo a la ley es competente para
conocer el asunto motivo del
procedimiento y poder ejecutar la Acta
Administrativa.
Tercero
Es el particular que puede verse afectado
indirectamente por la actuación de
la autoridad.
Actividad Integradora. El juicio contencioso administrativo
Caso.
La agencia de Administración Fiscal del Estado de Yucatán le notifica a David Alberto
Gamboa Tello el día 16 de enero de 2019, con número de folio de despacho AA-981224 la
adjudicación de un vehículo marca Honda, modelo 2014, tipo City XLE, con placas de
circulación ZAA-1111 cuyo propietario es David Alberto Gamboa Tello, toda vez que con fecha
4 de noviembre de 2018 dicha Agencia de Administración Fiscal del estado de Yucatán
supuestamente entregó una resolución firmada en ausencia del C. Director de Recaudación de la
Agencia de Administración Fiscal del Estado de Yucatán (y en la cual firma el subdirector de
recaudación) en la cual se le otorgaban 10 días hábiles al C. Gamboa Tello, para acreditar el
pago de un crédito fiscal (número 3056152) por la cantidad de $ 98,145.52 pesos a raíz de una
multa que supuestamente fue notificada a Gamboa Tello David Alberto el día 12 de agosto de
2018, por prestar los servicios de seguridad privada sin contar con el registro correspondiente.
En el expediente número 1234678 en donde obra la adjudicación con número de folio AA-
981224 no obra notificación alguna firmada por el C. David Alberto Gamboa Tello con fecha 4
de noviembre de 2018; la notificación realizada el día 12 de agosto de 2018 carece de firma del
agente notificador, sin embargo, sí contiene la firma de David Alberto Gamboa Tello.
Se le hace saber a través del número de folio de despacho AA-981224 que saldrá publicado en el
Diario Oficial del estado la convocatoria a remate de dicho bien mueble, quedando David
Alberto Gamboa Tello como depositario judicial hasta en tanto no se realice el remate
correspondiente.

Autoridad competente.
Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del estado de Yucatán

Plazo y vía por el que se hace llegar.

10 días hábiles para pagar su crédito fiscal y fue notificado por escrito por la autoridad
competente.

Hipótesis normativa.
La supuesta resolución que fue entregada al C. Gamboa Tello, mediante una notificación
donde firma una autoridad en ausencia de un directivo, en donde se le notifico del plazo de 10
días hábiles que tenía para poder acreditar su pago fiscal con fecha del 12 de agosto del 2018,
donde C. Gamboa Tello firma de recibido pero dicha notificación carece de firma del agente
notificador, con fecha del 04 de Noviembre del 2018 se le vuelve a notificar al C. Gambo Tello,
donde dan aviso de la multa por la cantidad de $98,145.52, impuesta por prestar los servicios de
seguridad privada sin contar con el registro correspondiente, el cual dicha notificación carece de
la firma de enterado del C. Gamboa Tello.
Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.
Se le hace saber al C. Gambo Tello, a través del no. de folio del despacho AA-981224 que
saldrá publicado en el Diario Oficial del Estado, la convocatoria de dicho bien mueble, quedando
C. David Alberto Gamboa Tello como depositario Judicial hasta en tanto no se realice el remate
correspondiente.

Procedencia de cada una de las pretensiones.

Quedará C. David Alberto Gamboa Tello como depositario judicial hasta en tanto no se
realice el remete correspondiente de dicho bien mueble.

Conclusión.
Conocimos la diferencia entre el Proceso Administrativo y el Proceso Contencioso
Administrativo, conociendo sus procesos y sus características que lo conforman a cada uno de
ellos, así como sus partes procesales que se llevan a cabo.

Anónimo. (2014). Contencioso-administrativo. sf, de México Enciclopedia Jurídica Online Sitio

web: https://mexico.leyderecho.org/contencioso-administrativo/
Gutiérrez, G. (sf). LA NATURALEZA JURIDICA DEL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO Y LA SUSPENSION DEL ACTO IMPUGNADO. sf, de Academia Edu
Sitio web:
file:///C:/Users/asus/Downloads/LA_NATURALEZA_JURIDICA_DEL_JUICIO_CONTEN.pdf
Desconocido. (sf). NATURALEZA JURIDICA DE UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO Y
SUS FUNCIONES. sf, de CAPITULO5.doc Sitio web:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/losson_r_o/capitulo5.pdf
Gordillo, A. (2016). Partes en el proceso contencioso administrativo. sf, de División de Ciencias
Sociales y Administrativas / Derecho Sitio web:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M7_DEPA/U2/S3/Descargables/
DE_M7_U2_S3_TA.pdf