Carrera: DERECHO Ciclo Escolar: 2022-1

Semestre: 7

Docente:Mtra.Jessica Alicia Lechuga Xoconostle Carrera: DERECHO

Unidad 2 Derecho Procesal Administrativo

Sesión 2 Desarrollo del procedimiento administrativo

ALUMNO : DIAZ AGUILAR RUBEN

 INTRODUCCIÓN:

Ya que hemos estudiado el Proceso Administrativo, ahora conoceremos el Proceso Contencioso

Administrativo y para poder conocer la diferencia entre cada uno de estos, realizaremos un
análisis, en el que identificaremos la naturaleza jurídica y sus componentes, así como las partes
que lo componen. El proceso como tal, y las características de las partes que conforman.

DESARROLLO:

1.    En un documento de texto explica los siguientes puntos:

·         Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto de vista procesal.
R= Su naturaleza radica en los “controles jurisdiccionales de diversas normas jurídicas. Estos
controles, por regla general, pertenecen al mismo sistema al que pertenece la norma a
controlar” (Gutierrez, s.f.).
Esto se lleva a cabo mediante un juicio ante un juez competente quien conocerá del conflicto entre
el particular y el órgano en cuestión.

·         La jurisdicción como requisito procesal.

Los juicios que se quieran iniciar en el ámbito de la Administración se deberán llevar a cabo en el
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y serán tutelados por su propia ley.

·         La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales.

Se encuentra dividida en 2 partes, por un lado, se tiene la Federal, la cual y tal como lo establece
el artículo 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, los tribunales
federales conocerán “de las Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y
Particulares Vinculados con Faltas Graves promovidas por la Secretaría de la Función Pública y
los Órganos Internos de control de los entes públicos federales, o por la Auditoría Superior de la
Federación” quienes también tendrán la facultad de imponer las sanciones correspondientes, de
acuerdo con la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
 Por otro lado, está la Local, la cual tiene por encargo que los Tribunales a su solventen “las
controversias que se susciten entre la administración pública local y municipal y los particulares;
imponer, en los términos que disponga la ley, las sanciones a los servidores públicos locales y
municipales por responsabilidad administrativa grave, y a los particulares que incurran en actos
vinculados con faltas administrativas graves” tal y como se indica en el artículo 116-V de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

·         La pretensión como objeto procesal administrativo.

Esta se indica en la demanda, cuando el particular manifiesta que se manifiesta un acto de la
administración ha lesionado sus intereses jurídicos.

·         La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo.

Podemos discernir que la acción sería el equivalente al acto administrativo que da origen al mismo
proceso. “Administrar deriva de “Administrare” es decir servir, dar propinar, conferir. La
administración es un conocimiento, pero también es una acción y si lo tomamos como un proceso,
como acción, entonces es la acción y efecto de administrar, donde derivando de “administrare”
significa gobernar o regir algo” (Hinojosa, 2003)
2.    En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora un cuadro comparativo sobre las
partes del proceso administrativo y sus características.

Proceso Administrativo
Partes
El Demandante o Particular:
La Autoridad Administrativa:
El Jefe del Servicio de
Administración Tributaria o el
titular de la dependencia u
organismo
Desconcentrado o descentralizado.
Tercero:
Características
Se trata de la parte afectada por la
resolución de la autoridad
administrativa o quien solicita la
actuación de esta para producir la
manifestación del acto administrativo
por el que podrá ejercer un derecho.
Que es el órgano, ente público o
dependencia que de acuerdo con la ley
se encuentra certificada, por ser la
competente para conocer el asunto
motivo del procedimiento.
Siempre y cuando este sea parte en los
juicios en que litiguen resoluciones de
autoridades Federales, que hayan sido
pronunciadas en sus acuerdos con
respecto de la competencia del
Tribunal
Se trata de un particular que puede
verse afectado indirectamente por la
actuación de la autoridad.
3.    En un documento de texto, señala los siguientes puntos:

 Autoridad competente.
 Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa En CDMX, MEXICO.

 Plazo y vía por el que se hace llegar.

 Juicio en la vía tradicional, es decir, por escrito ante la sala regional competente.

 Hipótesis normativa.
 manifiesta respecto del crédito fiscal en comento, tan es así que a foja 07 del escrito de
demanda que dio origen al juicio citado en segundo término -32364/09-17-04-3-, manifiesta
expresamente lo siguiente:
 “8.- Además de que los créditos que pretende determinar en el acto reclamado la autoridad
demanda; o sea; 1775593, 1775594, 1775595, 1775596 y 1775597; fueron objeto de la
demanda de nulidad que se presentó el 30 de marzo de 2009, radicada en el expediente
8571/09-17-10-8
 Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.
En fecha 24 de marzo de 2004, la contribuyente interpuso juicio de nulidad en contra del oficio
325-SAT-09-I-D-III-1366 de 20 de enero de 2004, el cual quedó radicado bajo el número de
expediente 9462/04-17-09-8, el cual fue resuelto mediante sentencia de 09 de enero de 2006, en
el sentido de reconocer la validez de la resolución impugnada. T
 Procedencia de cada una de las pretensiones.
 La admisión de la demanda.
 Tener por exhibidas cada una de las pruebas.
 Correr traslado a las autoridades demandadas con las copias simples adjuntadas a la
demanda.
 impugnar la resolución contendía en el oficio 325-SAT-09-II-V-063000 de fecha 28 de agosto
de 2003, emitida por la Administración Local Jurídica del Centro del Distrito Federal, mediante
la cual se desecha por improcedente su recurso de revisión interpuesto en contra del oficio
324-SAT-09-II-V-C-022598 de 31 de marzo de 2003, en el que se le determinó un crédito
fiscal por la cantidad total de $6,512,912,926.86. Demanda que fue turnada a esta Novena
Sala Regional Metropolitana de este Tribunal bajo el número de expediente 27548/03-17-095.
  dictar sentencia definitiva a mi favor del particular, declarando la nulidad lisa y llana de la
resolución administrativa y el crédito fiscal que se combaten, así como condenar a la
autoridad demandada a la devolución inmediata del monto del Crédito Fiscal impugnado.


Conclusiones:

Después de concluir con las actividades que comprendieron esa unidad, hemos podido conocer la
diferencia entre un Proceso Administrativo y un Proceso Contencioso Administrativo, conociendo
los diferentes aspectos de lo confirman y aprendiendo sus componentes, las partes y las
características procesales que lo conforman. Viendo que dicho proceso puede ser mucho más
común en los asuntos que enfrentemos día a día, ya que los asuntos que le competen son bastos
y deberemos comprender a profundidad su correcta interpretación y manejo.

UNADM, Derecho Administrativo y servicio público( pp4-12) recuperado el 12 de febrero del 2022
de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M7_DEPA/U2/S3/
Descargables/DE_M7_U2_S3_TA.pdf

LEGISLACIÓN:
         Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LOTFJA).
         Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).