OPTIMIZACION Y MEJORA EN EL

TRATAMIENTO QUIMICO DEL AGUA DE

REINYECCION DEL CAMPO DE BRETAÑA –
LOTE 95

ELABORADO POR:
Ing. Mgtr. Christian Freitas

Página 1 de 12
1. SUMARIO

Los separadores trifásicos (V-196, 1-V-200A, 1-V-200B) son la primera etapa del
tratamiento del crudo y el agua de reinyección, dichos separadores descargan una
cierta calidad de aceite en agua (OIW) hacia el tanque desnatador 1-T-610, siendo
el separador V-196 (Fase 2), el que descarga una mayor concentración de aceite
en agua, con valores promedios entre 950 ppm y 1100 ppm (equivalente a 60
BOPD aproximadamente). El tratamiento químico para clarificar el agua de
reinyección, se realiza con un coagulante inorgánico a base de policloruro de
aluminio, la aplicación de este producto químico está ubicado en la línea troncal de
ingreso al tanque desnatador 1-T-610, así como también al ingreso del tanque
desnatador 1-T-620, con una concentración promedio de 14 ppm, con este sistema
de tratamiento químico, se obtiene en promedio 6.9 ppm de calidad final del aceite
en agua en la descarga de la bomba booster.

Cabe mencionar que este coagulante, también tiene un buen performance en la

decantación de los sólidos en suspensión en el sistema de tratamiento del agua de
re-inyección, obteniendo valores promedios de 17 ppm de TSS en la descarga de la
bomba booster.

Como parte del proceso de la mejora continua, se realizó algunas modificaciones

en el sistema de tratamiento químico del agua de re-inyección, tales como la
optimización del desemulsificante EB6590 y el clarificador CLAR-02, así como
también se ha instalado un quill de acero inoxidable 306L en la línea de ingreso del
separador V-196. Después de todas las evaluaciones, se llegó a optimizar ambos
productos químicos, logrando reducir en un 84% el arrastre de aceite en agua hacia
el tanque desnatador, así como también, se mejoró la calidad final del aceite en
agua y TSS que se inyectan al pozo reinyector.

2. OBJETIVOS

 Optimizar la concentración del producto químico coagulante.

 Mejorar el sistema de tratamiento del agua de reinyección, teniendo en cuenta
la calidad del aceite en agua y TSS.
 Cuantificar los costos del tratamiento químico en el agua de reinyección.

3. PROCEDIMIENTOS

 Para determinar el TSS, se utilizará el espectrofotómetro de campo HACH DR-

900 a 630 nm.
 Visco/Nalco Analytical Procedure for Oil-In-Water.
 EPA-625/6-74-003, Methods for chemical Analysis of Water and Wastes

CONCEPTOS BASICOS

OIW: Petróleo en agua.

TSS: Sólidos suspendidos totales.

Página 2 de 12
 Quill: Son puntas o tubos de inyección que se utilizan para introducir productos
químicos de mediana a alta corrosión en una tubería sin dañar la pared de la
tubería en el punto de inyección. Las puntas o tubos de inyección aseguran que los
productos químicos se dispersen uniformemente en el centro de la tubería, lo que
evita que los productos químicos se canalicen por la pared de la tubería. Adjunto
imagen de un quill.

4. PROCESOS DE EVALUACION

El proceso de evaluación, consta de dos partes:

 Evaluación de la calidad del aceite en agua (OIW).

 Evaluación de los sólidos suspendidos totales (TSS).

4.1 Evaluación de la calidad del aceite en agua (OIW):

El foco problema del elevado arrastre del OIW hacia el tanque desnatador 1-T-
610, es debido al separador trifásico V-196, ya que en dicho equipo se
procesa el 58.2% del agua producida de todos los pozos, equivalente a 32,000
bls de agua aprox., la diferencia (41.8% = 23,000 bls) está dirigido hacia los
separadores trifásicos 1-V-200A y 1-V-200B. El otro punto a tener en cuenta, es
que el tratamiento del agua de reinyección esta aplicado solo en dos puntos; la
línea troncal de ingreso al tanque desnatador 1-T-610 y la línea de ingreso al
tanque 1-T-620, utilizando en promedio 14 ppm de clarificador, dando como
resultado el arrastre de 958 ppm de OIW al ingreso del tanque desnatador 1-T-
610, y 6.9 ppm de OIW en la descarga de la bomba booster

A continuación se presenta la tendencia del OIW de los separadores V-196, 1-

V-200A y 1-V-200B con referencia a la dosis del clarificador, entre las fechas
01/02/2021 hasta el 16/03/2021.

Página 3 de 12
Calidad de OIW en la descarga de la booster entre las fechas 01/02/2021
hasta el 16/03/2021.

Página 4 de 12
 4.2 Evaluación de los sólidos suspendidos totales (TSS):

Para el tratamiento de los TSS, se han realizado con 14 ppm en promedio del
coagulante CLAR-02 correspondientes a las fechas entre el 01/02/2021 hasta el
15/03/2021, logrando obtener un valor promedio de 17 ppm de TSS en la
descarga de la bomba booster. A continuación, se presenta la curva de dicho
proceso de evaluación.

5. PROCESO DE MEJORAS EN EL SISTEMA DE TRATAMIENTO

QUIMICO DEL AGUA DE REINYECCION.

Para disminuir el arrastre del OIW y el TSS, existen dos métodos: El primero es
mediante la optimización del desemulsificante que se aplica al ingreso de este
separador; y el segundo método; consiste en la aplicación de un coagulante en la
línea de ingreso del separador V-196.

El separador V-196, tiene un área de clarificación de 48.5% (de acuerdo a los 40”
de nivel de interface de agua que se mantiene en el equipo), la cual representa a
13.6 minutos aprox. de tratamiento químico. Para la aplicación de un producto
químico en la línea de ingreso del separador, se debe tener en cuenta el Ph del
producto a aplicar, siendo en el caso del CLAR-02, el Ph es de 2.5-3.5 (ácido), por
lo tanto, se realizó la instalación de un quill, con la finalidad de obtener un mejor
contacto del producto químico con el fluido de formación, así como también de
evitar la corrosión en el tredhole del punto de inyección.

Página 5 de 12
Desde la fecha 20/03/2021 hasta el 25/03/2021, se optimizó el desemulsificante EB-
6590 (de 300 ppm a 240 ppm) en el punto de ingreso al separador V-196, logrando
disminuir el OIW de 958 ppm hasta 500 ppm (en promedio), lo cual nos indica que
se resolvió la re-emulsión inversa formada en la fase dispersa del separador por el
exceso del desemulsificante.

El día 26/03/2021 se ha instalado el quill, y el periodo de evaluación fue por ocho

(08) días; modificando solo la variable de la concentración del coagulante, en los
tres puntos de inyección, tales como la línea de ingreso del fluido de producción
hacia el separador V-196, línea troncal de ingreso al tanque desnatador 1-T-610 y
la línea de ingreso al tanque desnatador 1-T-620. La optimización del clarificador
fue hasta 6.5 ppm, distribuidos de la siguiente manera:

Punto de inyección Dosis (ppm)

Ingreso al V-196 4
Troncal de ingreso al 1-T-610 1.5
Línea de ingreso al 1-T-620 1
TOTAL 6.5

Con la optimización y mejora realizada, se logró aprovechar el área de clarificación

del equipo, para disminuir el arrastre del aceite en agua de la descarga del
separador V-196, así como también se minimizó la concentración de los sólidos
suspendidos totales que van hacia el pozo reinyector. (Ver fotos y diagramas
adjuntos).

Ingreso del fluido al V-196

Quill

Página 6 de 12
 Niveles de muestreo del separador trifásico V-196

Calidad de agua sin tratamiento de coagulante Calidad de agua con 4 ppm de coagulante
(950 ppm de OIW) (200 ppm de OIW)

Página 7 de 12
 Agua del sistema de reinyección

Botella Nº 1: Ingreso al tanque 1-T-610.

Botella Nº 2: Salida del tanque 1-T-610.
Botella Nº 3: Salida del tanque 1-T-620.

Método 1 Método 2

Método 1: Optimización del desemulsificante.

Método 2: Optimización del clarificador.

Página 8 de 12
Página 9 de 12
 OIW OIW TSS Arrastre Arrastre de
Dosis del
ingreso Descarga Descarga OIW hacia OIW hacia
BWPD Clarificador
1-T-610 Booster Booster el 1-T-610 el 1-T-610
(ppm)
(ppm) (ppm) (ppm) (Bls/Día) (Bls/Mes)
14 958 6.9 17 52.7 1,581
55,000
6.5 150 5.5 5 8.3 249

Tras la mejora realizada se logró reducir en un 84.3% el arrastre de OIW hacia el

tanque desnatador 1-T-610, lo que equivale a 52.7 Bls/día de crudo que será
procesado en los tratadores térmicos y electrostáticos.

6. EVALUACION ECONOMICA

Mediante la optimización de los productos químicos y la mejora realizada en el

sistema de tratamiento de agua se determinó lo siguiente:

6.1 Optimización del desemulsificante EB-6590 (HISA):

Dosis Costo Costo Ahorro del Ahorro del

BOPD EB6590 Gal/día Gal/mes Cil/mes EB6590 EB-6590 EB6590 EB6590
(ppm) USD/gal. USD/mes (USD)/mes (USD)/año
300 103.3 3,099 56.3 52,280
8,200 16.87 10,426 125,108
240 82.7 2,481 45.1 41,854

6.2 Optimización del Clarificador CLAR-02 (HISA):

Dosis Costo Costo Ahorro del Ahorro del

BWPD CLAR-02 Gal/día Gal/mes Cil/mes CLAR-02 CLAR-02 CLAR-02 CLAR-02
(ppm) USD/gal. USD/mes (USD)/mes (USD)/año
14 32.3 969 17.6 9,283
55,000 9.58 4,972 59,664
6.5 15.0 450 8.2 4,311

7. CONCLUSIONES

a) Se logró optimizar el desemulsificante EB-6590 de 300 ppm a 240 ppm, así

como también el clarificador CLAR-02 de 14 ppm a 6.5 ppm.

b) Mediante la instalación del quill en el ingreso del separador trifásico V-196, se

logró mejorar el sistema de tratamiento del crudo y agua de reinyección, ya que
se disminuyó el arrastre del OIW de 950 ppm a 150 ppm aprox. Por otro lado,
también se disminuyó los TSS en la descarga de la booster. de 17 ppm a 5.5
ppm aprox.

c) Al obtener menor concentración de los TSS en el agua de reinyección, se está

minimizando el impacto negativo en la porosidad del pozo reinyector BN-2WD.

Página 10 de 12
Página 11 de 12
 d) Con la aplicación del coagulante al ingreso del separador V-196, favoreció en la
pronta decantación de los sólidos suspendidos totales, tanto en el agua de
reinyección, así como también en el crudo, en este último, ayuda a disminuir la
capa protectora de los agentes emulsificantes en el crudo, tales como las
arenas y arcillas, lo cual favorece a la actividad del desemulsificante, para
penetrar con facilidad hasta el núcleo de la emulsión del agua en el crudo.

e) Esta mejora en el sistema de tratamiento químico del agua de reinyección, dio

como resultado, el incremento de los márgenes de ganancia de la empresa
Petrotal, ya que en el costo del desemulsificante EB-6590, se ahorrará 125,108
USD/año; y en el costo del clarificador CLAR-02, se ahorrará 59,664 USD/año.

8. RECOMENDACIONES

a) Evaluar los periodos de limpieza de los separadores trifásicos, ya que con la

inyección del coagulante al ingreso de estos equipos, la decantación y
acumulación de los sólidos será mucho más rápida.

b) Instalar un quill de acero inoxidable 306L en la línea de ingreso de los

separadores 1-V-200A y 1-V-200B, para realizar el tratamiento químico con el
coagulante, con la finalidad de disminuir aún más el arrastre del aceite en agua
hacia el tanque desnatador 1-T-610.

c) Evaluar en planta la eficiencia de decantación y clarificación del coagulante

PAC-HB de la Cia. Purificare (que es utilizado para el tratamiento de agua
potable en el campamento), en el sistema de la reinyección de agua, con la
finalidad de buscar la mejora continua.

Página 12 de 12