Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Salud pública IV
Medidas de asociación,
Medidas de impacto
Criterios de causalidad
ESCUELA MILITAR DE MEDICINA
SALUD PÚBLICA IV
PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS
ALUMNO:
DOCENTE:
ENERO DE 2023
PRESENTACIÓN
APARTADO INTRODUCTORIO
CONCLUSIÓN
TRABAJOS EN CLASE:
TERCERA RESUMENES
EVALUACIÓN SOLUCION DE PROBLEMAS
TRABAJO EXTRACLASE:
ESTUDIO DE BROTE
• 6.1 Aplica las medidas epidemiológicas de asociación (rr, or, rp)
para estimar el riesgo de un factor en el desarrollo de un evento
epidemiológico, como paso necesario para estimar la causalidad
mediante la resolución de casos interpretando el resultado.
Población Neumonía
%
T-P
Rubéola
Individuo
%
Cáncer T-P
%
T-P
A a b a+b
B c d c+d
C e f e+f
D g h g+h
Total I m n
inciden
cia
• El conocimiento de riesgo implica la
exploración de los factores que lo
condicionan.
F1-, F2 - a b a+b
F1+, F2 - c d c+d
F1-, F2 + e f e+f
Total I m n
Cálculo de riesgo en estudios poblacionales
• Cuando hay cierto indicio de que el FR sea
una causa, cuanto mayor sea la razón de
riesgo del grupo expuesto en relación con
el grupo no expuesto.
Sí a b a+b
I
No c d c+d Ie
Total a+c b+d n o
• Riesgo relativo es una medida de
asociación que indica la fuerza de
asociación o relación entre un supuesto
factor de riesgo y un efecto.
a b a+ a
Casos b c
b
d
Controles c d c+d
a
Total
Odds ratio a+c b+d n d
bc
• Odds Ratio
• RA = Ie - Io
• RAP = Ie - Ip
Riesgo atribuible a un factor de riesgo
• Utilidad en investigación y administración
en salud pública.
• Indica el riesgo de la enfermedad que se
puede remover en el grupo de expuestos
al eliminar el factor de riesgo.
• Indica el impacto que provoca el factor de
riesgo en el grupo sometido a su
exposición.
• Son medidas que expresan fenómenos
distintos.
◦ El Rr es una medida de fuerza de asociación
tendente a establecer causalidad.
Relación entre Rr y Ra al Fr
Fracción preventiva
• Si se trata de un factor protector puede
aplicarse una medida análoga a la RA%, la
llamada fracción preventiva, que representa
la proporción de la incidencia de
enfermedad evitada entre los expuestos por
la acción del factor protector.
• FE= (Io-Ie)/Iox100= (1 – RR) x 100
DETERMINACIÓN DE
CAUSALIDAD
• Para valorar las evidencias o resultados
contrastados nos apoyamos en reglas
metodológicas que ayudan a decidir sobre
si la evidencia apoya a o no a la hipótesis
causal.
• Hipócrates: primero en sugerir factores del
estilo de vida y medio ambiente (causas)
con enfermedad.
• Henle y Koch. (1887) Estudio del papel
etiológico de agentes infecciosos en el
desarrollo de enfermedades.
◦ Encontrarse siempre en los casos de
MODELOS DE CAUSALIDAD EN
EPIDEMIOLOGÍA
• Criterios
Fuerza de Hill.
Riesgo relativo grande
Consistencia Asociación observada repetidamente por varias
personas, en sitios circunstancias y épocas
diferentes.
Especificidad Una causa lleva a un solo efecto
Precedencia temporal La causa precede al efecto
Gradiente biológico La magnitud de la enfermedad aumenta con la
magnitud de la exposición a la causa
Plausibilidad La asociación tiene sentido de acuerdo con el
conocimiento biológico del momento
Coherencia Ausencia de conflicto con la historia natural y
biológica de la enfermedad
Experimento La reducción de la exposición a la causa se
asocia a una disminución de la enfermedad
Analogía Relación causa efecto ya establecida para un
agente-enfermedad similares
Criterios de Bradford Hill
BROTE DE TOXIINFECCIÓN ALIMENTARIA POR SALMONELLA ENTÉRICA
EN UN ESTABLECIMIENTO DE RESTAURACIÓN COLECTIVA
DETERMINACIÓN DE
CAUSALIDAD
◦ 1. Fuerza de asociación: se trata de averiguar si
existe relación entre el supuesto factor causal y el
efecto estudiado. Para ello hay que buscar
estudios epidemiológicos (de cohortes o de casos
y controles) que indiquen el riesgo significativo
(riesgo relativo o razón de momios).
◦ 2. Constancia o consistencia: consiste en conocer
si la relación entre las dos variables en las que
investigamos una posible relación causa-efecto ha
sido confirmada por más de un estudio, en
poblaciones y circunstancias distintas por autores
diferentes.
DETERMINACIÓN DE
CAUSALIDAD
◦ 3. Especificidad: es más fácil aceptar una relación
causa-efecto cuando para un efecto solo se
plantea una única etiología, que cuando para un
determinado efecto se han propuesto múltiples
causas. En este caso, lo apropiado sería hablar de
especificidad de la causa.
◦ 4. Temporalidad: se trata de asegurar que el factor
de riesgo ha aparecido antes que el supuesto
efecto. Puede ser difícil de demostrar cuando no
se puede asegurar si la presunta causa apareció
con anterioridad al presunto efecto
DETERMINACIÓN DE
CAUSALIDAD
◦ 5. Relación dosis-respuesta: denominada
“gradiente biológico”, la frecuencia de la
enfermedad aumenta con la dosis o el nivel de
exposición.