PRODUCTO ACADÉMICO 03

NOMBRE : VICTOR HUGO DELGADILLO LAVERIANO

FACULTAD : DERECHO

CURSO : ACTO JURÍDICO

SECCIÓN : NRC 24213

PROFESORA : NILDA MARIUSKA PACHECO PINTO

TEMA : VICIOS DE LA VOLUNTAD

INDICE:
1.- INTRODUCCIÓN
2.- LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD
2.1 ERROR
2.2 DOLO
2.3 VIOLENCIA
2.4 INTIMIDACIÓN
3.- ANÁLISIS DE CASACIONES
4.- CONCLUSIÓN
5.- BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN
A lo largo de la evolución de la sociedad, se han producido acciones o hechos
naturales y otros donde ha intervenido el ser humano. Pues bien, en estos
últimos, al intervenir el ser humano, necesariamente se presenta la voluntad de
acción por parte de éste, conformándose de esta manera un hecho jurídico.
Ahora bien, si este hecho jurídico se formaliza para la obtención de un fin lícito,
estaríamos bajo la figura de un Acto Jurídico por medio del cual se podrían
crear, regular, modificar o extinguir relaciones del mismo orden. Eso sí, para
esta figura del Acto jurídico, es imprescindible la manifestación de voluntad.
¿Pero qué sucede, si esta manifestación de voluntad fue influenciada y
afectada en su proceso de ideación? En ese caso, se estaría incurriendo en los
Vicios de voluntad, tema que tocaremos en esta oportunidad.
LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD
Habíamos comentado que toda influencia que afecte la sana ideación de la
voluntad, eran considerados como Vicios. Estos elementos de influencia
contraria a la real voluntad pueden darse por ignorancia o por equivocación y
tienen como presupuesto no conseguir los fines del acto jurídico.
Los vicios de la voluntad vienen a ser pues los factores
perturbadores o distorsionadores que impiden que la voluntad
interna se forme de manera sana. Pueden presentarse en el
sujeto de manera consciente, como en la violencia o en la
intimidación, o inconsciente, como en el error o el dolo,
impidiéndoles la necesaria correlación entre lo que se quiere y lo
que se manifiesta (Vidal Ramirez, 2011, p.152).
Ahora bien, a pesar que el acto jurídico se celebra con plena manifestación de
voluntad de las partes, no se puede concluir que dicha voluntad sea errónea o
certera, esta conclusión sólo lo puede hacer una persona diferente a quien
cometió el vicio o error, en este caso es un juez quien determina su hubo vicio
de la voluntad. Eso sí, para que pueda determinar el error, previamente se le
debe otorgar los elementos de convicción de lo que resulta ser verdadero o
correcto y a partir de ahí poder confrontarlo con el error para poder determinar
un juicio de valor.
Dentro de estos factores distorsionadores o vicios de la voluntad podemos
enumerar cuatro, los mismos que constan como tal en nuestro Código Civil
Peruano:
Error. Siendo el error una manifestación falsa de la realidad, ésta constituye un
vicio a la manifestación de voluntad en el acto jurídico.
Dolo. Se trata de una maniobra planeada por una de las partes para hacer que
la otra manifieste una declaración de voluntad dirigida a un provecho personal,
suyo.
Violencia. A diferencia del Dolo, ésta es una maniobra de fuerza física con la
intención de forzar, valga la redundancia, la voluntad en el acto jurídico.
Intimidación. Este es un tipo de violencia de orden moral que persigue el
mismo fin de una manifestación de voluntad acorde a intereses propios.
La característica común a los vicios de la voluntad mencionados,
radica en que al momento de producirse cada uno de estos
supuestos, la voluntad del sujeto que fue correctamente
declarada ha sido sin embargo afectada en su proceso de
formación por una especial situación que ha determinado al
sujeto a manifestar su voluntad, de forma tal que de no haber sido
por dicha especial circunstancia, la voluntad no hubiera sido
declarada y, por ende, no se hubiera celebrado el negocio jurídico
(Taboada Córdova, 2002, p.357).
ANÁLISIS DE CASACIONES:
 Casación Nº 3086-2002
Identificación de las partes:
Demandante DELPARK S.A
Demandado Martín Lucas Delgado Salinas
Hechos que motivan el proceso: Sentencia emitida por Quinta Sala
Civil de la Corte de Justicia de Lima que declara fundada demanda de
nulidad de acto jurídico.
Solución: Corte Suprema declara INFUNDADO el recurso de casación y
condena al recurrente al pago de costas y costos del recurso.
 Casación Nº 4019-2001
Identificación de las partes:
Demandante Elia Yupanqui Mantilla
Demandado Latin América Services Company S.A.
Hechos que motivan el proceso: La demandante argumenta que
actuaron bajo intimidación al momento de celebrar el acto jurídico de la
hipoteca de una casa, argumento que fue declarado fundado en primera
instancia y declarado Infundado en segunda instancia.
Solución: Se declara infundado el recurso de casación por cuanto no es
comprobable la calificación de violencia e intimidación, ya que ésta no
puede ser revisada por vía casatoria.
 Casación Nº 3086-2002
Identificación de las partes:
Demandante Sofía Rosario Cortez Ramos / Miguel Paredes Vásquez
Demandado María Crovetto de Rufran
Hechos que motivan el proceso: Se trata de una denuncia de estafa
que fue declarada infundada en segunda instancia, argumentando una
denuncia intencional a sabiendas de un hecho que no se ha producido.
Solución: Se declara fundada la casación debido a que no se acreditó
que accionaron a sabiendas que los hechos eran falsos.
CONCLUSIÓN
Como conclusión, se puede decir que los vicios de la voluntad siempre nos van
a llevar a inclinar nuestra decisión o voluntad en el acto jurídico en contra de lo
que realmente aspiramos. Sin embargo, ante cualquiera de estos vicios
presentados y debidamente acreditados se puede determinar la nulidad del
acto jurídico tal como lo indica el Código Civil Peruano en sus artículos 201,
210, 214 y 215.
BIBLIOGRAFÍA
Taboada Córdova, L. (2002). Acto Jurídico, Negocio jurídico y Contrato. Lima: Grijley.

Vidal Ramirez, F. (2011). El Acto Jurídico. Gaceta Jurídica, 152.