Procedimiento

Juridisccional De
ejecución
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
FABIOLA DEESSIRE QUEZADA 202000739
FRANZ ADALBERO CHEVEZ 202002167
LIZETH JACQUELINE FLORES 202000749
MARÍA NAZARET MORÁN 202001041
MARÍA INÉS AGUILAR 202001895
JUAN JOSÉ GUERRA 202001901
ENDIRA DESSIRE MENDOZA 202002004
GLORIA CESIA GUTIÉRREZ 202002166
LINDA JULIETH CASTILLO 202002233
CYNDI GABRIELA RODRÍGUEZ 202002270
CATALINA JACKELINE ALEMÁN 202100278
SORAYA PEÑA VASQUEZ 202100116

DOCENTE: ABOGADA ELVA MARCELA DÍAZ

 Introducción
La Seguridad Pública es entendida comúnmente como la actividad
realizada por los sistemas de policía preventiva, sin embargo la
Seguridad Pública debe entenderse desde cuatro directrices
principales que son: la Prevención del Delito, la Procuración de
Justicia, la Administración de Justicia y la Ejecución de Sanciones.
Hablando de la administración de justicia su principal labor es el
fortalecimiento del poder judicial. Por lo que hace a la ejecución de
sanciones se hace necesario llevar acabo un análisis en cuanto a la
viabilidad de judicializar la ejecución de las sanciones penales para
mejorar esta actividad.

 Concepto
Conjunto de actuaciones que se desarrollan ante un órgano jurisdiccional o asimilado, en
aquellos supuestos en que se lo habilita para desarrollar determinadas actividades que deberán
ser objeto de posterior incorporación conforme a lo previsto legalmente. La actividad de los
órganos judiciales no se limita a la fase declarativa del procedimiento, dictando la
correspondiente Sentencia, sino que se extiende también a la ejecución de lo resuelto, dando
plena eficacia a la totalidad de sus pronunciamientos. El proceso de ejecución engloba la
terminología legislativa de vía de apremio o ejecución forzada, igualmente, dentro de la teoría
del proceso forma parte de las estructuras del proceso jurisdiccional, al igual que los procesos
de conocimiento y cautelares; en donde el proceso de conocimiento tiene por finalidaddecidir el
derecho a favor de una de las partes es decir, resolver jurisdiccionalmente un litigio, y el
proceso de ejecución tiene por finalidad la satisfacción del derecho que tiene el ejecutante a su
favor derivado de la sentencia.
La naturaleza en el proceso de ejecución es el
cumplimiento de la obligación consignada de una sentencia,
convenio, transacción, laudo, resolución administrativa y
obligación consignada en un documento lo suficientemente
formal como para generar la certeza de esta. Y su
naturaleza jurídica es la relación contradictoria y final de un
par de opuestos, que es la satisfacción e insatisfacción de
la obligación consignada en la sentencia, dado que en la
sentencia se consigna la satisfacción del interés de una de
las partes o de ambas y la insatisfacción de tal interés se
genera por el no cumplimiento en forma voluntaria del
obligado, generando así el proceso de ejecución.
 Noción Jurídica
Cuando asistimos a un tribunal y observamos a
jueces, secretarios, abogados y a las partes,
interactuar entre sí con respecto a un solo fin, dar
cumplimiento a una sentencia, o cuando observamos
un código adjetivo y nos percatamos que contiene
actos, situaciones y sujetos en la ejecución; en
dichos supuestos podemos decir que tenemos una
noción del proceso de ejecución, consecuentemente
la noción del proceso de ejecución es una
coordinación de actos con finalidad común, dar
cumplimiento a una sentencia.
 Caracteristícas

El derecho de El derecho a
Los procesos de contradicción del impugnar una Existen procesos de
ejecución dan inicio ejecutado es limitado resolución judicial se ejecución
con la solicitud del en cuanto a las limita a ciertos actos, autónomos o
ejecutante dirigida excepciones y así como también a extrajudiciales.
al juez competente. pruebas que le determinados
autoriza la ley. recursos.
.
 El objeto en los procesos de ejecución lo podemos observar en
dos sentidos:
a) los sujetos y objetos derivados de la relación jurídica procesal,

El es decir, la potestad que tiene el juzgador para entrar en la esfera

jurídica de las personas y la disposición de las cosas que son

Objeto
objeto de la obligación consignada en la sentencia.

b) el objeto último del proceso de ejecución, que es el de la

satisfacción de la obligación a favor del ejecutante contenida en
la resolución o documento fundatorio de la acción.
 Los Presupuestos
a) La existencia de una sentencia nacional o extranjera pasada ante la autoridad de cosa
juzgada.
b) Un convenio o transacción debidamente sancionado por autoridad juris diccional.
c) Un laudo arbitral dictado por un árbitro o por una autoridad administrativa.
d) Las resoluciones administrativas que impliquen una obligación de dar a cargo de particulares
dictada en los procedimientos económico-coactivos.
e) La existencia de una obligación consignada en un documento lo suficientemente formal.
f) Que el deudor no cumpla con la obligación dentro del término que se le conceda para el
cumplimiento voluntario de la obligación.
g) Solicitar el cumplimiento de la obligación ejerciendo la acción o derecho por parte del
acreedor.
h) Que el deudor pueda ser legalmente ejecutado.
 Competencia (Ley Especial de Organos
Jurisdiccionales con Competencia
Territorial en Materia Penal)
El Subsistema Jurisdiccional comprende los órganos jurisdiccionales
denominados Corte Suprema de Justicia, como máximo órgano
jurisdiccional, Cortes de Apelaciones, Tribunales de Sentencia y los
Juzgados, a quienes les corresponde aplicar las leyes a casos
concretos, juzgar y ejecutarlo con puntual apego a la Ley. Además,
a estos mismos órganos compete tomar acciones en cuanto a la
privación definitiva del dominio de bienes de origen ilícito.
Funciones De Los Diferentes Órganos En
Base A Su Competencia En Materia Penal
Órganos

Corte De
Jurisdiccionales
Apelaciones Con
Con Competencia Corte Suprema
Competencia
Territorial De Justicia
Territorial
Nacional En
Nacional
Materia Penal

Juzgado De
Letras Con Juzgado De
Juzgados De
Competencia Letras De Lo
Ejecución
Territorial Penal o

Nacional En Seccionales
Materia Penal

 Intervención De Los Juzgados De Letras

Penales y Seccionales

Intervención de los Juzgados De Letras Penales y Seccionales. con el propósito de evitar

obstáculos que pudiesen retrasar las actuaciones de ejecución inmediata, para la constancia del
delito propiciar la figura de los delincuentes u obstruir las intervenciones, los Juzgados De Letra De
Lo Penal o Seccionales de República, con competencia en el lugar de la comisión de los hechos,
están facultado para conocer y resolver las peticiones del Ministerio Público, de los acusadores
privados y de las victimas, siempre y cuando, por la urgencia de la situación, no sea posible lograr a
intervención inmediata del Juzgado de Letras con Competencia Territorial Nacional en materia
penal.
Excepciones Sobre El Lugar De Desarrollo Del
Proceso Penal.
Actos De Comunicación.
Procesos Iniciados Previamente A La Vigencia
De Esta Ley.
Nombramiento De Jueces y Magistrados De La
Corte De Apelaciones Con Competencia
Territorial Nacional En Materia Penal.
 De los Sujetos Procesales, De Los Juzgados y Tribunales: De la Jurisdicción
Artículo 54. Jurisdicción Penal. Corresponderá a la jurisdicción penal el conocimiento de los
delitos y faltas. Los órganos de la jurisdicción penal tendrán, con exclusividad, la potestad pública
para conocer los procesos penales, resolverlos y ejecutar sus sentencias.

De La Competencia Por Razón De La Materia y De La Función

Artículo 55. Competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia.

Artículo 56. Competencia exclusiva de las Cortes de Apelaciones.

Artículo 57. Competencia exclusiva de los Tribunales de Sentencia.

Artículo 58. Competencia exclusiva de los Jueces de Letras.

Artículo 59. Competencia exclusiva de los Jueces de Paz.

Artículo 60. Competencia exclusiva de los Jueces de Ejecución.

De La Competencia
Artículo 61. Competencia de las autoridades judiciales. Los
órganos jurisdiccionales serán competentes para conocer de los
delitos y faltas que se cometan en el territorio en que ejercen
jurisdicción.

Artículo 62. Lugar de la comisión de un delito o falta. Para los

efectos de lo dispuesto en el artículo anterior, el delito se considerará
cometido en los lugares determinados por el Código Penal.

Artículo 63. Autoridad competente para conocer de delitos cometidos en lugar ignorado.

Artículo 64. La cobertura de la competencia en materia penal.

Artículo 65. Conocimiento a prevención. Cuando según las leyes sean competentes para
conocer de un mismo asunto dos (2) o más órganos jurisdiccionales, ninguno de ellos podrá
excusarse de intervenir aduciendo que otros pueden hacerlo; pero el que esté conociendo a
prevención, excluirá a los demás.

Artículo 66. Competencia para conocer de los delitos cometidos en el extranjero. Será juez
competente para instruir las causas por los delitos cometidos fuera del territorio nacional,
cuando el proceso pueda o deba seguirse en la República, el del lugar del último domicilio o
residencia del imputado. Si éste no ha residido en el país, lo será el juez del lugar al que arribe
o en que se encuentre el imputado.
 De La Competencia Por Conexión
Artículo 67. Competencia por Conexión. El órgano
jurisdiccional competente para conocer de un delito
conocerá de los demás que sean conexos con aquél.

Artículo 68. Los delitos conexos.

Artículo 69. Competencia para conocer de los delitos

conexos.

Artículo 70. Improcedencia de la acumulación. La

acumulación de procesos, cuando se trate de delitos
conexos, será improcedente si ha de producir un grave
retraso en el trámite de alguno de ellos.
Artículo 72. La Inhibitoria.
Artículo 73. La inhibitoria y las autoridades
judiciales.
Artículo 74. Aceptación de la solicitud de
inhibitoria.
Artículo 78. Recurso contra auto que admita
la inhibitoria.
Artículo 79. Conformidad del requirente con lo
resuelto por el requerido.
Artículo 80. La declinatoria.

Artículo 75. Trámite de la solicitud de Artículo 81. Efectos de las cuestiones de

inhibitoria. competencia.

Artículo 76. Insistencia del órgano Artículo 82. Devolución de las actuaciones.
jurisdiccional requirente.

Artículo 77. Resolución del diferendo en caso

de insistencia.
De La Vigilancia yControl De La Ejecución De Las Penas y
De Las Medidas De Seguridad: De La Vigilancia y Control
Artículo 381. De los Jueces de Ejecución de las penas y de las
medidas de seguridad, va a estar al cargo de un Juez de
Ejecución.

Artículo 382. La autoridad de los jueces se aplica en particular

al juez de ejecución en relación de las penas de prisión.

Artículo 383. Reclamaciones que puede interponer el

condenado.

Artículo 383. Reclamaciones que puede interponer el

condenado.

Artículo 384. Derechos de las víctimas en relación con la

ejecución de la pena.
 De La Ejecución De Las Penas
Artículo 385. Sentencias que se puede ejecutar, solo pueden ejecutarse las
sentencias que hayan adquirido el carácter de firmes.

Artículo 386. El juez de ejecución y computo de las penas.

Artículo 387. Incidentes que se pueden plantear al Juez de Ejecución.

Artículo 388. Solicitud de libertad condicional. La libertad condicional podrá ser

solicitada por el condenado o su defensor.

Artículo 389. Revocación de la libertad condicional. La libertad condicional podrá

revocarse en los casos previstos por el Código Penal.

Artículo 390. Deberes del Juez de Ejecución en relación con las multas.

Artículo 391. Deberes del Juez de Ejecución respecto de la pena de inhabilitación.

Artículo 392. Deberes del Juez de Ejecución respecto de la interdicción civil.

Artículo 393. El Juez de Ejecución y las costas. Imputación de pagos.

Artículo 394. El Juez de Ejecución y los indultos.

Artículo 395. El Juez de Ejecución y el perdón del ofendido.

De La Vigilancia y Control De Las Medidas De Seguridad

Artículo 396. Reglas aplicables a las medidas de seguridad.

Artículo 398. El Juez de Ejecución y el delincuente habitual.

Artículo 399. Prohibiciones que puede imponer el Juez de Ejecución.

Artículo 400. El Juez de
Ejecución y la libertad vigilada.

Artículo 401. Cauciones que

puede admitir el Juez de
Ejecución.
 Conclusiones

En conclusión al tema podemos destacar que cuando el legislador crea las leyes penales, la
hace para que los tribunales la apliquen, lo que quiere decir, que los tribunales al sancionar
al individuo están aplicando lo que el legislador creó.

La principal razón de la suspensión de la ejecución sería evitar los efectos perjudiciales que el
ingreso en prisión pueda tener para quien haya cometido su primer delito y presente un buen
pronóstico de futuro. Derecho de ejecución penal se encarga del estudio analítico, teórico y
práctico de la ejecución de las sanciones penales, clasificadas en penas y medidas de
seguridad, que han sido impuestas por una autoridad judicial competente, reconociendo la
vigencia de un conjunto de principios y derechos de los sentenciados con la finalidad de lograr
su reinserción social, mediante la aplicación de principios y técnicas de otras ciencias, aplicados
por un juez de ejecución de penas.
 Recomendaciones

Incrementar más responsabilidad para la labor de los jueces de ejecución de penas

y medidas de seguridad, ya que existe una carencia de recursos físicos y
económicos representada en el volumen de procesos que cada juez debe asumir, y
se evidencia el abandono de los centros penitenciarios.

Los jueces de ejecución son los principales garantes de los derechos de los
internos, es su deber responder ante los casos donde la dignidad del interno es
aminorada porun sistema penitenciario diseñado para depositar individuos hasta la
concurrencia de su pena, sin tener en cuenta las condiciones particulares.
Anexos
Anexos
Anexos
Anexos
Anexos
Anexos
Gracias Por
Su Atención
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL