EXCUSA, RECUSACION E INHIBICION

La excusa, recusación e inhibición son instrumentos que buscan asegurar la imparcialidad

los jueces

EXCUSA Y RECUSACION

La excusa es la abstención de los jueces de conocer un proceso cuando en ellos concurran

algunas de las circunstancias legales que hacen dudosa su imparcialidad.

La recusación es la facultad que la ley ha concedido a las partes en un proceso, para

reclamar a un juez, se aparten de un determinado asunto, por considerar que se pueda
parcializar o que ha prejuzgado.

El juez sigue teniendo la jurisdicción, pero ya no la competencia para poder resolver este
caso.

“SUSPENSION DE LA COMPETENCIA. - La competencia se suspende: 3. Cuando se

promueve el conflicto de competencia desde que la jueza o el juez recibe el pedido
inhibitorio hasta que se dirima el conflicto, salvo que se hubiese verificado alguno de los
casos previstos en el artículo 162 pues en tal evento, continuará interviniendo la jueza o el
juez requerido y se limitará a enviar copia de la causa que está conociendo a costa del
promotor.” (Código Orgánico de la Función Judicial, 2009)

“PERDIDA DE LA COMPETENCIA. - La jueza o el juez pierde la competencia:

1. En la causa para la cual ha sido declarado incompetente por sentencia ejecutoriada;

2. En la causa en la que se ha admitido la excusa o la recusación; y,

3. En la causa fenecida cuando está ejecutada la sentencia, en todas sus partes. Art 165”
(Código Orgánico de la Función Judicial, 2009)

COMPETENCIA Y JURISDICCION

No puede haber competencia sin jurisdicción.

jurisdicción y la Competencia no son lo mismo, pero tampoco son contrarios por que la
competencia es una parte fundamental dentro de la jurisdicción, ya que la competencia es el
modo o manera como vamos a ejercer esa jurisdicción de acuerdo a las circunstancias
concretas.

“La jurisdicción es la facultad de administrar justicia, función pública, encomendada a un

órgano del Estado, que tiene por fin la realización o declaración del derecho mediante la
actuación de la ley a casos concretos” (Devis Echandia, 1966: 67).

La Constitución del Ecuador establece que la potestad de administrar justicia emana del
pueblo, se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y
funciones establecidos en la Constitución. El sistema procesal es el medio para la
aplicación de la justicia; los tribunales y jueces son los encargados de resolver, basándose
en la normativa vigente, los conflictos que se presentan en la sociedad. Decimos, por tanto,
que los jueces tienen jurisdicción, que puede ser definida como la facultad de juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado.

la jurisdicción podría definirse, “como la soberanía del Estado, aplicada por conducto del
órgano especial a la función de administrar justicia, para la realización o garantía del
Derecho, y secundariamente para la composición de los litigios o para dar certeza jurídica a
los derechos subjetivos, mediante la aplicación de la Ley a casos concretos, de acuerdo con
determinados procedimientos, y en forma obligatoria y definitiva”. (Devis Echandia, 1966:
70)

De la definición del artículo 150 del Código Orgánico de la Función Judicial, podemos
extraer dos atributos principales de la jurisdicción que es: a) “Potestad pública de juzgar”,
es decir, que el Estado es el que va a actuar, por medio de los órganos de la Función
Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos, para la administración de
justicia, en conflictos que se presenten entre los particulares y no dejarles al arbitrio de sus
voluntades. b) “Hacer ejecutar lo juzgado”, facultad que le confiere la ley para hacer
cumplir sus decisiones o fallos, ya sea que llegaron a su conocimiento, o ejecutar
sentencias, laudos arbitrales y actas de mediación expedidos en el extranjero, en el cual el
órgano jurisdiccional solo verificará el cumplimiento de formalidades, la homologación de
dichos documentos y por consiguiente su ejecución.
Esta disposición tenía relación con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 10 del (COFJ),
que dispone: “La administración de justicia ordinaria se desarrolla por instancias o grados”.
(Código Orgánico de la Función Judicial, 2009)

Nacimiento de la jurisdicción. El artículo 152 del Código Orgánico de la Función Judicial

expresa, “La jurisdicción nace por el nombramiento efectuado conforme a la Constitución y
la ley. El ejercicio de la jurisdicción empieza en el momento en que la jueza o el juez toman
posesión de su función y entra a su servicio efectivo. Las funciones de la jueza o del juez
continuarán hasta el día en que su sucesor entre al ejercicio efectivo del cargo”. En el
presente artículo se presenta dos principios fundamentales del de posesión y continuidad,
siendo el primero cuando el órgano jurisdiccional entra en sus funciones y el segundo hasta
cuando se lo sustituye, lo que significa que no puede suspenderse la administración de
justicia.

1.    Es una función pública, porque es el Estado, hoy el soberano que es el pueblo quien
tiene la potestad de administrar justicia, a través de los órganos de la Función Judicial,
señalados por la Constitución de la República; de tal modo que estas atribuciones no las
tiene las otras cuatro funciones del Estado que son: Ejecutivo, Asamblea Nacional, Función
Electoral ni la Función de Control Social.

De tal modo que la jurisdicción es de derecho público y de orden público y solamente la

tienen los jueces y tribunales de justicia, aún cuando hay que señalar que si todos ellos
tienen jurisdicción, pero no todos ellos tienen la misma competencia.

2.    Es improrrogable, esto es las partes pueden designar árbitros y mediadores, pero no

jueces diferentes; esto es como por ejemplo no podrían designar a un Gobernador de
Provincia para que administre justicia;

3.    Es indelegable, pues los jueces no pueden inhibirse y delegar a otro funcionario que no
es competente;

La competencia se determina por elementos como: (a) el territorio, generalmente el lugar

del domicilio del demandado; (b) las personas, por ejemplo a determinados funcionarios se
los debe demandar ante las Cortes Provinciales o la Corte Nacional de Justicia; (b) las
materias, por ejemplo civiles, penales, administrativas; y, (c) los grados, que se refiere al
lugar que ocupa el juzgador dentro del organigrama de la Función Judicial, por ejemplo
jueces de primera y segunda instancia.

Todas las personas tienen derecho a ser juzgadas por su juez natural. Para que un proceso
judicial sea válido, entre otros requisitos, debe llevarse a cabo y ser resuelto por juez
competente. Por regla general, es competente el juez del lugar donde tenga el domicilio el
demandado. Es decir, la competencia se radica, en primer lugar, según el territorio y,
posteriormente, por la materia de la que trata el litigio, por lo que existen jueces
especializados en las distintas materias: civil, penal, administrativa, tributaria entre otros.

De igual manera, en caso de que las partes no estén conformes con la resolución emitida
por un juez de primera instancia, tienen el derecho de apelarla y será una de las salas de la
corte provincial del lugar en el que se llevó a cabo el proceso la competente para conocer el
caso, es decir se convertirá en el nuevo juez natural de los litigantes.

De acuerdo al trabajo investigativo es necesario regirnos a la competencia, en tal efecto el

COGEP, dentro del libro I, título II, capítulo I, que trata de la competencia dentro de su
artículo 9 señala que:

Artículo 9.- Competencia territorial. Por regla general será competente, en razón del
territorio y conforme con la especialización respectiva, la o el juzgador del lugar donde
tenga su domicilio la persona demandada.

La persona que tenga domicilio en dos o más lugares podrá ser demandada en cualquiera de
ellos. Si se trata de cosas que dicen relación especial a uno de sus domicilios
exclusivamente, solo la o el juzgador de este será competente para tales casos.

La persona que no tenga domicilio fijo, podrá ser demandada donde se la encuentre.

Si la demandada es una persona jurídica con la que se celebró un contrato o convención o

que intervino en el hecho que da origen al asunto o controversia, será competente la o el
juzgador de cualquier lugar donde esta tenga establecimientos, agencias, sucursales u
oficinas.

En materia contractual, cuando existan cláusulas de identificación de domicilio, se notificará

a la otra parte, si esta dirección ha sido modificada. Si el cambio de domicilio no ha sido
notificado, será competente el juez del domicilio fijado originalmente en el contrato
(Código Orgánico General de Procesos, 2015)

Esta disposición específicamente trata de la competencia que radica en el territorio, es así

donde se señalará quien será competente para conocer y resolver un proceso, el Juzgador
donde el demando tenga su domicilio, pero si el demando reside en dos partes, cualquiera
de los dos jueces podrán conocer las causas que en contra de él se entablen, también si no
tuviere domicilio fijo el demando podrá demandarse donde se lo encuentre; y, si el
demando es una persona jurídica podrá demandársele en cualquier lugar donde tenga
matriz, sucursal o agencias. Hay que entender que este tipo de competencia es un criterio
que determina el espacio territorial en el que se va a ejecutar sus funciones el órgano
jurisdiccional.

El COGEP, dentro de su artículo 10, establece la competencia concurrente y señala:

Competencia concurrente. Además de la o del juzgador del domicilio de la persona

demandada, serán también competentes a elección de la persona actora, la o el juzgador:

1. Del lugar donde deba hacerse el pago o cumplirse la obligación respectiva.

2. Del lugar donde se celebró el contrato, si al tiempo de la demanda está presente la

persona demandada o su procurador general o especial para el asunto que se trata.

3. Del lugar donde la persona demandada se haya sometido expresamente en el contrato.

4. Del lugar donde esté la cosa inmueble materia de la demanda. Si la demanda se refiere
solamente a una parte del inmueble, la o el juzgador del lugar donde esté la parte disputada
y si esta pertenece a diversas circunscripciones, la persona demandante podrá elegir la o al
juzgador de cualquiera de ellas.

5. Del lugar donde esté ubicada la casa de habitación, si la cosa materia de la demanda está
en dos o más cantones o provincias.

6. Del lugar donde estén situados los inmuebles, si una misma demanda tiene por objeto
reclamar cosas muebles e inmuebles.
7. Del lugar donde se causaron los daños, en las demandas sobre indemnización o
reparación de estos. 8. Del lugar donde se produzca el evento que generó el daño ambiental.

9. Del lugar donde se haya administrado bienes ajenos, cuando la demanda verse sobre las
cuentas de la administración.

10. Del domicilio de la persona titular del derecho en las demandas sobre reclamación de
alimentos o de filiación.

Cuando se trate de demandas en contra del Estado, la competencia se radicará en el

domicilio de la o del actor, pero la citación de la entidad pública demandada se practicará en
el lugar donde tenga su sede principal . (Código Orgánico General de Procesos, 2015)

Este tipo de competencia se produce cuando el actor puede elegir tanto la competencia
territorial o cualquiera de los casos que señala esta disposición, es así que el numeral
primero radica en el lugar donde deba hacerse el pago, este caso muy particular se origina
en los créditos de entidades financieras cuando en el contrato de mutuo o préstamo se
establece el lugar y forma de pago, es así que a pesar de haber obtenido el crédito en la
ciudad de Tulcán, dentro del contrato podrá establecerse el lugar de pago y emisión Quito,
y también el Juez de esta ciudad será competente para conocer la causa, con esto queda
explicado los tres numeral de la iniciada disposición.

El cuarto numeral se refiere al lugar donde se encuentra el bien objeto del litigio,
explicando esto dentro de un juicio de prescripción extraordinaria de dominio si el bien está
situado en la ciudad de Tulcán, mal haría demandarse en la causa en la ciudad de Ibarra,
lugar donde tiene domicilio el demandado.

El quinto numeral se refiere cuando se trata de bienes situados en dos provincias, ejemplo
Carchi e Ibarra, para definir la competencia se tomara en cuenta donde está situada la casa
de habitación del indicado inmueble.

El sexto numeral, se utiliza cuando un mismo proceso se van a demandar el reclamo de

bienes muebles e inmuebles y para definir la competencia se tomara en cuenta el lugar
donde están situados estos últimos.
El séptimo numeral señala que depende del lugar donde se han realizado los daños, de
acuerdo a la terrecería concurrente, el juez competente sería el del lugar donde se causaron
los daños.

En el caso de acción que intenten reclamar daño ambiental, es el del lugar donde se
produjo el daño.

En el noveno caso es el del lugar donde se encuentre el bien que fue objeto de la
administración, cuando la acción es de aquellas que se reclama cuentas de administración.

El último numeral se ejecuta cuando las demandas sobre alimentos o filiación por lo que el
juez competente sería el del domicilio del titular del derecho.

Otro tipo de competencia que establece el COGEP, dentro de su artículo 11 es la

excluyente, aunque este término significa: “Que produce exclusión. El que cuenta con
derecho que es incompatible con el de otro”. (Cabanellas, 1998, pág. 387)

Artículo 11.- Competencia excluyente. Únicamente serán competentes para conocer las
siguientes acciones:

1. La o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan contra
este. Queda prohibida la renuncia de domicilio por parte de la o del trabajador.

2. La o el juzgador del lugar donde está la cosa a la que se refiere la demanda en los asunto
para cuya resolución sean necesarios conocimientos locales o inspección judicial, como
sobre linderos, curso de aguas, reivindicación de inmuebles, acciones posesorias y otros
asuntos análogos.

3. La o el juzgador del último domicilio del causante. Si la apertura de la sucesión se realiza

en territorio extranjero y comprende bienes situados en el Ecuador, será competente la o el
juzgador del último domicilio nacional del causante o del lugar en que se encuentren los
bienes.

4. La o el juzgador del lugar donde se abra la sucesión, en los procesos de inventario,

petición y partición de herencia, cuentas relativas a esta, cobranza de deudas hereditarias y
otras provenientes de una testamentaria.
5. La o el juzgador del domicilio del pupilo en las cuestiones relativas a tutela o curaduría,
aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente.
Es claro determinar que este tipo de competencia da preferencia en cierto tipo de casos, es
así que el numeral primero trata de los casos de acciones de trabajo, y señala que tendrá 18
competencia el Juez del lugar donde resida el trabajador cuando las acciones se planteen en
contra del trabajador

El segundo numeral es claro en señalar que cabe en los casos de acciones posesorias o
reivindicatorias y de manera obligatoria el Juez competente para conocer estas causas es el
del lugar donde se encuentra el bien.

En casos de derechos sucesorios, el juez competente será el del último en el cual habito del
difunto, o del lugar donde se abra la sucesión.

En los casos que refieren a curadurías y pupilos, será competente para conocer este tipo de
causas el Juzgador del domicilio del pupilo.

Una vez que se ha sea presentado el conflicto de competencia es necesario señalar la forma
como el Tribunal que va a resolverlo se integra. Es así que:

Cuando se trate de tribunales conformados de las Salas de la Corte Provincial o de los

Tribunales de lo Contencioso Tributario y Administrativo se realizará el sorteo para
prevenir su competencia y para determinar la o el juzgador ponente.

El Tribunal calificará la demanda o el recurso y sustanciará el proceso según corresponda.

La o el juzgador ponente emitirá los autos de sustanciación y dirigirá las audiencias
conforme con las reglas de este Código, pero los autos interlocutorios serán dictados con la
intervención de todos los miembros del Tribunal.

En el caso de los Tribunales conformados de las Salas de la Corte Nacional de Justicia, se

aplicará la norma antedicha, con excepción de la calificación del recurso de casación, que la
realizará un único conjuez, conforme con la ley. (Código Orgánico General de Procesos,
2015)
Es claro que para nombrar el juzgador ponente que va a resolver el conflicto de
competencia el COGEP señala el procedimiento que debe realizarse, tanto para las Cortes
Provinciales, así como para la Corte Nacional de Justicia.

EXCUSA Y RECUSACION

Comencemos mencionando que la excusa es una posibilidad que tienen los jueces o
magistrados, fiscales y secretarios para apartarse espontánea y voluntariamente del
conocimiento de una causa, por encontrarse inmersos en una de las causales previstas en la
ley y taxativamente señaladas en el articulo 22 del Código Orgánico General de Procesos

En caso de que estando alguno de estos funcionarios en las circunstancias mencionadas, no

presentare la excusa, es razón para que la parte interesada lo recuse y por consiguiente sea
sustituido en esa causa.

Sin embargo, no debemos olvidar que el derecho procesal o adjetivo es una rama del
derecho público, consecuentemente, todo lo que no se encuentra permitido se entiende
prohibido y, por tanto la excusa o la recusación tendrán que acogerse únicamente a las
causales establecidas en los cuerpos legales, sin poder llegar a acomodar razones como la
llamada "delicadeza personal", que para muchos sería una causal de peso para que un
funcionario se inhiba o se lo recuse, diciendo que es un conocido, amigo o enemigo, de
alguna de las partes involucradas en la causa y que ello atentaría contra la imparcialidad.

Para la simple lógica, tal vez esta supuesta causal de "delicadeza personal" sería motivo
suficiente para que tal o cual funcionario se aparte de un caso, pero la legalidad en este
punto no va de la mano con la lógica común, y es más, al adquirir el derecho procesal un
carácter de derecho estricto, no permite siquiera la interpretación extensiva, peor la
analógica, y en caso de falta de ley se debe acudir a los principios generales del derecho
(equidad) o si no a la aplicación de casos similares, es decir a la jurisprudencia.

Por tanto, puedo concluir manifestando que la llamada "delicadeza personal", queda en el
"yo" de cada funcionario para actuar con rectitud e imparcialidad, acogiéndose
exclusivamente a lo que manda la ley y no a sus anhelos en calidad de humano.
[ CITATION HER17 \l 12298 ]
EXCUSA Y RECUSACION Art. 22.- Causas de excusa o recusación. Son causas de
excusa o recusación de la o del juzgador:

1. Ser parte en el proceso.

2. Ser cónyuge o conviviente en unión de hecho de una de las partes o su defensora o

defensor.

3. Ser pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de alguna de

las partes, de su representante legal, mandatario, procurador, defensor o de la o del juzgador
de quien proviene la resolución que conoce por alguno de los medios de impugnación.

4. Haber conocido o fallado en otra instancia y en el mismo proceso la cuestión que se

ventila u otra conexa con ella.

5. Retardar de manera injustificada el despacho de los asuntos sometidos a su competencia.

Si se trata de la resolución, se estará a lo dispuesto en el Código Orgánico de la Función
Judicial.

6. Haber sido representante legal, mandatario, procurador, defensor, apoderado de alguna

de las partes en el proceso actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en
ella como mediador.

7. Haber manifestado opinión o consejo que sea demostrable, sobre el proceso que llega a
su conocimiento.

8. Tener o haber tenido ella, él, su cónyuge, conviviente o alguno de sus parientes hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad proceso con alguna de las partes.
Cuando el proceso haya sido promovido por alguna de las partes, deberá haberlo sido antes
de la instancia en que se intenta la recusación.

9. Haber recibido de alguna de las partes derechos, contribuciones, bienes, valores o

servicios.

10. Tener con alguna de las partes o sus defensores alguna obligación pendiente.

11. Tener con alguna de las partes o sus defensores amistad íntima o enemistad manifiesta.
12. Tener interés personal en el proceso por tratarse de sus negocios o de su cónyuge o
conviviente, o de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.

Art. 23.- Procedencia. La o el juzgador deberá presentar su excusa ante la autoridad

competente, cuando se encuentre incurso en alguna de las causas señaladas en el artículo
anterior.

A falta de excusa, podrá presentarse demanda de recusación que obligue a la o al juzgador

a apartarse del conocimiento de la causa.

Art. 24.- Inadmisión de recusación. No se admitirá demanda de recusación contra la o el

juzgador que conoce de esta. Tampoco se admitirá más de dos recusaciones respecto de una
misma causa principal, salvo cuando se hubiere sustituido previamente al juez y haya lugar
a una nueva causal de recusación, que no se trate de retardo injustificado.

Art. 25.- Subrogación de la o el juzgador. La recusación no suspenderá el progreso de la

causa principal.

Una vez citada la recusación, se suspenderá la competencia del juez conforme al Código
Orgánico General de Procesos, salvo cuando se fundamente en el retardo injustificado, en
cuyo caso solo se suspenderá la competencia cuando la recusación haya sido admitida.

Suspendida la competencia provisionalmente o definitivamente, cuando se trate de retardo

injustificado, la autoridad competente deberá nombrar a quién subrogue al juzgador
recusado, para que continúe conociendo la causa principal.

Si la recusación se presenta contra todos los miembros de una sala o tribunal, la autoridad
competente determinará a las o los juzgadores que deberán continuar con la causa principal.

Según el Código de la Función Judicial referente a la subrogación en su artículo 161 nos

dice:

“La subrogación se verifica cuando las personas sujetas a las juezas o los jueces de una
sección territorial determinada, deben someterse a las juezas o los jueces de la sección más
inmediata, por falta o impedimento de aquellas o aquellos.” (Código Orgánico de la
Función Judicial, 2009)
“PRORROGACION DE LA COMPETENCIA. - La jueza, juez o tribunal que, en
principio, no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede
llegar a serlo si para ello las partes convienen expresa o tácitamente en prorrogarle la
competencia territorial.

Una vez que se le ha prorrogado la competencia, el juzgador excluye a cualquier otro, y no

puede eximirse del conocimiento de la causa.

La prorrogación expresa se verifica cuando una persona que no está, por razón de su
domicilio, sometida a la competencia de la jueza o del juez, se somete a aquélla
expresamente, bien al contestar a la demanda, bien por haberse convenido en el contrato.
[CITATION Pab11 \l 12298 ]

La prorrogación tácita se verifica por comparecer en la instancia sin declinar la

competencia, o porque antes no ha acudido el demandado a su juzgador para que la entable.

En ningún caso se prorroga la competencia en razón de la materia.” (Código Organico de la

Función Judicial, 2009)

Art. 26.- Competencia. La demanda de recusación contra la o el juzgador se presentará ante

otro del mismo nivel y materia.

Cuando se trate de una o un juzgador que integre una sala o tribunal, se presentará ante los
demás juzgadores que no estén recusados.

Art. 27.- Admisión y traslado.- Presentada la demanda, dentro del término de tres días, la o el
juzgador admitirá a trámite y dará traslado en el mismo término a la o el juez recusado
para que la conteste en audiencia

Art. 28.- Audiencia: La audiencia se realizará en el término de cinco días y conforme las
reglas previstas en este Código.

Al final de la misma la o el juez resolverá la recusación. Si la o el juzgador resuelve que la

demanda de recusación tuvo por objeto retardar indebidamente el progreso de la litis,
se impondrá la multa de un salario básico unificado del trabajador en general, en contra de la
o el defensor, sin perjuicio de la condena de costas en caso de haberla
Art. 29.- Incompetencia como excepción. En los procesos laborales y de niñez y
adolescencia, la incompetencia de la o del juzgador podrá alegarse únicamente como
excepción. (Código Organico General de Procesos, 2015)

CONCLUSIONES

 La inhibición es el acto que el Juez utiliza para poder salvaguardar los derechos de
las personas que se encuentran en litigio, ya que, si toma la decisión de conocer
dicho problema o caso, se estaría vulnerando el derecho a la seguridad jurídica, por
ende se violaría el Debido Proceso, dando como consecuencia la nulidad procesal.
 La competencia es la facultad que toma el Juez para poder resolver un caso en
litigio, si se encuentra en una competencia positiva o negativa, el Juez no podrá
tener conocimiento pues, de igual manera su resultado será una nulidad procesal.
 Se necesita de jurisdicción y competencia para poder conocer y resolver, si alguno
de estos faltase, el Juez debe inhibirse para que otro pueda resolver mediante su
respectivo sorteo, quien de igual manera al conocer tendrá que asegurarse de no caer
en una de estas causas de nulidad procesal.
 El principio de celeridad procesal, se vulnera constantemente, cuando un caso se
encuentra dentro de la mala competencia del Juez, dado como pérdida de tiempo
para las partes procesales y para la acumulación en el despacho del mismo.

RECOMENDACIONES:

 Se recomienda que, en un proceso judicial debe ser conocido por el Juez que
mantenga la competencia del caso, dando la aplicación correcta con los debidos
conocimientos de las distintas instancias judiciales, para que las partes se mantenga
en una verdadera seguridad jurídica.
 Para evitar la nulidad procesal, se debe aclarar la competencia que tiene cada juez,
para que no se produzca ningún conflicto de competencia y su resolución sea eficaz
y eficiente.
 Los Jueces deben mantener un criterio estricto apegado al Código Orgánico de la
Función Judicial, al Código Orgánico General de Procesos, en lo que tienen que ver
a la jurisdicción y competencia como un medio válido para la correcta
administración de justicia.
 Se debe poner en práctica como medio fundamental y prioritario al Principio de
Celeridad Procesal, para que la administración de justicia sea apta y ligera para cada
proceso de cada parte procesal dando satisfacción a toda la sociedad, que de alguna
u otra manera necesitan de los medios legales o judiciales.
Bibliografía

Código Orgánico General de Procesos. (2015)

Código Orgánico de la Función Judicial. (2009)

Carrillo, P. F. (2011). Obtenido de http://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/280/3/UDLA-

EC-TAB-2011-74.pdf

Carrillo, P. F. (2017). Obtenido de

http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6013/1/T2506-MDP-Moya-
Criterios.pdf

GEOSIMAR, H. V. (2017). Obtenido de

http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/5901/1/PIUAAB012-2017.pdf

JUDICIAL, C. D. (2009). Obtenido de http://www.lexis.com.ec/wp-

content/uploads/2017/09/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-FUNCION-
JUDICIAL.pdf
ANALISIS

Juzgado de familia mujer niñez y adolescencia del cantón Riobamba dentro de un proceso
de partición de bienes hereditarios.

El juez manifestó que fue víctima de amenaza contra su integridad física e su oficina
cuando se encontraba laborando esto por parte del accionante de la cusa señor Jorge
Gualberto con los términos “vas a ver lo q te pasa”, con prepotencia y gritos fue señalando
con el dedo de la mano derecha reiterando “vas a ver lo q te pasa” con señales corporales
agresivas.

El acto fue perpetrado en frente de sus compañeros que de igual forma son jueces ya q se
encuentran en el mismo cubículo lo cual permitió q presencien dichas amenazas.

El accionante ingresa a la oficina, se desconoce con q autorización y realiza este acto ilícito
con plena conciencia y voluntad.

Según el juez la intención del accionante es q a toda costa despache los escritos a su
conveniencia irrespetando e inobservando las leyes vigentes aplicables, violentando el
debido proceso.

La intención del accionante es que no se formen lotes de manera equitativa del predio
bellavista ubicado en la cuidad de Riobamba aduciendo q existe un pronunciamiento del
municipio de Riobamba sobre la no factibilidad de la partición lo cual no existe

Hace referencia al criterio del perito dentro de un informe pericial el mismo q fue dejado
sin efecto por un error esencial a petición del mismo acciónate
El juez alega q al no estar de acuerdo con las providencias debería apelar ante el superior lo
cual no ha hecho más bien ha insistido en q se violente el cumplimiento del procedimiento
q es formar lotes de manera equitativa

Ha presentado un escrito donde pone en duda las actuaciones del juez insinuando q este
designo como perito a una persona no acreditada lo cual no es aceptado por el juez q dice q
él ha actuado conforme se establece el artículo 12 inciso segundo del reglamento del
sistema pericial integral de la función judicial para la designación del perito

El accionante tiene intención de causar daño al juez, amparado en los artículos 128 numeral
4 del COFJ

“4. Conocer o resolver causas en las que intervengan como partes procesales o
coadyuvantes o como abogados, los amigos íntimos o enemigos capitales o manifiestos y
los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.” Y el Art 22
numeral 11 COGEP por lo q presenta la excusa de continuar conociendo la causa

Disponiendo pasar el conocimiento de la causa a otro juez q se designará mediante sorteo.